stringtranslate.com

Tratado de Jaffa (1229)

El encuentro de Federico y al-Kāmil, según una copia del siglo XIV de la Nuova Cronica . En realidad, los dos soberanos no se encontraron, sino que simplemente intercambiaron embajadas.

El Tratado de Jaffa , a veces llamado Tratado de Jaffa y Tall al-ʿAjūl , fue un acuerdo firmado el 18 de febrero de 1229 entre Federico II , emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y rey ​​de Sicilia , y al-Kāmil , sultán ayubí de Egipto . Puso fin a la Sexta Cruzada , liderada por Federico, al restaurar la ciudad de Jerusalén y algunos otros territorios al Reino de Jerusalén , cuyo rey en ese momento era el hijo pequeño de Federico, Conrado .

Las negociaciones duraron desde septiembre de 1228 hasta febrero de 1229. Los dos soberanos no se reunieron en persona, sino que intercambiaron enviados en sus respectivos campamentos, primero Acre para Federico y Nablus para al-Kāmil, más tarde Jaffa y Tall al-ʿAjūl . Las negociaciones se llevaron a cabo en su mayor parte en secreto para evitar mala publicidad. Fueron acompañadas por el intercambio de regalos, entretenimiento y becas. Simultáneamente, al-Kāmil negoció con su hermano al-Ashraf una redistribución de las tierras ayubíes en Asia.

El texto del tratado no se ha conservado. Sus términos sólo se conocen a partir de descripciones de varios escritores cristianos y musulmanes. En general, coinciden. El sultán cedió el castillo de Torón y la ciudad de Jerusalén, con Belén y un corredor de territorio que la conectaba con el resto del reino. También reconoció la posesión cristiana de Nazaret y Sidón . Los lugares sagrados musulmanes en Jerusalén, el Haram al-Sharif , quedaron bajo control musulmán, pero los cristianos debían tener acceso a ellos. Aunque los relatos cristianos afirman que Federico tenía derecho a fortificar Jerusalén, los relatos musulmanes lo niegan.

El tratado fue considerado un desastre en el mundo musulmán y apenas tuvo mejor acogida en el mundo cristiano. La posesión de Jerusalén tenía importancia religiosa y no militar. No fue fortificada.

Fondo

Federico II estableció contactos diplomáticos con los ayubíes tan pronto como hizo su voto de ir a la cruzada. En 1215 y nuevamente en 1220, en sus coronaciones real e imperial, respectivamente, hizo el voto de cruzado. En abril de 1213, el papa Inocencio III proclamó una nueva cruzada, lo que se convirtió en la Quinta Cruzada . [1] Ya en 1213 (o posiblemente 1217), Federico envió un enviado diplomático, Juan de Cicala , a las cortes ayubíes en El Cairo y Damasco . En ese momento, el sultán ayubí era al-ʿĀdil I , co-gobernando en Egipto con su hijo al-Kāmil mientras que su otro hijo, al-Muʿaẓẓam , gobernaba en Damasco. [2]

Según la Historia de los Patriarcas de Alejandría , Federico II y al-Kāmil intercambiaron tres embajadas en 1227. Federico envió primero embajadores a Egipto en 1227. Cuando estos regresaron a Sicilia, trajeron consigo al enviado de al-Kāmil, Fakhr al-Dīn . Una segunda embajada de Federico siguió luego al enviado de al-Kāmil a casa, a donde llegaron en septiembre u octubre de 1227. El arzobispo Berardo di Castagna estaba entre los enviados de Federico. Tomás de Aquino , que había sido enviado por delante en julio o agosto, se unió a la embajada en Egipto. Luego viajó de El Cairo a Damasco para reunirse con al-Muʿaẓẓam. [3]

Las crónicas árabes coinciden en general en que al-Kāmil buscó la ayuda militar de Federico contra la alianza de al-Muʿaẓẓam con los corasmianos . Coinciden en que ofreció tierras a Federico a cambio. Ibn Wāṣil , al-Makīn , Abū al-Fidāʾ e Ibn Khaldūn dicen que le ofreció Jerusalén, pero al-Maqrīzī dice que solo le ofreció algunos territorios costeros. Los enviados de Federico se reunieron con al-Muʿaẓẓam para exigir la devolución de las tierras conquistadas por su tío, Saladino . Fueron recibidos con frialdad. Berardo di Castagna regresó a Sicilia con regalos de al-Kāmil en enero de 1228. [3]

Poco después de que la embajada imperial abandonara Damasco, al-Muʿaẓẓam murió, dejando un heredero de doce años, al-Nāṣir Dāʾūd , quien apeló a otro tío, al-Ashraf , en busca de ayuda contra al-Kāmil, quien había marchado hacia el norte, a Nablus , con la intención de tomar el control de las tierras de su difunto hermano. Esto le dio el control de Jerusalén, pero la disputa familiar quedó sin resolver cuando la Sexta Cruzada desembarcó en Siria. [4]

En vísperas de su cruzada, la esposa de Federico, la reina Isabel II de Jerusalén, murió, dejando a su hijo pequeño, Conrado , como rey de Jerusalén y a Federico, antiguo rey consorte, como regente. [5]

Negociaciones

Federico II partió en cruzada el 28 de junio de 1228 y llegó a Acre , la capital del Reino de Jerusalén , el 7 de septiembre. [6] Federico envió inmediatamente una embajada que incluía a Tomás de Aquino y Balian de Sidón . Llegaron con regalos al campamento del sultán en Nablus a principios de octubre. [4] [7] Desde Nablus, al-Kāmil le envió regalos antes de trasladar su campamento al sur, a Tall al-ʿAjūl . [7] Tomás y Balian regresaron a Nablus solo para ser informados de que el sultán se había trasladado al sur. Federico luego trasladó su campamento al sur, a Jaffa . [8] A partir de entonces, los enviados se movieron de ida y vuelta entre los dos campamentos. El principal negociador de al-Kāmil fue Fakhr al-Dīn, que fue asistido por Shams al-Dīn y Ṣalāḥ al-Dīn al-Irbilī. [7]

La exigencia inicial de Federico a al-Kāmil fue el cumplimiento de la promesa hecha el año anterior de entregar Jerusalén. El sultán, que había invitado a Federico a Siria, no pudo negarse fácilmente. Las negociaciones se mantuvieron en gran parte en secreto. [9] [10] Federico pudo conversar directamente con Fakhr al-Dīn en árabe . Algunos aspectos de las negociaciones escandalizaron a los contemporáneos. Según Roger de Wendover , consiguió "bailarinas cristianas" para el entretenimiento y la cohabitación de los enviados musulmanes. El patriarca Geroldo de Jerusalén escribió que el sultán envió a Federico "bailarinas y malabaristas... de mala reputación". [11]

Mientras las negociaciones estaban en curso, Federico envió a al-Kāmil preguntas sobre filosofía, geometría y matemáticas para ver si sus eruditos podían proporcionar respuestas. Entre los eruditos que el sultán utilizó en este intercambio, según Ibn Wāṣil, estaba ʿAlam al-Dīn Qayṣar . Según Ibn Naẓīf , cuando Federico solicitó una reunión con un astrónomo estimado, el sultán le envió a ʿAlam al-Dīn. [7]

Las negociaciones con los enviados de Federico no fueron las únicas que tuvieron lugar en Tall al-ʿAjūl. El 10 de noviembre de 1228, al-Ashraf llegó al campamento del sultán, aparentemente para evitar que cediera territorio a los cruzados, pero en realidad para negociar el futuro de Damasco y todas las tierras ayubíes en Asia. Las conversaciones duraron al menos dos meses, pero se completaron antes del acuerdo final con Federico. Según el acuerdo de los hermanos, Damasco y sus dependencias pasarían a manos de al-Ashraf. Esto incluía el sur del Líbano , el monte Hermón , el Antilíbano , el Ḥawrān , el Jabal al-Durūz y Galilea . El resto de Palestina y Transjordania pasarían a manos de al-Kāmil. Por la pérdida de Damasco, al-Nāṣir sería compensado con el Diyār Muḍar . Antiguamente pertenecía a al-Ashraf, e incluía las ciudades de Edesa , Harrān , Raqqa y Raʾs al-ʿAyn . Además, al-ʿAzīz ʿUthmān recibiría Baalbek ; al-Muẓaffar Maḥmūd recibiría Ḥamā , Baʿrīn y Maʿarrat al-Nuʿmān ; y al-Mujāhid ibn Shīrkūh recibiría Salamiyya . [12]

Durante todas estas negociaciones, la posición de Federico, debilitada al principio por su condición de excomulgado , se vio aún más debilitada por el papa Gregorio IX , que lanzó una invasión de Sicilia mientras se llevaban a cabo las negociaciones. Su ejército no fue suficiente para tomar y mantener Jerusalén. [10] [13] Una carta árabe supuestamente enviada por Federico a al-Kāmil, pero de dudosa autenticidad, dice:

Debes saber que yo soy el más importante de todos los príncipes de Occidente. Tú eres quien me ha hecho venir aquí. Los reyes y el Papa saben de mi expedición. Si vuelvo sin haber obtenido nada, perderé todo respeto a sus ojos. Después de todo, ¿no es la ciudad de Jerusalén la cuna de la religión cristiana? ¿No la habéis destruido? Ahora se encuentra en una situación de extrema necesidad. Devuélvemela en el estado en que se encuentra para que, a mi regreso a casa, pueda alzar la cabeza ante los reyes. Renuncio de antemano a todas las ventajas que podría obtener de ella. [14]

Según al-Maqrīzī, el sultán finalmente aceptó los términos porque sin un acuerdo con Federico no podría hacer cumplir los términos de su acuerdo con al-Ashraf, lo que requeriría un asedio de Damasco . [14] Los equipos negociadores alcanzaron un borrador de acuerdo el 11 de febrero de 1229 (15 Rabīʿ al-ʾAwwal 626 en el calendario islámico ). La versión final fue aceptada por los soberanos el 18 de febrero (22 Rabīʿ al-ʾAwwal ). [15]

Términos

Mapa de los estados cruzados después del tratado de Jaffa

No se conserva una copia completa del tratado. Sus términos deben reconstruirse a partir de fragmentos y descripciones en varias fuentes cristianas y musulmanas. Estas no siempre concuerdan. [15] [14] Las principales fuentes musulmanas son Al-Taʾrīkh de Ibn Abī al-Dam , Al-Kāmil fī al-Taʾrīkh de Ibn al-Athīr , Mufarrij de Ibn Wāṣil y Zubda de Kamāl al-Dīn ibn al-ʿAdīm . [16] Las principales fuentes cristianas son las cartas del patriarca Geroldo, el maestro teutónico Hermann von Salza y el propio emperador Federico a su cuñado, el rey Enrique III de Inglaterra . La última está incorporada a la crónica de Roger de Wendover . [14]

Según los términos del tratado, la ciudad de Jerusalén fue entregada al emperador junto con un corredor de territorio, incluida la diócesis de Lida , que la conectaba con las posesiones costeras del reino y Acre. [17] En la ciudad, el Haram al-Sharīf permanecería en manos musulmanas con una guarnición musulmana y un qāḍī (juez), tanto los cristianos como los peregrinos musulmanes tendrían acceso al sitio y el derecho a orar allí. Todos los demás musulmanes en Jerusalén debían irse. [18] [19] Los judíos también debían irse. [20] Las fuentes cristianas registran que Belén y la tierra entre ella y Jerusalén fueron cedidas a Federico, aunque a los musulmanes se les permitiría el acceso a la ciudad. [19] Esto no está registrado en las fuentes musulmanas, que pueden haber considerado simplemente que Belén estaba bajo Jerusalén. [16] Registran que las aldeas en las cercanías de Jerusalén, incluida Hebrón , debían permanecer bajo un gobernador musulmán ( wālī ), cuya sede estaba en al-Bīra . [18] [17]

El tratado reconocía la posesión cristiana de Acre, Jaffa, Nazaret , Sidón y Torón . [19] Esto era principalmente el reconocimiento de lugares ya poseídos. Nazaret había sido conquistada en 1204 y Sidón ocupada al comienzo de la cruzada de Federico. Torón, en estado de ruina, fue cedido como señal de amistad. [18] El tratado estipulaba una tregua de diez años, cinco meses y cuarenta días a partir del 24 de febrero (28 de Rabīʿ al-ʾAwwal ). [7] Esto estaba dentro del máximo de diez años y diez meses prescrito para una tregua con el infiel en la ley islámica . [21] La tregua obligaba a Federico a no apoyar ningún ataque cristiano contra al-Kāmil. [7] También preveía el intercambio de prisioneros. [19]

La mayor discrepancia entre los relatos cristianos y musulmanes se refiere a si Federico tenía derecho a fortificar Jerusalén. [16] Las murallas de Jerusalén habían sido desmanteladas preventivamente por al-Muʿaẓẓam durante la Quinta Cruzada en 1219. Las fuentes musulmanas informan de que Federico no debía reconstruirlas. [18] Sin embargo, en su carta a Enrique III, Federico afirma que se le permitió reconstruir la ciudad "en tan buen estado como siempre". [19] Posiblemente solo se pudieron reparar las murallas de la ciudad. [21] Cualesquiera que fueran los derechos conferidos por el tratado de Jaffa, Jerusalén no fue fortificada durante los diez años del tratado. [16]

Implementación

Federico II entró en Jerusalén el 17 de marzo, escoltado por el cadí de Nablus, Shams al-Din. Fue coronado en la iglesia del Santo Sepulcro al día siguiente. [7] El 19 de marzo, de acuerdo con las instrucciones del patriarca, el arzobispo Pedro de Cesarea puso a Jerusalén bajo interdicto y cerró sus santuarios porque los términos del tratado habían sido negociados por un excomulgado. [22]

El sultán esperó en Tall al-ʿAjūl hasta finales de abril, tanto para estar cerca durante la entrega de la ciudad como para presionar a al-Ashraf, que necesitaba su ayuda para tomar Damasco, para que renegociara el acuerdo. Al final, al-Ashraf aceptó entregar Diyār Muḍar a al-Kāmil y que al-Nāṣir recibiera una compensación en Palestina y Transjordania. [23]

La expulsión de los judíos de Jerusalén significó el fin efectivo de la peregrinación judía, ya que no había lugares donde los judíos pudieran quedarse. Esto se solucionó finalmente mediante un acuerdo con algunos peregrinos judíos para que un tintorero judío pudiera vivir en la ciudad, proporcionando así un lugar para que los peregrinos judíos pudieran quedarse. [20] [24]

Reacción

La reacción al tratado, tanto en el mundo cristiano como en el musulmán, fue en gran medida negativa. [15] [19] Debido al secreto con el que se negoció, incluso los parientes de al-Kāmil ignoraban en gran medida lo que pretendía conceder hasta que se hizo público el tratado. La excepción fue al-Ashraf, que llegó a Tall al-ʿAjūl durante las negociaciones. Aunque Sibṭ ibn al-Jawzī da a entender que al-Ashraf estaba preocupado por la cesión de Jerusalén, se apaciguó con la adquisición de Damasco. [25]

Ibn al-Athīr y Badr al-Dīn al-ʿAynī registran la fuerte reacción negativa que el tratado de Jaffa produjo en el mundo musulmán. [22] Para reforzar su posición en la asediada Damasco, al-Nāṣir Dāʾūd hizo que Sibṭ ibn al-Jawzī predicara un sermón en la mezquita omeya denunciando el tratado y ensalzando la santidad de Jerusalén. La opinión pública en el mundo musulmán no estaba preparada para la pérdida de Jerusalén, cuya conquista por Saladino en 1187 fue la gloria de la dinastía ayubí. Para al-Kāmil, Jerusalén era militarmente insignificante e indefendible. Su recuperación después de la expiración de la tregua sería fácil. [26] Defendió su decisión con las palabras:

Sólo les hemos concedido algunas iglesias y algunas casas en ruinas. Los recintos sagrados, la Roca venerada y todos los demás santuarios a los que hacemos nuestras peregrinaciones siguen siendo nuestros tal como eran; los ritos musulmanes continúan floreciendo como lo hicieron antes, y los musulmanes tienen su propio gobernador de las provincias y distritos rurales. [21]

Para los cruzados del ejército de Federico, el tratado fue visto como un logro importante. El poeta alemán Freidank , escribiendo sobre la recuperación de Jerusalén, preguntó: "¿Qué más pueden desear los pecadores / que el sepulcro y la cruz gloriosa?" [19] Otro poeta al servicio de Federico, el trovador Guillem Figueira , elogió el tratado de Jaffa, cantando que Federico "logró un logro honorable y limpio en Tierra Santa cuando conquistó Jerusalén y Ascalón, porque antes de que le dispararan un rayo o una flecha, el sultán le hizo una paz buena y honorable". [27] Más allá de sus propios seguidores, el tratado de Federico fue visto como un abandono del ideal de la cruzada y un compromiso vergonzoso. [28] La jerarquía eclesiástica y las órdenes militares, los Templarios y los Hospitalarios , estaban enfadadas por los términos que Federico había aceptado. En parte, esto se debió a que no habían sido consultados y no tenían voz ni voto en la aceptación del tratado. [29]

Notas

  1. ^ Takayama 2010, págs. 170-171.
  2. ^ Takayama 2010, pp. 170-171, fecha el episodio en 1217, pero Kamp 1975, p. 1054, lo sitúa en 1213, ya que Juan de Cicala murió en 1216.
  3. ^ desde Takayama 2010, págs. 171–174.
  4. ^ desde Van Cleve 1972, pág. 216.
  5. ^ Takayama 2010, pág. 174.
  6. ^ Van Cleve 1972, págs. 213-214.
  7. ^ abcdefg Takayama 2010, pág. 175.
  8. ^ Van Cleve 1972, pág. 218.
  9. ^ Van Cleve 1972, págs. 216-217.
  10. ^ desde Humphreys 1977, págs. 197-198.
  11. ^ Van Cleve 1972, pág. 217.
  12. ^ Humphreys 1977, págs. 197–200.
  13. ^ Van Cleve 1972, págs. 218-219.
  14. ^ abcd Van Cleve 1972, pág. 219.
  15. ^ abc Humphreys 1977, pág. 202.
  16. ^ abcd Humphreys 1977, pág. 448 n19.
  17. ^Ab Abulafia 1988, pág. 183.
  18. ^ abcd Humphreys 1977, págs. 202-203.
  19. ^ abcdefg Van Cleve 1972, pág. 220.
  20. ^Ab Boas 2001, pág. 40.
  21. ^ abc Abulafia 1988, pág. 184.
  22. ^ desde Van Cleve 1972, pág. 224.
  23. ^ Humphreys 1977, pág. 204.
  24. ^ Prawer 1988, págs. 90-91.
  25. ^ Humphreys 1977, pág. 198.
  26. ^ Humphreys 1977, pág. 203.
  27. ^ Paterson 2018, pág. 152.
  28. ^ Abulafia 1988, págs. 183-184.
  29. ^ Van Cleve 1972, págs. 222-223.

Bibliografía