Estrategia militar
La decapitación es una estrategia militar destinada a eliminar el liderazgo o el mando y control de un gobierno o grupo hostil. [1] [2]
Genocidio
En la guerra nuclear
En la teoría de la guerra nuclear , un ataque de decapitación es un primer ataque preventivo que tiene como objetivo desestabilizar la estructura de liderazgo civil y militar de un oponente [5] con la esperanza de degradar o destruir gravemente su capacidad de represalia nuclear . Es esencialmente un subconjunto de un ataque de contrafuerza , pero mientras que un ataque de contrafuerza busca destruir las armas directamente, un ataque de decapitación está diseñado para eliminar la capacidad del enemigo de usar sus armas.
Las estrategias contra los ataques de decapitación incluyen las siguientes:
- Estructuras distribuidas de mando y control.
- Dispersión del liderazgo político y del liderazgo militar en tiempos de tensión.
- Delegación de la capacidad de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales / SLBM a los comandantes locales en caso de un ataque de decapitación. [6]
- Mecanismos de lanzamiento distribuidos y diversos.
Un ataque de decapitación fallido conlleva el riesgo de una represalia masiva e inmediata por parte del oponente objetivo. Muchos países con armas nucleares planean específicamente prevenir ataques de decapitación empleando capacidades de segundo ataque . Dichos países pueden tener instalaciones móviles de lanzamiento terrestre, marítimo, aéreo y subterráneo de misiles balísticos, de modo que un ataque nuclear en un área del país no anule totalmente su capacidad de tomar represalias.
Otras doctrinas de guerra nuclear excluyen explícitamente los ataques de decapitación sobre la base de que es mejor preservar las estructuras de mando y control del adversario para que quede una única autoridad capaz de negociar una rendición o un alto el fuego . La implementación de mecanismos letales puede ser una forma de disuadir los ataques de decapitación y responder a los ataques de decapitación exitosos.
Guerra convencional, asesinatos y actos terroristas
Los ataques de decapitación se han empleado como estrategia en la guerra convencional . El término se ha utilizado para describir el asesinato de todo el grupo dirigente de un gobierno o de la familia real de una nación .
- Intentos de asesinato de Volodymyr Zelenskyy
- La invasión estadounidense de Irak en 2003 comenzó con un ataque de decapitación contra Saddam Hussein y otros líderes militares y políticos iraquíes. [7] [8] Estos ataques aéreos no lograron matar a sus objetivos previstos. [9]
- Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han aplicado y continúan aplicando esta estrategia en sus esfuerzos por desmantelar las redes militantes fundamentalistas islámicas , como Al-Qaeda e ISIL , que amenazan a Estados Unidos y sus aliados. [10]
- 14 de abril de 1865: El asesinato del presidente estadounidense Abraham Lincoln por el simpatizante confederado John Wilkes Booth fue parte de un complot más amplio para alterar la línea de sucesión presidencial al matar también al entonces vicepresidente Andrew Johnson y al secretario de Estado William H. Seward . al final de la Guerra Civil Americana
- 1 de febrero de 1908: el rey Carlos I de Portugal es asesinado junto con su hijo el príncipe heredero Luís Filipe por Alfredo Luís da Costa y Manuel Buiça , ambos vinculados a la Carbonária (la sección portuguesa de los Carbonari )
- 17 de julio de 1918: El zar Nicolás II de Rusia y la familia imperial fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento bolchevique bajo el mando de Yakov Yurovsky.
- 9 de noviembre de 1939: Atentado contra la vida del Führer alemán Adolf Hitler en el Burgerbräukeller de Múnich por parte del carpintero suabo Georg Elser , utilizando una bomba de tiempo para paralizar al Tercer Reich y su esfuerzo bélico. Varios murieron, pero Hitler escapó debido a un cambio de horario, abandonando la tribuna 13 minutos antes de la detonación.
- 20 de julio de 1944: Claus von Stauffenberg intentó asesinar a Hitler y su círculo íntimo de asesores con una maleta bomba como parte de un golpe de estado militar más amplio contra el gobierno nazi , que finalmente fracasó.
- Yemen 1948 Golpe alwaziri .
- 7 de octubre de 1991: el general yugoslavo Veljko Kadijević , al mando del Ejército Popular Yugoslavo , ordena el bombardeo de Banski dvori donde el Primer Ministro de Yugoslavia , Ante Marković , se encontraba reunido con el Presidente de la Presidencia de Yugoslavia , Stjepan Mesić , y el Presidente de Croacia. , Franjo Tuđman . Los tres líderes políticos atacados sobrevivieron al ataque ya que, después de haber terminado de comer, se trasladaron del comedor (que fue atacado y destruido por el bombardeo) a la oficina privada de Tuđman para continuar sus conversaciones.
En guerras recientes, los vehículos aéreos no tripulados , o drones, se utilizan popularmente para ataques de decapitación contra grupos terroristas e insurgentes. Los drones son más eficaces en zonas con una defensa aérea inadecuada. Hay opiniones académicas encontradas sobre si los ataques de decapitación mediante drones degradan efectivamente las capacidades de estos grupos. [11]
Algunos estrategas militares, como el general Michael Flynn , han argumentado que la experiencia militar estadounidense y de la Coalición obtenida al luchar contra la insurgencia talibán en Afganistán sirvió para apoyar las operaciones de muerte o captura, pero que serían ineficaces sin una comprensión completa de cómo hacerlo. afectarían el panorama político local en el país. [12]
Robert Pape ha sostenido que la decapitación es una estrategia relativamente ineficaz. Escribe que la decapitación es una estrategia seductora ya que promete "resolver conflictos de forma rápida y económica con... pocos daños colaterales y bajas amistosas mínimas o nulas", pero los ataques de decapitación frecuentemente fracasan o no es probable que produzcan las consecuencias previstas, incluso si exitoso. [13]
Los teóricos del contraterrorismo Max Abrahms y Jochen Mierau sostienen que la decapitación del liderazgo en un grupo terrorista o rebelde tiene la tendencia a crear desorden dentro del grupo, pero consideran que la decapitación es ineficaz porque el desorden del grupo a menudo puede conducir a ataques políticamente ineficaces y desenfocados contra civiles. Los dos concluyen que "[e]ste cambio en la composición interna de los grupos militantes puede afectar la calidad y, por tanto, la selectividad de su violencia". [14]
Una táctica que a veces se utiliza para informar la selección de objetivos para los ataques de decapitación es el análisis de redes sociales . Esta táctica implica identificar y eliminar a los miembros de mayor rango en un grupo terrorista o rebelde organizado jerárquicamente apuntando primero a los miembros de menor rango y utilizando la información obtenida en los ataques iniciales para identificar el liderazgo de una organización. Algunos estrategas, como los generales David Petraeus y Stanley McChrystal , también han pedido unidades de tareas dedicadas que no sean jerárquicas y puedan reorganizarse, para enfrentar grupos terroristas distribuidos o descentralizados similares. [15] Otros, sin embargo, argumentan que los ataques de decapitación combinados con el análisis de redes sociales son más que improductivos, pero pueden prolongar un conflicto debido a su hábito de eliminar a los líderes rebeldes o terroristas que son los negociadores de paz más capaces o tienen el potencial de hacer avanzar a las comunidades. los más afectados por las campañas terroristas tras el cese de las hostilidades. [dieciséis]
Ver también
Referencias
- ^ Wittmann, Anna M. (2017). Hablar de conflicto: el lenguaje cargado de genocidio, violencia política, terrorismo y guerra. Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. pag. 92.ISBN 978-1-4408-3424-0.
- ^ Blair, Christopher W.; Horowitz, Michael C.; Potter, Philip BK (2022). "Focalización del liderazgo y ruptura de la alianza militante". La Revista de Política . 84 (2): 923–943. doi :10.1086/715604. ISSN 0022-3816. S2CID 236227864.
- ^ Blinka, David S. (2008). Recreando Armenia: Estados Unidos y la memoria del genocidio armenio . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. pag. 31.
En lo que los estudiosos comúnmente denominan el golpe de decapitación del 24 de abril de 1915...
- ^ "La verdad sobre el papel de Polonia en el Holocausto". El Atlántico . 6 de febrero de 2018.
- ^ "Palabras de inteligencia: léxico de un profesional de inteligencia para amenazas nacionales y extranjeras", Jan Goldman. Scarecrow Press, 16 de junio de 2011. ISBN 0-8108-7814-3 , ISBN 978-0-8108-7814-3
- ^ "Documentos sobre la predelegación de autoridad para el uso de armas nucleares". Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2020 . Consultado el 17 de mayo de 2015 .
- ^ "Estados Unidos lanza un ataque de 'decapitación' contra Irak; Saddam es el objetivo personal". Canal de noticias Fox . 20 de marzo de 2003 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
- ^ "Los misiles de crucero apuntan a Saddam". CNN . 20 de marzo de 2003 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
- ^ "Los ataques aéreos contra los líderes iraquíes son un fracaso abyecto'". Servicio de noticias del New York Times. 13 de junio de 2004 . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
- ^ Shinkman, Paul D. "Obama: La 'guerra global contra el terrorismo' ha terminado". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ Horowitz, Michael C. (2020). "¿Las tecnologías militares emergentes son importantes para la política internacional?". Revista Anual de Ciencias Políticas . 23 : 385–400. doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-032725 .
- ^ Coll, Steve (2018). Dirección S: la CIA y las guerras secretas de Estados Unidos en Afganistán y Pakistán. Nueva York. págs. 437–440. ISBN 978-1-59420-458-6. OCLC 1049576269.
{{cite book}}
: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ) - ^ Pape, Robert A. (1996). Bombardeo para ganar: poder aéreo y coerción en la guerra. Prensa de la Universidad de Cornell. pag. 253.ISBN 978-0-8014-3134-0. JSTOR 10.7591/j.ctt1287f6v.
- ^ Abrahms, Max; Mierau, Jochen (3 de septiembre de 2017). "El liderazgo importa: los efectos de los asesinatos selectivos en las tácticas de los grupos militantes". Terrorismo y violencia política . 29 (5): 830–851. doi :10.1080/09546553.2015.1069671. ISSN 0954-6553. S2CID 146507596.
- ^ Tocar, David (2013). ""Se necesita una red": el auge y la caída del análisis de redes sociales en la doctrina de contrainsurgencia del ejército de EE. UU. ". Conexiones . 33 : 2–10. CiteSeerX 10.1.1.431.3800 .
- ^ Wilner, Alex S. (15 de marzo de 2010). "Asesinatos selectivos en Afganistán: medición de la coerción y la disuasión en el contraterrorismo y la contrainsurgencia". Estudios sobre conflictos y terrorismo . 33 (4): 307–329. doi :10.1080/10576100903582543. ISSN 1057-610X. S2CID 109972592.