El terremoto de Yogyakarta de 2006 (también conocido como terremoto de Bantul ) se produjo a las 05:53 hora local del 27 de mayo con una magnitud de momento de 6,4 y una intensidad MSK máxima de VIII ( dañina ). Varios factores provocaron una cantidad desproporcionada de daños y de víctimas para la magnitud del shock, con más de 5.700 muertos, decenas de miles de heridos y pérdidas financieras de 29,1 billones de rupias ( 3.100 millones de dólares ). Con efectos limitados en la infraestructura pública y las líneas de vida, las viviendas y los negocios privados sufrieron la mayor parte de los daños (el complejo del templo hindú Prambanan del siglo IX también resultó afectado), y el Centro Nacional de Datos Geofísicos de los Estados Unidos clasificó el daño total del evento como extremo. .
Aunque Indonesia experimenta terremotos de empuje muy grandes en alta mar en la Fosa de Sunda , este fue un gran evento de deslizamiento que ocurrió en la costa sur de Java, cerca de la ciudad de Yogyakarta . El monte Merapi se encuentra cerca, y durante sus muchas erupciones históricas anteriores, lahares de gran volumen y escombros volcánicos fluyeron por sus laderas, donde luego se construyeron asentamientos. Este material no consolidado del estratovolcán amplificó la intensidad del temblor y creó las condiciones para que se produjera la licuefacción del suelo . Las técnicas de construcción inadecuadas y los materiales de mala calidad contribuyeron a importantes fracasos en los edificios de mampostería no reforzada (entonces el tipo de construcción de viviendas más frecuente), aunque a otros estilos les fue mejor.
Las islas de Indonesia constituyen un arco insular que es una de las regiones sísmicamente más activas del mundo, con un movimiento de placas de alta velocidad en la Fosa de Sunda (hasta 60 mm (2,4 pulgadas) por año) y amenazas considerables de terremotos, erupciones volcánicas , y tsunami en todas partes. Java , uno de los cinco más grandes del archipiélago indonesio , se encuentra en la plataforma de Sunda, al norte de la fosa de Sunda, que es un límite de placa convergente donde la placa Indoaustraliana está siendo subducida bajo la placa euroasiática . La zona de subducción frente a la costa de Java se caracteriza por una zona de Benioff que se inclina hacia el norte , frecuentes terremotos y actividad volcánica que influyen en la geografía regional, y una transferencia de tensión directa o indirecta que ha afectado las diversas fallas terrestres. La sedimentación está estrechamente relacionada con la tectónica, y si bien el volumen de sedimentos marinos en la fosa disminuye con la distancia desde el delta del Ganges-Brahmaputra en la Bahía de Bengala , la acumulación de sedimentos en tierra cerca de la Región Especial de Yogyakarta ha sido determinada por eventos tectónicos. [8]
Según el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), el choque ocurrió a 20 km (12 millas) al sur-sureste de Yogyakarta a una profundidad de 10 km (6,2 millas), pero otras instituciones proporcionaron parámetros de origen (ubicación y profundidad) que no estaban en acuerdo. No había información sobre el alcance de las fallas o la dirección de propagación y no había ningún vínculo con la erupción del Monte Merapi . El USGS sugirió que el mecanismo focal probablemente estaba asociado con un deslizamiento lateral izquierdo en una falla de rumbo NE , ya que esa es la orientación de la falla de Opak, pero esto no ha sido validado. No se documentaron roturas en la superficie, pero la ubicación del mayor daño causado se alinea con la falla Opak como una posible fuente. [9]
Un grupo de científicos japoneses e indonesios visitaron el área en marzo de 2007 y confirmaron la falta de rupturas en la superficie, y señalaron que cualquier expresión visible de la falla probablemente habría sido rápidamente destruida debido al clima tropical , y reconocieron las ubicaciones muy variables. (y la preferencia por la Falla Opak) que fueron reportados por las distintas instituciones sismológicas. Su investigación dio como resultado un escenario diferente, con una falla de tendencia NE desconocida o recién formada como origen del shock. Se encontró evidencia de una de las fallas propuestas en la forma de alineación de partes del río Oyo cerca del epicentro del USGS, que es paralelo (N°65E) a la falla de Nglipar en la región de Gunungkidul. Si el choque ocurrió en esta área podría indicar la reactivación de un sistema de falla importante. La segunda falla propuesta, más al este, es casi paralela a las fallas de Ngalang y Kembang que se encuentran al norte del río Oyo. [10]
Si bien el área densamente poblada que sufrió una destrucción significativa está adyacente a la falla del río Opak, tanto el USGS como la Universidad de Harvard ubicaron el epicentro al este de esa falla. Pocos sismómetros estaban operando en la región, pero un grupo de unidades temporales que se establecieron después del sismo principal registraron una serie de réplicas que estaban al este de la falla del río Opak y estaban alineadas a lo largo de una zona de 20 km (12 millas) que golpeaba el N°50E. . Debido a la naturaleza ambigua de la información disponible sobre la fuente del terremoto de Yogyakarta, un grupo separado de científicos japoneses e indonesios aplicó uno de los primeros usos del radar interferométrico de apertura sintética para determinar la falla fuente. Se recopilaron varios conjuntos de datos (uno capturado en abril de 2006 y otro posterior al terremoto de junio) con un instrumento a bordo del Satélite Avanzado de Observación Terrestre y se compararon entre sí para mostrar posibles patrones de deformación del suelo. [11]
La falta de dislocación encontrada en las imágenes a lo largo de la falla del río Opak hizo evidente la falta de movimiento a lo largo de esa falla, y aunque las réplicas ocurrieron a una profundidad de 8 a 15 km (5,0 a 9,3 millas), la deformación fue distinta en la superficie. La deformación del suelo observada que fue detallada por las imágenes diferenciales de satélite y las mediciones del Sistema de Posicionamiento Global fue aproximadamente 10 km (6,2 millas) al este (y paralela a) la falla del río Opak, a lo largo de una zona que pasó por el epicentro del USGS y delineó una falla vertical con tendencia NE (una inclinación de 89°). Los desplazamientos no fueron más de 10 cm (3,9 pulgadas) e indicaron un movimiento de deslizamiento lateral izquierdo, así como un componente de deslizamiento inverso , y al oeste de la falla del río Opak (y más cerca de las áreas dañadas) terreno fuerte. El movimiento provocó el hundimiento de los depósitos volcánicos del monte Merapi . [11]
En 2006, el monte Merapi llevaba más de cuatro años inactivo, pero el 11 de mayo un flujo piroclástico provocó la evacuación de más de 20.000 personas del sector norte de Yogyakarta. Si bien las autoridades esperaban que siguiera una erupción mayor, en lugar de eso ocurrió el terremoto. Las erupciones anteriores del volcán depositaron material sedimentario poco ligado en el valle durante los flujos de lahar y se descubrió que este material jugó un papel importante en los efectos del choque. Por ejemplo, científicos alemanes e indonesios instalaron instrumentos en varios lugares situados en diferentes tipos de suelo para medir las réplicas. De nueve eventos que se analizaron, se encontró que la estación en Imogiri (una aldea muy afectada que fue construida sobre 150 a 200 metros (490 a 660 pies) de sedimento) mostraba signos de amplificación local en comparación con una ubicación que fue construida. sobre el lecho rocoso , y que los depósitos amplificaron el impacto de la ruptura de la corteza superficial. [12]
Un estudio posterior al evento analizó la relación entre la capa de sedimento y la licuefacción del suelo durante los terremotos cerca de Bantul . Los investigadores afirmaron que la región de Yogyakarta es sísmicamente activa, con cuatro eventos conocidos en el siglo XIX y tres en el siglo XX, con valores máximos de aceleración del suelo de 0,038 a 0,531 g . El tipo y las propiedades del sedimento controlan la aparición y distribución de la licuefacción, y otras condiciones ambientales (como el nivel freático ) también influyen, así como la aceleración máxima del suelo del terremoto. La llanura de Bantul-Klaten está formada por aluviones (arena, limo , arcilla y grava) y depósitos volcánicos de Merapi (arena, aglomerados , toba y ceniza), así como piedra caliza y arenisca . Los estudios de datos magnéticos y de pozos muestran que los depósitos de aluvión y lahar en el graben de Bantul tienen un espesor de 20 a 200 metros (66 a 656 pies) y en lugares de más de 200 metros, y el nivel freático es de 0,6 a 5 metros (2 pies 0 pulgadas). 16 pies 5 pulgadas) por debajo del nivel del suelo. La mayoría de los eventos de licuefacción tuvieron lugar cerca de la zona de la falla Opak de 2,5 km (1,6 millas) de ancho. La ebullición de arena , la dispersión lateral, el asentamiento y los deslizamientos provocaron cierta inclinación y colapso de los edificios. [13]
En total, once distritos densamente poblados que comprenden 8,3 millones de personas se vieron afectados, pero las regencias de Bantul , Sleman , Gunung Kidul , Kulon Progo , Klaten y la ciudad de Yogyakarta fueron especialmente afectadas. Más de 5.700 personas murieron en el shock de la madrugada, decenas de miles resultaron heridas y cientos de miles quedaron sin hogar. Se estima que las pérdidas financieras totales del evento ascendieron a 29,1 billones de rupias ( 3.100 millones de dólares ), de los cuales el 90% de los daños afectaron al sector privado (hogares y empresas privadas) y sólo el 10% al sector público. Los daños a las viviendas representaron aproximadamente la mitad de las pérdidas totales y se hizo una comparación con los daños a las viviendas en Aceh tras el terremoto y tsunami del Océano Índico de 2004 . Los daños en Java central fueron más pronunciados debido a las prácticas de construcción deficientes y la alta densidad de población, pero en el otro extremo de la escala, los daños a la infraestructura fueron muy limitados. [14]
Con 154.000 casas destruidas y 260.000 unidades dañadas, el evento fue uno de los desastres naturales más costosos de los diez años anteriores. Con el 7% de las unidades de vivienda perdidas, más casas resultaron dañadas que durante los eventos Sumatra-Andaman de 2004 y Nias-Simuele de 2005 combinados. Con 66.000 viviendas destruidas, el distrito de Klaten sufrió los mayores daños, seguido de Bantul, con 47.000 destruidas. En las zonas más dañadas, entre el 70% y el 90% de las unidades fueron destruidas, lo que contribuyó a un total de 4,1 millones de metros cúbicos de escombros. De los tres estilos de construcción de viviendas utilizados en la zona, el tipo más común obtuvo malos resultados. Los materiales de baja calidad y los estilos de construcción inadecuados hicieron que los edificios de mampostería no reforzada fueran responsables de grandes pérdidas de vidas y del elevado número de heridos. El Instituto de Investigación de Ingeniería Sísmica declaró que había una "falta de integridad de la pared en la dirección transversal para fuerzas fuera del plano" y "ninguna conexión mecánica entre la parte superior de la pared y el techo o el piso, y una dirección fuera del plano inadecuada". resistencia plana por falta de refuerzo". [15]
El recinto del templo de Prambanan (también conocido como templo de Roro Jonggrang) se construyó cerca de la frontera de Yogyakarta y Java Central en 856 y fue abandonado poco después. El sitio, que ha experimentado alrededor de 16 terremotos desde el siglo IX (incluido el evento de 2006), consta de tres patios de diferentes tamaños con diferentes templos de bloques de piedra, y fue redescubierto por un explorador holandés en 1733. El patio más pequeño (110 m 2 ) alberga el templo principal, y un patio un poco más grande (220 m 2 ) alberga el templo de Perwara. El principal complejo del templo de Prambanan se encuentra en el patio más grande (390 m 2 ). Muchas piedras se desprendieron y algunas partes se rompieron durante el terremoto, y se contrató a ingenieros civiles para investigar las características del suelo debajo del templo utilizando un radar de penetración terrestre, muestras de perforación y pruebas de penetración estándar . El objetivo era examinar visualmente las capas del suelo, determinar la capacidad de carga del suelo y la profundidad del agua subterránea, así como la profundidad del lecho rocoso. Luego se hicieron recomendaciones sobre el proceso de renovación y reparación. [dieciséis]
Muchos países y organizaciones ofrecieron ayuda exterior a la región devastada, pero las cantidades reales entregadas/recibidas a menudo variaban de estas cifras, como en el caso de otros desastres.
Aplicando las lecciones aprendidas durante la recuperación de Aceh tras el terremoto y tsunami de 2004 en el Océano Índico , el gobierno de Indonesia promovió un enfoque impulsado por la comunidad en la reconstrucción tras el terremoto de Yogyakarta de 2006. El gobierno aprovechó el capital social para acelerar el proceso de reconstrucción. [32] En la recuperación de viviendas, por ejemplo, tanto el gobierno como las ONG introdujeron iniciativas de creación de capacidades (por ejemplo, socialización y capacitación sobre el terreno para la construcción de viviendas resistentes a terremotos, como penyuluhan y pelatihan teknis ) y abogaron por el uso de materiales locales. (por ejemplo, Merantasi). El Proyecto de Desarrollo de Kecamatan (KDP) y el Proyecto de Pobreza Urbana (UPP) son ejemplos de ONG que apoyan procesos impulsados por la comunidad. [33]
El gobierno tardó en implementar asistencia para la reconstrucción de casas privadas, lo que llevó a muchos propietarios a reparar o reconstruir sus casas por sí mismos o con ayuda de la comunidad. La reconstrucción en algunas zonas contó con la ayuda de agencias de ayuda, como la Cruz Roja y la Media Luna Roja.
Los aldeanos reconstruyeron sus casas con recursos extremadamente limitados y utilizando materiales sencillos y asequibles. Recurrieron a materiales tradicionales, como el bambú, debido al daño causado por el derrumbe de las paredes de ladrillo.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Fuentes
