Tenga en cuenta que, a menos que se indique lo contrario, le responderé aquí y se lo notificaré .
Esta página no contiene todas las publicaciones anteriores, consulte los archivos en el cuadro de la derecha ->
Esto se le envía a usted como miembro de WikiProject Artículos para creación
El Informe del WikiProject quisiera centrarse en los artículos del WikiProject para la creación de un artículo de Signpost . Esta es una excelente oportunidad para llamar la atención sobre sus esfuerzos y atraer nuevos miembros al proyecto. ¿Estaría dispuesto a participar en una entrevista? Si es así, aquí están las preguntas para la entrevista . Simplemente agregue su respuesta debajo de cada pregunta y siéntase libre de omitir cualquier pregunta que no se sienta cómodo respondiendo. Varios editores tendrán la oportunidad de responder a las preguntas de la entrevista, así que asegúrese de firmar sus respuestas. Si conoce a alguien más que quisiera participar en la entrevista, por favor comparta esto con él. Gracias, Rcsprinter 123 (push) @ 20:43, 4 enero 2015 (UTC)
¿Qué problema hay con el artículo? Pop Fiction y Sizzle Books son sellos de Summit Media . No se debe eliminar. Sweethloe16 ( discusión ) 13:49 5 ene 2015 (UTC)
Hola, gracias por avisarme Usuario:Neyn . Te puede interesar ver esto: WP:Sockpuppet_investigations/Mrashid364 . Saludos, kashmiri TALK 19:54, 6 de enero de 2015 (UTC)
Hola Bjelleklang, para tu información, sospecho que el usuario REPARADOR es un calcetín de SCDREPARAR . Este usuario ha sido disruptivo durante varios años. Consulta la conversación en User talk:JamesBWatson . ¡Gracias! Cyphoidbomb ( discusión ) 21:03 7 ene 2015 (UTC)
Hola Bjelleklang. Muchas gracias por tu ayuda para poner fin al acoso por parte de ese usuario. Si no te importa, en el informe de 3RRN agregaste el resultado "bloqueado", pero creo que, dado que el denunciante fue bloqueado, tal vez se pueda agregar una mención de que fue el denunciante quien fue bloqueado. Gracias de nuevo. Cuídate. Δρ.Κ. λόγος πράξις 22:42, 11 de enero de 2015 (UTC)
Muchas gracias. Cuidarse. Δρ.Κ. λόγος πράξις 00:03, 12 de enero de 2015 (UTC)
Estimado Bjelleklang , me siento muy aliviado por tu decisión de 3RR del 11 de enero. Me he permitido sufrir bajo la influencia de este editor durante los últimos 12 meses, que he estado editando en WP. No puedo expresarte lo agradecido que estoy de que mires las cosas y tomes medidas, a diferencia de todos los demás administradores a los que "hemos presentado una petición". No sabía quién eres hasta que publiqué esto, pero no me sorprende. ¡Qué bocanada de aire fresco! ¡Gracias! -- Wuerzele ( discusión ) 08:21, 13 de enero de 2015 (UTC)
Gracias por tomarte el tiempo de escribir las notas y sugerencias sobre el rechazo, Bjelleklang. Estuve de vacaciones por un tiempo, pero me gustaría seguir adelante e intentar enviar el trabajo correctamente la próxima vez.
Lamento complicarle la tarea por ser demasiado ambicioso. Intenté ofrecer un artículo lo más completo y equilibrado posible, lo cual fue imprudente para un primer intento.
He leído el enlace que me has ofrecido y creo que Greybull es una empresa importante. No sabía nada sobre ellos, pero cuando fueron noticia de primera plana en todos los periódicos y en la televisión el año pasado, intenté buscarlos y me sorprendió que, para una empresa que posee partes tan importantes de las calles comerciales del Reino Unido y otros sectores comerciales, no apareciera ninguna mención en la wiki ni ningún resumen comercial visible en otro lugar.
Respecto a sus sugerencias;
1) “eliminar información de contacto”; ¿eso sería su dirección y número de empresa? Lo haré. (Otras páginas wiki de empresas daban direcciones de HO, así que intenté copiarlas). Lo reduciré a “de Londres, Inglaterra”.
2) “Mantén el artículo breve”. De acuerdo, lo acortaré.
3) “Eliminar contenidos que no estén relacionados directamente con la empresa” Vale, veo varios y lo haré; (las compras de Greybull suelen ir acompañadas de las de otro inversor, así que me pareció relevante, pero no es vital).
4) “Enfócate en por qué Greybull Capital es notable” Es complicado. Creo que son las grandes empresas que posee las que hacen que Greybull sea notable. Posee, ha cerrado y ha rescatado nombres conocidos que están en las calles principales. Intentaré agregar un breve párrafo de encabezado en la parte superior para justificar por qué es notable.
5) “Busque referencias relevantes que hablen principalmente de la empresa y no de las empresas que poseen o de los propietarios de Greybull”. Hice una búsqueda y volveré a buscar. Pero los muchos artículos que he leído sobre Greybull se concentran en sus compras o acuerdos actuales. Se ve poco sobre lo que es la empresa. Cité la descripción de un periodista sobre ellos como una dirección con un timbre sin marcar en la pared.
6) “Ignorar las empresas que posee” ¿Es de esperar que aquí se permita algún margen de maniobra? A diferencia de las empresas normales, Greybull parece ser, en efecto, simplemente la suma de las empresas que posee. Si se eliminan los datos de esas empresas, Greybull (aunque es muy grande en términos de empleo, negocios y finanzas) podría describirse físicamente como una dirección de correo electrónico con un timbre.
7) [No se habla principalmente de] “…los propietarios de Greybull”. Un periodista dijo que tienen un telefonista, pero a diferencia de una empresa normal de tan alto valor, Greybull parece estar formada en realidad por solo sus tres propietarios. Sin embargo, es una empresa que posee y controla 100 millones de libras de negocios en el Reino Unido, por lo que la propiedad parece importante. Entiendo que los accionistas transitorios no son relevantes para la mayoría de las empresas, pero Greybull es un vehículo de inversión para sus tres propietarios.
¿Puedo entonces hacer tres preguntas antes de intentar volver a enviarlo?
1) ¿Crees que sería aceptable mantener las empresas que posee en el formato de encabezado actual? (Reduciré el tamaño de las entradas)
2) Si es así, ¿podemos mantener las 4 empresas más pequeñas en la lista (intentaré reducir el número de frases que aparecen en la lista)? No tengo ningún problema en eliminarlas si me lo piden, pero me parece que el interés aquí es que Greybull dirige empresas enormes cuando coordina a otros inversores, pero también posee y dirige empresas de tamaño mediano. Estas empresas más pequeñas también son de gran tamaño (empresas de 5 millones de libras esterlinas o que emplean a 400 personas o que dominan su sector empresarial).
3) Esta empresa es inusual y, como vehículo de inversión y gestión para sus tres propietarios, ¿está bien conservar una parte de la propiedad? Creo que los propios propietarios podrían ser descritos como notables, dando entrevistas a periodistas y canales de televisión nacionales, pero intentaré dividir a la mitad los 6 párrafos de esta parte.
Saludos Geoff — Comentario anterior sin firmar añadido por 2.28.26.168 (discusión) 13:58, 15 de enero de 2015 (UTC)
Hola y gracias por tus comentarios. Tengo dos preguntas rápidas para ti:
1. ¿Cómo puedo cambiar el título? Parece casi imposible hacerlo. 2. Como me aconsejaste, me gustaría agregar una especie de sinopsis justo después del título y antes del contenido. Pero, nuevamente, no puedo hacerlo, todo el contenido va bajo "contenido".
Gracias de antemano, Monica — Comentario anterior sin firmar añadido por Soniamo ( discusión • contribs ) 15:55 16 ene 2015 (UTC)
No dudes en preguntar si tienes más preguntas. Bjelleklang - discusión 19:34, 16 de enero de 2015 (UTC)
¡Genial, muchas gracias! ¡Logré cambiar el título y agregar una pequeña introducción! ¡Ya lo entendí! Saludos, Mónica
Hola Bjelleklang. Me alegra verte intentando moderar en Talk:Mohammed Burhanuddin . Este tema necesita toda la ayuda que pueda conseguir. Hay cierta cantidad de edición partidista, pero cuando ocurre suele ser fácil de reconocer. He estado alertando a la gente en WP:ARBIPA . Gracias, EdJohnston ( discusión ) 06:02, 17 de enero de 2015 (UTC)
Parece que usted es un tasador diligente y cuidadoso y le agradecería mucho que investigara esto detenidamente.Noughtnotout ( discusión ) 14:43 30 ene 2015 (UTC)
Hola, gracias por tu consejo y ayuda. Entiendo la mayor parte de lo que estás intentando lograr y seguiré haciendo todo lo posible para trabajar dentro de las pautas. Con respecto a las cosas que se mencionan en la parte superior del artículo, solo hubo un artículo de estudio muy breve aquí en diciembre de 2014, por lo que todas las referencias a cosas que datan de 2010-2014 ya no son relevantes para el artículo que se ha generado en las últimas semanas. El artículo está en formato de prosa. Tiene citas para verificación. No es huérfano. Soy artista y conozco el trabajo del tema. Entiendo que la prosa es principalmente información escrita en el estilo de otras entradas de Wikipedia que he estudiado. El artículo está lleno de información real. Poner estos encabezados descarados sobre este artículo es muy desalentador, da la sensación de que hay algún otro motivo además de revisar el artículo actual que se ha generado sin que el artículo anterior esté allí en ninguna forma. Todo lo mejor, ~~Joan~~ — Comentario anterior sin firmar añadido por Joan Silver ( discusión • contribs ) 09:11 19 ene 2015 (UTC)
Hola, gracias. Cuando me sienta con fuerzas, traeré la información antigua y veré qué funciona. Estoy confundida con la firma de estos fragmentos de conversación. ¿Así se usan las cuatro tildes? <nwiki Joan Silver ( discusión ) 10:04, 19 de enero de 2015 (UTC)JoanSilver Joan Silver ( discusión ) 10:04, 19 de enero de 2015 (UTC)</nowiki> ?
Las modificaciones de esta página en los últimos días han provocado varios problemas de verificación y otros problemas editoriales. Además, acabo de darme cuenta de que creo que es un jardín amurallado. Otro problema mayor es que los informes de ventas multimillonarias son tremendamente polémicos. Tal vez se necesite un poco más de equilibrio en este aspecto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 124.149.35.115 (discusión) 08:12, 26 de enero de 2015 (UTC)
El Benfica es el club más grande del mundo, según la FIFA y el Libro Guinness de los Récords (cita en la página). Por favor, no reviertan mi cambio sin presentar una razón válida. — Comentario anterior sin firmar añadido por Pt78 ( discusión • contribuciones ) 12:31, 20 de enero de 2015 (UTC)
Creo que KansasBear, HistoryOfIran y Edward321 son de un solo golpe. Todos son uzbekos. Incluso los uzbekos de Bedilya también querían que no fueran uzbekos. En la página de los uzbekos no añadieron nada, pero eliminaron mucho sin explicación. — Comentario anterior sin firmar añadido por SAlfanfafafa ( discusión • contribuciones ) 07:32, 21 de enero de 2015 (UTC)
Gracias por esta advertencia en la página de discusión de JimMacAllistair, pero no creo que sirva de nada. Sus ediciones en otros artículos siguen el mismo patrón. Con respecto a su comentario sobre AN3, corrija esta afirmación: "Ambos tienen actualmente tres reversiones cada uno..." Revertí a este editor sólo dos veces, no tres, en las últimas 24 horas: aquí y aquí. En cada caso, revertí cambios incorrectos y sin fuentes al artículo realizado por este editor. Saludos, Bede735 ( discusión ) 22:51, 25 de enero de 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:19 27 ene 2015 (UTC)
Hola, usted rechazó la semiprotección del Servicio de Bienestar Infantil (Noruega) bajo el argumento de que "no hubo suficiente actividad disruptiva reciente..."
El motivo de esta falta de actividad es que tanto el usuario Iselilja como yo estamos usando una política de reversión lenta; pero, por favor, echa un vistazo a esta actividad de IP en las horas posteriores a tu decisión. En mi humilde opinión, esto requiere protección de la página. Bw -- Orland ( discusión ) 09:18, 28 de enero de 2015 (UTC)
Intenté responder a la pregunta de Prhartcom, pero desafortunadamente eliminó mi comentario. Lo publicaré aquí si no te molesta.
@Prhartcom : De alguna manera "olvidaste" mencionar tres puntos muy importantes .
Estás intentando manipular a un administrador haciéndote pasar por un aprendiz, mientras que tu objetivo era obvio desde el principio. La razón es bastante obvia (le haces un favor a tu "amigo" y esperas uno a cambio, tal como lo hiciste antes). A quién le importa lo que tengan que decir los demás mientras obtengas lo que quieres.
@ Bjelleklang : Ayer me puse en contacto con Nick y predije exactamente lo que Prhartcom estaba intentando lograr con su pregunta "inocente". Me aseguró que usted es un administrador experimentado y que debería confiar en su criterio (y lo hago), sin embargo, pensé que le gustaría conocer todos los hechos antes de tomar una decisión. MoorNextDoor ( discusión ) 23:10 29 ene 2015 (UTC)
Hola, Celia Berrell es una poeta muy notable. Muy pocos poetas son publicados. Su obra figura en los libros de texto de secundaria de tres países: Australia, Irlanda y Canadá. Las instituciones educativas de esos países consideran que sus trabajos merecen ser estudiados por sus estudiantes. También es un "recurso aprobado" para el Instituto Isaac Newton de Ciencias Matemáticas en el Reino Unido. También se publica regularmente en la revista CSIRO, una revista nacional para aquellos interesados en temas relacionados con la ciencia. Esto es extremadamente raro para un poeta. Ha recibido una beca y la Universidad James Cook en Queensland ha examinado una gran cantidad de su trabajo. Tiene un libro de sus poemas publicado y muchos más atributos. Entendí que al agregar esto y trabajar en su sitio, se eliminaría la posible "eliminación", ya que también registré una objeción mientras editaba y mejoraba el contenido. Berrell se está convirtiendo en una de las poetas más notables de Australia. Las referencias en el sitio dan fe de la notoriedad Sarah Thinking 26 ( discusión ) 00:57 30 ene 2015 (UTC)Sarah Thinking 26 Sarah Thinking 26 ( discusión ) 00:57 30 ene 2015 (UTC) ~~Sarah thinking26~~
Hola, noté que hay algo que se debe cambiar en la página del Campeonato de la WWE. Iba a hacerlo yo mismo, pero la página está bloqueada y protegida para evitar el vandalismo. Luego noté que se puede editar la página. En lugar de "John Cena (12 veces)", ¿podrías poner "John Cena (15 veces)" porque esa es la cantidad de reinados del Campeonato de la WWE que ha tenido John Cena? ¡Por favor y gracias! — Comentario anterior sin firmar agregado por TheMizIsAwesome24 ( discusión • contribuciones ) 14:46, 8 de febrero de 2015 (UTC)
@Bjelleklang aquí está la fuente que demuestra que John Cena es de hecho 15 veces campeón de la WWE. http://www.classicalite.com/articles/9518/20140702/john-cena-wwe-world-heavyweight-champion-15-time-winner-2k15.htm — Comentario anterior sin firmar agregado por TheMizIsAwesome24 ( discusión • contribuciones ) 03:30, 9 de febrero de 2015 (UTC)
Con respecto a su determinación en WP:3RRV de que no se había cometido ninguna violación, estas son las diferencias que se proporcionaron con la queja (el original era un poco más detallado e incluía la inserción original del material que fue eliminado por el denunciante).
Pensé que estos "contaban" como los cuatro reversiones requeridos en 24 horas. ¿Puedes decirme en qué me equivoqué, para poder hacerlo correctamente si es necesario en el futuro? — Brianhe ( discusión ) 21:58 9 feb 2015 (UTC)
Hola, solo un aviso: los usuarios pueden eliminar avisos de bloqueo activos según la "aclaración" de WP:BLANKING .-- Bbb23 ( discusión ) 03:04 10 feb 2015 (UTC)
YouTube no es una fuente confiable, en serio. ¿Crees que el video que está ahí, alguien codificó mágicamente el nombre CORRECTO? También he grabado el episodio de la TV en mi HD GENIE BOX. Ustedes son como tratar con personas a las que les faltan algunas canicas en el montón. Sean jodidamente serios. El episodio de la investigación del accidente aéreo S14E01 es Choosing Sides. ¿Qué se necesita para grabar eso a fuego en esos ... cráneos de ustedes dos? Maldita sea, es gracioso cómo todos los episodios de este episodio se titulan "CHOOSING SIDES". Pero aún así ustedes dos ... quieren hacer que los demás piensen que son inteligentes, pero aún así no pueden proporcionarme un video que muestre el título como Accidente de avión M1. Me parece jodidamente DIVERTIDO. Un grupo de niños pequeños sin trabajo ni vida que quieren jugar al control del poder y no tienen ni idea de lo que están hablando. Quieren hablar de manera confiable, por el amor de Dios, hay 50 sitios web que enumeran los títulos y números de episodios de todos los programas de televisión y películas que existen. No siempre concuerdan entre sí. Así de confiable es tu "CONFIABLE". Así que deja de hacer tonterías, madura y tómatelo como un hombre y acepta que estás jodidamente equivocado. Seahawks65 ( discusión ) 06:45 12 feb 2015 (UTC)
No estoy seguro de qué hacer con tu declaración en WP:RFPP , pero creo que cometiste un error en alguna parte. Robert McClenon solicitó 2-3 días de semiprotección para WP:RDS , y respondiste con "Plantilla protegida por 3 meses" y luego dijiste por qué pensabas que debería estar semiprotegida. (1) ¿Qué nivel de protección tenías la intención de usar? (2) ¿Qué página tenías la intención de proteger? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Wikipedia%3AReference+desk%2FScience no muestra protecciones desde el mes pasado. (3) Todo esto me hace preguntarme si en realidad estabas respondiendo a una solicitud diferente, o si tu mensaje se confundió accidentalmente de alguna manera. Nyttend ( discusión ) 20:15, 15 de febrero de 2015 (UTC)
Gracias por tomar medidas para proteger la página de Xiongnu debido a la guerra de ediciones de Uniquark9. Sin embargo, es posible que desee saber que este es un patrón de comportamiento de este usuario. Con frecuencia deja en blanco su página de discusión para ocultar todas las demás advertencias y avisos colocados allí. Fue bloqueado en diciembre por usar una cuenta de calcetín en una guerra de ediciones. Hubo una queja en su contra colocada recientemente en el foro de ANI. Lamentablemente, ahora se ha archivado sin que se haya tomado ninguna medida, a pesar de que todos los usuarios que participaron en la discusión estaban a favor de algún tipo de sanción, incluida la prohibición del tema. Me resulta desconcertante que ningún administrador haya tomado medidas adicionales contra este usuario. A donde quiera que va, hace guerras de ediciones, causa interrupciones, es agresivo con otros usuarios y probablemente se involucra en títeres de calcetín. Lo aliento a que revise esta queja reciente. Proteger una página de su interrupción simplemente no es suficiente. Laszlo Panaflex ( discusión ) 01:49, 21 de febrero de 2015 (UTC)
La plantilla:Historia de Manchuria sufre el mismo problema que la plantilla:Historia de Corea . ¿Puedes semiproteger la página? Cydevil38 ( discusión ) 00:20 25 feb 2015 (UTC)
¿Se puede hacer algo con Trackteur? Está claro que tiene la intención de provocar una guerra de ediciones y su inglés es incompetente, como se ha señalado en múltiples ocasiones y como es evidente en su comentario de edición "y no hay confusión, tirada y agotado" y en añadir texto como "tirada de 60.000 ejemplares en francés ". Curly Turkey ¡engulle! 10:19, 2 de marzo de 2015 (UTC)
Al parecer el usuario User:Zooperstars won AGT 2008 tiene una cuenta autoconfirmada (aunque muy nueva) y sigue con el vandalismo, anoche con America's Got Talent (temporada 3) . Como puedes ver por sus contribuciones, la cuenta está dedicada únicamente a este vandalismo. Solo pensé en mantenerte informado. ¡Saludos! ¡ Stevie es el hombre! Discusión • Trabajo 13:40, 3 de marzo de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Allen Jones (denunciante) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kickback . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:07, 5 de marzo de 2015 (UTC)
Como eres administrador y has publicado en Talk: Remember (The Walking Dead)#RFC: ¿Puede el resumen de la trama contener una cita separada/en bloque?, me gustaría hacerte una pregunta sobre el uso de la página de discusión del artículo. Para que conste, no estoy buscando sangre ni que se castigue a nadie. Más bien, me gustaría saber cuál es el curso de acción preferido en tales situaciones en caso de que me enfrente a lo mismo en el futuro. De todos modos, esto es lo que pasó. Wikimandia agregó esta publicación al hilo y la publiqué en respuesta. Más tarde, 24.79.36.94 insertó este comentario entre la publicación de Wikimandia y mi respuesta, lo que hace que parezca que estaba respondiendo a ambos editores aunque no lo estaba haciendo. Pensando que esto se hizo por accidente, moví la publicación de 24.79.36.94 al final del hilo por WP:TPG#Fixing layout errors y luego dejé una nota explicando lo que hice y por qué. Sin embargo, el 24.79.36.94 me respondió con el siguiente comentario: "Estaba donde yo quería que estuviera, la negrita los distingue lo suficiente". ¿Reaccioné de forma exagerada y le di mucha importancia a algo sin importancia? ¿Fue inapropiado que moviera la publicación del 24.79.36.94 para asegurar el orden cronológico y contextual adecuado? Nuevamente, esto es para mi propia referencia futura y no debe verse como una queja contra otro editor. Gracias de antemano. - Marchjuly ( discusión ) 07:27, 6 de marzo de 2015 (UTC)
Muchas gracias por haber protegido el libro de Lynn contra el vandalismo. He notado que TheRedPenOfDoom sigue borrando lo que no le gusta de la página. ¿Podrías hacer algo al respecto?
Gracias !
Darwin1986 ( discusión ) 23:52 6 mar 2015 (UTC)
Hola, vi los cambios que hiciste en el artículo "Inflammist". Quería agregar en mi respuesta que tal vez el artículo también debería eliminarse, ya que solo encontré referencias de Google que se basaban en este artículo. Si bien hay personas o artistas a los que se podría llamar "inflammists" (conozco a algunos), no hay fuentes confiables que respalden esto. Estoy de acuerdo con tu sugerencia de eliminar este artículo (porque, además, no encontré definiciones de diccionarios convencionales para el término). Sin embargo, sería bueno agregar o cambiar el artículo sobre pirotecnia para incluir información sobre el uso del fuego y los fuegos artificiales portátiles. Los pirotécnicos no solo usan dispositivos explosivos (de hecho, el encabezado de este artículo es engañoso). ¿Qué opinas? Robynthehode ( discusión ) 08:54, 9 de marzo de 2015 (UTC)
@ Bjelleklang : Hola, solo estoy respondiendo a tu mensaje en mi página de discusión. La razón por la que volví a insertar fabricantes "no notables" es que encontré sitios web de ellos, que demostraron estar activos, pero ahora, por tu mensaje, sé que simplemente un sitio web no es suficiente, pero mis sentidos obsesivos se están volviendo locos porque algunos fabricantes que creía que eran notables ya no están en la página. ¿Podrías enumerar algunas formas de verificar la notoriedad de los fabricantes que no tienen una página de Wikipedia? Luiskeniosis ( discusión ) 19:13, 12 de marzo de 2015 (UTC)
Este es un recordatorio amable de las pruebas relacionadas con el COI que se dan en mi página de discusión a petición suya. El usuario ruqn ha demostrado tener una conexión cercana con uno de los demandantes, a saber, Mufaddal, y para socavar el contenido del artículo ha puesto la etiqueta COI a pesar de que no es un colaborador importante de ese artículo. Soy un colaborador importante del artículo y la etiqueta me acusa indirectamente de COI. El contenido de ese artículo no solo se escribió sin oposición, sino solo después de una discusión exhaustiva con editores externos en la página de discusión y el artículo también fue revisado más tarde. El artículo cita suficientemente los diversos artículos relevantes para la controversia, por lo tanto, no encuentro ninguna razón para tener una etiqueta COI. Ningún otro editor externo involucrado en el artículo desde el inicio ha aceptado la adición de la etiqueta, a pesar de los repetidos llamados. Summichum ( discusión ) 05:50, 16 de marzo de 2015 (UTC)
Estimado Bjelleklang,
Le escribo con respecto al rechazo de mi entrada sobre Douglas L. Miller.
Gracias por dedicar su tiempo a revisar esta entrada. Sin embargo, me sorprende mucho que no se considere que el Sr. Miller sea digno de ser incluido, especialmente después de haber revisado la entrada teniendo en cuenta los comentarios del primer revisor. Espero que pueda ayudarme a mejorar la entrada o que la reconsidere.
Soy periodista profesional y he trabajado mucho para organizaciones sin fines de lucro, entre ellas el Premio Nobel Muhammad Yunus, del Banco Grameen. He conocido a mucha gente brillante en mi trabajo, pero me asombra lo mucho que ha logrado Miller y sus audaces objetivos. Creo que el trabajo de Miller, como el de Yunus, tiene el potencial de cambiar el mundo.
La mayoría de las personas que conozco ni siquiera saben qué es la filantropía de riesgo. Y el señor Miller ha trabajado para mantener un perfil bajo. Los filántropos tienden a guardar silencio, o todo el mundo les pide dinero. Sin embargo, Harvard Business Review y muchas otras fuentes lo citan como uno de los principales pioneros mundiales de la filantropía de riesgo (véase mi entrada). Este campo es relativamente nuevo, pero está creciendo rápidamente en todo el mundo, en gran parte gracias a él. Como indiqué en la entrada, es responsable de que casi 400 organizaciones donen dinero o servicios profesionales a organizaciones sin fines de lucro necesitadas. No hay nadie que haya hecho más por este campo.
Como periodista, aprecio la necesidad de distinguir a las personas "notables" de las demás. Pero en una cultura que cada vez más declara "celebridades" a personas que no han hecho prácticamente nada más que aparecer en televisión, ¿no es importante reconocer a quienes realmente están ahí fuera intentando mejorar el mundo? Sus lectores se beneficiarían enormemente de esta entrada, ya que muchos podrían querer contribuir a esta causa o beneficiarse de ella.
Espero tu respuesta. (Además, ten en cuenta que, por alguna extraña razón, ni siquiera pude ver tu reseña hasta hace poco).
Gracias de nuevo, MaBranca ( discusión ) 10:00 27 mar 2015 (UTC)
Estimado Bjelleklang,
Con referencia a su eliminación del artículo "Naik Foundation" (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bjelleklang/Naik_Foundation), nos gustaría informarle que ha habido una gran cantidad de referencias, artículos de noticias y comunicados de prensa sobre el tema de la Fundación Naik. Tengo entendido que la página se eliminó nuevamente en marzo de 2015 debido a un artículo de eliminación publicado en 2012. Sin embargo, el resto de las referencias y los premios otorgados por el gobierno de la India entre 2012 y 2015 le han dado mucha credibilidad al artículo. Le solicito que reconsidere esto antes de tomar la decisión de eliminar el artículo.
Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por 91.75.83.96 (discusión) 10:03, 2 de mayo de 2015 (UTC)
Lamentablemente, este artículo está siendo objeto del mismo tipo de vandalismo que antes. ¿Podría protegerse de nuevo, quizás por un período más largo que antes? ¡Stevie es el hombre! Talk • Work 11:15, 19 de julio de 2015 (UTC)
Hola. [[zona prohibida] ha estado protegida desde el 8 de febrero de este año y, básicamente, no ha sido editada desde entonces. ¿Quizás se la podría reducir a semiprotegida? Aunque me parece divertido que "zona prohibida" sea una zona prohibida, para cambiar un ampersand por la palabra "y" tendré que dejar una solicitud en la página de discusión. Huw Powell ( discusión ) 00:26 25 ago 2015 (UTC)
La plantilla:Intentando romper la wiki ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 17:28, 29 de agosto de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Shirlee Taylor Haizlip , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ansonia . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:20, 2 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
Muchas gracias por tus útiles consejos para la página MATE-Museo Mario Testino. He añadido una nueva actualización a la sección principal incluyendo algunas referencias más. Muchas de las que hemos utilizado son de la primera página de búsquedas de Google, así que he hecho todo lo posible para encontrar las referencias más destacadas.
Smerakumar ( discusión ) 14:51 5 oct 2015 (UTC)
He eliminado la etiqueta {{ prod }} de MotorBrands, que usted propuso eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificárselo. Si todavía piensa que el artículo debería eliminarse, no vuelva a agregar la plantilla {{ prod }} al artículo. En su lugar, no dude en incluirla en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias! 2602:30A:2EFE:F050:F462:E14B:BD77:9AA8 ( discusión ) 07:38 28 oct 2015 (UTC)
Como alguien interesado en elLista de ministros de la Iglesia de la Vida Universal ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) , pensé que debería informarle que se ha iniciado una RFC sobre fuentes confiables. Por favor, únase a la discusión:Lista_de_ministros_de_la_Iglesia_de_la_Vida_Universal#RFC:_Fuentes_confiables . Me-123567-Me ( discusión ) 23:29 1 ene 2016 (UTC)
Hola, Bjelleklang. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:48, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Varios editores han objetado la inclusión del contenido en cuestión, que es, a primera vista, basura sensacionalista. Un único usuario desea restaurarlo, alegando un consenso espurio. Ese editor, User:Holanthony , tiene un largo historial de ediciones problemáticas de biografías. Véase, por ejemplo, esta discusión de ANI [[10]], donde Holanthony presentó quejas igualmente espurias sobre la reversión de sus ediciones incorrectas, solo para que la queja WP:BOOMERRANG y la discusión se cerraran con una advertencia de que "las ediciones posteriores que planteen problemas a la BLP probablemente conduzcan a sanciones". Basura sensacionalista en biografías es inaceptable, ya sea que el sujeto del artículo esté vivo o muerto. Apoyar a un editor que claramente "carece de un conocimiento básico de una serie de políticas (no limitadas solo a la BLP). ¿Incluir acusaciones de abuso infantil contra personas no notables en una BLP? ¿Cuando ni siquiera se presentaron cargos?" (por citar solo un comentario en esa ANI) es particularmente inaceptable para un administrador. Mire antes de saltar. El gran malvado Wolfowitz (también conocido como Hullaballoo). Los administradores lo tratan como basura desde 2006. ( discusión ) 10:08 28 sep 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:34, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Bjelleklang.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC)
Hola, Bjelleklang. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:37, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Hola, Bjelleklang. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Bjelleklang. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Veo que ha pasado mucho tiempo desde que editaste en algún sitio de Wikimedia, y no has editado nada aquí desde hace más de dos años. WP:INACTIVITY sugiere que 12 meses es un tiempo a partir del cual un administrador puede ser deshabilitado por inactividad, y tú estás en el doble de ese tiempo. En vista de los problemas de seguridad que han existido, me pregunto si vale la pena que sigas teniendo derechos durante el paréntesis de edición y administración. — billinghurst sDrewth 00:35, 27 de enero de 2019 (UTC)
Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 03:00, 4 de mayo de 2019 (UTC)
ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.
Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.
Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.
Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:03, 4 de mayo de 2019 (UTC)
Has contribuido de manera importante a Central Park . SilkTork ( discusión ) 08:28 5 sep 2019 (UTC)
La plantilla:Intentar wikibreak ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Wikibreak . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 17:18, 4 de marzo de 2020 (UTC)
Estimado Chris (Bjelleklang):
Gracias por tomarte el tiempo de revisar mi artículo. Leí tus comentarios y entiendo lo que se requiere de mí para volver a enviarlo. Tus comentarios me ayudarán a convertirme en un mejor editor de artículos y espero aprender mucho de ti. ¡Tu perfil es para morirse! Muy impresionante. Felicitaciones por todo el trabajo que haces.
Atentamente,
Oiza
El 4 de junio, usted revisó la página del Trofeo Jostens y declaró que no era un tema lo suficientemente importante como para tener una página en Wikipedia. Sin embargo, el equivalente del Trofeo Jostens, el Trofeo Gagliardi, sí tiene una página en Wikipedia. La única diferencia entre los dos es que uno se otorga a los jugadores de baloncesto, mientras que el otro se otorga a los jugadores de fútbol, respectivamente. Además, la página que presenté tenía mucho más contenido que la página de Gagliardi. ¿Por qué demonios un trofeo tiene una página y el otro premio no puede tenerla? Le pido que reconsidere su decisión o que haga que otra persona revise mi presentación, ya que dediqué mucho trabajo, tiempo y esfuerzo a crear una página profesional e informativa para la comunidad deportiva.
Conferencia Atlética Old Dominion - Brad ( discusión ) 21:51 14 jun 2021 (UTC) Conferencia Atlética Old Dominion - Brad ( discusión ) 21:51 14 jun 2021 (UTC)
Te envié un mensaje en Draft talk:Nigel Platts-Martin pero aún no he recibido una respuesta. -- George Ho ( discusión ) 22:32 3 jul 2021 (UTC)
Hola Bjelleklang:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos pendientes de revisión de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos pendientes de revisión. La campaña durará hasta el 31 de julio de 2021.
Al final de la campaña se entregarán premios como Barnstars.
Actualmente hay una lista de más de 1000 artículos pendientes, así que comience a revisarlos. ¡Esperamos contar con su ayuda!
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject Articles for Creation a las 21:53, 7 de julio de 2021 (UTC). Si no desea recibir notificaciones en el futuro, elimine su nombre de la lista de correo .
Deberías eliminar el artículo porque no cumple con las pautas.
El artículo se ha reducido a hechos objetivos únicamente. Se ha eliminado la larga lista de pronósticos publicados por periódicos y medios de comunicación. Y todas las referencias son ahora muy fiables, incluidas dos de ellas que tienen sus propias páginas en Wikipedia. Consulte este borrador https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bjelleklang/Draft:Faizan_Arif Weatherforyou ( discusión ) 06:19, 25 de agosto de 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Gas natural (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . – Finnusertop ( discusión ⋅ contribs ) 08:14, 1 de noviembre de 2021 (UTC)
Hola. He notado que eres miembro de Wikipedia:WikiProject Norway . Te escribo esto para llamar tu atención sobre mi mensaje aquí: Wikipedia_discusión:WikiProject_Norway#Artículos_sobre_arte_rupestre,_¿alguien? .
Si esto puede ser de tu interés, házmelo saber. Si no, discúlpame por interrumpirte. Bw -- Orland ( discusión ) 13:03 30 nov 2021 (UTC)
Una solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. Al igual que con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignárselo, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:05, 7 de diciembre de 2021 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:35 1 ene 2022 (UTC)
¡Hola!
Recibes este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como ya sabrás, no podremos hacerlo en el futuro. Se trata de una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia, ya que las normas y regulaciones de privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP, mostraremos una identidad enmascarada. Como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.
Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.
Hemos sugerido dos formas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué método cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puede escribir en su idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias. /Johan (WMF)
18:13, 4 de enero de 2022 (UTC)
Hola. Quería enviarles una breve nota a todos los participantes de la AFC . No es nada importante ni sofisticado como un boletín informativo, pero sí algunos puntos de interés.
Breve y conciso, pero siempre hay más para discutir en WT:AFC . ¿Pasas por aquí? ¿Quizás revisas un borrador que ya está en camino? Ya seas uno de nuestros mejores revisores o no hayas revisado en un tiempo, quiero agradecerte por tu ayuda en el pasado y en el futuro. Saludos, Primefac , a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:59, 16 de febrero de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Preocupados (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Martillo de diez libras • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 16:13, 9 de abril de 2022 (UTC)
La política del administrador se ha actualizado con nuevos requisitos de actividad luego de una solicitud de comentarios exitosa .
A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan con uno o ambos de los siguientes criterios pueden ser dados de baja por inactividad si:
Los administradores que corran el riesgo de ser despedidos según estos criterios seguirán recibiendo notificaciones con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.
22:52, 15 de abril de 2022 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si los siguientes artículos, a los que usted ha contribuido significativamente, son adecuados para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si deberían eliminarse :
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de canciones bengalíes grabadas por Shreya Ghoshal hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:05, 6 de junio de 2022 (UTC)
Este es un recordatorio de que la política establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que hayan realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses. Recibe este recordatorio anual porque ha realizado un promedio de menos de 50 ediciones por año durante los últimos 5 años.
Se anima a los administradores inactivos a que se comprometan de nuevo con el proyecto en serio en lugar de hacer modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de participar en el proyecto en el futuro cercano, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:29, 1 de enero de 2023 (UTC)