Técnica de Levallois

Un tipo distintivo de técnica de tallado de piedra utilizada por los humanos antiguos.

Producción de puntas de lanza a partir de un núcleo de piedra de sílex, técnica Levallois, cultura musteriense , cueva de Tabun , Israel , 250.000–50.000 años antes del presente. Museo de Israel

La técnica Levallois de talla de pedernal

La técnica Levallois ( IPA: [lə.va.lwa] ) es un nombre dado por los arqueólogos a un tipo distintivo de talla de piedra desarrollado hace unos 250.000 a 400.000 ^[1] años durante el Paleolítico Medio . Forma parte de la industria de herramientas de piedra del Musteriense y fue utilizada por los neandertales en Europa y por los humanos modernos en otras regiones como el Levante . ^[2]

Recibe su nombre a raíz de los hallazgos del siglo XIX de herramientas de sílex en el suburbio Levallois-Perret de París , Francia. La técnica era más sofisticada que los métodos anteriores de reducción lítica , que implicaba el golpeo de lascas líticas a partir de un núcleo lítico preparado . Se forma una plataforma de golpeo en un extremo y luego se recortan los bordes del núcleo descascarando piezas alrededor del contorno de la lasca lítica deseada. Esto crea una forma abovedada en el costado del núcleo, conocida como núcleo de tortuga , ya que las diversas cicatrices y la forma redondeada recuerdan al caparazón de una tortuga. Cuando finalmente se golpea la plataforma de golpeo, una lasca lítica se separa del núcleo lítico con un perfil plano-convexo distintivo y con todos sus bordes afilados por el trabajo de recorte anterior.

Este método proporciona un control mucho mayor sobre el tamaño y la forma de la lasca final que luego se emplearía como raspador o cuchillo, aunque la técnica también podría adaptarse para producir puntas de proyectil conocidas como puntas Levallois. Los científicos consideran que el complejo Levallois es una tecnología de Modo  3 , como resultado de su variabilidad diacrónica. Este es un nivel superior al complejo Achelense del Paleolítico Inferior . ^[3]

Orígenes

La técnica se encontró por primera vez en el Paleolítico Inferior , pero se asocia más comúnmente con las industrias neandertales musterienses del Paleolítico Medio . En el Levante , la técnica Levallois también fue utilizada por humanos anatómicamente modernos durante la Edad de Piedra Media. En el norte de África , la técnica Levallois se utilizó en la Edad de Piedra Media , sobre todo en la industria ateriana para producir puntas de proyectil muy pequeñas. Si bien los núcleos Levallois muestran cierta variabilidad en sus plataformas, sus superficies de producción de lascas muestran una uniformidad notable. Como la técnica Levallois es contraintuitiva, la enseñanza del proceso es necesaria y, por lo tanto, el lenguaje puede ser un prerrequisito para dicha tecnología, aunque Ohnuma, Aoki y Akazawa (1997) encontraron que a los humanos modernos se les podía enseñar la técnica Levallois de forma no verbal con un nivel de efectividad similar a la enseñanza verbal. ^{[4] [5]}

Evolución

La técnica del núcleo preparado comienza dando forma a un núcleo de piedra de sílex para hacer hojas (reensambladas a partir de hojas para fines ilustrativos), Boqer Tachtit, Negev, Israel , alrededor de 40000 AP.

En un principio se pensó que las formas distintivas de las lascas indicaban una cultura Levallois de amplio alcance , resultante de la expansión del Homo sapiens arcaico fuera de África. Sin embargo, la amplia difusión geográfica y temporal de la técnica ha hecho que esta interpretación quede obsoleta.

Adler et al. sostienen además que la tecnología Levallois evolucionó de forma independiente en diferentes poblaciones y, por lo tanto, no puede utilizarse como un indicador fiable del cambio y la expansión de la población humana del Paleolítico. ^[6] Además de la técnica, el punto en común general en los complejos Levallois es la atención prestada a la maximización de la eficiencia del núcleo. Lycett y von Cramon-Taubedel (2013) midieron la variabilidad en las relaciones de forma y geometría entre núcleos en múltiples regiones, con un resultado que sugiere una tendencia de los talladores a elegir formas de planta con una morfología de superficie específica. En otras palabras, concluyen que los talladores de Levallois se preocupaban menos por el contorno general o la forma de su núcleo y más por la superficie de impacto, evidencia de una planificación previa compleja y el reconocimiento de una "forma ideal" del núcleo Levallois. ^[4] Un artículo reciente de Lycett y Eren (2013) muestra estadísticamente la eficiencia de la técnica Levallois que a veces ha sido puesta en duda. Lycett y Eren crearon 75 lascas Levallois a partir de 25 nódulos de sílex de Texas. Contaron las 3957 lascas y las separaron en cuatro etapas para mostrar la eficiencia, que creció posteriormente en cada etapa. ^[7] Con base en el estudio comparativo de 567 lascas de desecho y 75 lascas Levallois preferenciales, Lycett y Eren descubrieron que el espesor se distribuye de manera más uniforme y es menos variable entre las lascas Levallois preferenciales, lo que indica que el espesor es un factor importante para la eficiencia y el potencial de retoque. ^[8] El experimento ^[7] también muestra que el núcleo Levallois es una estrategia económica óptima de uso de materia prima (lítica), lo que significa que puede generar el filo más largo por unidad de peso de materia prima. Este resultado también implica que la movilidad de las personas prehistóricas era mayor al aplicar la tecnología Levallois; las personas prehistóricas pueden explorar más área con núcleos Levallois, que pueden producir filos más largos que la otra técnica de fabricación de lascas con la misma cantidad de núcleos, y no necesitan preocuparse por la falta de materia prima para fabricar herramientas.

Definición de Levallois

Punta Levallois –  Beuzeville

Existe desacuerdo a la hora de definir la tecnología Levallois. ^[9] Los arqueólogos cuestionan qué atributos y dimensiones se asocian específicamente con Levallois, y sostienen que existen otras técnicas con aspectos cosméticos y funcionales similares. Debido a estos desacuerdos, ahora existe un conjunto de criterios más precisos que describen la tecnología Levallois desde un punto de vista geométrico. Estos criterios son:

1. La explotación del volumen de materia prima se organiza en función de dos planos que se cruzan, o superficies de descascarillado;
2. Las dos superficies están relacionadas jerárquicamente, una constituye la plataforma de impacto y la otra la superficie de reducción primaria;
3. La superficie de reducción primaria está conformada de tal manera que la morfología del producto está predeterminada, lo cual es fundamentalmente una función de las convexidades laterales y distales de la superficie;
4. El plano de fractura para eliminar los productos primarios es subparalelo al plano de intersección de las dos superficies; y
5. El tamaño y la forma de la plataforma sorprendente se ajustan para permitir la eliminación de lascas paralelas a este plano, generalmente mediante retoque o facetado. ^[9]

Ubicaciones

África

• Kenia : Se han encontrado grandes lascas Levallois extraídas de núcleos de rocas en el yacimiento de la Formación Kapthurin , en el oeste de Kenia, cerca del lago Bogoria y el lago Baringo . Los primeros ejemplos proceden del área de Leaky Handaxe y del yacimiento de Factory. Ambos ejemplos presentan lascas grandes, de aproximadamente 10 a 20 cm de diámetro, y se han datado de manera fiable en 400.000 años atrás. ^{[1] [10]}
• Marruecos : En Jebel Irhoud , una antigua mina de barita situada a 100 km al oeste de Marrakech , se han encontrado herramientas Levallois. Datadas en 2017 con una antigüedad de aproximadamente 315.000 años ^[11] , los hallazgos fueron muy importantes para comprender tanto el desarrollo de esta técnica como los primeros humanos. John McNabb, arqueólogo de la Universidad de Southampton, dijo al respecto: "Las herramientas que fabricaba la gente de Jebel Irhoud se basaban en una técnica de tallado llamada Levallois, una forma sofisticada de dar forma a las herramientas de piedra. La fecha de hace 315.000 años se suma a la creciente comprensión de que el origen de Levallois es mucho anterior a lo que pensábamos. ¿Nos está diciendo Jebel Irhoud que esta nueva tecnología está vinculada al surgimiento de la línea de homínidos que conducirá a los humanos modernos? ¿El nuevo hallazgo implica que había más de un linaje de homínidos en África en ese momento? Realmente revuelve el avispero". ^[12]
• Egipto : En las orillas del río Nilo , las excavaciones han localizado herramientas del Levalloisiano en terrazas de 30, 15 y 10 pies. En la terraza de 30 pies, se pensó originalmente que las herramientas eran del Musteriense temprano , pero luego se reclasificaron. Las terrazas de 15 y 10 pies nuevamente se clasificaron primero como Musteriense egipcio, pero luego como Levalloisiano desarrollado. ^[13]

Asia

• Siria/Israel : Excavado dentro de una columna estratigráfica que contiene herramientas de esta cultura. ^[13]
• India : el sitio prehistórico estratificado al aire libre de Attirampakkam , India, ha demostrado que los procesos que significaron el fin de la cultura achelense y el surgimiento de una cultura del Paleolítico medio ocurrieron hace 385 ± 64 mil años. (ka) ^[14]
• Irán : Se han descubierto productos de Levallois en yacimientos del Paleolítico Medio de la región de Zagros, entre los que se incluyen la cueva de Bisitun, Warwasi, Darai, Kunji y Do-Ashkaft. Hay varios yacimientos del Paleolítico Medio en el centro de Irán que han encontrado lascas y cuchillas de Levallois, entre ellos Mirak, Niasar y Parvadeh. ^{[15] [16] [17]}
• Afganistán : Herramientas ubicadas en el valle de Haibak . ^[13]
• Noreste de Asia : La extensión del método Levallois a esta parte del mundo parece ahora indudable con evidencia reciente en Shuidonggou (norte de China) en Mongolia y Altai-Siberia, que data del Pleistoceno tardío. ^[18]
• Hong Kong : Wong Tei Tung en Sai Kung, ubicado en el este de los Nuevos Territorios . ^[19]
• Pakistán : El complejo tecnológico Soanian del valle de Soan, ubicado en el norte de Pakistán, ha sido identificado como un complejo Levallois de modo 3. ^[20]
• China : Hu et al. (2018) presentan evidencia de tecnología Levallois del conjunto lítico del sitio de la cueva Guanyindong en el suroeste de China , que data de hace aproximadamente entre 170 000 y 80 000 años. ^[21] El primer sitio de cuchillas descubierto en China fue en Shuidonggou en 1923 por Vincent y Pierre Teilhard de Chardin. Cuando excavaron el lugar, se fundaron doce localidades y tenían un rango de edad de aproximadamente 40 000 a 10 000 años AP. De las doce localidades, SDG1 resultó ser la más importante con el descubrimiento de numerosos espacios en blanco alargados únicos y núcleos similares a Levallois encontrados. ^[22]

Cáucaso meridional

• Armenia : Nor Geghi : un sitio arqueológico. ^[23] Los artefactos, encontrados preservados en el suelo bajo un flujo de lava posterior y datados en 325.000–335.000 años de antigüedad, eran una mezcla de dos tradiciones tecnológicas de herramientas de piedra distintas: herramientas bifaciales y herramientas Levallois. Daniel Adler sugiere que la coexistencia de herramientas bifaciales y Levallois en el sitio proporciona la primera evidencia clara de que las poblaciones locales desarrollaron la tecnología Levallois a partir de la tecnología bifacial existente, y que los artefactos encontrados en Nor Geghi reflejan la flexibilidad y variabilidad tecnológica de una sola población. Además, concluye que esto desafía la visión de que el cambio tecnológico resultó del cambio de población, y sugiere en cambio que la tecnología Levallois se desarrolló independientemente de la tecnología existente dentro de diferentes poblaciones humanas que compartían una ascendencia tecnológica común. ^[24]

Véase también

• Técnica de Yubetsu

Referencias

1. Shipton, C. (2022). Refinamiento predeterminado: los primeros Levallois de la Formación Kapthurin. *Journal of Paleolithic Archaeology*, 5, 4. https://doi.org/10.1007/s41982-021-00109-1
2. Higham, Tom (2021). El mundo que tenemos ante nosotros: cómo la ciencia está revelando una nueva historia sobre nuestros orígenes humanos . Penguin Viking. págs. 35–36. ISBN 978-0-241-44067-4.
3. Foley, Robert; Lahr, Marta Mirazón (1997). "Tecnologías del modo 3 y la evolución de los humanos modernos". Cambridge Archaeological Journal . 7 (1): 3–36. doi :10.1017/s0959774300001451. S2CID  163040120.
4. Lycett, SJ; von Cramon-Taubadel, N. (2013). "Un análisis morfométrico 3D de la geometría de la superficie en núcleos de Levallois: patrones de estabilidad y variabilidad en las regiones y sus implicaciones". Journal of Archaeological Science . 40 (3): 1508–1517. Bibcode :2013JArSc..40.1508L. doi :10.1016/j.jas.2012.11.005.
5. Ohnuma, Katsuhiko; Aoki, Kenichi; Akazawa y Takeru (1997). "Transmisión de la fabricación de herramientas a través de la comunicación verbal y no verbal: experimentos preliminares en la producción de lascas de Levallois". Ciencia antropológica . 105 (3): 159–168. doi : 10.1537/ase.105.159 .
6. Adler, DS; et al. (2014). "Tecnología Levallois temprana y transición del Paleolítico Inferior al Medio en el Cáucaso Sur". Science . 345 (6204): 1609–1613. Bibcode :2014Sci...345.1609A. doi :10.1126/science.1256484. PMID  25258079. S2CID  10266660.
7. Lycett, SJ; MI, Eren (2013). "Economía de Levallois: y examen de la producción de 'residuos' en secuencias de reducción de Levallois producidas experimentalmente". Revista de ciencia arqueológica . 40 (5): 2384–2392. Bibcode :2013JArSc..40.2384L. doi :10.1016/j.jas.2013.01.016.
8. Eren, MI; Lycett, SJ (2012). "¿Por qué Levallois? Una comparación morfométrica de lascas Levallois 'preferenciales' experimentales frente a lascas de desecho". PLOS ONE . ​​7 (1): 29273. Bibcode :2012PLoSO...729273E. doi : 10.1371/journal.pone.0029273 . PMC 3264556 . PMID  22291888. 
9. Brantingham, P. Jeffrey; Kuhn, Steven L. (2001). "Restricciones en la tecnología del núcleo de Levallois: un modelo matemático". Revista de ciencia arqueológica . 28 (7): 749. Bibcode :2001JArSc..28..747B. doi :10.1006/jasc.2000.0594. S2CID  2080208.
10. Tryon, Christian A.; McBrearty, Sally; Texier, Pierre-Jean (diciembre de 2005). "Tecnología lítica de Levallois de la Formación Kapthurin, Kenia: origen achelense y diversidad de la Edad de Piedra Media". African Archaeological Review . 22 (4): 199–229. doi :10.1007/s10437-006-9002-5. S2CID  12169201.
11. Callaway, Ewen (2017). "El fósil más antiguo del Homo sapiens reescribe la historia de nuestra especie". Nature . doi :10.1038/nature.2017.22114.
12. Sample, Ian (7 de junio de 2017). "Los huesos de Homo sapiens más antiguos jamás encontrados sacuden los cimientos de la historia humana". The Guardian .
13. Langer, William L., ed. (1972). Una enciclopedia de historia mundial (quinta edición). Boston, MA: Houghton Mifflin Company. pp. 9. ISBN 978-0-395-13592-1.
14. Akhilesh, Kumar; Pappu, Shanti; Rajapara, Haresh M.; Gunnell, Yanni; Shukla, Anil D.; Singhvi, Ashok K. (2018). "La cultura del Paleolítico Medio Temprano en la India alrededor de 385-172 ka reformula los modelos de Fuera de África". Naturaleza . 554 (7690): 97-101. Código Bib :2018Natur.554...97A. doi : 10.1038/naturaleza25444. PMID  29388951. S2CID  4447452.
15. Dibble, HL (1984) La industria musteriense de la cueva de Bisitun (Irán). Paléorient 10(2):23–34.
16. Dibble, HL y SJ Holdaway (1993). Las industrias del Paleolítico Medio de Warwasi. En The Paleolithic Prehistory of the Zagros-Taurus, editado por DI Olszewsky y HL Dibble, págs. 75-99. Filadelfia: University Museum Symposium Series, volumen 5, Universidad de Pensilvania.
17. Biglari, F., (2007) Approvisionnement et utilization des matières premières au Paléolithique moyen dans la Plaine de Kermanshah (Irán): le cas de la Grotte Do-Ashkaft, Aires d'approvisionnement en matières premières et aires d'approvisionnement en ressources alimentaires, Approche intégrée des comportements. Actas del XV Congreso Mundial de la UISPP (Lisboa, 4 a 9 de septiembre de 2006) vol. 5, págs. 227-239. Editado por Marie-Hélène Moncel, Anne-Marie Moigne, Marta Arzarello y Carlo Peretto. BAR Serie Internacional 1725
18. Boëda, E. (2013). "Producción de hojas Levallois y no Levallois en Shuidonggou en Ningxia, norte de China". Quaternary International . 295 : 191–203. Código Bibliográfico :2013QuInt.295..191B. doi :10.1016/j.quaint.2012.07.020.
19. "中國評論學術出版社". hk.crntt.com .
20. Lycett, Stephen J. (2007). "¿Es el complejo tecnológico de Soan un fenómeno de modo 1 o modo 3? Una evaluación morfométrica". Revista de ciencia arqueológica . 34 (9): 1434–1440. Código Bibliográfico :2007JArSc..34.1434L. doi :10.1016/j.jas.2006.11.001.
21. Hu, Yue; Marwick, Ben; Zhang, Jia-Fu; Rui, Xue; Hou, Ya-Mei; Yue, Jian-Ping; Chen, Wen-Rong; Huang, Wei-Wen; Li, Bo (19 de noviembre de 2018). "Tecnología de herramientas de piedra Levallois del Pleistoceno medio tardío en el suroeste de China". Naturaleza . 565 (7737): 82–85. doi :10.1038/s41586-018-0710-1. PMID  30455423. S2CID  53873016.
22. Peng, Fei; Wang, Huimin; Gao, Xing (2014). "Producción de cuchillas de la localidad de Shuidonggou (noroeste de China): una perspectiva tecnológica". Quaternary International . 347 : 12–20. Bibcode :2014QuInt.347...12P. doi : 10.1016/j.quaint.2014.04.041 .
23. Adler, DS; Wilkinson, KN; Blockley, S.; Mark, DF; Pinhasi, R.; Schmidt-Magee, BA; Nahapetyan, S.; Mallol, C.; Berna, F. (26 de septiembre de 2014). "Tecnología Levallois temprana y la transición del Paleolítico Inferior al Medio en el Cáucaso meridional". Science . 345 (6204): 1609–1613. Bibcode :2014Sci...345.1609A. doi :10.1126/science.1256484. ISSN  0036-8075. PMID  25258079. S2CID  10266660.
24. Las herramientas de piedra prehistóricas evolucionaron de forma independiente dentro de las poblaciones locales, según los investigadores". Popular Archaeology, septiembre de 2014. [1]

Enlaces externos

• Demidenko, YE; Usik, VI (1993). "El problema de los cambios en la técnica Levallois durante la transición tecnológica del Paleolítico Medio al Superior". Paléorient . 19 (2): 5–15. doi :10.3406/paleo.1993.4593.