El Tribunal de la AFL es el tribunal disciplinario de la Liga Australiana de Fútbol (AFL), una competición de fútbol australiana . El Tribunal regula la conducta de jugadores, árbitros y otros funcionarios asociados con la AFL y sus clubes.
Antes de 2005, cualquier jugador denunciado se enfrentaría a una audiencia en el Tribunal de la AFL. Este proceso se había vuelto problemático y, en 2005, se adoptó un nuevo sistema (similar al utilizado por el poder judicial de la NRL en ese momento). Los cambios se realizaron principalmente para reducir el número de audiencias judiciales y mejorar la coherencia de las sanciones. [1]
El proceso judicial actual es el siguiente:
Los árbitros en el campo y ciertos observadores fuera del campo pueden informar a los jugadores sobre incidentes que ocurran durante los juegos. El lunes después de la ronda de fútbol, cada incidente es revisado por el Panel de Revisión del Partido, un pequeño panel de ex jugadores y árbitros. Dentro de la revisión, el Panel de Revisión de Partidos clasifica la gravedad del incidente en tres factores y otorga puntos de activación según la gravedad. Los tres factores son:
Los puntos de activación de las tres categorías se suman para obtener el total de puntos de activación para el incidente. Es importante tener en cuenta que un incidente que involucre una conducta accidental/incidental, o un impacto insignificante, será rechazado y el jugador no recibirá ninguna penalización, incluso si los puntos de activación en las otras categorías son altos. Debido a esto, cualquier infracción debe tener al menos tres puntos de activación para ser considerada más a fondo.
A continuación, los puntos de activación se convierten en un nivel de infracción :
A continuación, el jugador recibe una cantidad de puntos de demérito base , según el tipo y nivel de su infracción. Los totales de puntos de demérito base están estandarizados en la Tabla de Infracciones . Como ejemplo, cualquier jugador acusado por el Panel de Revisión de Partidos con una infracción de Patadas de Nivel 4 recibe 550 puntos de demérito base. Aquí es donde termina el papel del Panel de Revisión de Partidos en el proceso del Tribunal.
Siguiendo las conclusiones del Panel de Revisión de Partidos, los puntos base de un jugador están sujetos a una serie de sumas y deducciones (que se describen en la siguiente sección) para llegar a una cantidad total de puntos de demérito . Cada 100 puntos totales de demérito con los que finaliza un jugador corresponde a una suspensión por un partido; por ejemplo, un jugador que terminó con 225 puntos de demérito recibirá una suspensión de dos partidos. Si un jugador termina con menos de 100 puntos de demérito no es suspendido, sino que recibe lo que se conoce como amonestación .
Debido a que la sanción está estandarizada y anunciada previamente por el Panel de Revisión del Partido, el jugador tiene la opción de declararse culpable del cargo y recibir su sanción sin necesidad de asistir a una audiencia del Tribunal; reciben una deducción por hacer esto (ver la siguiente sección). Alternativamente, un jugador puede optar por apelar las conclusiones del Panel de Revisión del Partido y asistir a una audiencia del Tribunal para argumentar el caso. Los jugadores pueden apelar para intentar que se les retire todo el cargo, o pueden argumentar a favor de una reducción en uno de los tres factores; por ejemplo, un jugador podría intentar reducir el factor de conducta de imprudente a negligente. Si un jugador reduce la gravedad de su infracción, la sanción se vuelve a evaluar y el jugador tiene nuevamente la opción de declararse culpable o impugnar aún más el cargo revisado.
Si un incidente no se califica ( es decir, tiene nueve puntos de activación), el jugador debe asistir a una audiencia en el tribunal.
Los residuales (también llamados puntos transferidos) son puntos que un jugador aún puede tener por debajo de los 100 requeridos para una suspensión. Por cada 100 puntos acumulados, el jugador es suspendido una semana y se le restan los 100 puntos; por ejemplo , un jugador con 225 puntos de demérito es suspendido por dos semanas; En consecuencia, se restan 200 puntos y los 25 restantes son puntos residuales; o, si un jugador recibe una amonestación con 93,75 puntos, todos estos puntos son residuales ya que no son suficientes para recibir una suspensión. Los puntos residuales de una infracción anterior se agregarán a los puntos de demérito base de la próxima infracción del jugador si ocurre dentro de un año; Los puntos residuales de un jugador se cancelan si transcurre un año sin que se haya cometido una infracción punible.
Un jugador con suspensiones previas durante los últimos dos años está sujeto a una sanción adicional conocida como carga . Por cada semana superior a dos que un jugador haya sido suspendido durante los últimos dos años, recibe una sanción adicional del 10% de la puntuación base original de la infracción actual, hasta una sanción máxima del 50%; por ejemplo, un jugador suspendido por tres partidos recibirá una carga del 10%, mientras que uno suspendido por siete partidos recibirá una carga del 50%. (Antes de 2013, el período relevante era de tres años y la carga comenzaba con la suspensión del primer partido).
Cualquier jugador con más de seis años (aumentado en 2013, anteriormente cinco años) de experiencia que no haya sido declarado culpable de un delito punible durante los cinco años anteriores recibe una deducción del 25%. Finalmente, los jugadores recibirán una deducción del 25% al aceptar sin oposición el dictamen del Panel de Revisión del Partido; esto se conoce típicamente como una declaración temprana de culpabilidad . Como resultado de esta regla, los jugadores a menudo se enfrentan a la opción de aceptar una suspensión más corta con una declaración anticipada, o impugnar el cargo y arriesgarse a una suspensión más larga si no tienen éxito. Tenga en cuenta que si un jugador cuestiona la evaluación del panel de revisión del partido en el Tribunal y cambia el número de puntos de demérito base, la sanción se vuelve a evaluar, lo que significa que el jugador, a pesar de asistir a una audiencia, aún puede declararse culpable anticipadamente. sobre el cargo revisado.
Por lo tanto, la puntuación final de la infracción se calcula a partir de esta serie de pasos discretos:
Cada suma o deducción se realiza al resultado final del paso de cálculo anterior.
Cualquier infracción reportable que ocurra durante un partido de la Gran Final recibirá una penalización doble : la puntuación base original de la infracción determinada por el Panel de Revisión del Partido se duplica después de las adiciones y deducciones mencionadas anteriormente. Esta carga tiene como objetivo desalentar el juego excesivamente brusco o violento, ya que cualquier penalización impuesta como resultado no se aplicaría hasta la siguiente temporada.
Esto se instituyó como resultado de la pelea en la Gran Final de la AFL de 2004 entre Alastair Lynch y Darryl Wakelin , y varias peleas durante el partido, que resultaron en que el Tribunal impusiera duras sanciones (Lynch fue suspendido por diez partidos y multado con $15,000) y agregó la regla de la doble pena.
El Panel de Revisión de Partidos también evalúa una variedad de infracciones por las cuales los jugadores son multados pero no suspendidos, incluyendo lucha libre, contacto negligente con un árbitro, hacer un gesto obsceno, etc. En cuanto a las infracciones físicas, existe una tabla estandarizada de sanciones, que dependen sobre la naturaleza del delito y cualquier delito similar anterior; por ejemplo, la segunda infracción de lucha de un jugador conlleva el doble de penalización que la primera. En cuanto a las infracciones físicas, un jugador puede aceptar su sanción con una declaración anticipada de culpabilidad, recibiendo una reducción del 25% de su multa, o puede impugnarla y arriesgarse a recibir la sanción completa.
Si un jugador o la AFL desean apelar una decisión dictada en una audiencia judicial, pueden llevar el caso ante la Junta de Apelaciones de la AFL. La junta volverá a escuchar el caso, con un grupo diferente de miembros del panel, y podrá confirmar o cambiar la decisión original del Tribunal. La Junta de Apelaciones se estableció en 1998 siguiendo una recomendación del juez John Hedigan de la Corte Suprema de Victoria , después de que varias decisiones del tribunal fueran apeladas a través del sistema judicial de Victoria a mediados de los años 1990. [2]
Según la Política oficial de baja de la AFL implementada por primera vez en mayo de 2011, cualquier jugador que acumule un total de al menos 10 semanas de suspensiones a lo largo de su carrera futbolística (tanto dentro como fuera de la AFL) recibe un aviso formal de que suspensiones adicionales pueden resultar en su baja automática de la liga.
Cualquier jugador que acumule un total de 16 semanas o más de suspensiones a lo largo de su carrera será automáticamente dado de baja y se le prohibirá cualquier participación posterior. Cualquier suspensión anterior dentro de la AFL se prorroga al 75% de su duración original (por ejemplo, una suspensión anterior de cuatro semanas solo contará como tres semanas según esta política), pero cualquier suspensión inmediata debe considerarse en su totalidad. Si algún jugador recibe una primera suspensión inmediata de 16 semanas o más, la cancelación del registro queda a discreción de la liga.
Un jugador dado de baja puede solicitar una exención para volver a registrarse o apelar la baja según las leyes correspondientes de la liga después de 12 meses. Sin embargo, sólo se puede realizar una solicitud. En caso de que un jugador sea exento y reinscrito, cualquier suspensión adicional resultará en su baja permanente e irrevocable. [3]
La baja sólo se practica en las competiciones de fútbol nacionales y suburbanas; la AFL no lo practica a partir de 2022, [4] ya que la política de cancelación del registro fue diseñada para delincuentes agresivos en serie, no para reincidentes de bajo nivel: en el caso, no ha habido un problema de delincuentes agresivos en serie a nivel de la AFL desde la mediados de los años 1990. [5]
La administración del Tribunal de la AFL está formada por el propio tribunal, una junta de apelaciones y un panel de revisión de partidos. [6]
Desde la revisión, la suspensión más severa por una sola infracción ha sido de ocho semanas, otorgada a Dean Solomon de Fremantle por darle un codazo a Cameron Ling de Geelong en la ronda 15 de la temporada 2008 , y a Andrew Gaff de West Coast por golpear a Fremantle. Andrew Brayshaw en la ronda 20 de la temporada 2018 . [7]
En la cuarta ronda de 2008, Barry Hall de los Sydney Swans fue suspendido por siete partidos después de golpear al Brent Staker de la costa oeste .
En 2007, Steven Baker de St Kilda fue suspendido durante siete partidos por conducta brusca con Jeff Farmer (aunque la suspensión base fue de sólo cuatro semanas, con puntos residuales y una carga significativa debido a su pobre historial, su sanción aumentó a siete). [8]
La suspensión más larga se impuso en junio de 2010; Steven Baker de St Kilda fue suspendido por un total de nueve semanas después de que se declaró culpable de tres cargos sorprendentes y fue declarado culpable de un cargo de mala conducta, todos contra Steve Johnson de Geelong . [9] Fue la primera persona acusada de mala conducta por interferir con un oponente herido. [10]
En mayo de 2014, el centrocampista del Melbourne Jack Viney fue enviado directamente al tribunal tras un golpe que provocó que el delantero del Adelaide, Tom Lynch, se rompiera la mandíbula. [11] [12] Viney fue declarado culpable de conducta brusca por el tribunal y suspendido por dos partidos, después de que se dictaminó que tenía otras opciones además de golpear a Lynch. [13] Melbourne posteriormente apeló la suspensión, [14] que fue anulada, [15] siendo apenas la segunda vez desde 2005 que se anula una apelación contra el fallo del Tribunal de la AFL. [dieciséis]
En junio de 2017, la AFL impugnó el veredicto del tribunal por primera vez en la historia, luego de un incidente sin balón que involucró al jugador de Richmond Bachar Houli y Jed Lamb de Carlton : Houli recibió originalmente una suspensión de dos semanas por golpear a Lamb durante el primer cuarto del partido de la Ronda 14 en el Melbourne Cricket Ground . Houli fue denunciado por el incidente, en el que Lamb se quedó fuera el resto del partido y fue enviado directamente al tribunal al día siguiente. Cuando su caso llegó ante el tribunal esa semana, se le impuso una suspensión de dos semanas, pero parte de la razón por la que la pena fue baja se debió a las declaraciones de referencia hechas por el Primer Ministro Malcolm Turnbull y la personalidad de los medios Waleed Aly . Tras el anuncio de la sanción, hubo una protesta pública por la duración de la suspensión. Al día siguiente, la AFL anunció que impugnaría la decisión y que el asunto se escucharía ante el tribunal de apelaciones. Luego de una extensa audiencia de revisión, la suspensión de Houli se duplicó de dos a cuatro semanas.
En junio de 2018, el jugador del Greater Western Sydney Jeremy Cameron se convirtió en el primer jugador en la historia de la AFL en ser remitido directamente al tribunal más de una vez en su carrera, donde fue declarado culpable de golpear al jugador de los Brisbane Lions, Harris Andrews , y suspendido por cinco partidos. [17] [18] Anteriormente había sido enviado directamente al tribunal después de romperle la mandíbula a Rhys Mathieson durante un partido de pretemporada en 2016 , por lo que fue suspendido por cuatro partidos. [19]
En febrero de 2019, la jugadora del Greater Western Sydney, Nicola Barr, se convirtió en la primera jugadora en la historia de la AFL Femenina en ser remitida directamente al Tribunal de la AFLW, donde fue declarada culpable de conducta brusca contra Ashleigh Riddell de North Melbourne y suspendida por un partido. [20] [21]
Suspensión más larga
Clasificación: más de 20 partidos
1 Antes de 1926, algunos jugadores declarados culpables de infracciones graves recibían una suspensión de por vida, pero en cada caso la pena era conmutada posteriormente.
2 del mundo Taylor fue suspendido por el resto de la temporada 2020 (seis partidos) por violar los protocolos COVID de la AFL. Durante esta suspensión, la policía lo acusó de agredir a su novia; Taylor se declaró culpable de los cargos y fue suspendido durante todo 2021. Dado que Sydney lo había dado de baja antes de su segunda suspensión, Taylor no figuraba oficialmente como jugador en el momento de su segunda suspensión.
3 Cousins fue suspendido por un período de doce meses por "desacreditar el juego", lo que equivale a 22 partidos. Dado que West Coast lo había dado de baja antes de su suspensión, Cousins no figuraba oficialmente como jugador en el momento de su suspensión.
4 La suspensión de Stephenson era retroactiva, lo que significa que sólo se perdió diez partidos, ya que había sido suspendido provisionalmente.
5 Baxter fue posteriormente exonerado en apelación debido a un error de identidad.
Una suspensión notable impuesta por el Tribunal VFL/AFL fue contra John Bourke de las Reservas de Collingwood: esto no figura en la lista anterior porque Bourke no era miembro de un equipo senior.
En un arrebato transmitido en Seven Network de Australia el 28 de abril de 1985, Bourke pateó al ruckman de la Reserva de los Sydney Swans, Patrick Foy, en la ingle en respuesta a que Foy lo etiquetara durante todo el juego. Cuando el árbitro de campo Phil Waight intentó denunciar a Bourke por el incidente, Bourke empujó a Waight al suelo y lo pateó, y también hizo contacto con el corredor de Collingwood que intentaba despegarlo del suelo antes de correr hacia las gradas para atacar a un fanático de los Swans. .
Bourke fue declarado culpable ante el Tribunal de patadas a un árbitro, patadas y agresión, y fue suspendido por 10 años más 16 partidos (239 partidos), que fue conmutado en 1992 por seis años más 16 partidos (151 partidos).
Sigue siendo una de las suspensiones más infames en la historia moderna del deporte y fue cubierta por los medios australianos durante algún tiempo después. [23]
