El Poder Judicial de la NRL es el órgano judicial disciplinario de la Liga Nacional de Rugby (NRL), una competición de rugby league . El Poder Judicial regula la conducta en el campo de juego de los jugadores de los clubes de la NRL. [1] [2]
Debido a los cambios anunciados en vísperas de la temporada 2022 de la NRL , [3] el Poder Judicial de la NRL está formado por exjugadores que se reúnen en paneles de dos hombres para decidir sobre los incidentes en el campo. El poder judicial ha estado presidido por el juez de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, Geoffrey Bellew, desde 2015. [4] Bellew tiene el voto decisivo en caso de que el veredicto del panel no sea unánime. [3]
A partir de 2022, el Comité de Revisión de Partidos que decide si se presentan cargos contra los jugadores por conducta en el campo está a cargo del exjugador de la NRL y árbitro de video Luke Patten . [3]
El 7 de febrero de 2013 se formó una unidad de integridad, dirigida por el ex juez del Tribunal Federal Tony Whitlam. [5]
Actualizado para la temporada 2022 de la NRL . [3]
Sistema vigente desde 1998 hasta 2021, esta versión desde 2017 hasta 2021. [6]
100 puntos = 1 partido de suspensión
El Poder Judicial de la NRL se formó en 1998 después de la reunificación del juego en Australia, tras la guerra de la Super League . Las audiencias judiciales se celebraban generalmente los martes por la noche, tras la finalización de cada ronda de partidos. Los cargos contra los jugadores los presentaba el Comité de Revisión de Partidos de la NRL (MRC), presidido originalmente entre 1998 y 2003 por el comisionado judicial Jim Hall. Hall fue designado originalmente por la Super League para ser el comisionado judicial de esa competición, y se unieron a él Graham Annesley y Ron Massey para formar el MRC. [7]
El MRC revisaría los incidentes en los que los jugadores fueran expulsados o denunciados por el árbitro; sujetos a una queja de un club oponente u otra fuente; o observados por el MRC. Si se justificara una acusación, el MRC calificaría la gravedad de la infracción y los jugadores y los clubes tendrían la oportunidad de presentar una declaración de culpabilidad anticipada para evitar una audiencia. Si el jugador optara por defenderse de la acusación, la audiencia sería celebrada por el Poder Judicial de la NRL bajo la presidencia de Greg Woods y un panel de ex jugadores. [7]
La audiencia sería similar a un juicio con jurado, en el que el presidente dicta sentencia y da instrucciones a los miembros del panel y, tras escuchar las pruebas, los miembros del panel deliberarían. Si se los declara culpables, la tabla de puntos de demérito determinaría el número de partidos que los jugadores serían suspendidos tras el veredicto. [7]
Jim Hall sería despedido como comisionado judicial en enero de 2004 por el entonces director ejecutivo de la NRL, David Gallop , y la liga dividió el papel después de una serie de controversias durante la temporada 2003 de la NRL . [8]
Fuente: [9]
