En telecomunicaciones , un complejo de superposición de código de área es un plan de numeración telefónica que asigna múltiples códigos de área a un área de plan de numeración geográfica (NPA). Las superposiciones de códigos de área se implementan en territorios del Plan de Numeración de América del Norte (NANP) para mitigar el agotamiento de los códigos de oficinas centrales en áreas de crecimiento. El método se utiliza desde 1992 y ha sido el método exclusivo de alivio del código de área desde 2007.
Desde el inicio del Plan de Numeración de América del Norte en 1947 hasta 1992, el único método para introducir nuevos códigos de área fue la división del código de área . Dividió un área del plan de numeración (NPA) existente en varias regiones, una de las cuales retuvo el código de área existente. A las demás partes se les asignó un nuevo código NPA a cada una. El área de retención solía ser el lugar históricamente más establecido o desarrollado y no requería cambios de numeración. Ganó capacidad de numeración al adquirir los códigos de oficina central de las otras áreas, porque en el proceso estos fueron delegados a un nuevo código de área. [1] Los códigos de oficina central existentes en las áreas separadas se mantienen en el nuevo área del plan de numeración, de modo que el único cambio para los suscriptores existentes es el cambio de código de área. Por lo tanto, sólo las referencias de códigos de área, cuando estaban presentes para llamadas de larga distancia, requerían actualización en directorios, membretes y tarjetas de visita.
Con la proliferación de la conmutación electrónica de oficinas centrales a partir de la década de 1980, fue posible implementar otro método para ampliar los recursos del plan de numeración: la superposición de códigos de área . En un plan de numeración superpuesto, también llamado complejo de superposición , se asigna un código de área adicional a un área del plan de numeración existente, evitando así la necesidad de que los clientes existentes en las regiones reasignadas cambien de número de teléfono. El primer uso de esa solución fue en la ciudad de Nueva York en 1992, cuando el código de área 917 se superpuso a dos áreas del plan de numeración, el código de área 212 de Manhattan y el código de área 718 en los distritos exteriores.
La mayoría de las implementaciones del método de superposición han requerido la marcación de diez dígitos, incluyendo el código de área, para todos los suscriptores para todos los destinos de llamadas, locales o de larga distancia. [a]
Cerca de los límites del área del plan de numeración, surgieron situaciones especiales en momentos en que las comunidades establecidas se extendían a ambos lados del límite. Para preservar la integridad, la identidad y la conveniencia de la comunidad local, una parte podía marcar un prefijo de oficina para una llamada local con solo siete dígitos, pero el destino técnicamente estaba ubicado en el área del plan numérico adyacente. Si un suscriptor llamó a un prefijo de oficina distante con el mismo código de área, la llamada requeriría el prefijo de marcación 1 antes del número de siete o diez dígitos.
Una práctica similar se implementó a gran escala en el área metropolitana de Washington, DC y sus suburbios en Maryland y Virginia . La mayor parte del anillo interior de la región de Washington es una única área de llamadas locales, aunque está dividida entre tres códigos de área: el código de área del Distrito 202 , el código de área de Maryland 301 y el código de área de Virginia del Norte 703 . Durante la mayor parte de la segunda mitad del siglo XX, era posible marcar cualquier número en el área metropolitana con sólo siete dígitos. Toda el área implementó un sistema de protección de código de oficina central en el que ningún código de oficina central estaba duplicado en toda el área. Cada código de oficina central existente se enrutaba adecuadamente con cada código de área de la región para que cada número de teléfono de la región pudiera marcarse con cualquiera de los códigos de área regionales, dando la apariencia de un plan superpuesto. Un efecto secundario de este esquema fue que si un número estaba en uso en cualquier parte del área de Washington, el número correspondiente en Maryland o Virginia solo podría usarse en un área considerada una distancia segura del área metropolitana, como Virginia occidental o la costa este de Maryland . Este sistema finalizó en 1991 debido a una inminente escasez de números en ambos lados del río Potomac .
Se empleó un método similar en la capital de Canadá , Ottawa . Compartía la misma área de llamadas que Hull , su ciudad gemela en Quebec , aunque Ottawa estaba en el código de área 613 y Hull en el código de área 819 . Hasta 2006, era posible realizar una llamada entre Ottawa y Hull con sólo siete dígitos. Esto continuó incluso después de que Hull se fusionara con la ciudad más grande de Gatineau en 2002. Esto se implementó de manera que el mismo número no pudiera duplicarse en ningún lugar del este de Ontario o del oeste de Quebec, ni siquiera en áreas a una distancia segura del área de Ottawa. Sin embargo, el ineficiente sistema de asignación de números de Canadá y la proliferación de teléfonos móviles llevaron al 819 al borde del agotamiento a principios de siglo. En teoría, los únicos números disponibles en 819 podrían haberse utilizado en el antiguo Hull, pero no podrían emitirse sin finalizar la marcación de siete dígitos entre Ottawa y Hull. Como fue el caso en Washington, la única manera de liberar números era poner fin a la marcación de siete dígitos en el área, lo que se hizo en 2006. El único legado del antiguo sistema es un sistema de "doble marcación" para los números del gobierno federal en ambos lados de la frontera provincial; todas las oficinas del gobierno federal en el lado de Quebec duplicaron el valor de varios intercambios de sus contrapartes en el lado de Ontario.
La expansión urbana aceleró la tasa de expansión de las áreas metropolitanas , y múltiples planes divididos han provocado que el área geográfica de un código de área determinado en esas regiones se reduzca, excepto en países que asignan códigos de área más cortos y números locales más largos en áreas con alta densidad de población . El rápido crecimiento de la popularidad de los dispositivos electrónicos ( buscapersonas y luego teléfonos móviles ), además del crecimiento regular de las líneas fijas , aumentó aún más la demanda de nuevos números de teléfono. Aunque el crecimiento de las líneas fijas ha caído drásticamente e incluso disminuido, en gran parte por la eliminación de las líneas fijas residenciales en favor de los teléfonos móviles personales, ha sido reemplazado por el problema aún peor de los dispositivos que sólo utilizan datos ( puntos de acceso , módems , netbooks y, especialmente, las populares tabletas ). , que todavía requieren un número de teléfono para su uso en redes celulares incluso si no pueden realizar ni recibir llamadas regulares .
El aumento de la popularidad de los dispositivos móviles se ha sumado a la presión contra los planes divididos, ya que un cambio de código de área que afecta el intercambio en el que se basa un teléfono celular no sólo obliga a los clientes a reprogramar sus teléfonos sino que también requiere que el proveedor de servicios inalámbricos reasigne el número de todos los dispositivos basados en esas áreas. Si bien los teléfonos con tarjeta SIM tienen su propio número de dispositivo móvil actualizado automáticamente , todavía existe el inconveniente de que los usuarios tengan que actualizar sus listas de contactos de familiares locales u otras personas a quienes también se les ha cambiado el número.
La mayoría de los planes de superposición introdujeron el inconveniente de la marcación obligatoria de diez dígitos en la que siempre se debe incluir el código de área incluso para llamadas locales . La marcación de diez dígitos no es un requisito técnicamente necesario, y el 917 se implementó inicialmente sin ella, pero un mandato de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de EE. UU. la instituyó a petición de las principales compañías telefónicas , para quienes una superposición se considera una desventaja frente a los competidores . [2] En Canadá, la marcación de diez dígitos también es un requisito de la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones en los códigos de área superpuestos.
Inicialmente, las superposiciones encontraron resistencia, ya que dan como resultado múltiples códigos de área en la misma área geográfica, lo que requiere una marcación de diez dígitos. En muchos casos, como el 847 en los suburbios del noroeste de Chicago y el 212 en la ciudad de Nueva York , una superposición fue una interrupción adicional para una comunidad que ya había estado sujeta a una o múltiples divisiones de códigos, encontrando el rechazo de los reguladores estatales o grupos de consumidores. Sin embargo, los planes superpuestos finalmente se utilizaron mucho más en algunas áreas que en otras. Por ejemplo, gran parte de Ohio tiene grandes complejos superpuestos, al igual que el norte de Georgia y el Piamonte de Carolina del Norte . Connecticut , Illinois , Oregón , Nueva Jersey , Massachusetts , Maryland , Pensilvania , Texas , Virginia y, más recientemente, California también han implementado muchas superposiciones. No se han realizado divisiones de códigos de área desde 2007, cuando el código de área 575 se separó del 505 en Nuevo México , y no se proponen divisiones.
Las compañías de telecomunicaciones han favorecido cada vez más las superposiciones incluso en áreas rurales escasamente pobladas en las que los números locales de diez dígitos son innecesarios, ya que los planes divididos obligan a los proveedores de telefonía celular a reprogramar millones de teléfonos de sus clientes. Los clientes también incurren en costos para publicar nuevos membretes y reprogramar los datos almacenados en la libreta de direcciones en dispositivos individuales. Las superposiciones se han vuelto más convenientes a medida que la proliferación de teléfonos celulares ha acelerado el agotamiento de los códigos de área. En la mayoría de los proyectos de planificación de ayuda, las superposiciones se han convertido en la única opción considerada en la etapa de planificación. [3]
Esto se practica especialmente para los códigos de área que han vuelto al borde del agotamiento después de haber sido divididos recientemente, ya que los operadores quieren minimizar inconvenientes adicionales para los clientes. Por ejemplo, Maryland había recibido únicamente el código de área 301 desde la implementación del sistema de código de área hasta 1990, cuando todo, desde Baltimore hacia el este, se dividió como código de área 410 . En sólo cinco años, 410 ya estaba al borde del agotamiento debido al rápido crecimiento de Baltimore y la proliferación de teléfonos móviles, buscapersonas, máquinas de fax y líneas de acceso telefónico a Internet. Sin embargo, el proveedor de telefonía dominante del área, Bell Atlantic (ahora parte de Verizon ) se dio cuenta de que una división habría obligado a los residentes de Baltimore o de la costa este a cambiar sus números por segunda vez en la década de 1990. En consecuencia, el código de área 443 se creó como superposición para toda la parte este de Maryland en 1996.
Los planes de superposición también favorecen a los operadores tradicionales de telefonía fija sobre los nuevos participantes, ya que la empresa establecida ya tiene grandes asignaciones de números en el código existente más deseable, y los suscriptores de operadores competidores nuevos o en crecimiento quedan relegados a códigos nuevos y desconocidos.
El primer ejemplo de un código de área superpuesto en toda una jurisdicción estadounidense fue Puerto Rico , con el código de área 939 agregado al área del plan de numeración del código de área 787, en 2001. Puerto Rico acababa de separarse del código de área 809 , el código de área para gran parte del Caribe, en 1996. Se consideró inviable una división debido a la población extremadamente densa de la isla y la falta de un límite adecuado para una división. [ cita necesaria ] Además, una división habría obligado a la mitad de los puertorriqueños a cambiar de número de teléfono por segunda vez en una década.
El primer caso de superposición a nivel estatal fue el código de área 304 de Virginia Occidental , en 2009. Virginia Occidental había contado con el código 304 desde el inicio del Plan de Numeración de América del Norte , pero en 2007 era obvio que el estado necesitaba un nuevo código de área. . Al principio, los funcionarios estatales votaron para dividir el norte de Virginia Occidental con el código de área 681 y dejar el sur de Virginia Occidental en 304. Sin embargo, el lobby de la industria de las telecomunicaciones llevó al estado a revertir la decisión y convertir el 681 en una superposición. Idaho siguió ese precedente en 2017 al superponer el código de área 208 con 986.
Los códigos de área para cuatro de los cinco mercados canadienses más grandes ( 416 en Toronto , 514 en Montreal , 604 en Vancouver y 403 en Calgary ) se dividieron en la década de 1990. Las superposiciones ganaron popularidad en la red telefónica canadiense a principios de la década de 2000. La proliferación de teléfonos móviles, máquinas de fax, buscapersonas y conexiones telefónicas a Internet, especialmente en mercados más grandes, amenazó con el agotamiento de los códigos de las oficinas centrales en muchas áreas.
Problemas de asignación particularmente graves se manifestaron a principios de siglo en Metro Toronto y Golden Horseshoe , el centro del área de llamadas locales más grande de Canadá. Esta área había sido atendida por 416 desde la institución del sistema de código de área. A pesar del crecimiento explosivo de la Herradura de Oro en la segunda mitad del siglo XX, las cantidades en la región se agotaron con bastante rapidez. Como resultado, el problema de asignación de números no fue tan grave en 416 como en el resto de Canadá. Sin embargo, fue lo suficientemente grave como para obligar al anillo suburbano de Toronto a utilizar el código de área 905 en 1993. Si bien el Golden Horseshoe probablemente habría necesitado otro código de área debido a su continuo crecimiento, es muy probable que la necesidad inmediata de ayuda se hubiera evitado. si hubiera sido posible reasignar números de los centros de tarifas más pequeños de la región a Metro Toronto. Dos años después de la división de 905, 416 estaba nuevamente al borde del agotamiento. Ciudades estadounidenses como Nueva York, Chicago y Los Ángeles se habían dividido en dos códigos de área, pero esa solución se descartó rápidamente para Metro Toronto debido a la población extremadamente densa del área y la falta de un límite adecuado para una división. Finalmente, se decidió superponer 416 con el código de área 647 en 2001, dos años después de que Metro Toronto se fusionara con la "megaciudad" de Toronto.
La implementación exitosa de 647 desencadenó la rápida adopción de superposiciones en todo Canadá. Para 2023, la marcación de siete dígitos se había eliminado efectivamente en todo el país en Canadá (así como en la mayor parte de los Estados Unidos), debido tanto a superposiciones como a otros requisitos reglamentarios. Las superposiciones son ahora el método preferido de expansión en Canadá y no se han dividido áreas de planes de numeración en el país desde 1999.
Columbia Británica y las Provincias de la Pradera han seguido el ejemplo de Puerto Rico y Virginia Occidental con superposiciones en toda la provincia. En esos casos, un factor detrás de la decisión fue el deseo de ahorrar a las zonas rurales el gasto y la carga de cambiar su población.
El Administrador del Plan de Numeración de América del Norte reconoce varios tipos de superposiciones:
En una superposición distribuida , o superposición de todos los servicios , un área completa del plan de numeración (NPA) existente obtiene otro código de área que sirve a toda el área. A partir de 2022, todas las superposiciones de códigos de área son de este tipo.
En una única superposición concentrada , solo la parte de alto crecimiento de un área existente obtiene un segundo código de área. Esto se implementó anteriormente en varias áreas del plan de numeración, pero desde entonces todas ellas han cubierto NPA completas.
En una superposición concentrada múltiple , toda el área del plan de numeración existente obtiene múltiples códigos de área adicionales, cada uno de los cuales sirve a una subsección diferente del original. Esto aún no se ha implementado.
En una superposición distribuida de áreas múltiples , dos o más áreas del plan de numeración obtienen un único código de área nuevo que cubre toda el área, ya sea simultáneamente o en fases. Los ejemplos incluyen 872 en Chicago , Illinois (más de 312 y 773 ), así como 587 y 825 en Alberta (más de 403 y 780 ). En un ejemplo gradual, el código de área 564 se implementó inicialmente solo en el código de área 360 en 2017, pero se expandirá a otros tres códigos cuando sea necesario, en el oeste de Washington .
Una superposición de extensión de límites es un tipo en el que se expande una o más áreas vecinas del plan de numeración (con un código de superposición o un código de área primario). Los ejemplos incluyen 321 sobre 407 en el centro de Florida y 778 sobre 250 en Columbia Británica . En 1999, 281 fue el primero de este tipo, fusionándose con 713 en Houston . Más tarde ese año, 972 se fusionaron con 214, seguidos de 323 que se fusionaron con 213 en Los Ángeles en 2017 y 858 en San Diego, con 619 un año después. En 2023, se implementó la primera superposición de extensión de límites múltiples con la combinación de los códigos de área 602 , 480 y 623 en un único complejo de superposición para el área metropolitana de Phoenix .
En el NANP no se practican superposiciones de servicios específicos . Sólo un caso, el primer código de área superpuesto en la NANPA, 917 , fue un ejemplo de esto. Se estableció originalmente como un código de área específicamente para teléfonos celulares y buscapersonas en la ciudad de Nueva York , pero poco después, la FCC especificó que los códigos de área no debían ser específicos de un servicio, pero eximió este uso para el 917. Más tarde, el 917 estuvo disponible para teléfonos fijos. asignaciones en la ciudad de Nueva York.
La persistente impopularidad de la creación de nuevos códigos de área mediante divisiones o superposiciones ha contribuido a un cambio en las reglas de asignación de bloques de números para conservar el conjunto de números de teléfono disponibles. El cambio, que permitió la asignación de bloques de números más pequeños, se conoce comúnmente como agrupación de números de teléfono y ha ralentizado la necesidad de nuevos códigos de área. Por ejemplo, la mitad occidental de Washington, incluida Seattle, evitó por poco la necesidad de una superposición en 2001. El código de área 564 , originalmente previsto para su introducción en octubre de 2001, se retrasó indefinidamente en agosto de 2001 después de que los reguladores estatales determinaran que el uso de la combinación de números había dado lugar a una mayor eficiencia en el uso de los números de teléfono en el oeste de Washington. El complejo de superposición 564 se retrasó hasta 2017.
En Canadá no se practica la agrupación de números. Cada operador competidor recibe bloques de 10.000 números para cada centro de tarifas en el que ofrece servicio, independientemente de su número real de suscriptores. Existen centros de tarifas individuales incluso en las aldeas más pequeñas, e incluso las pequeñas aldeas no incorporadas reciben múltiples bloques de 10.000 números. Las ciudades más grandes, particularmente las "megaciudades" que fueron creadas mediante fusiones en la década de 1990 y principios de la de 2000, tienen múltiples centros de tarifas, que no se combinaron durante años, si es que se combinaron en absoluto. Por ejemplo, Mississauga , la sexta ciudad más grande de Canadá, está dividida en cinco centros tarifarios a pesar de que ha sido un solo municipio desde 1974. Hamilton , la décima ciudad más grande del país, está dividida en nueve centros tarifarios. Surrey , la duodécima ciudad más grande del país, está dividida entre tres centros tarifarios y parte de un cuarto, mientras que Ottawa está dividida entre 11. Las superposiciones se convirtieron en la solución de ayuda preferida en Canadá, en parte porque no es posible reasignar un número de una ciudad más pequeña. centro de tarifas a uno más grande, incluso si el centro de tarifas más pequeño tiene suficientes números para atenderlo. En 2013, como se mencionó anteriormente, se había eliminado la marcación de siete dígitos en las ocho áreas [ en disputa ] del plan de numeración original de Canadá.