Los subordinadores en inglés (también conocidos como conjunciones subordinantes o complementadores ) son palabras que en su mayoría marcan cláusulas como subordinadas. Los subordinadores forman una categoría léxica cerrada en inglés e incluyen si ; y, en algunos de sus usos, si , eso , para , posiblemente para , y marginalmente cómo .
Sintácticamente aparecen inmediatamente antes del elemento subordinado. Semánticamente, tienden a estar vacíos.
Peter Matthews define subordinador como "una palabra, etc., que marca una cláusula como subordinada". [1] La mayoría de los diccionarios y muchos libros de gramática tradicionales utilizan el término conjunción subordinante e incluyen un conjunto mucho más grande de palabras, la mayoría de ellas preposiciones como antes , cuándo y aunque que toman complementos clausales . [2] : 599 La tradición de la gramática generativa utiliza el término complementador , término que a veces excluye las preposiciones. [1] [3]
Los subordinados son si ; y, en algunos de sus usos, si , eso , para , posiblemente para , y marginalmente cómo .
Si es siempre un subordinado. Marca cláusulas cerradas de contenido interrogativo como Me pregunto si esto funcionaría . A menudo es posible sustituir if por if , las principales excepciones son cuando la cláusula subordinada funciona como sujeto, como en Si es cierto es una pregunta empírica y en casos con o no , como Estaré allí ya sea que estés allí o no . [2] : 973–975
Si es un subordinador cuando marca cláusulas de contenido interrogativo cerradas como Me pregunto si esto funcionaría . Siempre es posible sustituir si por subordinador si . [2] : 600, 972–976 Cuando tal sustitución no es posible, if es en su lugar una preposición, generalmente con un significado que suele ser condicional [2] : 737ff, 774 pero a veces concesivo ( Estaban jubilosos, si estaban agotados , etc.) . [2] : 738
Que es subordinante cuando marca cláusulas de contenido declarativo como Creo que esto funcionaría y en cláusulas relativas como el hecho de que él estaba allí . [2] : 951–954 En contextos donde podría contrastarse con este , es un determinante . [2] : 373–374 [a]
Porque es subordinante sólo cuando marca cláusulas infinitivas que tienen un sujeto como para que esto suceda (en el que este es el sujeto). [2] : 1178-1183 En oraciones como "No seré encarcelado injustamente, porque tengo derechos", es más bien una preposición. [2] : 655–656, 1321–1322
Podría decirse que To es un subordinador cuando marca frases verbales en infinitivo como Para estar seguro , tendríamos que volver a verificar (pero una preposición en Fui a Peoria ). Si es un subordinante entonces es el único que marca una frase verbal, no una cláusula, como subordinada. [2] : 1185
¿Cómo es un subordinador marginal sólo cuando marca cláusulas finitas como Ella le dijo que ya no era divertido ? Tenga en cuenta que eso podría sustituir a cómo en este ejemplo. [2] : 954 En otros lugares cómo es un adverbio [2] : 584, 908 u ocasionalmente (como en ¿Cómo estás? ) un adjetivo. [2] : 569, 907–909
Varios lingüistas, incluidos Geoffrey K. Pullum , Paul Postal y Richard Hudson , y Robert Fiengo, han sugerido que en casos como I want to go es un verbo auxiliar muy defectuoso : uno sin formas tensas. [4] Rodney Huddleston argumenta en contra de esta posición en The Cambridge Grammar of the English Language , pero Robert Levine contrarresta estos argumentos. [5] Bettelou Los llama "convincentes" los argumentos de Pullum de que to es un verbo auxiliar. [6]
La gramática tradicional incluye en su clase de "conjunciones subordinantes" preposiciones como porque , mientras y a menos que tomen un complemento clausal. Pero desde al menos Otto Jespersen (ver preposiciones en inglés para el desarrollo histórico de la idea), la mayoría de los gramáticos modernos distinguen estas dos categorías en función de si agregan significado a la oración o son puramente funcionales. La distinción se puede mostrar con if , ya que hay un subordinador if y una preposición if . [2] : 600 La preposición es necesaria para expresar un significado, generalmente condicional (p. ej., Si funciona, genial ). Los subordinados, sin embargo, no tienen ningún significado. Simplemente marcan una cláusula como subordinada; No hay diferencia de significado entre Sé que estuviste allí y Sé que estuviste allí . De manera similar, en Ella preguntó si estábamos allí, el subordinador simplemente marca la siguiente cláusula como una cláusula de contenido interrogativo cerrado , sin contribuir en nada a un significado condicional, concesivo o de otro tipo.