stringtranslate.com

Ocupación alemana de Crimea durante la Segunda Guerra Mundial

Durante la Segunda Guerra Mundial, la península de Crimea quedó bajo la administración militar de la Alemania nazi tras el éxito de la campaña de Crimea . Oficialmente parte del Generalbezirk Krym-Taurien , una división administrativa del Reichskommissariat Ukraine , Crimea propiamente dicha nunca llegó a formar parte del Generalbezirk, sino que estuvo subordinada a una administración militar. Esta administración estuvo encabezada primero por Erich von Manstein en su calidad de comandante del 11.º Ejército y luego por Paul Ludwig Ewald von Kleist como comandante del Grupo de Ejércitos A.

Los intereses alemanes en Crimea eran multifacéticos y un asunto de gran sensibilidad debido a las relaciones germano-turcas , siendo Turquía el principal defensor de los derechos de los tártaros de Crimea . Basando sus intereses en Crimea en la existencia histórica de los godos de Crimea (los últimos pueblos godos supervivientes), las autoridades alemanas trataron de transformar Crimea en un destino turístico, incluida la deportación y el genocidio de los habitantes no alemanes de Crimea. Acosados ​​por la resistencia soviética desde el comienzo de la ocupación, no lograron establecer un orden que permitiera la colonización y perdieron más apoyo debido al lento ritmo de los programas de reforma agraria y la falta de respuesta al sentimiento nacionalista tártaro de Crimea.

La ocupación alemana de Crimea, un asunto de gran importancia estratégica e ideológica, siguió siendo motivo de intensos debates entre la Wehrmacht, la Oficina de Asuntos Exteriores del NSDAP y el Ministerio del Reich para los Territorios Ocupados del Este . Se propuso anexar Crimea al Reichskommissariat Ucrania , convertirla en parte de Alemania propiamente dicha o transformarla en un estado independiente bajo soberanía alemana. La colaboración de algunos tártaros de Crimea durante la ocupación alemana sirvió de base para la deportación de los tártaros de Crimea en 1944, a pesar de la activa participación de los tártaros de Crimea en el esfuerzo bélico y del deseo de ciertos sectores del gobierno alemán de deportar a los propios tártaros.

Fondo

Los tártaros de Crimea contra el gobierno soviético

Antes de la Operación Barbarroja , Crimea funcionaba como una República Socialista Soviética Autónoma de la Unión Soviética. Aunque los tártaros de Crimea , un grupo étnico turco y religiosamente musulmán, eran el pueblo epónimo y una porción significativa de la población, existían tensiones entre ellos y los eslavos étnicos (principalmente rusos). Estas tensiones se vieron agravadas por la oposición del gobierno soviético a las expresiones de los deseos nacionales de los tártaros de Crimea, como una propuesta respaldada por el gobierno para la autonomía judía en Crimea a principios de la década de 1920, el arresto y ejecución del líder comunista nacional Veli İbraimov en 1928 y los asesinatos en masa de líderes tártaros de Crimea durante la Gran Purga a fines de la década de 1930. Estas tensiones fueron utilizadas por las fuerzas de ocupación alemanas como un método para abrir una brecha entre los tártaros de Crimea y otros grupos étnicos, incluidos los judíos. [1]

Los pueblos germánicos de Crimea

Además de los conflictos locales que precedieron a la ocupación alemana de Crimea en 1941, la región había sido históricamente el hogar de una importante población germánica. Los godos de Crimea , el último grupo gótico superviviente , sobrevivieron en Crimea desde el siglo III d. C. hasta al menos alrededor de  1780 [2] y posiblemente todavía existían en el momento de la Segunda Guerra Mundial, aunque se mezclaron con los tártaros de Crimea al igual que otros grupos étnicos. [3] Según los nazis, estos godos habían existido el tiempo suficiente para mezclarse con los alemanes de Crimea posteriores , [4] colonos que comenzaron a llegar como parte de las migraciones de fines del siglo XVIII con el apoyo de la emperatriz rusa nacida en Alemania Catalina la Grande . Más tarde, los menonitas comenzaron a llegar desde Rusia y Ucrania propiamente dicha. [5] [ verificación fallida ]

En el momento de la Revolución rusa de 1917, los alemanes de Crimea constituían la élite local, que comprendía el 20% del ayuntamiento de Simferópol . [6] El alemán tenía derecho a organizar el autogobierno local en sus asentamientos y estaba exento de pagar impuestos. [5] El alemán había sido uno de los idiomas oficiales del Gobierno Regional de Crimea de 1918-1919, que se estableció con el apoyo de las fuerzas alemanas durante la Primera Guerra Mundial. [7] Tras la toma de Crimea en 1920 por el Ejército Rojo , los soviéticos establecieron dos raiones alemanas dentro de la ASSR de Crimea : Büyük Onlar Raion  [ru] (en 1930) y Telman Raion . A pesar de esto, sin embargo, después de que las Potencias del Eje lanzaran la Operación Barbarroja en junio de 1941, las autoridades soviéticas a partir de agosto de 1941 deportaron a más de 60.000 alemanes étnicos de Crimea; "evacuándolos" eventualmente a Siberia o Asia Central . [8] [9]

Relaciones entre Alemania y Turquía

Los asuntos relacionados con Crimea fueron un punto central de las relaciones germano-turcas durante la Segunda Guerra Mundial. Los intereses turcos en Crimea, que se remontan a los primeros días del Imperio otomano , involucraban principalmente la protección de los tártaros de Crimea. Tras la disolución de la República Popular de Crimea a manos del Ejército Rojo, Turquía se había convertido en una base para muchos nacionalistas tártaros de Crimea, entre ellos Cafer Seydamet Qırımer , el primer ministro de la República Popular de Crimea. Aunque los intereses turcos también se relacionaban con áreas adicionales de la Unión Soviética habitadas por pueblos turcos, Crimea era la región de mayor interés público y gubernamental para Turquía. [10]

Cronología

1941

Franz von Papen (que aparece aquí en los juicios de Nuremberg) fue clave para transmitir al gobierno alemán el deseo de Turquía de proteger a los tártaros de Crimea.
Franz von Papen (que aparece aquí en los juicios de Nuremberg ) fue clave para transmitir al gobierno alemán el deseo de Turquía de proteger a los tártaros de Crimea.

La Operación Barbarroja comenzó el 22 de junio de 1941, arrastrando así a la Unión Soviética a la Segunda Guerra Mundial. El 26 de septiembre de 1941, las fuerzas alemanas, apoyadas por el Reino de Rumania , habían comenzado a luchar por Crimea, comenzando la campaña de Crimea . [11] Consecutivamente con la entrada de tropas alemanas, las fuerzas soviéticas establecieron estructuras para el desarrollo de un movimiento partisano en la ciudad de Kerch , en la península oriental de Kerch . [12] En el invierno de 1941, las fuerzas soviéticas desembarcaron en la península de Kerch sobre el estrecho de Kerch , en lo que se conoció como la Batalla de la península de Kerch . [13]

Incluso antes del comienzo de la ocupación alemana de Crimea, el liderazgo alemán ya había comenzado a planificar la colonización de la península. En una directiva que databa de principios de julio de 1941, Hitler pidió la expulsión inmediata de todos los rusos de la península, y que los ucranianos y los tártaros de Crimea solo serían expulsados ​​en caso de absoluta necesidad. Esta medida, que describía explícitamente la protección de los tártaros de Crimea contra la deportación, demostró al gobierno turco la voluntad de Alemania de proteger sus intereses. [14] Turquía, no satisfecha con el nivel de autonomía concedido, hizo demandas continuas (tanto sutiles como abiertas) a través de Franz von Papen , el embajador de Alemania en Turquía. Después de mucho cabildeo y la intervención del general turco Hüseyin Hüsnü Emir Erkilet , dos seguidores de Seydamet Qırımer obtuvieron visas para ingresar a Turquía. El proceso de concesión de visados, realizado en un período en el que los alemanes tenían la intención de llevar a cabo una limpieza étnica de los tártaros de Crimea en un futuro próximo, fue deliberado, y a los tártaros de Crimea no se les concedieron las solicitudes de inspección de los campos de prisioneros de guerra de Crimea. No obstante, tras la visita, Rosenberg señaló que sería necesario garantizar que los prisioneros de guerra tártaros de Crimea recibieran un trato humano por respeto a Turquía. [10]

El primer comandante de las fuerzas de ocupación alemanas en Crimea fue Erich von Manstein . Manstein declaró al tomar el mando que "el sistema judío-bolchevique debe ser aniquilado de una vez por todas". Con esto comenzó el reclutamiento de tártaros de Crimea para servir como destacamentos voluntarios antipartisanos bajo la égida del Sicherheitsdienst . [15] Otro elemento de colaboración fueron los "comités musulmanes" a nivel local, establecidos como un compromiso entre las voces pro-turcas y la Wehrmacht, que consideraba a los tártaros de Crimea como insignificantes en comparación con la mayoría eslava de Crimea. [16]

1942

Soldados alemanes en Crimea, 1941
Soldados alemanes en Crimea, 1941

El fin de la campaña de Crimea trajo poca estabilidad al régimen de ocupación alemán, y el movimiento partisano sólo continuó con sus actividades. Las bases de la colonización de Crimea por colonos alemanes comenzaron a establecerse a principios de 1942, aunque se desconoce exactamente cuándo. Ese mismo año, también comenzaron los preparativos serios para el genocidio de los pueblos de Crimea. El 6 de julio de 1942, a pesar de las protestas previas contra la liquidación de la población rusa de Crimea (por razones económicas), funcionarios de la Wehrmacht participaron en una conferencia con miembros de la Schutzstaffel sobre los campos de reasentamiento, el genocidio de los " untermenschen " y el establecimiento de instalaciones de transporte para los deportados. [14]

A pesar del apoyo del Oberkommando der Wehrmacht a estos planes, algunos oficiales los seguían cuestionando, junto con los planes de reasentamiento, por considerarlos inútiles para el esfuerzo bélico. El general Georg Thomas protestó ante Hermann Göring y el mariscal de campo Wilhelm Keitel , señalando que Alfred Frauenfeld, el Comisario General de Crimea, también se oponía a la deportación durante la guerra. Tres semanas después, le dijeron que los planes de colonización y deportación se habían detenido hasta el final de la guerra. [14]

A finales de 1942, Manstein fue reemplazado por Paul Ludwig Ewald von Kleist como comandante de las fuerzas alemanas en Crimea. Además de su puesto como comandante de las fuerzas en Crimea, Kleist participó en la Batalla del Cáucaso , y sus actitudes hacia los pueblos del Cáucaso Norte sirvieron como base para la actividad posterior que llevó a cabo con respecto a los tártaros de Crimea. [17]

Otro acontecimiento notable en 1942 fue la creación del Comité Musulmán de Simferópol  [uk] , que sirvió como autoridad organizativa central para los Comités Musulmanes de Crimea. [16] A finales de 1942, estos comités establecieron un pleno con la intención de representar a todos los tártaros de Crimea. Eligieron a Amet Özenbaşlı como su líder y le otorgaron amplios permisos para negociar con los alemanes en nombre del pueblo tártaro de Crimea. Sin embargo, la elección de Özenbaşlı como representante de los Comités Musulmanes fue seguida solo por nuevas dudas por parte de las autoridades alemanas al tratar con los tártaros de Crimea, lo que llevó a Özenbaşlı a comentar en 1943: "Nos encontramos entre Escila y Caribdis". Este sentimiento era generalizado entre los círculos nacionalistas, ya que la actitud poco clara de Alemania y los avances del Ejército Rojo llevaron a un aumento de los sentimientos de consternación. También afectaron negativamente a la relación germano-tártara las represalias antipartisanas contra las aldeas tártaras de Crimea. Özenbaşlı hizo un esfuerzo infructuoso para reconstruir efectivamente Milliy Firqa , el partido líder de los tártaros de Crimea durante la Revolución rusa. [17]

Táurida

Alfred Frauenfeld, Comisario General de Crimea, se limitó a partes del sur de Ucrania.
Alfred Frauenfeld , Comisario General de Crimea, se limitó a partes del sur de Ucrania.

El 1 de septiembre de 1942, la Wehrmacht entregó los cinco distritos del Generalbezirk Krym-Taurien al norte del istmo de Perekop a un gobierno civil que actuaba como parte del Reichskommissariat Ukraine . Esta administración, con sede en Melitopol y encabezada por el Comisario General de iure del Generalbezirk , Alfred Frauenfeld , se conocía simplemente como "Taurida" (en alemán: Taurien ). Frauenfeld pronto se vio envuelto en un conflicto con el Reichskommissar de Ucrania, Erich Koch , quien instituyó un bloqueo económico con el apoyo de Hitler y Himmler con la intención de matar de hambre a la población tártara de Crimea. Tras la intervención de la Wehrmacht en favor de Frauenfeld, el bloqueo se resolvió, pero las tensiones entre Taurida y el Reichskommissariat en su conjunto persistieron, ya que Koch pidió la abolición del estatuto autónomo de Taurida y Frauenfeld hizo comentarios negativos sobre el desempeño de Koch en correspondencia con Rosenberg. Frauenfeld y Koch siguieron siendo enemigos hasta el final de la guerra, y Frauenfeld siguió promoviéndose como un mejor líder incluso después de que Crimea y Taurida fueran recuperadas por las fuerzas del Ejército Rojo. [18]

El historiador estadounidense Alexander Dallin ha descrito al régimen de Frauenfeld como de "simpatía limitada" hacia los tártaros de Crimea , y era relativamente liberal en lo que respecta a su tratamiento de la población indígena en comparación con la brutal política de "martillo" de Koch con respecto a los no alemanes. Durante su liderazgo, Frauenfeld, que tenía poco o ningún control sobre Crimea propiamente dicha, se dedicó al estudio de los godos de Crimea, creando un álbum de fotografías y escribiendo un libro sobre la historia de Crimea. Según las propuestas de Frauenfeld, Crimea se convertiría en un foco turístico para toda la Europa de posguerra, y se construiría una nueva capital en las montañas de Crimea . [18]

1943 y 1944

Ewald von Kleist , comandante de las fuerzas alemanas en Crimea desde 1942, expuso planes para el gobierno alemán de la península.

Tras retirarse del Cáucaso, Kleist asumió un papel más activo en el gobierno de Crimea. En febrero de 1943, emitió una serie de 14 puntos, entre los que se encontraban los siguientes:

  • 1. Los habitantes de los territorios orientales ocupados en la zona del Grupo de Ejércitos "A" serán tratados como aliados. El trato como inferiores fortalece la voluntad de resistencia del enemigo y cuesta sangre alemana.
  • 2. Se mejorará el abastecimiento de la población civil con alimentos, especialmente pan, pero también con ropa, combustible y artículos de consumo, dentro de los límites impuestos por la guerra...
  • 3. Se ampliarán los servicios sociales, por ejemplo, el suministro de medicamentos a los hospitales y de leche para mujeres y niños.


  • 6. En principio, el 20 por ciento de todos los bienes de consumo producidos se distribuirá entre la población civil.
  • 7. La reforma agraria se llevará a cabo con mayor rapidez. En 1943, por lo menos el 50 por ciento de las colectividades se transformarán en comunas. En las colectividades restantes, las parcelas individuales se entregarán a los campesinos como propiedad libre de impuestos. En los casos apropiados, se crearán granjas individuales...
  • 8. Por regla general... la cuota de entrega de productos agrícolas no excederá la establecida bajo los bolcheviques...


  • 12. Se promoverá ampliamente el sistema escolar.


  • 14. La práctica religiosa es libre y no debe ser impedida de ninguna manera...

Este nuevo interés en Crimea se encontró con una fuerte resistencia por parte de la SS, que consideraba que la participación de Kleist en asuntos civiles no era bienvenida. A pesar de esta resistencia, sin embargo, Kleist se negó a cambiar su posición, comparando a Hans-Joachim Riecke , uno de sus más fuertes detractores, con Koch. [17] Cuatro meses después, Rosenberg visitó Crimea, hablando con los soldados. Tanto Kleist como Rosenberg consideraron que la gira fue un fracaso, pero por razones opuestas: Kleist por lo que consideraba una retórica excesivamente negativa y Rosenberg porque percibía que la Wehrmacht tenía un enfoque decididamente más rusófilo hacia los asuntos indígenas que él.

A lo largo de 1943, las restantes pretensiones de mantener el control sobre Crimea fueron abandonadas a medida que las fuerzas del Ejército Rojo se acercaban al área; el general Ernst August Köstring fue puesto a cargo de inspeccionar las fuerzas militares turcas de Alemania, cambiando las preocupaciones de la ocupación al mantenimiento del orden. Frauenfeld evacuó Taurida, dejando el área una vez más bajo control militar. Georg Leibbrandt , a cargo de la "política de nacionalidad" de Alemania, fue reemplazado por Gerhard von Mende , quien también desvió el enfoque de las ocupaciones de Alemania. [18] En noviembre de 1943, las tropas soviéticas regresaron al estrecho de Kerch. Avanzaron rápidamente a través de la península de Crimea y, en mayo de 1944, toda Crimea hasta el istmo de Perekop había sido recapturada.

Ciencias económicas

Reforma agraria

Con la captura de Crimea por parte de Alemania, los campesinos de Crimea esperaban la descolectivización y la devolución de la tierra, de forma muy similar a lo que había ocurrido en otras zonas de la Unión Soviética bajo control alemán. Sin embargo, el gobierno llevó adelante la reforma agraria a un ritmo relativamente lento, algo que angustió a los campesinos. En consonancia con un esfuerzo de la Oficina de Asuntos Exteriores del NSDAP por mostrarse benévola con Turquía, Hans-Joachim Riecke (jefe nazi de agricultura en Europa del Este) aceleró el ritmo de la descolectivización, declarando que el 40% de la tierra de los tártaros de Crimea sería devuelta en el primer año de la reforma agraria. Esto era significativo en comparación con el 10-12% de la tierra de Ucrania, que iba a ser descolectivizada. Sin embargo, la medida carecía de fuerza, ya que los esfuerzos de reforma agraria no seguían los estándares establecidos por el gobierno alemán. [19] No obstante, Frauenfeld utilizó la reforma agraria como prueba de una mayor gestión en Crimea y Taurida que en Ucrania propiamente dicha, y se hizo especial hincapié en el hecho de que Crimea tenía una mayor producción por acre que Ucrania. [18]

Infraestructura

Con la intención de Alemania de convertir a Crimea en un destino turístico líder en la Europa de posguerra, se crearon numerosos planes de infraestructura para facilitar el transporte hacia y desde Crimea. En los últimos años, se destacó especialmente la propuesta de Hitler de crear un puente sobre el estrecho de Kerch. La propuesta, que nunca llegó más allá de las etapas de planificación debido a los avances soviéticos, no recibió suficientes recursos para su finalización, pero sirvió como base para el puente ferroviario de Kerch , una construcción de posguerra que existió durante menos de un año antes de derrumbarse en febrero de 1945. El puente de Crimea , construido tras la anexión de Crimea por la Federación Rusa , ha sido señalado por algunas publicaciones, como The Wall Street Journal , por tener un propósito similar al puente propuesto por Hitler. [20]

Otro proyecto destinado a mejorar las conexiones de Crimea con el resto del imperio alemán era la ampliación de la Reichsautobahn a Crimea. La propuesta, que nunca salió de la mesa de dibujo, habría permitido, en palabras de Hitler, "hacer toda la distancia fácilmente en dos días". [14]

Religión

Amet Özenbaşlı , miembro de la República Popular de Crimea , sirvió como representante de los tártaros de Crimea y fue declarado muftí de los tártaros de Crimea en 1945.

Las autoridades alemanas consideraban que el Islam era un método para controlar eficazmente a la población tártara de Crimea, así como a otros pueblos musulmanes en toda la Unión Soviética. Esto se hizo particularmente notable a partir de octubre de 1943, después de que las autoridades soviéticas establecieran la Administración Espiritual de los Musulmanes de Asia Central y Kazajstán (SADUM). Como un intento de contrarrestar el establecimiento de la SADUM, los funcionarios alemanes organizaron un congreso de musulmanes de Crimea, Tartaristán , Asia Central y el Cáucaso, que sería supervisado por Amin al-Husseini , Gran Mufti de Jerusalén. Con el apoyo de Gottlob Berger de la SS, Özenbaşlı iba a ser declarado mufti de Crimea. La Wehrmacht inmediatamente sospechó de Özenbaşlı, considerando el título como un medio para afirmar un mayor control sobre Crimea, y protestó. Rosenberg, incapaz de luchar contra las protestas de la Wehrmacht, abandonó el proyecto. [21]

Tras la reconquista de Crimea por parte de las fuerzas soviéticas, el gobierno alemán volvió a intentar otorgarle a Özenbaşlı el título de muftí y le pidió que viajara a Berlín para ser nombrado oficialmente. Sin embargo, Özenbaşlı huyó a Rumania con la esperanza de que las tropas británicas tomaran el control del país. Sin embargo, fue capturado por las tropas soviéticas y repatriado a la Unión Soviética, donde murió en 1958. [21]

Planes futuros

Los planes para el futuro de Crimea después de la guerra siguieron siendo un tema de debate en los pasillos del poder alemán hasta que finalmente fue recuperada por las fuerzas soviéticas. El principal teórico nazi Alfred Rosenberg elaboró ​​siete planes diferentes , ninguno de los cuales fue adoptado debido al fracaso de las fuerzas alemanas en someter a las fuerzas partisanas o mantener el control militar de Crimea. Además, las cosas se complicaron por el asunto de las relaciones germano-turcas y las preocupaciones turcas por los tártaros de Crimea, que interferían con las intenciones de Alemania de colonizar totalmente Crimea.

Inclusión enComisariado del Reich en Ucrania

El primer plan de Rosenberg, titulado simplemente "Ucrania con Crimea", exigía que Crimea se incluyera en el Reichskommissariat Ucrania . A pesar de contener numerosas contradicciones y sufrir varias revisiones, se convirtió en el plan predominante, y Crimea fue incluida de iure en el Reichskommissariat . Al mismo tiempo, sin embargo, debía ser subyugada directamente al control alemán. El problema más importante de este plan, señalado por el propio Rosenberg, era la falta de ucranianos étnicos en Crimea dominada por Rusia. [22]

Colonización alemana

El Ministerio del Reich para los Territorios Orientales Ocupados ( Ostministerium ), encabezado por Rosenberg, adoptó una postura agresiva en relación con el destino de Crimea después de la guerra. [23] Según el Ostministerium , Crimea debía caer directamente bajo el control de la Alemania nazi, en lugar de ser administrada a través de un Reichskommissariat . Una parte constante del mensaje alemán fue que Crimea debía ser completamente limpiada de no alemanes, [24] solo ocasionalmente perdonando a los tártaros de Crimea y a los ucranianos. En su lugar estarían colonos alemanes, para quienes Crimea se convertiría en un "balneario". [22]

El origen exacto de los colonos seguía siendo objeto de debate. Originalmente, se trataba de la gobernación rumana de Transnistria , que comprendía tierras que antes eran soviéticas y en las que vivían 140.000 alemanes. Sin embargo, tras el final de la campaña de Crimea, se desarrolló otro plan, que pretendía colonizar la península con alemanes de la región italiana del Tirol del Sur , con el fin de resolver las tensiones entre Italia y Alemania. Este plan, propuesto por Frauenfeld, encontró el apoyo de Hitler, que dijo sobre el plan: "Creo que la idea es excelente... Creo también que Crimea será ideal tanto climática como geográficamente para los tiroleses del sur, y en comparación con su asentamiento actual será una verdadera tierra de leche y miel. Su traslado a Crimea no presenta ninguna dificultad física ni psicológica. Todo lo que tienen que hacer es navegar por una sola vía fluvial alemana, el Danubio, y allí están". Sin embargo, con la actividad partisana y la guerra en curso que impedían el desarrollo de un gobierno civil estable, esta idea tampoco se convirtió en realidad. La tercera y última propuesta, impulsada por Frauenfeld y Ulrich Greifelt , exigía que los 2.000 alemanes del Mandato Británico de Palestina fueran reubicados en Crimea. Esta idea fue rechazada por Himmler, quien abogó por que se llevara a cabo en la primavera de 1943 o durante "otro momento favorable". [14]

Independencia potencial

En contraposición al Ostministerium , la Oficina de Asuntos Exteriores del NSDAP abogó por una posición relativamente moderada con respecto a Crimea, como parte de su posición generalmente pro-turca en un intento de atraer el apoyo de Turquía. Werner Otto von Hentig , la voz principal del Ministerio de Asuntos Exteriores en asuntos islámicos junto con su asistente Alimcan Idris , sirvió como representante del Ministerio de Asuntos Exteriores en Crimea desde el otoño de 1941 hasta el verano de 1942. Durante este tiempo, formuló un plan para lograr que los musulmanes se alzaran contra el dominio soviético a través de una extensa campaña de propaganda que incluía emisiones de radio, panfletos y el uso de portavoces. Hentig creía que la campaña fomentaría la solidaridad con la guerra de Alemania contra la Unión Soviética en el mundo islámico. Otra facción en el Ministerio de Asuntos Exteriores estaba encabezada por Friedrich-Werner Graf von der Schulenburg , que abogó por la independencia de Crimea, así como por la independencia de los pueblos turcos en el Cáucaso. El Ostministerium , firmemente opuesto a estos planes, logró con éxito la retirada del Ministerio de Asuntos Exteriores de los asuntos de Europa del Este. [23]

A medida que cambiaba el curso de la guerra, el Ostministerium pasó a apoyar la independencia de Crimea, como parte de un bloque más grande liderado por Georgia contra la Unión Soviética. [23] Hitler se opuso a este bloque georgiano propuesto, y declaró:

"No sé nada de los georgianos. No pertenecen a los pueblos turcos... Sólo considero fiables a los musulmanes... A todos los demás los considero poco fiables. Por el momento considero muy arriesgada la formación de estos batallones de pueblos puramente caucásicos, mientras que no veo ningún peligro en la creación de unidades puramente musulmanas... A pesar de todas las declaraciones de Rosenberg y de los militares, tampoco confío en los armenios". [25]

Resistencia

Antes incluso de que Crimea fuera ocupada por las fuerzas alemanas, se hicieron esfuerzos para establecer una red de partisanos en la península. Comenzando en Kerch a principios de octubre, las fuerzas partisanas ya existían en toda Crimea el 23 de octubre de 1941. A pesar de los problemas organizativos, [26] la resistencia de Crimea logró representar una amenaza significativa para las actividades alemanas en Crimea, y fue elogiada por los generales soviéticos Aleksandr Vasilevsky y Panteleimon Ponomarenko como parte vital del esfuerzo bélico. [27] [28]

Secuelas

Una casa abandonada en Crimea después de que sus residentes fueran expulsados ​​en la deportación de posguerra de los tártaros de Crimea.

La ocupación alemana de Crimea tuvo un impacto inmediato en la península tras su recuperación por las fuerzas soviéticas. Como parte de un proceso general de limpieza étnica de las etnias que Stalin consideraba poco fiables, todos los tártaros de Crimea fueron deportados de la península de Crimea a Asia Central y Siberia (principalmente Uzbekistán) del 18 al 20 de mayo de 1944. [29] Las razones reales de la deportación siguen siendo objeto de debate; algunos sostienen que se hizo para mantener a las minorías fuera de las regiones fronterizas de la Unión Soviética [30] y otros afirman que se hizo como una forma de asegurar el acceso al estrecho de los Dardanelos en Turquía, al otro lado del Mar Negro desde Crimea, como preludio a la crisis de los estrechos turcos de 1946-1953. [31] Otros, sin embargo, presentan la deportación como un acto de nacionalismo ruso que se remonta a mucho antes de la creación de la Unión Soviética. [32]

Después de la guerra, Crimea quedó devastada económica y agrícolamente como resultado de los intensos combates. Se vio afectada por la hambruna soviética de 1946-1947 , junto con Moldavia, la Región Central de la Tierra Negra y partes de Ucrania. [33]

Referencias

  1. ^ Tyaglyy, Mikhail (2011). "Doctrina antisemita en el periódico tártaro Azat Kirim (1942-1944)" (PDF) . The Journal of Holocaust Research . 25 : 172–175.
  2. ^ Todd B. Krause y Jonathan Slocum. "The Corpus of Crimean Gothic". Universidad de Texas en Austin. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2007. Consultado el 6 de febrero de 2008 .
  3. ^ Schwarz, Ernst (1953). "Die Krimgoten". Saeculum: Jahrbuch für Universalgeschichte . 4 . Friburgo de Brisgovia: Böhlau Verlag: 156-164.
  4. ^ Wolfram, Herwig (2001). Die Goten und ihre Geschichte . CH Beck.
  5. ^ ab Verkhovsky, Valery (16 de julio de 2020). "Los alemanes de Crimea: ¿quiénes son?". La voz de Crimea . Consultado el 25 de febrero de 2023 .
  6. ^ Zakharova, Aleksandra (22 de mayo de 2018). "Немцы в Крыму: история и современность" [Alemanes en Crimea: historia y modernidad]. Crimea empresarial (en ruso). Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2017 . Consultado el 25 de febrero de 2023 .
  7. ^ Obolensky, Vladimir Andreyevich (1988). Моя жизнь. Мои современники [ Mi vida, mis contemporáneos ] (en ruso). París: YMCA-PRESS. pag. 598.ISBN 9785995008644.
  8. ^ Verkhovsky, Valery (16 de julio de 2020) [2017]. "Los alemanes de Crimea: ¿quiénes son?". Sala de Crimea . N.º 13. Consultado el 22 de septiembre de 2024. A diferencia de los tártaros, búlgaros, griegos y armenios de Crimea, los alemanes de Crimea no fueron deportados formalmente de Crimea. Los documentos del 15 de agosto de 1941 solo hablan de "evacuación". Más de 60.000 personas fueron deportadas a Stavropol y la región de Rostov. Más tarde, cuando las tropas de Hitler avanzaron sobre Bakú y Stalingrado, estas desafortunadas personas fueron enviadas a Siberia y Kazajstán.
  9. ^ Pohl, J. Otto (2 de octubre de 2008). "Sufrimiento en una provincia de Asia: la diáspora alemana rusa en Kazajstán". En Schulze, Mathias; Skidmore, James M.; John, David G.; Liebscher, Grit; Siebel-Achenbach, Sebastian (eds.). Experiencias de la diáspora alemana: identidad, migración y pérdida. Estudios alemanes de la WCGS. Wilfrid Laurier University Press. págs. 409–411. ISBN 9781554581313. Consultado el 22 de septiembre de 2024. Entre septiembre de 1941 y enero de 1942, el régimen de Stalin deportó a 385.785 alemanes rusos del Volga, Ucrania, Crimea, el Cáucaso, el Kubán, Moscú, Rostov y Tula a Kazajstán. [...] los 50.000 alemanes de Crimea deportados a Kazajstán [...].
  10. ^ ab Dallin, Alexander (1957). "La media luna y la esvástica". El gobierno alemán en Rusia, 1941-1945 (2.ª ed.). Macmillan Publishers , pp. 257-258. ISBN 9780333216958.
  11. ^ Keegan, John. Atlas del Times sobre la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Crescent Books. pág. 62.
  12. ^ Makarov, NI (1976). Непокорённая земля Российская [ La tierra rusa invicta ] (en ruso). Moscú: Politizdat. pag. 34.
  13. ^ Forczyk, Robert (2014). Donde crecen las cruces de hierro: Crimea, 1941-1944 . Oxford: Osprey. pág. 94. ISBN 978-1-4728-1678-8.
  14. ^ abcde Dallin, Alexander (1957). "People and Pol". El gobierno alemán en Rusia, 1941-1945 (2.ª ed.). Macmillan Publishers . págs. 255-256. ISBN 9780333216958.
  15. ^ Dallin, Alexander (1957). "La media luna y la esvástica". El gobierno alemán en Rusia, 1941-1945 (2.ª ed.). Macmillan Publishers . pág. 259. ISBN 9780333216958.
  16. ^ ab Dallin, Alexander (1957). "La media luna y la esvástica". El gobierno alemán en Rusia, 1941-1945 (2.ª ed.). Macmillan Publishers . pág. 261. ISBN 9780333216958.
  17. ^ abc Dallin, Alexander (1957). "La media luna y la esvástica". El gobierno alemán en Rusia, 1941-1945 (2.ª ed.). Macmillan Publishers . pp. 262–264. ISBN 9780333216958.
  18. ^ abcd Dallin, Alexander (1957). "La media luna y la esvástica". El gobierno alemán en Rusia, 1941-1945 (2.ª ed.). Macmillan Publishers . pp. 264-266. ISBN 9780333216958.
  19. ^ Dallin, Alexander (1957). "La media luna y la esvástica". El gobierno alemán en Rusia, 1941-1945 (2.ª ed.). Macmillan Publishers . pág. 262. ISBN 9780333216958.
  20. ^ Torry, Harriet (4 de marzo de 2014). «El puente planeado por Medvedev hacia Crimea tiene una larga historia» . The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2022. Consultado el 25 de febrero de 2023 .
  21. ^ ab Dallin, Alexander (1957). "La media luna y la esvástica". El gobierno alemán en Rusia, 1941-1945 (2.ª ed.). Macmillan Publishers , pp. 266-270. ISBN 9780333216958.
  22. ^ ab Dallin, Alexander (1957). "La media luna y la esvástica". El gobierno alemán en Rusia, 1941-1945 (2.ª ed.). Macmillan Publishers , págs. 253-254. ISBN 978-0-333-21695-8.
  23. ^ abc Motadel, David (2014). El Islam y la guerra de la Alemania nazi . Cambridge, Londres: Belknap Press. págs. 49–50.
  24. ^ Oficina del Fiscal General de los Estados Unidos para el procesamiento de los criminales del Eje (1946). Conspiración y agresión nazi, volumen II
  25. ^ Dallin, Alexander (1957). "La media luna y la esvástica". El gobierno alemán en Rusia, 1941-1945 (2.ª ed.). Macmillan Publishers . p. 251. ISBN 9780333216958.
  26. ^ Poliakov, V. (2009). Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно» [ Las horribles verdades de la Gran Guerra Patria: partisanos sin secreto jurado ] (en ruso). Moscú: Yauza, Eksmo. ISBN 9785699366859.
  27. ^ Vasilevsky, Alejandro (1983). Дело всей жизни [ La obra de toda una vida ] (en ruso). Moscú: Politizdat. págs.377, 409.
  28. ^ Ponomarenko, Panteleimon (1986). Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941—1944 [ La lucha de todo el pueblo en la retaguardia de los invasores nazis, 1941-1944 ] (en ruso). Moscú: Nauka. págs. 112-113.
  29. ^ Human Rights Watch (1991). "Pueblos castigados" de la Unión Soviética: el legado continuo de las deportaciones de Stalin" (PDF) . Ciudad de Nueva York. LCCN  91076226.
  30. ^ Manley, Rebecca (2012). Hacia la estación de Tashkent: evacuación y supervivencia en la Unión Soviética en guerra . Ithaca, Nueva York : Cornell University Press . pág. 40. ISBN. 9780801457760.OCLC 979968105  .
  31. ^ Skutsch, Carl (2013). Enciclopedia de las minorías del mundo. Nueva York: Routledge . pág. 1188. ISBN. 9781135193881. OCLC  863823479 – a través de Google Books .
  32. ^ Potichnyj, Peter J. (1975). "La lucha de los tártaros de Crimea". Canadian Slavonic Papers . 17 (2–3): 302–319. doi :10.1080/00085006.1975.11091411. JSTOR  40866872.
  33. ^ Wheatcroft, Stephen (agosto de 2012). "La hambruna soviética de 1946-1947, el clima y la intervención humana en perspectiva histórica". Estudios Europa-Asia : 997 – vía ResearchGate.