La letra de William Shakespeare se conoce por seis firmas supervivientes, todas las cuales aparecen en documentos legales. Muchos estudiosos creen que las tres páginas del manuscrito de la obra Sir Thomas More también están escritas a mano por William Shakespeare. [1] [2] [3] Esto se basa en muchos estudios realizados por varios académicos que consideraron la escritura a mano, la ortografía, el vocabulario, los aspectos literarios y más. [4]
Las seis firmas existentes de Shakespeare fueron escritas en el estilo conocido como letra de secretaria . Era nativo y común en Inglaterra en ese momento, y era el estilo cursivo que se enseñaba en las escuelas. Se diferencia de la escritura en cursiva, que se estaba imponiendo como forma alternativa (y que resulta más familiar para los lectores de hoy).
La secretaria era popular entre los autores de la época de Shakespeare, incluidos Christopher Marlowe y Francis Bacon . Podía escribirse con facilidad y rapidez y favorecía el uso de abreviaturas. Como se enseñaba en las escuelas y por los tutores, permitía una gran diversidad: cada escritor podía elegir un estilo para cada letra. La mano de la secretaria puede ser difícil de descifrar para los lectores actuales. [6]
Shakespeare escribía con una pluma en la mano derecha. Sería necesario preparar y afilar una pluma. La tinta negra se derivaría de las " manzanas de roble " (pequeños grumos que se forman en los robles provocados por insectos), a las que se añadían sulfato de hierro y goma arábiga. [7]
John Heminges y Henry Condell , que editaron el First Folio en 1623, escribieron que "la mente y la mano de Shakespeare iban juntas, y lo que pensaba lo pronunciaba con tanta facilidad que apenas hemos recibido de él una mancha en sus papeles". En su ensayo publicado póstumamente, Timber: Or, Discoveries , Ben Jonson escribió:
Recuerdo que los actores a menudo mencionaron como un honor para Shakespeare el hecho de que en sus escritos, cualquier cosa que escribiera, nunca borró una línea. Mi respuesta ha sido: '¿Habría borrado mil?', lo cual les pareció un discurso malévolo. No le había dicho esto a la posteridad sino por su ignorancia, quienes eligieron esa circunstancia para elogiar a su amigo por lo que más faltaba; y para justificar mi propia franqueza, porque amaba a ese hombre y honro su memoria en este lado de la idolatría tanto como cualquier otro. Era, en verdad, honesto y de naturaleza abierta y libre; Tenía una imaginación excelente, ideas valientes y expresiones amables, en las que fluía con esa facilidad que en algún momento era necesario detenerlo. [8] [9]
La adición de tres páginas a Sir Thomas More , que algunos atribuyen a Shakespeare, está escrita de manera fluida por un escritor hábil y experimentado. La escritura comienza con indicaciones de rapidez, a la manera de un escribiente, con un practicado sentido de uniformidad. Luego, el estilo de escritura cambia a uno más deliberado y pesado, como se puede ver, por ejemplo, en los discursos de Tomás Moro, que requieren una mayor reflexión y elección de palabras. En todo momento, la escritura muestra una disposición a jugar con la pluma, a exagerar ciertas curvas, a utilizar trazos más intensos y a terminar algunas letras finales con una pequeña floritura. Estas características son más evidentes en las secciones más lentas y deliberadas. [10] Por lo tanto, la escritura muestra una libertad para hacer variaciones de estilo dependiendo del estado de ánimo o de la composición que se escribe. [11]
El estudio serio de la escritura de Shakespeare comenzó en el siglo XVIII con los eruditos Edmond Malone y George Steevens . A finales del siglo XIX, los paleógrafos comenzaron a realizar estudios detallados de las pruebas con la esperanza de identificar la letra de Shakespeare en otros documentos supervivientes. En aquellos casos en los que no existe la escritura real, el estudio de los textos publicados ha arrojado evidencia indirecta de sus peculiaridades caligráficas a través de lecturas y aparentes malas lecturas por parte de los compositores. Para dar un ejemplo de esto, en las primeras versiones publicadas de las obras de Shakespeare hay una recurrencia de una letra "C" mayúscula cuando se requiere la letra minúscula. Esto podría indicar que a Shakespeare le gustaba ese uso en su letra y que los compositores (trabajando a partir de la letra) siguieron ese uso. Cuando se intenta determinar quién es el autor de una obra impresa o de un manuscrito con pluma y tinta, este es un método posible para descubrir tales indicaciones. [12]
Hay seis firmas supervivientes, adjuntas a cuatro documentos legales, que generalmente se reconocen como auténticos:
Las firmas aparecen de la siguiente manera:
La primera firma incluye un trazo horizontal corto sobre la letra "m" y un trazo horizontal o floritura en la raíz de la letra "p", que puede leerse como "por" o, menos probablemente, como una indicación de abreviatura. La quinta firma también contiene un trazo horizontal encima de la letra "m". Todas sus firmas están escritas en su escritura nativa inglesa, que habría aprendido cuando era niño en la escuela. Usó la larga letra cursiva italiana "s" en el centro de su apellido, una concesión al nuevo estilo, excepto en la quinta firma, en la que vuelve a la larga "s" nativa inglesa . [13]
Tres de estas firmas son versiones abreviadas del apellido, utilizando convenciones breveviográficas de la época, lo cual era una práctica común. Por ejemplo, Edmund Spenser a veces escribía su nombre completo (deletreando su nombre Edmund o Edmond), pero a menudo usaba las formas abreviadas "Ed: spser" o "Edm: spser". [14] Las firmas en el documento de Blackfriars pueden haber sido abreviadas porque tuvieron que ser apretadas en el pequeño espacio provisto por la etiqueta del sello, que estaban autentificando legalmente.
Las tres firmas del testamento fueron reproducidas por primera vez por el erudito del siglo XVIII George Steevens , quien las copió a mano con la mayor precisión posible y luego hizo grabar sus dibujos. Los facsímiles se imprimieron por primera vez en la edición de 1778 de las obras de Shakespeare, editada por Steevens y Samuel Johnson . [15] La publicación de las firmas generó una controversia sobre la ortografía correcta del nombre de Shakespeare . El paleógrafo Edward Maunde Thompson criticó más tarde las transcripciones de Steevens, argumentando que sus dibujos originales eran inexactos. [dieciséis]
Las dos firmas relacionadas con la venta de la casa fueron identificadas en 1768 y adquiridas por David Garrick , quien se las presentó al colega de Steevens, Edmond Malone. A finales del siglo XIX las firmas ya habían sido fotografiadas. Sidney Lee publicó fotografías de estas cinco firmas . [17]
La firma final, en la declaración de Bellott contra Mountjoy , fue descubierta en 1909 por Charles William Wallace . [18] Fue publicado por primera vez por él en la edición de marzo de 1910 de Harper's Magazine y reimpreso en la edición de octubre de 1910 de Nebraska University Studies .
Aunque algunos estudiosos tomaron nota y reprodujeron la letra de Shakespeare ya en el siglo XVIII, [16] el paleógrafo Sir Edward Maunde Thompson escribió en 1916 que el tema de la letra de Shakespeare "nunca había sido sometido a un estudio exhaustivo y sistemático". Una de las razones de este abandono es que los únicos ejemplos de la escritura de Shakespeare que conocían los estudiosos anteriores eran cinco firmas auténticas. [19] Una dificultad adicional fue que tres de las firmas conocidas fueron escritas en las últimas semanas de la vida de Shakespeare, cuando pudo haber estado sufriendo un temblor o debilitado por una enfermedad, y las otras dos habían sido escritas en condiciones que restringían la libertad. movimiento de la mano. Los firmantes de la hipoteca de Blackfriars tuvieron que ser metidos en el estrecho espacio del sello. [20]
Dadas las circunstancias, con la evidencia limitada a esas cinco firmas, un intento de reconstituir la escritura que Shakespeare realmente usó podría haberse considerado imposible. Pero luego, en 1910, el descubrimiento de la sexta firma en la declaración de Bellott contra Mountjoy cambió todo esto. Esta firma fue escrita a mano alzada y fue la clave de una parte importante del problema. Thompson identificó características distintivas en la letra de Shakespeare, que incluyen delicados trazos introductorios de la pluma, el uso de la larga "s" italiana en medio de su apellido en sus firmas, una forma inusual de la letra "k" y una serie de otras variaciones personales. [21] [22]
La primera vez que se sugirió que la adición de tres páginas a la obra Sir Thomas More fue compuesta y también escrita por William Shakespeare fue en una correspondencia a la publicación Notes and Queries en julio de 1871 por Richard Simpson , que no era un experto en escritura. [23] La nota de Simpson se titulaba: "¿Existe algún manuscrito escrito a mano por Shakespeare?" Su idea recibió poca atención seria durante algunas décadas. [24] Después de más de un año, James Spedding escribió a la misma publicación en apoyo de esa sugerencia particular de Simpson, diciendo que la escritura encontrada en Sir Thomas More "concuerda con la firma [de Shakespeare], que es simple y está escrita en el carácter ordinario de la época." [25]
Después de un estudio detallado de la escritura More , que incluyó el análisis de cada formación de letras y luego compararla con las firmas, Thompson concluyó que "se han detectado suficientes parecidos para unir las dos escrituras e identificarlas como provenientes de una y otra". misma mano", y que "en esta adición a la obra de Sir Thomas More tenemos de hecho la letra de William Shakespeare". [26] [27]
Thompson creía que las dos primeras páginas del guión se escribieron rápidamente, utilizando técnicas de escritura que indican que Shakespeare había recibido "una formación como escriba más completa de lo que se pensaba probable". Estas páginas contienen abreviaturas y contracciones de palabras que eran "de uso común entre los abogados y secretarios capacitados de la época". Estas páginas muestran más de las características del "escribiente", pero la tercera página, escrita con más lenta deliberación, revela más de las peculiaridades del propio Shakespeare o, como él mismo dijo, "más de la mano del autor". Además, en las tres páginas hay sugerencias de una "tendencia a la formalidad y la caligrafía ornamental". [28]
Los problemas que pueden enfrentar los editores o compositores al transformar el manuscrito manuscrito en una página impresa se demuestran en la edición impresa de Sir Thomas More , editada en 1990 por Gabrieli y Melchiori. En la siguiente línea pronunciada por Moro dirigiéndose a la multitud: "Este es el caso de los extraños, y ésta es vuestra inhumanidad montañosa", la lectura de la palabra "montañosa" está respaldada por referencias en Noche de Reyes y Cimbelino . Sin embargo, en el manuscrito de Hand D, la "un" en la palabra tiene sólo tres trazos, o mínimos, lo que la hace parecer una "m": como "momtanish". Por eso, los editores modernos han leído la palabra como "moritanish" (refiriéndose a los habitantes de Mauritania ), o como "momtanish" (una contracción de "Mohamadanish", refiriéndose a los seguidores de Mahoma ), o como "montañesa" (que sugiere enorme e incivil), así como otras lecturas y ortografías. [29]
A finales de la década de 1930 se encontró una posible séptima firma de Shakespeare en la copia de la Biblioteca Folger de Archaionomia (1568) de William Lambarde , una colección de leyes anglosajonas. En 1942, Giles Dawson publicó un informe en el que concluía cautelosamente que la firma era auténtica, y 30 años más tarde concluyó que había "una probabilidad abrumadora de que el autor de las siete firmas fuera la misma persona, William Shakespeare". [31] Nicholas Knight publicó un estudio extenso un año después con la misma conclusión. [32] Samuel Schoenbaum consideró que era más probable que la firma fuera genuina que no, con "un mejor reclamo de autenticidad que cualquier otro pretendido autógrafo de Shakespeare", al tiempo que escribió que "es prematuro... clasificarlo como el séptimo autógrafo del poeta". firma." [33] Stanley Wells señala que la autenticidad de las firmas de Montaigne y Lambarde ha contado con un fuerte apoyo. [34]
En 2012, Gregory Heyworth, como jefe del Proyecto Lázaro, que tiene la misión de utilizar tecnología avanzada para crear imágenes de artefactos culturalmente importantes, junto con sus estudiantes de la Universidad de Mississippi , utilizaron un sistema de imágenes digitales multiespectrales de 50 megapíxeles para mejorar la firma y tener una mejor idea de cómo se veía. [35] [36]
La primera persona que afirmó que el cuerpo del último testamento de Shakespeare estaba escrito con la letra del propio Shakespeare fue John Cordy Jeaffreson , quien comparó las letras del testamento y de la firma, y luego expresó sus conclusiones en una carta al Athenaeum (1882). . Sugiere que el testamento estaba destinado a ser un borrador, y que el guión que se deteriora progresivamente indica una enfermedad debilitante, una enfermedad que puede haber causado que el "borrador" se convirtiera en el testamento mismo. [37] [38]
John Pym Yeatman es otro que consideró que el cuerpo del testamento está escrito de puño y letra de Shakespeare. En su libro, ¿Es holográfico el testamento de William Shakespeare? (1901), argumenta en contra de la idea, a menudo repetida, de que Francis Collins (o "Francis Collyns", como se escribe a menudo), el abogado de Shakespeare, escribió el testamento. Entre las pruebas que ofrece Yeatman, se encuentra la firma de Collins en el propio testamento. El nombre de Collins aparece tres veces en el testamento: dos veces en el cuerpo y la tercera vez cuando Collyns firma su nombre al final de la página tres. El cuerpo del testamento, junto con la propia firma de Shakespeare, están escritos con una letra conocida como letra de secretario , mientras que la firma de Collins, en particular las letras iniciales, está escrita con una letra moderna. La diferencia entre los dos estilos de escritura radica principalmente en las formaciones utilizadas para cada letra del alfabeto. Yeatman luego afirma que la última inserción sobre la segunda mejor cama está escrita a mano que "corresponde exactamente con la firma debajo". Esto, añade, es "de sumo valor, como prueba de que una mano los escribió a ambos". [39]
En 1985, el experto en manuscritos Charles Hamilton comparó las firmas, las adiciones manuscritas a la obra Sir Thomas More y el cuerpo del testamento. En su libro En busca de Shakespeare colocó letras de cada documento una al lado de la otra para demostrar las similitudes y sus razones para considerar que fueron escritas por la misma mano. [40]
La escritura a mano en el cuerpo del último testamento de Shakespeare indica que fue escrito por una sola persona en al menos dos sesiones: primero el testamento completo de tres páginas, luego una revisión en la mitad inferior de la primera página que se extiende hasta la otra página. 2, y finalmente las adiciones o legados que se insertan entre líneas. La mitad inferior de la página uno, la parte que se escribió después de las páginas 2 y 3, muestra una desintegración de la caligrafía. Este problema se agrava hasta que la última línea escrita, dejando su segunda mejor cama a su esposa, es casi indescifrable. La tinta utilizada para las adiciones interlineales es diferente de la tinta del cuerpo principal del testamento, pero es la misma tinta que utilizan los cuatro testigos que firmaron el testamento. [41] [42]
El estudioso de Shakespeare, Eric Sams, señala una carta escrita por el conde de Southampton, de 20 años, al Sr. Hicks (o Hyckes) sobre Lord Burghley , en un momento en que Southampton aún no había aceptado casarse con la nieta de Burghley. La carta está firmada por el conde de Southampton, pero el cuerpo de la carta fue escrito por otra persona. Está fechado el 26 de junio de 1592, año en el que se cree que Shakespeare pudo haber conocido por primera vez Southampton y haber comenzado a escribir los sonetos. Sams se da cuenta de que la escritura en el cuerpo de la carta es literalmente la de una secretaria, y se parece a la escritura que se encuentra en la adición a Sir Thomas More de Hand D. Después de un escrutinio minucioso de las letras y los trazos de lápiz en cada uno, y de hacer referencia a los detalles Descripciones encontradas en Shakespeare's Handwriting: A Study de Edward Thompson , Sams encuentra que hay suficientes similitudes como para merecer una mayor consideración. Esta carta fue escrita por Southampton con respecto a una de sus casas que necesitaba reparación y, como señala Eric Sams, fue escrita en un momento en que Southampton recibió sonetos escritos por Shakespeare que contenían imágenes que sugerían que el joven lord podría considerar reparando su casa: "Buscando arruinar ese hermoso techo / Que reparar debería ser tu principal deseo". (Soneto 10, líneas 7-8) Y "¿quién deja que una casa tan hermosa se deteriore?" (Soneto 13, línea 9) [43] [44] [45] [46] [47] [48]
El 4 de diciembre de 1612, los amigos de Shakespeare, Elizabeth y Adrian Quiney, vendieron una casa a un hombre llamado William Mountford por 131 libras. La escritura de venta, escrita aparentemente por un secretario legal, fue presenciada y firmada dos veces en diferentes partes de la escritura por la hija de William Shakespeare, Judith, quien usó para su firma un garabato con dos bucles. El nombre y apellido de Judith fueron escritos a ambos lados de las marcas de Judith por alguien que no era el secretario, ni los testigos ni los firmantes. El paleógrafo Charles Hamilton estudió este documento y descubrió que el apellido de Judith tal como está escrito es tan similar al apellido en la firma del propio Shakespeare como aparece en otros documentos, que puede ser razonable considerar que Shakespeare podría haber estado allí en la firma de la escritura y ayudó a su hija a dejar su huella. Hamilton considera que puede haber razones para que Shakespeare no fuera testigo del documento. Por ejemplo, podría haber estado involucrado de alguna manera que le hubiera impedido actuar como testigo, ya sea en la redacción de la escritura o en el asesoramiento a los Quiney. [49] [50] [51]
El 20 de octubre de 1596 se redactó un borrador para una solicitud al Colegio de Heraldos para que se concediera un escudo de armas al padre de Shakespeare. Este borrador tiene numerosas enmiendas y correcciones, y parece haber sido escrito por alguien "sin experiencia en la redacción de borradores heráldicos". [52] El guión está escrito a gran velocidad, pero con el carácter fluido y fácil de alguien que tiene experiencia con la pluma. La velocidad de la escritura aumenta mediante atajos y abreviaturas. Las formalidades de puntuación y la coherencia ortográfica quedan atrás a medida que se reducen las palabras. Los bucles y las colas se cortan y las letras se aplanan para mayor velocidad. La escritura se ralentiza sólo para producir una escritura en cursiva claramente legible para los nombres propios y apellidos. Más tarde ese día, la misma persona elaboró un segundo borrador basado en el primero, incorporando las ediciones indicadas en el borrador anterior. Esta solicitud finalmente tuvo éxito y se le concedió el escudo de armas .
Una tercera solicitud se redactó tres años más tarde, en 1599. Esta vez se solicitaba haber empalado en el escudo de armas de Shakespeare, las armas de los Ardens de Wilmcote, la familia materna de Shakespeare. Los tres borradores incluyen un boceto a pluma y tinta del escudo de armas propuesto: un escudo, con una lanza, coronado por un halcón parado sobre su pierna izquierda, agarrando una lanza con su garra derecha. Se ve que el escudo de armas expresa pictóricamente el nombre de Shakespeare con el verbo "sacudir" mostrado por el halcón con sus alas batientes agarrando una "lanza". [53] [54]
William Dethick se menciona en todos los borradores de la solicitud, como el "rey de armas principal de la Liga en Inglaterra". Se ha sugerido que Dethick escribió los borradores, [55] [56] pero la letra de Dethick, una combinación de escritura secretarial y cursiva, parece ser bastante diferente. [57] La idea de que el propio Shakespeare redactó las solicitudes, y que es su letra la que aparece en los borradores, fue planteada por primera vez por Samuel A. Tannenbaum. [52] El autor y experto en caligrafía Charles Hamilton, siguiendo la sugerencia de Tannenbaum, publicó ejemplos de escritura a mano de las aplicaciones junto con ejemplos de escritura a mano de Hand D de la obra Sir Thomas More . [58] Hamilton considera que una comparación de la escritura a mano en los ejemplos indica que la misma persona escribió ambos, y junto con otras pruebas, que fue Shakespeare. [59]
Aunque la letra del dramaturgo para Eduardo III no ha sobrevivido, el texto, tal como estaba impreso, ha sido analizado para descubrir indicios de las características que podría contener la letra, de la misma manera que se han examinado el Primer Folio y otros textos impresos. [60]
Esto ha llevado a hallazgos que pueden respaldar la atribución de esta obra a Shakespeare. Por ejemplo, el erudito Eric Sams , suponiendo que las páginas de Hand D en la obra Sir Thomas More son de hecho de Shakespeare, señala que Hand D muestra lo que el erudito Alfred W. Pollard llama "descuido excesivo" en errores mínimos, es decir, escribir el número incorrecto de trazos descendentes en las letras i, m, n y u. [61] Esta característica particular está indicada en numerosas malas interpretaciones por parte del compositor original que estableció el tipo impreso para Eduardo III . Esto también se encuentra en los Buenos Cuartos, [62] que se cree que fueron impresos a partir de manuscritos escritos a mano de Shakespeare. Para un segundo ejemplo, Hand D usa un trazo horizontal corto sobre una letra para indicar contracción, pero lo omite dos veces. Esta característica está indicada por las malas interpretaciones del compositor en varios casos encontrados en Eduardo III . Y en otro ejemplo, Hand D y Good Quartos a menudo muestran "la aparición frecuente y caprichosa de una C mayúscula inicial, de una manera que muestra que a la pluma de Shakespeare le gustaba usar esta letra en lugar de la minúscula". [63] Esta característica ocurre tanto en los Sonetos como en Eduardo III . [60]
En Londres, en la década de 1790, el autor Samuel Ireland anunció un gran descubrimiento de manuscritos de Shakespeare, incluidas cuatro obras de teatro. Esto resultó ser un engaño creado con gran esfuerzo por su hijo William Henry Ireland. Engañó a muchos expertos y causó gran revuelo; Se anunció la producción de una de las obras. El erudito shakesperiano Edmond Malone no se dejó engañar. La escritura y las firmas falsificadas tenían poco o ningún parecido con las de Shakespeare. Malone dijo que se trataba de un fraude torpe lleno de errores y contradicciones, y detalló sus razones. William Henry Ireland finalmente confesó. [64]
En una guarda suelta de una copia de la traducción de John Florio de las obras de Montaigne , hay una firma que dice "Willm. Shakspere". Ahora se reconoce ampliamente que la firma es una mala falsificación, pero los estudiosos la han aceptado en el pasado. El primer propietario conocido del libro fue el reverendo Edward Patteson, que vivió en la década de 1780 en Staffordshire, a pocos kilómetros de Stratford-upon-Avon. El libro fue subastado por una gran cantidad (100 libras) en 1838 a un librero londinense llamado Pickering, quien luego lo vendió al Museo Británico. Frederic Madden lo aceptó como auténtico en su folleto Observaciones sobre un autógrafo de Shakspere y la ortografía de su nombre (1838), [65] y lo mismo hizo Samuel A. Tannenbaum en su ensayo "Reclamando una de las firmas de Shakspere" (1925). [66] Otros, incluido John Louis Haney, que escribió en 1906, no fueron aceptados. Una consideración y un análisis minuciosos de la firma y de cada letra muestran que difieren notablemente de cualquiera de las firmas auténticas. [67] [68] [69]