La Declaración de Potsdam , o Proclamación que define los términos para la rendición japonesa , fue una declaración que pedía la rendición de todas las fuerzas armadas japonesas durante la Segunda Guerra Mundial . El 26 de julio de 1945, el presidente de los Estados Unidos , Harry S. Truman , el primer ministro del Reino Unido , Winston Churchill , y el presidente de China , Chiang Kai-shek , emitieron el documento que describía los términos de la rendición del Imperio del Japón , tal como se acordó en la Conferencia de Potsdam . El ultimátum decía que, si Japón no se rendía, se enfrentaría a una "pronta y total destrucción". [1] [2]
El 26 de julio, Estados Unidos, Gran Bretaña y China publicaron la declaración anunciando los términos de la rendición de Japón, con la advertencia a modo de ultimátum : "No nos desviaremos de ellos. No hay alternativas. No toleraremos ninguna demora". Para Japón, los términos de la declaración especificaban: [1]
Por otro lado, la declaración ofreció:
La mención de " rendición incondicional " apareció al final de la declaración: [1]
Contrariamente a lo que se pretendía en su concepción, que era privar de derechos a los dirigentes japoneses para que el pueblo aceptara una transición mediada, la declaración no hacía ninguna mención directa al emperador japonés . Sin embargo, insistió en que "la autoridad y la influencia de aquellos que han engañado y engañado al pueblo de Japón para que se embarque en la conquista del mundo deben ser eliminadas para siempre". [4] Intenciones aliadas en cuestiones de suma importancia para los japoneses, incluida la extensión y el número de "puntos de ocupación" aliados, el destino de las islas menores de Japón y la medida en que los aliados planeaban "controlar" las "materias primas" de Japón. ", así como si Hirohito debía ser considerado como uno de los que habían "engañado al pueblo de Japón" o si podría potencialmente convertirse en parte de "un gobierno responsable y de inclinaciones pacíficas", no se mencionaron, lo que esencialmente dejó el asunto en blanco. comprobar si hay aliados. [5]
La cláusula de "destrucción total y rápida" ha sido interpretada como una advertencia velada sobre la posesión estadounidense de la bomba atómica , que había sido probada con éxito en Nuevo México el 16 de julio de 1945, la víspera de la apertura de la conferencia. Aunque el documento advertía de una mayor destrucción, como la operación Operación Centro de Reuniones en Tokio y otros bombardeos masivos de ciudades japonesas , no mencionaba nada sobre la bomba atómica.
La Declaración de Potsdam tenía términos poco claros. No queda claro en el documento en sí si un gobierno japonés permanecería bajo la ocupación aliada o si la ocupación estaría dirigida por un gobierno militar extranjero. De la misma manera, no estaba claro si después del fin de la ocupación, Japón incluiría algún territorio además de las cuatro principales islas japonesas. Sin embargo, la política del Departamento de Estado mostró la intención de obtener mano libre para gestionar los asuntos de Japón posteriormente. [6]
Cada uno de los aliados que firmaron la Declaración tenía sus propias intenciones al hacerlo, y todas las partes deseaban recibir de los japoneses reparaciones por los daños de guerra. [7]
La República de China, bajo el gobierno nacionalista de Chiang Kai-shek, deseaba la retirada inmediata del Ejército Imperial Japonés y su fuerza subsidiaria, el Ejército de Kwantung, de todo el territorio chino, incluida Manchuria. Hasta el final de la guerra, el ejército japonés había estado haciendo campaña en China para afirmar el dominio del estado colonial japonés allí, y los nacionalistas y comunistas chinos habían estado luchando juntos para expulsarlos del país. [8] La Declaración de Potsdam se emitió en parte para dejar clara la expectativa china de una retirada completa de Japón de China. [9]
El Reino Unido había perdido el control de sus posesiones en el sudeste asiático y China ante el avance japonés en 1941-42. Entre ellos se encontraban Singapur , Malasia , Borneo del Norte , Hong Kong y otros. Una motivación clave del gobierno británico fue la restauración del control sobre sus posesiones de antes de la guerra, junto con un rápido fin del esfuerzo bélico japonés, especialmente en el frente indio en Birmania . [10]
Estados Unidos deseaba conservar la máxima libertad estratégica tras la derrota de Japón. El gobierno estadounidense había exigido en el pasado la rendición incondicional de Japón como condición previa para la paz, y el texto de la Declaración reiteró esta exigencia. En el resto de Asia, el gobierno estadounidense tenía como objetivos el desmantelamiento total de las posesiones de ultramar del Imperio japonés, así como el objetivo adicional de impedir que los comunistas, con el apoyo y patrocinio de la Unión Soviética, expandieran su influencia en el este de Asia. y el Sudeste Asiático. [11]
La declaración fue entregada a la prensa en Potsdam la tarde del 26 de julio y transmitida simultáneamente a la Oficina de Información de Guerra (OWI) en Washington. A las 5:00 pm, hora de Washington, los transmisores de la costa oeste de OWI , dirigidos a las islas japonesas, estaban transmitiendo el texto en inglés y dos horas más tarde comenzaron a transmitirlo en japonés. La declaración nunca fue transmitida al gobierno japonés por canales diplomáticos, una de las razones fue que el Departamento de Estado no quería que se considerara que Estados Unidos pedía la paz . El embajador japonés en Moscú reaccionó a la noticia calificando la declaración como "una gran bomba de miedo dirigida contra nosotros". [12] Los bombarderos estadounidenses arrojaron más de 3 millones de folletos que describían la declaración sobre Japón, [13] a pesar de que recoger folletos de propaganda enemiga y escuchar transmisiones de radio extranjeras era ilegal en Japón.
La transmisión de radio inicial en inglés fue recibida en Japón por el Ministerio de Asuntos Exteriores, la Agencia de Noticias Dōmei , el Ejército Imperial y la Armada Imperial. [14] Fue traducido al japonés por Takeso Shimoda de la División de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores. Una discusión interna en la Cancillería concluyó que la aceptación era inevitable, pero aún había margen de negociación. "Permanecer en silencio es prudente; los medios de comunicación deberían recibir instrucciones de publicarlo sin comentarios." [15]
La Declaración de Potsdam y la consideración de adoptarla se produjeron antes de que se utilizaran las armas nucleares. Los términos de la declaración fueron objeto de acalorados debates dentro del gobierno japonés. Al recibir la declaración, el Ministro de Asuntos Exteriores Shigenori Tōgō se reunió apresuradamente con el Primer Ministro Kantarō Suzuki y el Secretario del Gabinete Hisatsune Sakomizu . Sakomizu recordó que todos sintieron que la declaración debía ser aceptada. A pesar de simpatizar con la aceptación de los términos, Tōgō sintió que era vago sobre la eventual forma de gobierno de Japón, el desarme y el destino de los criminales de guerra acusados. También tenía todavía la esperanza de que la Unión Soviética aceptara mediar en las negociaciones con los aliados occidentales para obtener aclaraciones y revisiones de los términos de la declaración. [ cita necesaria ]
Poco después, Tōgō se reunió con el emperador Hirohito y le aconsejó que tratara la declaración con la máxima cautela, pero que la respuesta debería posponerse hasta que los japoneses recibieran una respuesta de los soviéticos para mediar en la paz. Según el funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores Toshikazu Kase , Hirohito "dijo sin dudarlo que la consideraba [la declaración] aceptable en principio". [dieciséis]
Mientras tanto, el Consejo Supremo para la Dirección de la Guerra se reunió el mismo día [ ¿cuándo? ] para discutir la declaración. El ministro de Guerra Korechika Anami , el general Yoshijirō Umezu y el almirante Soemu Toyoda se opusieron a aceptar la declaración, argumentaron que los términos eran "demasiado deshonrosos" y aconsejaron al gobierno japonés que la rechazara abiertamente. Suzuki, Tōgō y el almirante Mitsumasa Yonai se inclinaron por aceptarlo, pero coincidieron en que era necesaria una aclaración sobre el estatus del Emperador. Se aceptó la sugerencia de Tōgō de que el gobierno no respondiera hasta recibir la respuesta soviética. [17]
Suzuki afirmó que la política japonesa hacia la declaración era la de mokusatsu (黙殺, literalmente "matar con silencio") , que Estados Unidos interpretó en el sentido de "rechazo ignorando". Eso llevó a la decisión de la Casa Blanca de llevar a cabo la amenaza de destrucción. [18] Después de la decisión de la Casa Blanca, las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos lanzaron la primera bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima el 6 de agosto de 1945 y luego la segunda bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Nagasaki el 9 de agosto de 1945. Ambas Los bombardeos devastaron las dos ciudades, mataron a decenas de miles de personas y destruyeron gran parte de la infraestructura de las ciudades, así como bases militares y fábricas en cuestión de segundos en un radio que se extendía por más de 1,6 kilómetros (1 milla).
El 9 de agosto de 1945, el secretario general soviético Joseph Stalin , basándose en un acuerdo secreto alcanzado en la Conferencia de Yalta en febrero, derogó unilateralmente el Pacto de Neutralidad soviético-japonés de 1941 y declaró la guerra a Japón. Así comenzó la guerra soviético-japonesa , con los soviéticos invadiendo Manchuria en tres frentes.
Sin embargo, la palabra mokusatsu también puede significar "retener comentarios". [18] Desde entonces, se ha alegado que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki fueron atribuibles a las traducciones al inglés de mokusatsu que tergiversaron a Suzuki al rechazar los términos de la Declaración de Potsdam; [19] [20] Sin embargo, esta afirmación no es universalmente aceptada. [21] Los propios japoneses generalmente consideraron la respuesta como un rechazo o un despido. [22]
En un discurso ampliamente difundido después del bombardeo de Hiroshima, que fue recogido por las agencias de noticias japonesas, Truman advirtió que si Japón no aceptaba los términos de la Declaración de Potsdam, podría "esperar una lluvia de ruina desde el aire, como algo que nunca se ha visto en esta tierra." [23] Como resultado, Suzuki se sintió obligado a reunirse con la prensa japonesa y reiteró el compromiso de su gobierno de ignorar las demandas de los aliados y seguir luchando. [24]
Sin embargo, poco después de esa declaración, para muchos quedó claro que rendirse era una opción realista. La minuciosidad de las demandas de los aliados y el hecho de que se hicieran públicas obligaron a los líderes y al pueblo japoneses a darse cuenta del éxito que los enemigos de Japón habían logrado en la guerra. [25] Después de recibir la Declaración de Potsdam, el gobierno japonés intentó mantener la cuestión de la prerrogativa administrativa del Emperador dentro de la Declaración de Potsdam mediante su oferta de rendición del 10 de agosto, pero al final, tuvo que consolarse con el Secretario de Estado de los EE.UU. Respuesta del Estado James F. Byrnes : "Desde el momento de la rendición, la autoridad del Emperador y del Gobierno japonés para gobernar el estado estará sujeta al Comandante Supremo de las potencias aliadas, quien tomará las medidas que considere apropiadas para efectuar la condiciones de rendición." [26] Así, a las 12:00 JST del 15 de agosto de 1945, el Emperador anunció su aceptación de la Declaración de Potsdam, que culminó con la firma de los documentos de rendición a bordo del USS Missouri el 2 de septiembre de 1945. El anuncio por radio al pueblo japonés fue La primera vez que muchos de ellos escucharon la voz del Emperador. [27]
La Declaración de Potsdam pretendía desde el principio servir como base jurídica para el manejo de Japón después de la guerra. [6] Después de la rendición del gobierno japonés y el desembarco del general MacArthur en Japón en septiembre de 1945, la Declaración de Potsdam sirvió como base legal [ cita necesaria ] para las reformas de la ocupación.
La República Popular China cita la Declaración de Potsdam como una de las bases del Principio de Una China según el cual Taiwán es parte de China. [28]
El Gobierno Imperial Japonés, bajo la dirección del primer ministro Suzuki Kantarō, no consideró públicamente la posibilidad de rendirse a los aliados. [29] La controversia histórica radica en si la exigencia de una rendición incondicional por parte de Japón paralizó o no posibles negociaciones de paz. Si no se hubiera exigido una rendición incondicional, según dice el argumento, no podría haber ningún argumento a favor de la necesidad del uso de bombas incendiarias y armas nucleares contra Japón. Éste es el punto álgido en torno al cual gira gran parte de la controversia historiográfica en torno a la Declaración.
Según el historiador estadounidense Tsuyoshi Hasegawa , el gabinete japonés no estaba particularmente inclinado a rendirse en absoluto, y los registros de los acontecimientos inmediatamente después del lanzamiento de la bomba de Hiroshima no indican un efecto en el gobierno hacia la rendición inmediata según los términos de la Declaración de Potsdam. después del lanzamiento de la bomba. [30]
Hasegawa también señala que Stalin le dijo a Truman en la Conferencia de Potsdam que la Unión Soviética comenzaría la guerra con Japón a principios de agosto, pero que las estimaciones estadounidenses situaban el momento estimado a finales de mes. [31]
