El gobierno de Corea del Sur, bajo el régimen de Park Chung Hee , tuvo un papel activo en la Guerra de Vietnam . La decisión de Corea del Sur de unirse fue el resultado de varias causas subyacentes, incluido el desarrollo de las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Sur, las exigencias políticas y la promesa de ayuda económica de los Estados Unidos. [1] Bajo la alianza en tiempos de guerra, la economía surcoreana floreció, recibiendo decenas de miles de millones de dólares en subvenciones, préstamos, subsidios, transferencias de tecnología y tratamiento económico preferencial. [2] Desde septiembre de 1964 hasta marzo de 1973, Corea del Sur envió unos 350.000 soldados a Vietnam del Sur . El Ejército , el Cuerpo de Marines , la Armada y la Fuerza Aérea de Corea del Sur participaron como aliados de los Estados Unidos. El número de tropas de Corea del Sur fue mucho mayor que las de Australia y Nueva Zelanda, y solo superado por la fuerza militar estadounidense en cuanto a tropas extranjeras ubicadas en Vietnam del Sur. El comandante militar era el teniente general Chae Myung-shin del ejército surcoreano. La participación de las fuerzas coreanas en la guerra incluyó roles tanto de combatientes como de no combatientes.
En 1954, Syngman Rhee originalmente ofreció enviar tropas a Vietnam del Sur, ya que estaba preocupado por el redespliegue de tropas estadounidenses de Corea a Vietnam, lo que habría reducido la cantidad de protección de Corea del Norte, una amenaza constante a la seguridad. [3] Con una presencia militar surcoreana en Vietnam, Rhee supuso que podría exigir una mayor presencia militar estadounidense en Corea del Sur a cambio. [3]
Cuando Park Chung Hee se convirtió en presidente de Corea del Sur, al ver los beneficios estratégicos, que incluían la modernización de las tropas, la ayuda económica, la ayuda doméstica y otros beneficios potenciales, continuó la política de Rhee y vio la guerra de Vietnam como una oportunidad para promover la alianza con los Estados Unidos. [4] De todos los países que aceptaron enviar tropas a Vietnam, Corea del Sur fue el más pobre. [5] Park vio la participación de Corea del Sur en la guerra como una forma de recibir dólares estadounidenses, una moneda valiosa que se utilizó para impulsar el desarrollo industrial del país. [6] Corea del Sur también vio cómo el poder económico estadounidense ayudó a Japón en su recuperación económica durante la destructiva Guerra de Corea , y vio la misma oportunidad para el desarrollo de Corea del Sur durante la guerra de Vietnam. [7]
El presidente Lyndon Johnson hizo una solicitud formal a Corea del Sur para tropas no combatientes el 1 de mayo de 1964. [8] El presidente Dwight D. Eisenhower rechazó las ofertas anteriores porque la opinión pública estadounidense no apoyaría una presencia militar estadounidense en Corea del Sur si las tropas surcoreanas estaban luchando en Vietnam. [4] El presidente John F. Kennedy rechazó las ofertas anteriores porque esperaba que la situación en Vietnam no se deteriorara hasta el punto de que se necesitaran tropas surcoreanas. [9] El presidente Johnson, en comparación, estaba frustrado por la falta de apoyo internacional a la guerra y desesperado por fuerzas extranjeras. [10] La administración Johnson solicitó tropas mercenarias extranjeras, y Corea del Sur respondió y envió rápidamente el primer despliegue de tropas surcoreanas en 1964. [11]
Las primeras unidades coreanas llegaron en febrero de 1965, en un grupo de brigada conocido como Dove Force. Incluían ingenieros, una unidad médica, policía militar , un LST de la marina , personal de enlace y otro personal de apoyo. La Dove Force se desplegó en la región de Biên Hòa en Vietnam del Sur y ayudó a construir escuelas, carreteras y puentes. Se informa que los equipos médicos trataron a más de 30.000 civiles survietnamitas. Se informa que las operaciones civiles en la primera parte sur de la campaña tuvieron cierto éxito. [12] : 122–4 Además de las fuerzas de combate y no combate, Corea del Sur había enviado alrededor de 100.000 trabajadores civiles a Vietnam del Sur, empleados en tareas técnicas y civiles. [13]
En 1966, las fuerzas de combate coreanas se desplegaron en el valle de Tuy Hòa y asumieron las operaciones de seguridad, donde hubo algunas evaluaciones positivas de la capacidad operativa de la República de Corea. [12] Se alega que tuvieron una tasa de bajas de 24 a 1 durante una operación en 1966. [14]
Al comienzo de la Ofensiva del Tet fueron trasladados a la región de la provincia de Da Nang y Quảng Nam . [15]
Los informes del Departamento de Estado indican que, aunque fueron vistos como efectivos en combate en los años iniciales, luego se retiraron a la costa y se mostraron reacios a emprender operaciones ofensivas. [16] [17] Un papel pasivo no se limitó solo a los coreanos; otros ejércitos, incluido ANZAC y las fuerzas estadounidenses, también se mantuvieron en un combate mínimo después de la Ofensiva Tet. [18] Parte de la razón de esto fue el anuncio de EE. UU. de retirada después de los fracasos políticos revelados por Tet, que hicieron que el ejército coreano perdiera la razón, la evaluación del ejército coreano recibió críticas favorables al principio y fue pasiva en la segunda mitad. [12] El proceso de retirada había impactado negativamente las relaciones entre Corea y Estados Unidos, a pesar de los beneficios económicos obtenidos, [19] : 77–106 con Nixon y el Secretario de Defensa Melvin Laird considerando la retirada simultánea tanto de Corea como de Vietnam. [16]
En 1969, el ejército de Corea del Sur representaba el 9% de las tropas extranjeras estacionadas en Vietnam del Sur (Ejército de EE. UU. 475.200, Ejército de la República de Corea 49.755); a fines de 1972, comprendían el 60,5% de las tropas extranjeras (Ejército de EE. UU. 24.200, Ejército de la República de Corea 37.438). [20] Los activos de aviación de la Marina de EE. UU. que apoyaban a la 2.a Brigada de Marines se retiraron por completo en mayo de 1971, mientras que el papel de combate de las tropas coreanas continuó. A medida que avanzaba la vietnamización, EE. UU. tuvo que considerar mantener unidades de apoyo en Vietnam del Sur para apoyar a las dos divisiones de la República de Corea. [19] : 99 Alrededor de la época de la Batalla del Paso de An Khe, las fuerzas de la República de Corea tenían un apoyo aéreo más limitado, pero permanecieron hasta 1973, cuando todas las tropas extranjeras se retiraron debido a los Acuerdos de Paz de París . [21] [22] [23] Estados Unidos consideró convencer al gobierno de Corea del Sur para que mantuviera una de las divisiones en Vietnam del Sur hasta 1974, dado el lento progreso del desarrollo de las unidades del Ejército de la República de Vietnam (ARVN) en el área. [19] : 99
Se alega que los planificadores de guerra estadounidenses se apoyaron en gran medida en las fuerzas de la República de Corea, dada su capacidad para llevar a cabo misiones con un éxito considerable. Los coreanos a menudo superaron a otras fuerzas aliadas en Vietnam en letalidad, organización y profesionalismo. [24] [25] [26] Otros comandantes fueron más críticos y afirmaron que "los coreanos hicieron demandas excesivas de helicópteros y apoyo de artillería y que se mantuvieron al margen durante demasiado tiempo después de una operación".
Como componente del MACV de servicio conjunto, los marines surcoreanos tuvieron una gran interacción con los marines estadounidenses. Si bien la guerra de Vietnam constituyó la primera acción militar en suelo extranjero para los marines surcoreanos desde su formación, afirmaron haber demostrado ser guerreros altamente capacitados y capaces. Todos los oficiales de la Brigada del Dragón Azul fueron entrenados en Quantico, Virginia o San Diego, California por el Cuerpo de Marines de los EE. UU. En la guerra de Vietnam, los marines surcoreanos carecían de activos de aviación orgánicos y los marines estadounidenses ANGLICO generalmente estaban integrados en cada compañía surcoreana para coordinar incendios, apoyo aéreo cercano, evacuación médica y reabastecimiento. [27]
En general, las evaluaciones del ejército de la República de Corea varían mucho a lo largo del tiempo. Las tácticas del ejército de la República de Corea cambiaron a tácticas defensivas y pasivas, incluido el establecimiento de bases similares a asedio, a diferencia de las tácticas agresivas anteriores a la Ofensiva del Tet . Esta pasividad se volvió aún peor desde que la 7.ª División de los EE. UU. se retiró de Corea del Sur. Dado que una de las razones para la participación se debía a los temores de la retirada estadounidense de Corea del Sur, cuando Estados Unidos planeaba reducir el número de tropas estadounidenses en la península de Corea más adelante, la opinión pública y la opinión del gobierno decayeron, y se mostraron menos dispuestos a participar. [28] Otros datos estadounidenses evalúan en general positivamente las actividades militares del ejército coreano. [12]
Las operaciones de apoyo civil y no combativo en las zonas del sur fueron bien recibidas. El ejército surcoreano hizo hincapié en el apoyo activo a los civiles. Durante la guerra de Vietnam, el ejército surcoreano proporcionó 3.353.364 servicios de salud pública, 1.640 toneladas de alimentos, 461.764 puntos de ropa, 6.406 herramientas agrícolas y 3.319 puentes [29]. Esta campaña de corazones y mentes recibió informes positivos. [30]
Los surcoreanos intentaron apoyar a los civiles que cooperaban en los alrededores de la base, pero los civiles de la ciudad donde el Vietcong estaba activo eran vistos por los coreanos como enemigos, no como civiles. Esto se notaba particularmente en las áreas del norte, donde el Vietcong era muy activo. [31] En otros casos, el ejército coreano y, en particular, las unidades de ingeniería, médicas y de construcción hicieron un gran esfuerzo para ayudar a la gente. [32] [33] [34]
A cambio de desplegar tropas de combate surcoreanas en Vietnam, Estados Unidos pagó los costos financieros asociados con las tropas surcoreanas en Vietnam; prometió no retirar las tropas estadounidenses de Corea del Sur sin consulta previa con el gobierno surcoreano; ayudó a modernizar el ejército surcoreano; proporcionó ayuda militar sustancial a Corea del Sur; y dio ayuda económica a Corea del Sur, incluido un préstamo de desarrollo de $ 150 millones. [35] El salario promedio de los militares coreanos en Vietnam era de $ 37,50 por mes, más alto que el salario base de $ 1,60 por mes en su país, aunque gran parte fue tomado por el gobierno surcoreano. [6] Durante el período de nueve años de compromisos de tropas surcoreanas en Vietnam, el 40% de los ingresos totales de exportación del país durante este período provinieron del dinero que se le pagó al personal de combate, lo que hace un promedio de $ 200 millones cada año. [36] La ayuda económica que Corea del Sur recibió de los EE. UU. se utilizó para financiar los esfuerzos de industrialización de Corea del Sur. [36] Algunos de los mayores conglomerados de Corea del Sur pueden atribuir su éxito y crecimiento posteriores a los lucrativos contratos comerciales que les concedió el ejército estadounidense. [36] El coste total para Estados Unidos de pagar la participación coreana fue "una miseria en comparación con lo que sería para un número comparable de estadounidenses", pero se estima que esos pagos representaron el 4 por ciento del PNB en 1967 y totalizaron más de mil millones de dólares. [37] [38] Bajo la alianza en tiempos de guerra, la economía surcoreana floreció, recibiendo decenas de miles de millones de dólares en subvenciones, préstamos, subsidios, transferencias de tecnología y tratamiento económico preferencial de Estados Unidos. [2]
Algunos soldados coreanos consideraban que estaban compensando los sacrificios que habían hecho los estadounidenses durante la Guerra de Corea . Otros lo vieron como una oportunidad económica para recibir un salario por combate y aceptaron el servicio para mantener a sus familias. [7]
La alianza en tiempos de guerra entre Estados Unidos y Corea del Sur estabilizó el régimen de Park Chung Hee, creando efectos tanto a corto como a largo plazo para Corea del Sur. [39] El éxito económico de Corea del Sur disuadió el atractivo y la amenaza del comunismo a nivel interno, fomentando la estabilidad del gobierno de Park. [40] Park aprovechó la alianza y la utilizó para implementar políticas autoritarias en Corea del Sur. Arrestó a su oposición, implementó la ley marcial y enmendó la constitución para permitirse cumplir un tercer mandato presidencial, reforzando el poder de su régimen. [41] Estados Unidos toleró sus políticas antidemocráticas para asegurar la estabilidad de Corea del Sur. [42] [43] [44]
Debido a las alianzas que Estados Unidos tenía con Japón y Corea del Sur, Estados Unidos jugó un papel importante en la normalización de las relaciones entre Corea del Sur y Japón, lo que trajo beneficios económicos duraderos a Corea del Sur, recibiendo apoyo financiero de Japón y acceso a la economía japonesa. [45] Un ejemplo es el establecimiento de la acería POSCO .
El gobierno coreano se negó a proporcionar una compensación adicional a sus veteranos de guerra al establecer en la Constitución una "recompensa sin duplicación". Las víctimas coreanas del Agente Naranja tampoco han recibido compensación del gobierno coreano. [46] [47]
Existen denuncias de la desaparición de prisioneros de guerra de Corea. Se han desplegado un total de 320.000 soldados, pero hasta ahora el gobierno coreano sólo ha reconocido oficialmente a ocho personas como desaparecidas en combate. Se sospecha que el gobierno surcoreano ignoró intencionadamente a los prisioneros de guerra surcoreanos capturados por los norvietnamitas. Se cree que algunos de ellos fueron enviados a la fuerza a Corea del Norte [48] , y el gobierno surcoreano concluyó que al menos dos soldados capturados habían sido trasladados allí y obligados a pronunciar discursos en la radio norcoreana [49] .
Varios grupos civiles han acusado al ejército surcoreano de atrocidades, mientras que el Ministerio de Defensa coreano ha negado todas esas acusaciones. [50]
Se alega que las masacres de Binh Tai , Bình An/Tây Vinh , Bình Hòa y Hà My fueron perpetradas por fuerzas coreanas . Se alega que ocurrieron otros incidentes en las aldeas de An Linh y Vinh Xuan en la provincia de Phú Yên . [51]
En 1972, los miembros vietnamitas del American Friends Service Committee, Diane y Michael Jones, analizaron los lugares donde operaban las fuerzas coreanas en las provincias de Quảng Ngãi y Quảng Nam y afirmaron que habían llevado a cabo 45 masacres, incluidas 13 en las que supuestamente murieron más de 20 civiles desarmados. [52] [53] Se ha confirmado que la masacre de Phong Nhị y Phong Nhất tuvo lugar en estas dos provincias. [53] Un estudio independiente sobre refugiados realizado por el empleado de RAND Terry Rambo, del que se informó en un artículo del New York Times de 1970 , realizó entrevistas a principios y mediados de 1966 en la provincia de Phu Yen que confirmaron que se habían producido atrocidades generalizadas. Estas incluían asesinatos en masa sistemáticos y políticas deliberadas de masacrar a civiles, con asesinatos que se contaban por centenares. [54] [55]
Las atrocidades cometidas por las fuerzas coreanas fueron cubiertas por Edward S. Herman y Noam Chomsky en su libro Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda en el capítulo "The 43+ My Lais of South Korean Mercenaries". —Denunciaron miles de asesinatos rutinarios de civiles, principalmente ancianos, mujeres y niños, ya que la mayoría de los hombres en estas regiones habían sido reclutados por el Viet Cong o el ARVN. Chomsky ha planteado acusaciones de que el liderazgo estadounidense no desalentaba las atrocidades coreanas, sino que las toleraba. [56] Un estudio independiente sobre refugiados realizado por el empleado de RAND Terry Rambo, del que se informó en un artículo del New York Times de 1970 , realizó entrevistas a principios y mediados de 1966 en la provincia de Phu Yen que confirmaron que se habían producido atrocidades generalizadas. Estas incluían asesinatos en masa sistemáticos y políticas deliberadas de masacre de civiles, con asesinatos que ascendían a cientos. [54] [55]
En abril de 2000, la Associated Press (AP) investigó la presunta masacre de Bình An/Tây Vinh y declaró que "no podía confirmar de forma independiente las afirmaciones de las víctimas vietnamitas" y que "según funcionarios provinciales y locales entrevistados por la AP en un viaje que el gobierno tardó dos meses en aprobar, supuestamente otros 653 civiles fueron asesinados el mismo año por tropas surcoreanas en las provincias vecinas de Quang Ngai y Phu Yen. Como es habitual entre los periodistas extranjeros, varias escoltas del gobierno acompañaron al personal de la AP. La AP no pudo buscar documentos que respaldaran las acusaciones de los funcionarios". La AP escribió que "ni el Pentágono ni el Ministerio de Defensa de Corea del Sur comentaron las acusaciones ni ofrecieron una confirmación independiente". [57] Un artículo de Reuters de enero de 2000 afirmaba que:
Tres funcionarios locales, entre ellos uno que dijo haber sobrevivido a los presuntos asesinatos, hablaron extensamente sobre los acontecimientos en Binh Dinh. Los funcionarios, que pidieron no ser identificados, dijeron que a principios de 1966, las tropas coreanas entraron en lo que entonces era la comuna de Binh An, un conjunto de aldeas dentro del distrito de Tay Son que creían que era un bastión del Viet Cong. Los coreanos tenían la intención de expulsar a las fuerzas enemigas, pero los civiles se llevaron la peor parte de sus acciones, dijeron los funcionarios. Un funcionario de la unidad de historia del Partido Comunista de Tay Son dijo que los ataques comenzaron a principios de 1966 y culminaron en una masacre de 380 personas el 26 de febrero de 1966, en un lugar llamado Go Dai" y que "un funcionario del Comité Popular en el distrito de Tay Son también confirmó los detalles, diciendo que 1.200 personas fueron asesinadas. Un funcionario del gobierno en Hanoi dijo que las autoridades centrales habían investigado posteriormente lo ocurrido en Binh Dinh y habían elaborado informes detallados que mostraban que más de 1.000 personas habían muerto durante ese período, unas 380 de ellas en Go Dai. Sin embargo, cuando se le pidió que hiciera comentarios y confirmara los presuntos asesinatos, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Vietnam dijo que no quería profundizar en el asunto.
"Las tropas surcoreanas cometieron crímenes contra el pueblo vietnamita. Vietnam, que tiene una tradición humanitaria y de vecindad pacífica, tiene como política dejar atrás el pasado...", afirmó el ministerio en un comunicado en respuesta a preguntas. [58]
Cuando las fuerzas coreanas fueron desplegadas en el I Cuerpo en 1968, el general de la Marina de los EE. UU. Rathvon M. Tompkins declaró que "siempre que los marines coreanos recibían fuego o creían que [les habían disparado] desde una aldea... se desviaban de su marcha y se dirigían hacia la aldea y la arrasaban por completo. Sería una lección para [los vietnamitas]". El general Robert E. Cushman Jr. declaró varios años después que "teníamos un gran problema con las atrocidades cometidas por ellos que yo envié a Saigón". [59] presumiblemente en referencia a la masacre de Phong Nhị y Phong Nhất. [15]
Los coreanos han afirmado que las atrocidades cometidas por sus fuerzas se debieron a las órdenes de Park Chung Hee de minimizar las bajas mediante prácticas como la toma de rehenes. Además, la brutalidad de las medidas surcoreanas se debió a que muchos oficiales habían recibido entrenamiento japonés y habían aplicado las mismas doctrinas durante la guerra de Corea. [60]
Se aplicaron castigos por algunas atrocidades. El ejército coreano respondió al caso del general Seo Kyung-seok, condecorado por ganar una victoria pero que fue hallado culpable de haber golpeado a un prisionero, revocando su condecoración. [61]
Las atrocidades reportadas por primera vez en la década de 1990 por Ku Su-jeong habían conmocionado a la sociedad coreana. [62] Estos informes llegaron justo cuando la recién democratizada Corea del Sur se enfrentaba a presiones de grupos cívicos para reconocer las matanzas masivas de civiles surcoreanos por parte de las fuerzas de la República de Corea durante la Guerra de Corea, como las masacres de la Liga Bodo . [63] Otros testimonios y extensos relatos en los medios de comunicación surcoreanos surgieron de veteranos surcoreanos de la Guerra de Vietnam, y han causado un considerable debate y reevaluación dentro de Corea del Sur sobre su papel en el conflicto. [64] Los grupos civiles coreanos han discutido el tema considerablemente, y se han hecho llamamientos para una investigación coreana, en línea con la Comisión de la Verdad y la Reconciliación sobre las masacres cometidas por las fuerzas gubernamentales durante la Guerra de Corea, conocida como el Tribunal Popular sobre Crímenes de Guerra de las Tropas Surcoreanas durante la Guerra de Vietnam . [65]
Grupos cívicos de Corea del Sur han creado una estatua en la isla de Jeju dedicada a las víctimas de la guerra de Vietnam en un sitio que conmemora a las víctimas del levantamiento de Jeju . [66]
La cuestión de las atrocidades no ha sido un aspecto de las relaciones exteriores entre los gobiernos de Corea y Vietnam, tanto cuando los países estaban abriendo relaciones como hasta el día de hoy, a diferencia del papel que han desempeñado las cuestiones históricas en las relaciones entre Corea y Japón . [50] Gran parte de esta cuestión es impulsada por grupos cívicos en ambos países. En abril de 2020, un sobreviviente de la masacre de Phong Nhi junto con la Fundación para la Paz Corea-Vietnam presentó una demanda civil en el tribunal de Corea del Sur contra el gobierno coreano en un esfuerzo por lograr que se convocara una misión de investigación de los hechos. El Ministerio de Defensa de Corea en su respuesta ha declarado que sus propios registros no respaldan las acusaciones de la demanda y ha pedido una investigación conjunta por parte de los gobiernos de Corea y Vietnam. [67] Los sobrevivientes de la masacre de Phong Nhi también han viajado a Corea del Sur para dar relatos de los hechos a varios grupos. [68]
El presidente Kim Dae-jung [69] y Moon Jae-in [70] han dado declaraciones de disculpa , pero no han llegado a una disculpa pública completa. Las disculpas por las atrocidades se han convertido en un tema político dentro de la política surcoreana, ya que el presidente Moon Jae-in había planeado hacer una disculpa oficial unilateral, pero se detuvo debido a la oposición generalizada de los conservadores prominentes dentro de Corea del Sur. [71] El reciente interés político en Corea del Sur por una disculpa oficial se contextualiza en la actual guerra comercial y las divisiones diplomáticas entre Japón y Corea a raíz de que un tribunal surcoreano haya ordenado una compensación por el trabajo forzado de una empresa japonesa. [72]
El gobierno vietnamita o los medios de comunicación controlados por el Estado rara vez reconocen o discuten el tema tras la normalización de las relaciones, aunque en una rara declaración el gobierno vietnamita se opuso a la "conmemoración de los mercenarios" cuando el presidente surcoreano Moon Jae-in honró el 50 aniversario de los militares surcoreanos que habían luchado en Vietnam del Sur en el Día del Recuerdo de Corea del Sur en 2017. [73] [74]
El problema de los niños concebidos a través de relaciones sexuales durante la guerra y violaciones, conocidos como Lai Dai Han, sigue vigente, al igual que las controversias en torno a las mujeres de solaz . Grupos cívicos en Vietnam han hecho campaña para que se reconozca el problema y el gobierno coreano pida disculpas. [75] La mayoría de ellos fueron condenados al ostracismo y desatendidos por la sociedad vietnamita después de la guerra. [76] [77] Lai Dai Han y sus familias sufrieron malos tratos tras la victoria de Vietnam del Norte por supuestamente ponerse del lado de las fuerzas opositoras, incluido el padre de una víctima de violación que fue golpeado hasta la muerte por el régimen comunista poco después de que terminara la guerra. Tanto el gobierno coreano como el vietnamita han dejado de lado o ignorado este problema, y el gobierno vietnamita rechazó las solicitudes de la BBC para realizar un documental. [78]
En 1992, el director de cine coreano Chung Ji-young dirigió una película de guerra titulada White Badge . Sigue a dos veteranos que lucharon en la guerra de Vietnam y habían visto los horrores de la guerra a través de una serie de flashbacks. La película de guerra de terror de 2004 R-Point muestra a un escuadrón de ocho soldados encargados de extraer un pelotón desaparecido que fue enviado a R-Point en una plantación francesa abandonada, solo para descubrir que el edificio está siendo embrujado por los espíritus de los fallecidos. En 2008, Lee Joon-ik produjo una película de guerra dramática titulada Sunny que sigue a una joven que se une a una banda para encontrar a su esposo, quien es enviado a luchar en Vietnam. El drama televisivo de 2020 It's Okay to Not Be Okay muestra a un veterano llamado Gan Pil-ong que sufre de trastorno de estrés postraumático . Expresa remordimiento por obedecer las órdenes de masacrar a niños vietnamitas.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )