Una sociedad en comandita ( LP ) es un tipo de sociedad con socios generales que tienen derecho a administrar el negocio y socios limitados que no tienen derecho a administrar el negocio pero solo tienen responsabilidad limitada por sus deudas. [1] Las sociedades en comandita son distintas de las sociedades de responsabilidad limitada , en las que todos los socios tienen responsabilidad limitada.
Los socios generales (GP) están, en todos los aspectos principales, en la misma posición legal que los socios de una empresa convencional: tienen el control de la gestión, comparten el derecho a usar la propiedad de la sociedad, comparten las ganancias de la empresa en proporciones predefinidas y tienen responsabilidad solidaria por las deudas de la sociedad.
Al igual que en una sociedad colectiva, los socios generales tienen autoridad real, como agentes de la firma, para vincular a la sociedad en contratos con terceros que se realizan en el curso ordinario de los negocios de la sociedad. Al igual que en una sociedad colectiva, "un acto de un socio general que no esté destinado aparentemente a llevar a cabo en el curso ordinario de las actividades de la sociedad en comandita o actividades del tipo que lleva a cabo la sociedad en comandita vincula a la sociedad en comandita solamente si el acto fue efectivamente autorizado por todos los demás socios". [2]
Al igual que los accionistas de una corporación , los socios comanditarios tienen responsabilidad limitada . Esto significa que los socios comanditarios no tienen autoridad de gestión y (a menos que se obliguen mediante un contrato separado, como una garantía) no son responsables de las deudas de la sociedad. La sociedad comanditaria proporciona a los socios comanditarios un rendimiento de su inversión (similar a un dividendo ), cuya naturaleza y alcance generalmente se define en el contrato de sociedad. Por lo tanto, los socios generales corren más riesgo económico que los socios comanditarios y, en caso de pérdida financiera, los socios generales serán los responsables personales.
Los socios comanditarios están sujetos a las mismas teorías de perforación del alter ego que los accionistas corporativos. Sin embargo, es más difícil perforar el velo de la sociedad en comandita porque las sociedades en comandita no tienen muchas formalidades que mantener. Mientras la sociedad y los socios no mezclen fondos, sería difícil perforar el velo. [3] En algunas jurisdicciones (por ejemplo, en el Reino Unido), la responsabilidad limitada de los socios comanditarios depende de que no participen en la gestión.
Los intereses de las sociedades (incluidos los intereses de los socios comanditarios) gozan de un nivel significativo de protección a través del mecanismo de orden de gravamen . La orden de gravamen limita al acreedor de un socio deudor o de un miembro deudor a la parte de las distribuciones que le corresponde al deudor, sin conferirle ningún derecho de voto o de gestión. [ cita requerida ]
Cuando se constituye una sociedad o se modifica la composición de la empresa, las sociedades limitadas suelen estar obligadas a presentar documentos en la oficina de registro estatal pertinente . Los socios limitados deben revelar explícitamente su condición cuando tratan con otras partes, de modo que dichas partes sepan que la persona que negocia con ellos tiene una responsabilidad limitada. Es habitual que la documentación y los materiales electrónicos emitidos al público por la empresa incluyan una declaración clara que identifique la naturaleza jurídica de la empresa y que incluya a los socios por separado como generales y limitados. Por lo tanto, a diferencia de los socios limitados, los socios limitados no tienen autoridad de representación inherente para vincular a la empresa a menos que posteriormente se los presente como agentes (y así se cree una representación por impedimento ); o los actos de ratificación de la empresa creen una autoridad ostensible.
Las societates publicanorum , que surgieron en Roma en el siglo III a. C., pueden haber sido posiblemente la forma más antigua de sociedad en comandita. Durante el apogeo del Imperio Romano , eran aproximadamente equivalentes a las corporaciones actuales . Algunas tenían muchos inversores y los intereses eran negociables públicamente. Sin embargo, requerían al menos un (y a menudo varios) socios con responsabilidad ilimitada. [4] Una forma muy similar de sociedad estaba presente en Arabia en la época de la llegada del Islam ( c. 700 d . C. ), y esto se codificó en la ley islámica como Qirad .
En la Italia medieval , en el siglo X apareció una organización empresarial conocida como commenda , que se utilizaba generalmente para financiar el comercio marítimo. En una commenda, el comerciante viajero del barco tenía una responsabilidad limitada y no era responsable si se perdía dinero siempre que el comerciante no hubiera violado las reglas del contrato. Por el contrario, sus socios inversores en tierra tenían una responsabilidad ilimitada y estaban expuestos al riesgo. Una commenda no era una forma común para una empresa comercial a largo plazo, ya que todavía se esperaba que la mayoría de las empresas a largo plazo estuvieran aseguradas con los activos de sus propietarios individuales. [5] Como institución, la commenda es muy similar al qirad, pero no se puede afirmar con certeza si el qirad se transformó en la commenda o si las dos instituciones evolucionaron de forma independiente. [6] En el Imperio mongol , las características contractuales de una asociación mongol -ortoq se parecían mucho a las de los acuerdos qirad y commenda, sin embargo, los inversores mongoles no estaban limitados a utilizar metales preciosos no acuñados y bienes comercializables para inversiones en asociación y ejecutaban préstamos de dinero. [7] Además, las élites mongoles formaban asociaciones comerciales con comerciantes de ciudades italianas, incluida la familia de Marco Polo . [8]
La Ordenanza de Colbert (1673) y el Código Napoleónico (1807) reforzaron el concepto de sociedad en comandita bajo la ley europea. En los Estados Unidos , las sociedades en comandita se hicieron ampliamente disponibles a principios del siglo XIX, aunque una serie de restricciones legales en ese momento las hicieron impopulares para las empresas comerciales. Gran Bretaña promulgó su primer estatuto de sociedad en comandita en 1907. [9]
La kommanditselskab (abreviada como K/S) es el equivalente danés de la sociedad en comandita simple. Los propietarios se dividen en socios colectivos (komplementarer en danés) y socios comanditarios (kommanditister en danés). A menudo, el único socio colectivo de una K/S es un Anpartsselskab con el menor capital posible, lo que reduce la responsabilidad de la K/S respecto del capital de la Anpartsselskab.
Kommanditgesellschaft auf Aktien – abreviado KGaA – es una denominación corporativa alemana que significa 'sociedad en comandita por acciones', una forma de organización corporativa aproximadamente equivalente a una sociedad limitada maestra . Una Kommanditgesellschaft auf Aktien tiene dos tipos de participantes. Tiene al menos un socio con responsabilidad ilimitada (Komplementär). Es en ese sentido una empresa privada. Los Komplementärs son personas físicas o personas jurídicas . Si el Komplementär es una corporación con responsabilidad limitada, entonces el tipo de empresa debe denominarse UG (haftungsbeschränkt) & Co. KGaA , GmbH & Co. KGaA , AG & Co. KGaA o SE & Co. KGaA . [10] Teniendo en cuenta los aspectos de la libertad de establecimiento europea, también es posible que las corporaciones establecidas bajo la ley extranjera puedan convertirse en Komplementärs de una KGaA formando empresas como Limited & Co. KGaA .
La participación de los socios de responsabilidad limitada (Kommanditisten) es el capital social de la empresa (Grundkapital) dividido en acciones. En este aspecto, una KGaA es comparable a una Aktiengesellschaft alemana .
La inversión de todos los socios constituye el capital total de la empresa (Gesamtkapital). La KGaA es un tipo tradicional de empresa familiar muy grande (que en parte cotiza en bolsa) en Alemania; el gigante de productos de consumo Henkel , la empresa farmacéutica Merck y el conglomerado de medios Bertelsmann son ejemplos destacados. [11] En el caso de Merck, además de la familia propietaria Merck, también los miembros de la junta ejecutiva son totalmente responsables y privados de la empresa (incluido un período después de la retirada). También el club de fútbol alemán Borussia Dortmund utiliza esta organización corporativa (como Borussia Dortmund GmbH & Co KGaA ) para su equipo de fútbol profesional como parte de su cumplimiento de la " regla 50+1 ".
Hong Kong ofrece dos formas de sociedades en comandita, a saber, las sociedades en comandita regidas por la Ordenanza de Sociedades en Comandita y los fondos de sociedades en comandita, conocidos como "LPF", regidos por la Ordenanza de Valores y Futuros. Ni las sociedades en comandita ni los LPF son personas jurídicas separadas y distintas, sino que son simplemente sociedades de personas, algunas de las cuales gozan de responsabilidad limitada como resultado del cumplimiento de los requisitos legales. Al igual que en muchas otras jurisdicciones, los socios que gozan de esa responsabilidad limitada se conocen como socios comanditarios y su responsabilidad limitada depende de que no asuman un papel activo en la gestión de la sociedad. [12]
Los LPF se introdujeron en 2020 y su objetivo es proporcionar un vehículo nacional en Hong Kong para los fondos de capital privado. [13]
Históricamente, la legislación japonesa ha previsto dos formas comerciales similares a las sociedades limitadas:
En 1999, la Dieta de Japón aprobó una ley que permitía la formación de "sociedades limitadas para inversión" (投資事業有限責任組合, tōshi jigyō yūgen sekinin kumiai ) . Estas son muy similares a las sociedades limitadas angloamericanas, en el sentido de que adoptan la mayoría de las disposiciones de la ley de sociedades colectivas pero prevén una responsabilidad limitada para ciertos socios. Las ganancias de una sociedad limitada de inversión se transfieren a todos los socios en proporción a su participación en la inversión. A efectos fiscales, las ganancias y pérdidas solo se transferirán al socio o socios colectivos mientras la sociedad tenga un patrimonio neto negativo (es decir, los pasivos excedan los activos); sin embargo, las ganancias y pérdidas mientras la sociedad tenga un patrimonio neto positivo se comparten de manera equitativa.
En Nueva Zelanda , las sociedades en comandita son una forma de sociedad que involucra a socios generales (quienes son responsables de todas las deudas y obligaciones de la sociedad) y socios comanditarios (quienes son responsables hasta el monto de su aporte de capital a la sociedad). La Ley de Sociedades en Comandita de 2008 reemplaza a las Sociedades Especiales que existen bajo la Parte 2 de la Ley de Sociedades de 1908. Las sociedades especiales se consideran obsoletas ya que no brindan la estructura adecuada que prefieren los inversores de capital de riesgo extranjeros.
Las características de las sociedades limitadas incluyen:
Los registros de sociedades en comandita y sociedades en comandita extranjeras son administrados por la Oficina de Sociedades de Nueva Zelanda . El registro, el mantenimiento y la presentación de declaraciones anuales de sociedades en comandita y sociedades en comandita extranjeras se realizan mediante formularios manuales.
En el Reino Unido , las sociedades en comandita se rigen por la Ley de Sociedades en Comandita de 1907 y, en asuntos sobre los que esa Ley no se pronuncia, también por la Ley de Sociedades de 1890. El Departamento de Negocios, Empresas y Reforma Regulatoria del Reino Unido (ahora el Departamento de Negocios y Comercio ) consultó en 2008 sobre propuestas para modificar y fusionar las dos leyes, [14] pero las propuestas no siguieron adelante.
La ley escocesa sobre sociedades (incluidas las sociedades limitadas) es distinta de la ley inglesa . Según la ley escocesa, las sociedades son personas jurídicas distintas de los socios. [15] Sin embargo, aún se pueden presentar demandas contra los socios por su nombre, [15] los socios generales aún están expuestos a la responsabilidad de "transferencia" y los socios siguen siendo solidariamente responsables (aunque en el caso de los socios limitados, solo en la medida de su contribución de capital). Se ha debatido si las sociedades limitadas que operan bajo la ley inglesa deberían convertirse en entidades legales separadas como bajo la ley escocesa, y de la misma manera que las sociedades de responsabilidad limitada. El informe de la Comisión de Derecho sobre la ley de sociedades LC283 sugirió que la creación de una personalidad jurídica separada debería dejarse como una opción para que los socios decidan al formar una sociedad. Existían preocupaciones de que convertir automáticamente a las sociedades en entidades legales separadas restringiría su capacidad para comerciar en algunos países europeos y también las expondría a regímenes fiscales diferentes a los esperados.
La Orden de Reforma Legislativa (Sociedades Limitadas de Fondos Privados) de 2017 dispuso que los socios registraran su sociedad limitada como una "Sociedad Limitada de Fondos Privados" (PFLP), que está disponible para esquemas de inversión colectiva constituidos por un acuerdo escrito. [16] La orden flexibilizó las normas aplicables a las sociedades de fondos privados con el fin de eliminar cierta incertidumbre en la aplicación de la ley, reducir los costos administrativos y ayudar a garantizar "que el Reino Unido siga siendo un lugar atractivo y competitivo para los fondos de inversión privados en comparación con otras jurisdicciones". [17] La flexibilización de la ley en relación con las PFLP fue bien recibida por la industria financiera. [18]
En los Estados Unidos , la organización de sociedad limitada es más común entre las compañías de producción cinematográfica y los proyectos de inversión inmobiliaria, o en tipos de negocios que se centran en un proyecto único o de duración limitada. También son útiles en las sociedades de " trabajo - capital ", donde uno o más patrocinadores financieros prefieren contribuir con dinero o recursos mientras que el otro socio realiza el trabajo real. En tales situaciones, la responsabilidad es la preocupación principal detrás de la elección del estado de sociedad limitada. La sociedad limitada también es atractiva para las empresas que desean proporcionar acciones a muchas personas sin la responsabilidad fiscal adicional de una corporación. Las empresas de capital privado utilizan casi exclusivamente una combinación de socios generales y limitados para sus fondos de inversión. Las sociedades limitadas bien conocidas incluyen Enterprise Products y Blackstone Group (ambas son empresas públicas ) y Bloomberg LP (una empresa privada ).
Antes de 2001, la responsabilidad limitada de los socios comanditarios dependía de que se abstuvieran de asumir cualquier papel activo en la gestión de la empresa. Sin embargo, la Sección 303 de la Ley Uniforme Revisada de Sociedades Limitadas (si la adopta una legislatura estatal) elimina la denominada "regla de control" con respecto a la responsabilidad personal por las obligaciones de la entidad y equipara a los socios comanditarios con los miembros de una LLC, los socios de una LLP y los accionistas corporativos.
Las modificaciones de 2001 a la Ley Uniforme de Sociedades en Comandita (en la medida en que las enmiendas sean adoptadas por la legislatura estatal) también permitieron que las sociedades en comandita se convirtieran en sociedades en comandita de responsabilidad limitada en los estados que adoptasen el cambio. Bajo esta forma, las deudas de una sociedad en comandita de responsabilidad limitada son responsabilidad exclusiva de la sociedad, eliminando así la responsabilidad del socio general por las obligaciones de la sociedad. Este cambio se realizó en respuesta a la práctica común de nombrar a una entidad de responsabilidad limitada como un socio general del 1% que controlaba la sociedad en comandita y organizaba a los gerentes como socios limitados. Esta práctica otorgaba al socio general una responsabilidad limitada de facto bajo la estructura de la sociedad. [19]
{{cite book}}: CS1 maint: location (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)