stringtranslate.com

Batalla de Viena

La batalla de Viena [a] tuvo lugar en la montaña Kahlenberg , cerca de Viena, el 12 de septiembre de 1683 [2] después de que la ciudad hubiera sido sitiada por el Imperio otomano durante dos meses. La batalla fue librada por el Sacro Imperio Romano Germánico (liderado por la monarquía de los Habsburgo ) y la Mancomunidad de Polonia-Lituania , ambos bajo el mando del rey Juan III Sobieski , contra los otomanos y sus estados vasallos y tributarios . La batalla marcó la primera vez que la Mancomunidad y el Sacro Imperio Romano Germánico cooperaron militarmente contra los otomanos. La derrota fue un punto de inflexión para la expansión otomana en Europa, después de lo cual no ganarían más terreno. [21] [Nota 3] En la guerra que siguió, que duró hasta 1699, los otomanos cedieron la mayor parte de la Hungría otomana a Leopoldo I, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico . [21]

La batalla fue ganada por las fuerzas combinadas del Sacro Imperio Romano Germánico y la Mancomunidad de Polonia-Lituania, esta última representada solo por las fuerzas de la Corona del Reino de Polonia (la marcha del ejército lituano se retrasó y llegaron a Viena después de haber sido relevada). [22] La guarnición vienesa estaba dirigida por el Feldzeugmeister del Sacro Ejército Imperial Romano Germánico Ernst Rüdiger Graf von Starhemberg , un súbdito austríaco del emperador Leopoldo I del Sacro Imperio Romano Germánico. El mando general estaba en manos del líder superior, el rey de Polonia , Juan III Sobieski, que dirigía las fuerzas de socorro.

Las fuerzas del Imperio otomano y sus estados vasallos estaban comandadas por el gran visir Merzifonlu Kara Mustafa Pasha . El ejército otomano contaba con aproximadamente 90.000 [6] a 300.000 [7] [8] [9] [10] hombres (según los documentos sobre el orden de batalla encontrados en la tienda de Kara Mustafa, la fuerza inicial al comienzo de la campaña era de 170.000 hombres [5] ). Comenzaron el asedio el 14 de julio de 1683. Las fuerzas otomanas consistían, entre otras unidades, en 60 ortas de jenízaros (12.000 hombres en papel) con un ejército de observación de unos 70.000 [23] hombres que vigilaban el campo. La batalla decisiva tuvo lugar el 12 de septiembre, después de la llegada del ejército de socorro unido.

Algunos historiadores sostienen que la batalla marcó un punto de inflexión en las guerras entre los otomanos y los Habsburgo , una lucha de 300 años entre el Sacro Imperio Romano Germánico y el Otomano. Durante los 16 años posteriores a la batalla, los Habsburgo austríacos conquistarían gradualmente el sur de Hungría y Transilvania , limpiándolas en gran medida de las fuerzas otomanas. La batalla es famosa por incluir la mayor carga de caballería conocida en la historia.

Preludio

La toma de la ciudad de Viena había sido durante mucho tiempo una aspiración estratégica del Imperio otomano, debido al control que tenía la ciudad sobre el Danubio y las rutas comerciales terrestres hacia Alemania y el Mediterráneo oriental. Durante los años anteriores al asedio, el Imperio otomano, bajo los auspicios del gran visir Kara Mustafa Pasha , emprendió amplios preparativos logísticos, incluida la reparación y el establecimiento de carreteras y puentes que condujeran al Sacro Imperio Romano Germánico y sus centros logísticos, así como el envío de municiones, cañones y otros recursos desde todo el Imperio a estos centros y a los Balcanes. El asedio de Szigetvár en 1566 bloqueó el avance del sultán Solimán el Magnífico hacia Viena y detuvo el avance otomano hacia Viena ese año. Viena no volvió a ser amenazada hasta 1683. En 1679, la peste había estado asolando Viena. [24]

En el frente político, el Imperio otomano había estado brindando asistencia militar a los húngaros y a las minorías no católicas en las partes de Hungría ocupadas por los Habsburgo . Allí, en los años anteriores al asedio, el malestar generalizado había crecido hasta convertirse en una rebelión abierta contra la búsqueda de los principios de la Contrarreforma por parte de Leopoldo I y su deseo de suprimir el protestantismo . En 1681, los protestantes y otras fuerzas Kuruc anti-Habsburgo , lideradas por Imre Thököly , fueron reforzadas con un contingente militar significativo de los otomanos, [19] : 657  que reconocieron a Thököly como rey de la " Alta Hungría " (la parte oriental de la actual Eslovaquia y partes del noreste de Hungría , que anteriormente había tomado por la fuerza de los Habsburgo). Este apoyo incluyó la promesa explícita del "Reino de Viena" a los húngaros si caía en manos otomanas. Sin embargo, antes del asedio, había existido un estado de paz durante 20 años entre el Sacro Imperio Romano Germánico y el Imperio Otomano como resultado de la Paz de Vasvár .

El Imperio Otomano en 1683

En 1681 y 1682, los enfrentamientos entre las fuerzas de Imre Thököly y el Sacro Imperio Romano Germánico (cuya frontera era entonces el norte de Hungría) se intensificaron, y las incursiones de las fuerzas de los Habsburgo en el centro de Hungría proporcionaron el argumento crucial del Gran Visir Kara Mustafa Pasha para convencer al sultán Mehmed IV y su Diván de que permitieran el movimiento del ejército otomano. Mehmed IV autorizó a Mustafa Pasha a operar hasta los castillos de Győr (entonces conocido como Yanıkkale , y en alemán como Raab ) y Komárom (en turco Komaron , Komorn en alemán), ambos en el noroeste de Hungría, y a sitiarlos. El ejército otomano se movilizó el 21 de enero de 1682 y la guerra se declaró el 6 de agosto de 1682.

Logísticamente, habría sido arriesgado o imposible lanzar una invasión en agosto o septiembre de 1682, ya que una campaña de tres meses habría llevado a los otomanos a Viena justo cuando comenzaba el invierno. Pero la brecha de 15 meses entre la movilización y el lanzamiento de una invasión a gran escala proporcionó tiempo suficiente para que Viena preparara su defensa y para que Leopoldo reuniera tropas del Sacro Imperio Romano Germánico y formara una alianza con Polonia, Venecia y el papa Inocencio XI . La alianza defensiva del Sacro Imperio Romano Germánico con Polonia se concluyó en el Tratado de Varsovia de 1683, por el cual Leopoldo prometió apoyar a Juan III Sobieski si los otomanos atacaban Cracovia y, a cambio, el ejército polaco acudiría en ayuda de Viena si era atacada. [19] : 656, 659 

Rebeldes anti-Habsburgo en Hungría

El 31 de marzo, otra declaración -enviada por el Gran Visir Merzifonlu Kara Mustafa Pasha en nombre de Mehmed IV- llegó a la Corte Imperial en Viena. Al día siguiente, la marcha de los elementos del ejército otomano comenzó desde Edirne en Rumelia . Las tropas otomanas llegaron a Belgrado a principios de mayo. Se les unió un ejército de Transilvania al mando del príncipe Mihaly Apafi y una fuerza húngara al mando de Imre Thököly; sitiaron Győr y el ejército restante de 150.000 avanzó hacia la ciudad de Viena. [19] : 660  Aproximadamente 40.000 tropas tártaras de Crimea llegaron a 40 kilómetros (25 millas) al este de Viena el 7 de julio, [19] : 660  el doble de las tropas imperiales en la zona. El emperador Leopoldo huyó de Viena a Passau con su corte y 60.000 vieneses, mientras que Carlos V, duque de Lorena , retiró su fuerza de 20.000 hombres hacia Linz . [25] [19] : 660  El principal ejército otomano llegó a Viena el 14 de julio; la única fuerza de defensa de la ciudad era ahora la de los 15.000 hombres del conde Ernst Rüdiger von Starhemberg . [19] : 660  El ingeniero sajón Georg Rimpler , que había sido empleado por el imperio para preparar la guerra con los turcos, comenzó a preparar Viena para el asedio que se avecinaba; gran parte de los planes de Austria antes de la guerra habían calculado luchar contra los turcos cerca de la ciudad de Győr, un plan que se volvió insostenible por el avance turco. [26] [27]

El rey de Polonia, Juan III Sobieski, preparó una expedición de socorro a Viena durante el verano de 1683, cumpliendo con sus obligaciones en virtud del tratado, y partiría de Cracovia el 15 de agosto. Durante este tiempo, la mayor parte de Polonia estaría prácticamente indefensa y, aprovechando la situación, Imre Thököly intentaría una invasión. Kazimierz Jan Sapieha retrasó la marcha del ejército lituano, haciendo campaña en las Tierras Altas de Hungría, y llegó a Viena sólo después de que éste hubiera sido relevado. [22]

Inmediatamente, aumentaron las tensiones entre Polonia y los diversos estados alemanes –especialmente Austria– por el socorro a la ciudad. El pago de los salarios y los suministros de las tropas durante la marcha sería la cuestión predominante. Sobieski insistió en que no debería tener que pagar por su marcha a Viena, ya que fue gracias a sus esfuerzos que la ciudad se había salvado; los vieneses tampoco podían descuidar a las otras tropas alemanas que habían marchado. Los líderes de los Habsburgo encontraron todo el dinero posible para pagarlas y llegaron a acuerdos con los polacos para limitar sus costos. [28]

Acontecimientos ocurridos durante el asedio

El saqueo de Perchtoldsdorf

El ejército otomano principal puso sitio a Viena el 14 de julio. Ese mismo día, Kara Mustafa envió la tradicional demanda de que la ciudad se rindiera al Imperio otomano. [Nota 4] Ernst Rüdiger Graf von Starhemberg, líder de los 15.000 soldados restantes y 8.700 voluntarios con 370 cañones, se negó a capitular. Sólo unos días antes, había recibido noticias de la masacre en Perchtoldsdorf , [29] una ciudad al sur de Viena, donde los ciudadanos habían entregado las llaves de la ciudad después de haber recibido una elección similar, pero fueron asesinados de todos modos. Las operaciones de asedio comenzaron el 17 de julio. [19] : 660 

Los vieneses habían demolido muchas de las casas alrededor de las murallas de la ciudad y habían limpiado los escombros, dejando una llanura vacía que expondría a los otomanos al fuego defensivo si intentaban ingresar a la ciudad. [19] : 660  En respuesta a esto, Kara Mustafa Pasha ordenaría a sus fuerzas que cavaran largas líneas de trincheras directamente hacia la ciudad, para ayudar a protegerlos de los defensores a medida que avanzaban.

El ejército otomano rodea Viena por Frans Geffels

Los otomanos tenían 130 cañones de campaña y 19 cañones de calibre medio, en comparación con los 370 de los defensores. [6] Se cavaron túneles mineros bajo las murallas de la ciudad, que luego se rellenarían con cantidades suficientes de pólvora negra para demoler las murallas. [30] [19] : 660  Según Andrew Wheatcroft, la empalizada exterior tenía alrededor de 150 años y estaba mayormente podrida. Para contrarrestar esto, los defensores se pusieron a trabajar derribando troncos de árboles muy grandes en el suelo para rodear las murallas. Esto interrumpió el plan otomano de un asedio rápido, agregando casi otras tres semanas al tiempo que tomaría pasar la vieja empalizada. [31] Esto, combinado con el retraso en el avance de su ejército después de declarar la guerra, finalmente permitió que una fuerza de relevo llegara en septiembre. [19] : 660  Algunos historiadores han especulado que Kara Mustafa quería tomar la ciudad intacta con sus riquezas y rechazó un ataque total, no queriendo iniciar el saqueo que acompañaría a un asalto, lo que era visto como el derecho de los soldados conquistadores. [32]

El asedio otomano cortó prácticamente todos los medios de suministro de alimentos a Viena. [33] La fatiga se volvió tan común que von Starhemberg ordenó que cualquier soldado que fuera encontrado dormido durante la guardia fuera fusilado. Cada vez más desesperadas, las fuerzas que defendían Viena estaban al borde de la derrota cuando, en agosto, las fuerzas imperiales bajo el mando de Carlos V, duque de Lorena, derrotaron a Thököly en Bisamberg, a 5 km (3,1 mi) al noroeste de Viena.

Los otomanos ante los muros de Viena, por August Querfurt

El 6 de septiembre, los polacos bajo el mando de Sobieski cruzaron el Danubio a 30 km al noroeste de Viena en Tulln , para unirse a las tropas imperiales y las fuerzas adicionales de Sajonia , Baviera , Baden y otros estados imperiales . A las fuerzas también se unieron varios regimientos mercenarios de cosacos de Zaporozhian contratados por la Mancomunidad de Polonia-Lituania . [34] Luis XIV de Francia se negó a ayudar a su rival Habsburgo , ya que acababa de anexionarse Alsacia . [30]

Una alianza entre Sobieski y el emperador Leopoldo I dio como resultado la incorporación de los húsares polacos al ejército aliado existente. El mando de las fuerzas aliadas europeas fue asignado al rey polaco, famoso por su amplia experiencia en la dirección de campañas contra el ejército otomano. Cabe destacar que logró una victoria decisiva sobre las fuerzas otomanas en la batalla de Khotyn (1673) y ahora comandaba un ejército de 70.000 a 80.000 soldados, contrarrestando una supuesta fuerza otomana de 150.000. [19] : 661  El coraje y la aptitud para el mando de Sobieski ya eran conocidos en Europa. [ cita requerida ]

A principios de septiembre, aproximadamente 5000 zapadores otomanos experimentados habían demolido repetidamente grandes porciones de las murallas entre el bastión de Burg , el bastión de Löbel y el revellín de Burg , creando brechas de unos 12 metros (39 pies) de ancho. En respuesta a esto, los vieneses comenzaron a cavar sus propios túneles para interceptar la colocación de grandes cantidades de pólvora en las cavernas. Los otomanos finalmente lograron ocupar el revellín de Burg y el muro bajo cercano el 8 de septiembre. Anticipándose a una brecha en las murallas de la ciudad, los vieneses restantes se prepararon para luchar en el centro de la ciudad. [30]

Bajas otomanas durante el asedio (17 de julio – 12 de septiembre de 1683)

Defensa de las fortificaciones de Viena por civiles, por Romeyn de Hooghe

En esta tabla, solo los números de las tropas de la casa y del séquito son ciertos, 78.500 y 44.200, mientras que los números de otras tropas están redondeados, 50.000 tártaros, 10.000 valacos , 170.000 de retaguardia, etc. Basándose en esto, Kahraman Şakul afirma que esta tabla anónima muestra números contados de tropas de la casa y del séquito, mientras que el número de tropas provinciales (Tımarlı Sipahi: 40.000) y las tropas de los estados vasallos (100.000) son números esperados. Por ejemplo, el número de tártaros , nogais y circasianos era más de 100.000, mientras que esta tabla muestra que los tártaros (término general para el Kanato de Crimea y sus vasallos) trajeron 50.000 guerreros. [36] Los registros otomanos indican que el tamaño del ejército de la casa real era de 25.529 jenízaros , 3.045 armeros (en turco otomano: cebeci ) y 4.000 artilleros, lo que sumaba un total de 32.574 en comparación con los 60.000 estimados en esta tabla. Por lo tanto, según la evaluación de K. Şakul, el ejército otomano estaba formado por aproximadamente 120.000 soldados y 156 cañones. Dentro de sus filas, 30.000 tropas estaban estacionadas estratégicamente en castillos capturados y desplegadas para interrumpir los movimientos del ejército de socorro que se acercaba. [37]

Según el embajador austríaco Kunitz, el ejército otomano sitiador ya había disminuido a 90.000 combatientes el 12 de agosto. Kunitz también afirmó que se enteró por los cautivos otomanos de que las bajas estaban llegando a 20.000 a finales de agosto (otras fuentes austríacas dan bajas otomanas en 12.000 hasta el 13 de agosto, lo que demuestra un aumento constante de las bajas del ejército otomano en los días de asedio [38] ). Un relato otomano capturado después de la batalla registró el número de bajas como 48.544 hasta el 10 de septiembre: 10.000 jenízaros, 12.000 sipahi (caballería pesada de élite), 16.000 beldar (excavadoras), 6.000 ingenieros (en turco lağımcı: mineros), 2.000 sipahi provinciales y 2.000 tártaros, totalizando 48.544 muertes. [39] A esto se sumó la deserción (las fuentes otomanas y Luigi Marsigli dan una deserción de 1/4 del ejército otomano [3] ) y la enfermedad, lo que disminuyó el ejército otomano en gran escala. Según fuentes otomanas, el número de soldados disminuyó de 120.000 (según Kunitz, el ejército otomano totalizaba 180.000 hombres y 1/3 del ejército estaba estacionado lejos del asedio [36] ) a unos cansados ​​40.000 soldados. K. Şakul combina la información de 90.000 combatientes de Kunitz para el 12 de agosto con una lista de bajas otomanas, estimando el ejército otomano en 90.000 hombres (65.000 soldados, alrededor de 60 cañones y 25.000 de retaguardia) [3] pero la información de 90.000 combatientes de Kunitz pertenece al 12 de agosto, mientras que la lista otomana es del 10 de septiembre. [39] Los vasallos otomanos de Transilvania, Valaquia y Moldavia fueron asignados para mantener los puentes en las rutas de retirada clave, por lo que no participaron en la batalla. Los otomanos esperaban que los vasallos tártaros participaran en la batalla, pero los jinetes tártaros, en su mayoría irregulares, demostraron poca efectividad en la batalla, a diferencia de los enfrentamientos anteriores. Un ejército otomano solitario de 28.400 a 50.000 hombres lucharía contra el ejército de relevo que constaba de 65.000 soldados (68.000; información errónea que se origina al contar el contingente polaco de 3.000 que se unió dos veces al ejército de relevo de antemano) con 165-200 cañones. [40]

La puesta en escena de la batalla

El relevo de Viena el 12 de septiembre de 1683

En un esfuerzo por detener el asedio, el ejército de socorro de polacos y fuerzas imperiales se apresuraría a preparar una respuesta. A pesar de la composición multinacional del ejército y del breve espacio de sólo seis días, se estableció una estructura de liderazgo eficaz, centrada en el rey de Polonia y su caballería pesada ( húsares polacos ). La Santa Liga resolvió la cuestión del pago utilizando todos los fondos disponibles del gobierno, préstamos de varios banqueros y nobles ricos y grandes sumas de dinero del Papa. [28] Los Habsburgo y los polacos también acordaron que el gobierno polaco pagaría a sus propias tropas mientras aún estuvieran en Polonia, pero que el Emperador las financiaría una vez que cruzaran a territorio imperial. Sin embargo, el Emperador reconocería el reclamo de Sobieski a los primeros derechos de saqueo del campamento enemigo en caso de una victoria. [28] [41]

Sobieski en Viena de Juliusz Kossak

Las fuerzas sitiadoras combinadas, lideradas por Kara Mustafa, estaban menos unidas y enfrentaban problemas de motivación y lealtad, y luchaban por prepararse para el esperado ataque del ejército de relevo. Mustafa había confiado la defensa de la retaguardia al kan de Crimea y su fuerza de caballería, que contaba con entre 30.000 y 40.000 hombres. Hay dudas sobre cuánto participaron los tártaros en la batalla final antes de Viena. Su kan se negó a atacar a la fuerza de relevo cuando cruzó el Danubio en puentes de pontones y también se negó a atacarlos cuando emergieron de los bosques de Viena . Los aliados otomanos de Valaquia y Moldavia también demostraron ser poco fiables. George Ducas , príncipe de Moldavia , fue capturado. [27] Şerban Cantacuzino , que simpatizaba con la Coalición Cristiana, [42] se unió a la retirada después de la carga de caballería de Sobieski. [27] Cantacuzino había negociado con las fuerzas imperiales para que Valaquia se uniera al bando cristiano, anhelando el puesto de protector de los cristianos en la península balcánica . A cambio, los Habsburgo le prometieron el trono de Constantinopla que era la capital del Imperio otomano. [43]

Las tropas confederadas anunciaron su llegada al Kahlenberg, sobre Viena, con hogueras. Las fuerzas de la ciudad de Viena respondieron enviando a Jerzy Franciszek Kulczycki , un noble, diplomático y comerciante polaco que hablaba turco con fluidez, en una exitosa misión de espionaje para penetrar en las fuerzas turcas y notificar a las tropas de socorro cuándo se realizaría el ataque conjunto. [27]

Batalla

La posición de los ejércitos de la Liga Santa (norte), la Viena sitiada (centro) y el ejército otomano (entre Viena y los ejércitos de la Liga Santa) durante la batalla.
La Capilla Moldauer, que alberga una réplica de la cruz de Cantacuzino

La batalla comenzó antes de que todas las unidades estuvieran completamente desplegadas. A las 4:00 am del 12 de septiembre, el ejército otomano atacó, buscando interferir con el despliegue de las tropas de la Liga Santa . [19] : 661  Los alemanes serían los primeros en contraatacar. Carlos de Lorena avanzó con el ejército imperial a la izquierda y otras fuerzas imperiales en el centro y, después de duros combates y múltiples contraataques otomanos, tomó varias posiciones clave, en particular las aldeas fortificadas de Nussdorf y Heiligenstadt . A mediodía, el ejército imperial había infligido daños significativos a las fuerzas otomanas y estaría cerca de un avance. [44] Al mismo tiempo, Cantacuzino y sus soldados (que apoyaban en secreto a la coalición cristiana) intentaban sabotear el asedio otomano, abandonando el puente sobre el Danubio en la isla Brigittenau , donde los valacos habían estado estacionados para cubrir el flanco izquierdo del ejército otomano. [43] Mustafa Pasha lanzó contraataques con la mayoría de sus fuerzas, pero contuvo a algunas de las unidades de élite de los jenízaros y los sipahi para un asalto simultáneo a la ciudad. El liderazgo otomano había planeado, pero finalmente fracasó, capturar Viena antes de la llegada de las fuerzas de Sobieski. Sus zapadores habían preparado una gran detonación final bajo el Löbelbastei [45] para abrir una brecha en las murallas. En total, se prepararon diez minas para que explotaran, pero los defensores las localizaron y las desactivaron.

El rey Juan III Sobieski bendice el ataque polaco a los otomanos en la batalla de Viena; pintura de Juliusz Kossak

A primera hora de la tarde, se inició un gran enfrentamiento en el otro lado del campo de batalla mientras la infantería polaca avanzaba por el flanco derecho otomano. A pesar de la llegada del ejército de socorro, varias fuerzas otomanas persistieron en sus intentos de abrir una brecha en las defensas de la ciudad, lo que permitió que las tropas polacas avanzaran sobre el terreno. A las 16:00 horas, los polacos habían capturado el pueblo de Gersthof , que serviría como base para su carga de caballería. [18] El ejército otomano estaba en una posición desesperada entre las fuerzas polacas e imperiales. Carlos de Lorena y Juan III Sobieski decidieron, independientemente, presionar la ofensiva y derrotar decisivamente a las fuerzas otomanas. [46]

Las fuerzas alemanas reanudaron la ofensiva en el frente izquierdo a las 15.30 horas. Al principio, encontraron una resistencia feroz y no pudieron avanzar. Sin embargo, a las 17.00 horas habían comenzado a avanzar y habían tomado los pueblos de Unterdöbling y Oberdöbling. Las fuerzas imperiales se estaban acercando a la posición central otomana (la "Türkenschanze", ahora Türkenschanzpark), [46] y mientras se preparaban para un avance final, la caballería polaca comenzó a actuar. [27]

Batalla de Viena, pintura de Gonzales Franciscus Casteels

Se cuenta que la caballería polaca emergió lentamente de un bosque cercano entre los vítores de la infantería que observaba y que había estado esperando su llegada. A las 4:00 p. m., un destacamento de 120 húsares inició una carga de prueba, demostrando con éxito la vulnerabilidad otomana al ataque, pero sufriendo muchas bajas. Durante esta acción, comenzarían a acercarse a la Türkenschanze, que ahora estaba amenazada por tres fuerzas separadas (los polacos desde el oeste, los sajones y bávaros desde el noroeste y los austriacos desde el norte). En este punto, el visir otomano decidió abandonar esta posición y retirarse a su cuartel general en el campamento principal más al sur. Sin embargo, para entonces muchos soldados otomanos ya estaban abandonando el campo de batalla. [18]

El ejército de socorro estaba ahora listo para un empuje final. Alrededor de las 6:00 pm, el rey polaco ordenó a la caballería atacar en cuatro contingentes, tres grupos polacos y uno del Sacro Imperio Romano Germánico. 18.000 jinetes cargaron colina abajo, la mayor carga de caballería de la historia. [47] [48] Sobieski lideró la carga [19] : 661  a la cabeza de 3.000 lanceros pesados ​​polacos, los " Húsares Alados ". Los tártaros de Lipka que participaron en el lado polaco llevaban una ramita de paja en sus cascos para distinguirlos de los tártaros que luchaban en el lado otomano. [49] La carga rompió rápidamente las líneas de batalla de los otomanos, que ya estaban exhaustos y desmoralizados y comenzarían a retirarse del campo de batalla. La caballería se dirigió directamente hacia los campamentos otomanos y el cuartel general de Kara Mustafa, mientras que la guarnición vienesa restante salió de sus defensas para unirse al asalto. [19] : 661 

Las fuerzas otomanas estaban cansadas y desanimadas tras el fracaso del intento de mina, el asalto a la ciudad y el avance de la infantería de la Liga Santa sobre la Türkenschanze. [19] : 661  Menos de tres horas después de la decisiva carga de caballería, las fuerzas de la Liga Santa habían ganado la batalla y defendido con éxito Viena. El primer oficial católico que entró en la ciudad fue Luis Guillermo, margrave de Baden-Baden , a la cabeza de sus dragones. [18] Posteriormente Sobieski parafraseó la famosa cita de Julio César ( Veni, vidi, vici ) diciendo " Venimus, vidimus, Deus vicit " - "Vinimos, vimos, Dios conquistó". [19] : 661  [27]

Secuelas

Regreso de Viena de Józef Brandt , el ejército polaco regresa con el botín otomano

El historiador otomano contemporáneo Silahdar Findiklili Mehmed Agha (1658-1723) describió la batalla como una enorme derrota y fracaso para el Imperio Otomano, el más desastroso desde la fundación del estado otomano en 1299. [50] Los otomanos perdieron al menos 20.000 hombres durante el asedio, [19] : 661  mientras que sus pérdidas durante la batalla con las fuerzas de Sobieski ascendieron a alrededor de 15.000 muertos (según Podhorodecki ) [20] o 8.000-15.000 muertos y 5.000-10.000 capturados (según Tucker). [19] : 661  Las bajas de la fuerza de socorro bajo el mando de Sobieski fueron mucho menores, ascendiendo a aproximadamente 3.500 muertos y heridos, incluidos 1.300 polacos. [20] La estimación de Tucker es ligeramente superior: 4.500. [19] : 661  La guarnición vienesa de 10.000 hombres y la población civil perdieron, debido a todas las causas, aproximadamente la mitad de su número inicial durante el asedio. [6]

Casulla cosida con tiendas turcas capturadas por el ejército polaco en Viena, 1683

Las tropas de la Liga Santa y los vieneses se llevaron una gran cantidad de botín del ejército otomano, que Sobieski describió en una carta a su esposa unos días después de la batalla:

Los nuestros son tesoros inauditos... tiendas, ovejas, ganado y no pocos camellos... es una victoria como nadie antes había conocido, el enemigo ahora está completamente arruinado, todo está perdido para ellos. Deben correr para salvar sus vidas... El general Starhemberg me abrazó y me besó y me llamó su salvador. [51]

Starhemberg ordenó inmediatamente la reparación de las fortificaciones de Viena, gravemente dañadas, para protegerse de un posible contraataque otomano. Sin embargo, Viena nunca más sería asediada por el Imperio Otomano.

Debido a su derrota en la batalla, el 25 de diciembre Kara Mustafa Pasha fue ejecutado en Belgrado de la manera aprobada, estrangulándolo con una cuerda de seda tirada por varios hombres en cada extremo, por orden del jenízaro Agha . [ cita requerida ]

A pesar de la victoria de los aliados católicos, todavía había tensión entre los distintos comandantes y sus ejércitos. Sobieski exigió que se permitiera a las tropas polacas tener la primera opción sobre el botín del campamento otomano, y así las tropas alemanas y austríacas se quedaron con porciones más pequeñas del botín. [52] Además, se dice que los sajones protestantes, que habían llegado para socorrer a la ciudad, fueron objeto de abusos verbales por parte de la población católica de la campiña vienesa. Los sajones abandonaron la batalla inmediatamente, sin participar en el reparto del botín, y se negaron a continuar la persecución. [52]

Bandera militar otomana capturada durante el asedio de Viena

Sobieski continuó liberando Grau [ aclaración necesaria ] y el noroeste de Hungría después de la Batalla de Parkany , pero la disentería detuvo su persecución de los otomanos. [19] : 662  Carlos V de Lorena capturó Buda y la mayor parte de Hungría en 1686, estableciendo el control de los Habsburgo sobre el sur de Hungría y la mayor parte de Transilvania en 1687 y capturando Belgrado en 1688. [19] : 663–664 

Europa después de la batalla de Viena

La derrota otomana en Viena desató grandes celebraciones en el Irán safávida ; el informe fue aparentemente presentado de una manera tan espectacular, que el entonces emperador ( Sha ) Suleiman I ( r. 1666-1694) consideró una marcha a Bagdad , que había sido perdida en 1639 ante los otomanos en virtud del Tratado de Zuhab . [53] En última instancia, los safávidas no llevaron a cabo una nueva campaña, ya que los funcionarios estatales preocupados (notablemente la facción dominante de eunucos dentro de la corte real) eran conscientes de la disminución de la fuerza militar safávida, y por lo tanto no lo consideraron prudente. [53] Los eunucos, según el profesor Rudi Matthee "no estaban en contra de la idea de que los otomanos sufrieran cierta humillación, pero no querían que su poder fuera destruido por temor a que esto eliminara un amortiguador contra la Europa cristiana". [53]

Significado

Sobieski envía un mensaje de victoria al Papa , por Jan Matejko

La victoria en Viena preparó el terreno para la conquista de Hungría y (temporalmente) de tierras en los Balcanes en los años siguientes por Luis de Baden, Maximiliano II Manuel de Baviera y el príncipe Eugenio de Saboya . Los otomanos continuaron luchando durante otros 16 años, y finalmente perdieron el control de Hungría y Transilvania. El Sacro Imperio Romano Germánico firmó el Tratado de Karlowitz con el Imperio Otomano en 1699, que cedería gran parte de Hungría a los Habsburgo. La batalla marcó el final histórico de la expansión otomana en Europa. Las acciones de Luis XIV de Francia fomentaron la enemistad franco-alemana ; en el mes siguiente, estalló la Guerra de las Reuniones en la parte occidental del debilitado Sacro Imperio Romano Germánico. [ cita requerida ]

Placa conmemorativa del 300 aniversario de la exitosa defensa contra los otomanos a las puertas de Viena

Como Sobieski había confiado su reino a la protección de la Santísima Virgen ( Nuestra Señora de Częstochowa ) antes de la batalla, el papa Inocencio XI conmemoró su victoria extendiendo la fiesta del Santo Nombre de María , que hasta entonces se había celebrado únicamente en España y el Reino de Nápoles , a toda la Iglesia; solía celebrarse el domingo dentro de la Octava de la Natividad de María (entre el 9 y el 15 de septiembre) y fue, cuando el papa Pío X quiso hacer espacio para la celebración de los domingos reales, transferida al 12 de septiembre, el día de la victoria. [ cita requerida ] [ ¿relevante? ] El papa cambiaría el escudo de armas papal agregando el Águila Blanca coronada de Polonia. Después de la victoria en la Batalla de Viena, el rey polaco también recibió del papa el título de "Defensor de la Fe" ("Defensor Fidei"). [54] En honor a Sobieski, los austriacos erigieron una iglesia en la cima de la colina Kahlenberg al norte de Viena.

Atentados del 11 de septiembre

Algunos han propuesto que Al Qaeda eligió el 11 de septiembre de 2001 como la fecha para llevar a cabo ataques terroristas en todo Estados Unidos debido a la importancia percibida del día como el punto de inflexión en la Batalla de Viena. [55] Según Lawrence Wright , Al Qaeda consideró el 11 de septiembre de 1683 como la fecha en la que el mundo occidental ganó dominio sobre el Islam, el 11 de septiembre 318 años después marcaría un renacimiento del poder islámico. [56]

Placa en la iglesia polaca Congregatio Resurrectionis en Kahlenberg

En la cultura popular

Véase también

Notas

  1. ^ ‹Ver Tfd› Alemán: Schlacht am Kahlenberg , iluminado. 'Batalla de la Montaña Calva'; Polaco : odsiecz wiedeńska , lit.  'Relieve de Viena' o bitwa pod Wiedniem ; Turco otomano : بچ محاصرهسى , romanizadoBeç Muḥāṣarası , iluminado. 'asedio de Beç '; Turco : İkinci Viyana Kuşatması , lit.  'segundo asedio de Viena'
  1. ^ La estimación más baja es de 90.000, [6] mientras que según estimaciones más antiguas incluso llega hasta 300.000 [7] [8] [9] [10]
  2. ^ Guarnición vienesa: 15.000 soldados [16] + 8.700 voluntarios, [6] 370 cañones ; Fuerza de socorro: 50.000–60.000 alemanes, [17] 15.000–20.000 polacos [17] [18]
  3. ^ La derrota del ejército otomano a las puertas de Viena hace 300 años suele considerarse el comienzo de la decadencia del Imperio otomano. Pero Walter Leitsch se pregunta si fue un punto de inflexión en la historia de Europa... Sin embargo, marca un punto de inflexión: no sólo se detuvo el avance otomano sobre territorios cristianos, sino que en la siguiente guerra que duró hasta 1698 casi toda Hungría fue reconquistada por el ejército del emperador Leopoldo I. A partir de 1683 los turcos otomanos dejaron de ser una amenaza para el mundo cristiano... La batalla de Viena fue un punto de inflexión en otro aspecto: el éxito se debió a la cooperación entre las tropas del emperador, algunos príncipes imperiales y los polacos... Sin embargo, la cooperación entre los dos vecinos no marítimos del Imperio otomano en Europa, el emperador y Polonia, fue algo nuevo... Walter Leitsch es profesor de Historia de Europa del Este y director del Instituto de Investigación de Europa del Este y Sudeste de la Universidad de Viena. [21]
  4. ^ El documento original fue destruido durante la Segunda Guerra Mundial. Para la traducción al alemán, véase aquí [1] Archivado el 29 de mayo de 2008 en Wayback Machine.

Referencias

  1. ^ ab "Participarea lui Șerban Cantacuzino la cel de-al Doilea Asediul Vienei". Historia (en rumano). 20 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de marzo de 2022 .
  2. ^ abc Finkel, Caroline (2006). El sueño de Osman: la historia del Imperio otomano, 1300-1923. Basic Books. págs. 286-87. ISBN 978-0-465-02396-7Archivado del original el 25 de noviembre de 2023 . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  3. ^ abcdeŞakul , Kahraman (2021). II. Vİyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (en turco). Estambul: Editorial Timaş. pag. 392.ISBN 978-6050835663.
  4. ^ Forst de Battaglia, Otto (1982), Jan Sobieski, Mit Habsburg gegen die Türken , Styria Vlg. Graz, pág. 215 de 1983 edición traducida al polaco
  5. ^ ab Wimmer, enero (1983), Wiedeń 1683 , lunes, p. 306
  6. ^ abcdefg Bruce Alan Masters, Gábor Ágoston: Enciclopedia del Imperio Otomano , Infobase Publishing, 2009, ISBN 1438110251 , 584. 
  7. ^ ab Harbottle, Thomas (1905), Diccionario de batallas , EP Sutton & Co, pág. 262
  8. ^ ab Clare, Israel (1876), La historia universal del centenario: una historia clara y concisa de todas las naciones, con una historia completa de los Estados Unidos hasta el cierre de los primeros 100 años de nuestra independencia nacional. , JC McCurdy & Co., pág. 252
  9. ^ ab Drane, Augusta (1858), Los caballeros de San Juan: con la batalla de Lepanto y el asedio de Viena. , Burns y Lambert, pág. 136
  10. ^ ab American Architect and Building News . 29.767 (1890): 145. Impresión.
  11. ^ abc Podhorodecki, Leszek (2001), Wiedeń 1683 , Bellona, ​​p. 83
  12. ^ abcd Şakul, Kahraman (2021). II. Viyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (en turco). Estambul: Editorial Timaş. págs. 394–395. ISBN 978-6050835663.
  13. ^ Podhorodecki, Leszek (2001), Wiedeń 1683 , Bellona, ​​p. 106
  14. ^ Podhorodecki, Leszek (2001), Wiedeń 1683 , Bellona, ​​p. 105
  15. ^ Podhorodecki, Leszek (2001), Wiedeń 1683 , Bellona, ​​págs.83, 106
  16. ^ Tucker, Spencer (2010). Batallas que cambiaron la historia: una enciclopedia de conflictos mundiales. ABC-CLIO. pág. 215. ISBN 978-1598844290Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2023 . Consultado el 19 de octubre de 2015 .
  17. ^ ab Las guerras del surgimiento de Austria , Michael Hochedlinger
  18. ^ abcd El enemigo en la puerta , Andrew Wheatcroft. 2008.
  19. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Tucker, Spencer (2010). Una cronología global del conflicto. Vol. Dos. Santa Bárbara: ABC-CLIO, LLC. ISBN 978-1851096671Archivado del original el 25 de noviembre de 2023 . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  20. ^ abc Podhorodecki, Leszek (2001), Wiedeń 1683 , Bellona, ​​págs.
  21. ^ abc Leitsch, Walter (julio de 1983). «1683: El asedio de Viena». Historia hoy . 33 (7). Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2018 . Consultado el 19 de diciembre de 2014 .
  22. ^ ab Davies, Norman (1982), El patio de recreo de Dios, una historia de Polonia: los orígenes hasta 1795 , Columbia University Press, pág. 487
  23. ^ Bruce, George (1981). Diccionario de batallas de Harbottle . Van Nostrand Reinhold.
  24. ^ Nähere Untersuchung der Pestansteckung, pag. 42, Pascal Joseph von Ferro, Joseph Edler von Kurzbek, editor real, Viena 1787.
  25. ^ Andrew Wheatcroft (2009). El enemigo a las puertas: los Habsburgo, los otomanos y la batalla por Europa. Random House. pág. 120. ISBN 978-1-4090-8682-6Archivado desde el original el 9 de agosto de 2024 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  26. ^ Duffy, Christopher (2015). La fortaleza en la época de Vauban y Federico el Grande, 1660-1789. Routledge. ISBN 978-1-317-40859-8.
  27. ^ abcdef Ekkehard Eickhoff; Rudolf Eickhoff (2009). Venedig, Wien und die Osmanen: Umbruch in Südosteuropa 1645-1700. Klett-Cotta. pag. 354.ISBN 978-3-608-94511-9.
  28. ^ abc Stoye, John. El asedio de Viena: el último gran juicio entre Cross y Crescent . 2011 [ ISBN faltante ] [ página necesaria ]
  29. ^ Palmer, Alan, La decadencia y caída del Imperio otomano , pág. 12, Barnes & Noble Publishing, 1992. ISBN 1-56619-847-X 
  30. ^ abc Michael Gaitley, MIC (2015). La segunda historia más grande jamás contada. Marian Press – Asociación de Ayudantes Marianos. pp. 33–. ISBN 978-1-59614-319-7Archivado desde el original el 9 de agosto de 2024 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  31. ^ Melvyn Bragg , Andrew Wheatcroft, la Dra. Claire Norton y Jeremy Black (historiador) (14 de mayo de 2009). "El asedio de Viena". En nuestro tiempo . 17:30 minutos en BBC Radio 4.
  32. ^ Bates, Brandon J. (2003). "El principio del fin: el fracaso del asedio de Viena de 1683" (PDF) . Universidad Brigham Young. Archivado desde el original (PDF) el 22 de agosto de 2006. Consultado el 28 de agosto de 2006 .
  33. ^ Ripperton, Lisa. "El asedio de Viena". The Baldwin Project. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018. Consultado el 28 de agosto de 2006 .
  34. «Hol Kulchitsky, un ucraniano, salvó a Viena de la destrucción en 1683» (PDF) . Svoboda. 6 de octubre de 1933. Archivado (PDF) del original el 14 de marzo de 2022. Consultado el 26 de abril de 2022 .
  35. ^ Kahraman Şakul. II. Viyana Kuşatması: Yedi Ejderin Fendi, Timaş Yayınları. Estambul 2021. págs. 229-231.
  36. ^ ab Şakul, Kahraman (2021). II. Viyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (en turco). Estambul: Editorial Timaş. pag. 228.ISBN 978-6050835663.
  37. ^ Şakul, Kahraman (2021). II. Viyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (en turco). Estambul: Editorial Timaş. págs. 232-233. ISBN 978-6050835663.
  38. ^ Şakul, Kahraman (2021). II. Viyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (en turco). Estambul: Editorial Timaş. pag. 302.ISBN 978-6050835663.
  39. ^ ab Şakul, Kahraman (2021). II. Vİyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (en turco). Estambul: Timas Publishing. pag. 391.ISBN 978-6050835663.
  40. ^ Şakul, Kahraman (2021). II. Viyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (en turco). Estambul: Editorial Timaş. pag. 393.ISBN 978-6050835663.
  41. ^ Henry Elliot Malden (2014). Salus Vienna Tua: El gran asedio de 1683. Soldiershop Publishing. pp. 79–. ISBN 978-88-96519-84-4Archivado desde el original el 9 de agosto de 2024 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  42. ^ Ştefan Ştefănescu, "Defensa de la integridad de los Estados rumanos en los siglos XVI y XVII", en Hie Ceausescu ed., Guerra, revolución y sociedad en Rumania: el camino hacia la independencia, Nueva York, Social Science Monographs, Boulder, 1983, pág. 76.
  43. ^ ab "Participarea lui Șerban Cantacuzino la cel de-al Doilea Asediul Vienei". Historia (en rumano). Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de marzo de 2022 .
  44. ^ Wheatcroft, Andrew (2008). El enemigo a las puertas , Prefacio p. xix, p. 1.
  45. ^ "Duell im Dunkeln" (en alemán). 2DF. 6 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 28 de agosto de 2006 .
  46. ^ ab ídem
  47. ^ A'Barrow, Stephen R (2016). Muerte de una nación: una nueva historia de Alemania. Book Guild Publishing. pág. 73. ISBN 978-1910508817.
  48. ^ Overy, Richard (2014). Una historia de la guerra en 100 batallas. Oxford University Press. pág. 58. ISBN 978-0199390717.
  49. ^ "La batalla de Viena no fue una lucha entre la cruz y la medialuna – Dag Herbjørnsrud | Aeon Essays". Aeon . Archivado desde el original el 24 de julio de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  50. ^ Abrahamowicz, Zygmunt (1973), Kara mustafa pod Wiedniem. Źródła muzułmańskie do dziejów wyprawy wiedeńskiej (Kara Mustafa en Viena. Fuentes primarias musulmanas sobre la historia de la campaña de Viena) , Wydawnictwo Literackie, p. 164
  51. ^ "Carta del rey Sobieski a su esposa". Cartas del rey Sobieski a su esposa . Universidad de Gdansk, Departamento de Estudios Culturales, Facultad de Filología. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2012. Consultado el 4 de agosto de 2011 .
  52. ^ ab Stoye, John (2011) [2007]. El asedio de Viena: el último gran juicio entre Cross y Crescent . Pegasus Books. pág. 175.
  53. ^ abc Matthee, Rudi (2006). «Irak IV. Relaciones en el período safávida». Encyclopaedia Iranica (Vol. XIII, Fasc. 5 y Vol. XIII, Fasc. 6) . pp. 556–560, 561. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2022. Consultado el 24 de enero de 2019 .
  54. ^ "¿Chcą nam odebrać Victorię wiedeńską?". pch24.pl . 9 de septiembre de 2013 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
  55. ^ Hitchens, Christopher (3 de octubre de 2001). «Por qué los suicidas eligieron el 11 de septiembre». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2024. Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
  56. ^ Hudson, John (3 de mayo de 2013). «Cómo los yihadistas programan los ataques terroristas». Foreign Policy . Archivado desde el original el 4 de abril de 2020. Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
  57. ^ Wordsworth, W. (2008). Las obras poéticas completas de William Wordsworth, en diez volúmenes - Vol. VII: 1816-1822. Literatura clásica de Cosimo. Cosimo, Incorporated. pág. 39. ISBN 978-1-60520-263-1. Consultado el 11 de agosto de 2024 .

Lectura adicional

Enlaces externos