stringtranslate.com

Sistema de primer partido

El Primer Sistema de Partidos fue el sistema de partidos políticos en los Estados Unidos entre aproximadamente 1792 y 1824. [1] Constaba de dos partidos nacionales que competían por el control de la presidencia, el Congreso y los estados: el Partido Federalista , creado en gran parte por Alexander Hamilton , y el rival Partido Demócrata-Republicano jeffersoniano , formado por Thomas Jefferson y James Madison , generalmente llamado en ese momento el Partido Republicano (que es distinto del Partido Republicano moderno ).

Los federalistas dominaron el partido hasta 1800, mientras que los republicanos lo hicieron después de 1800. Ambos partidos se originaron en la política nacional, pero pronto ampliaron sus esfuerzos para ganar partidarios y votantes en todos los estados. Los federalistas apelaron a la comunidad empresarial y los republicanos a los plantadores y agricultores. En 1796, la política en todos los estados estaba prácticamente monopolizada por los dos partidos, y los periódicos y las asambleas partidarias se convirtieron en herramientas eficaces para movilizar a los votantes.

Los federalistas promovieron el sistema financiero del secretario del Tesoro Hamilton, que enfatizaba la asunción federal de las deudas estatales, un arancel para pagar esas deudas, un banco nacional para facilitar la financiación y el estímulo de la banca y la manufactura. Los republicanos, con base en las plantaciones del sur, se oponían a un poder ejecutivo fuerte, eran hostiles a un ejército y una marina permanentes, exigían una lectura estricta de los poderes constitucionales del gobierno federal y se oponían firmemente al programa financiero de Hamilton. Quizás aún más importante fue la política exterior, donde los federalistas favorecían a Gran Bretaña debido a su estabilidad política y sus estrechos vínculos con el comercio estadounidense, mientras que los republicanos admiraban a Francia y la Revolución Francesa. Jefferson temía especialmente que las influencias aristocráticas británicas socavaran el republicanismo . Gran Bretaña y Francia estuvieron en guerra desde 1793 hasta 1815, con solo una breve interrupción. La política oficial estadounidense era la neutralidad, con los federalistas hostiles a Francia y los republicanos hostiles a Gran Bretaña. El Tratado Jay de 1794 marcó la movilización decisiva de los dos partidos y sus partidarios en todos los estados. El presidente George Washington , aunque oficialmente no era partidista, en general apoyó a los federalistas y ese partido hizo de Washington su héroe icónico. [2]

El primer sistema de partidos terminó durante la Era de los Buenos Sentimientos (1816-1824), cuando los federalistas se redujeron a unos pocos bastiones aislados y los demócratas-republicanos perdieron la unidad. En 1824-28, cuando surgió el Segundo Sistema de Partidos , el Partido Demócrata-Republicano se dividió en la facción jacksoniana , que se convirtió en el Partido Demócrata moderno en la década de 1830, y la facción de Henry Clay , que fue absorbida por el Partido Whig de Clay .

Federalistas versus antifederalistas en 1787-1788

Los principales nacionalistas, George Washington , Alexander Hamilton y Benjamin Franklin (véase Convención de Annapolis ), convocaron la Convención Constitucional en 1787. Redactaron una nueva constitución que se presentó a las convenciones de ratificación estatales para su aprobación, y el antiguo Congreso de la Confederación también aprobó el proceso. James Madison fue la figura más destacada de la Convención Constitucional; a menudo se lo conoce como "el padre de la Constitución". [3]

Un intenso debate sobre la ratificación enfrentó a los " federalistas ", que apoyaban la Constitución y estaban liderados por Madison y Hamilton, contra los " antifederalistas ", que se oponían a la nueva Constitución. Los federalistas ganaron y la Constitución fue ratificada. Los antifederalistas estaban profundamente preocupados por el peligro teórico de un gobierno central fuerte (como el de Gran Bretaña) que algún día pudiera usurpar los derechos de los estados. [4] El argumento antifederalista influyó en la redacción y la aprobación final de la Declaración de Derechos , [5] que los federalistas acordaron añadir a la Constitución.

Administración de Washington (1789-1797)

Al principio, no había partidos en la nación. Los redactores de la Constitución no querían ni esperaban que surgieran partidos políticos porque los consideraban divisivos. [6] Sin embargo, durante la presidencia de George Washington, pronto se formaron facciones en torno a personalidades dominantes como Alexander Hamilton , el Secretario del Tesoro, y Thomas Jefferson , el Secretario de Estado, que se oponían a la amplia visión de Hamilton de un gobierno federal poderoso. Jefferson se oponía especialmente a la visión flexible de Hamilton de la Constitución, que se extendía para incluir un banco nacional. Jefferson se unió a Madison en la oposición a la administración de Washington, liderando el " partido Anti-Administración "; Hamilton lideró la facción política informal conocida como el "partido Pro-Administración". Washington fue reelegido sin oposición en 1792.

Hamilton construyó una red nacional de partidarios que surgió alrededor de 1792-93 como el Partido Federalista . Esta era una coalición algo diferente del grupo federalista anterior, que consistía en partidarios de la Constitución en 1787-1788, así como elementos completamente nuevos, e incluso algunos ex oponentes de la Constitución (como Patrick Henry ). En respuesta, Jefferson y Madison construyeron una red rival de partidarios en el Congreso y en los estados. Madison, quien en gran parte fue el autor de la Constitución, fue federalista en 1787-1788, pero se opuso al programa de los hamiltonianos y su nuevo Partido Federalista. [7] El grupo liderado por Jefferson y Madison surgió en 1792-93 como el Partido Demócrata-Republicano .

Las elecciones de 1792 fueron las primeras que se disputaron sobre una base que se asemejara a un partido. En la mayoría de los estados, las elecciones al Congreso se reconocían en cierto sentido, como dijo el estratega de Jefferson, John Beckley , como una "lucha entre el Departamento del Tesoro y el interés republicano". En Nueva York, la carrera para gobernador se organizó siguiendo estos lineamientos. Los candidatos eran John Jay , que era un hamiltoniano, y el actual presidente George Clinton , que era aliado de Jefferson y los republicanos. [8]

En 1793 se formaron las primeras Sociedades Demócratas-Republicanas , que apoyaban la Revolución Francesa , que acababa de ver la ejecución del rey Luis XVI , y en general apoyaban la causa jeffersoniana. El ciudadano Genêt propuso la palabra "demócrata" para las sociedades, y los federalistas ridiculizaron a los amigos de Jefferson llamándolos "demócratas". Después de que Washington denunciara a las sociedades como no republicanas, en su mayoría desaparecieron.

En 1793, estalló la guerra entre Inglaterra, Francia y sus aliados europeos. Los jeffersonianos favorecieron a Francia y señalaron el tratado de 1778 que todavía estaba en vigor. Washington y su gabinete unánime (incluido Jefferson) decidieron que el tratado no obligaba a Estados Unidos a entrar en la guerra; en cambio, Washington proclamó la neutralidad.

Cuando la guerra amenazó con la Gran Bretaña en 1794, Washington envió a John Jay para negociar el Tratado Jay con Gran Bretaña; se firmó a fines de 1794 y se ratificó en 1795. Evitó una posible guerra y resolvió muchos (pero no todos) los problemas pendientes entre los EE. UU. y Gran Bretaña. [9] Los jeffersonianos denunciaron vehementemente el tratado, diciendo que amenazaba con socavar el republicanismo al dar a los aristocráticos británicos y a sus aliados federalistas demasiada influencia. [10] Los feroces debates sobre el Tratado Jay en 1794-96, según William Nisbet Chambers, nacionalizaron la política y convirtieron a una facción en el Congreso en un partido nacional. Para luchar contra el tratado, los jeffersonianos "establecieron una coordinación en la actividad entre los líderes en la capital y los líderes, los activos y los seguidores populares en los estados, condados y ciudades". [11]

En 1796, Jefferson se presentó como candidato a la presidencia ante John Adams y perdió. La decisión la tomó el Colegio Electoral , y en su mayoría fue elegida por las legislaturas estatales, muchas de las cuales no se eligieron sobre una base partidaria nacional.

Los periódicos como armas del partido

Los periódicos florecieron en la nueva república. Ya en 1796, ambos partidos patrocinaban redes nacionales de periódicos de propiedad local que atraían suscriptores partidarios. En 1800, se publicaban 234 periódicos una o dos veces por semana, y aparecieron los primeros diarios. Entre 1790 y 1820 se fundaron más de 400 periódicos nuevos. Muchos pronto se fusionaron o cerraron. [12] [13] El nacionalismo era una alta prioridad, y los editores fomentaron un nacionalismo intelectual ejemplificado por el esfuerzo federalista de estimular una cultura literaria nacional a través de sus clubes y publicaciones en Nueva York y Filadelfia, y por los esfuerzos de Noah Webster de americanizar el idioma heredado de Inglaterra. [14] [15]

El contenido de los periódicos se centró principalmente en ataques o defensa del nuevo gobierno federal, así como en la política estatal y local. Los editores dirigieron muchos insultos contra los políticos de la oposición: el duelo fatal entre Alexander Hamilton y Aaron Burr fue incitado por sus propios ataques personales en los periódicos. [16] [17]

Los periódicos más importantes de los años 1790-1800 eran leídos con atención por otros editores y copiados de ellos. Se leían en voz alta y se comentaban en cafés y tabernas. [18] [19] Entre los periódicos clave del partido se encuentran:

Los editores del First Party System intercambiaban comentarios mordaces y humorísticos. Un ejemplo es este acróstico de un periódico republicano. La clave está en mirar las primeras letras de todas las líneas: [22]

Pregunta: ¿quién yace aquí debajo de este monumento?
L o... es un MONSTRUO autocreado, que
abrazó todos los vicios. Su arrogancia era como la
de Jerjes, que azotaba al mar desobediente,
y el adulterio su crimen más pequeño; cuando
afectaba a la nobleza. Este privilegio
decretado por los monarcas era para ese anexo.
Tentador y seducido por todo fraude ,
renunció a la virtud, la libertad y a Dios.

Acosado por putas, las acosaba a su vez.
Aristocrático era este noble Cabra
Monstruo de monstruos, experto en la corrupción
Inmerso en travesuras, burdeles, fondos y bancos
Esclavo lascivo de la lujuria, que ofrecía consuelo;
A putas de luto y lamentación religiosa.
De todos los tontos, manchado con nombre real;
Nadie más que tontos, proclama su maldad.

La retórica más acalorada se produjo en los debates sobre la Revolución Francesa, especialmente durante el Reinado del Terror de 1793-94, cuando se produjeron enormes cantidades de ejecuciones de opositores políticos del gobierno revolucionario. [23]

La fuerza del partido en el Congreso

Los historiadores han utilizado técnicas estadísticas para estimar la composición partidaria del Congreso. En los primeros años, muchos congresistas eran difíciles de clasificar, pero después de 1796 hubo menos incertidumbre. Los primeros partidos eran antifederalistas y federalistas.

Inventando técnicas de campaña

Dado el poder de los federalistas, los republicanos demócratas tuvieron que trabajar más duro para ganar. En Connecticut, en 1806, los líderes estatales enviaron a los líderes de las ciudades instrucciones para las próximas elecciones; los líderes estatales le dijeron a cada administrador de la ciudad que "nombrara un administrador de distrito en cada distrito o sección de su ciudad, obteniendo de cada uno la garantía de que cumpliría fielmente con su deber". Luego, el administrador de la ciudad recibió instrucciones de recopilar listas y sumar el número de contribuyentes, el número de votantes elegibles, cuántos eran "decididos republicanos demócratas", "decididos federalistas" o "dudosos" y, finalmente, contar el número de partidarios que no estaban en ese momento en condiciones de votar pero que podrían calificar (por edad o impuestos) en las próximas elecciones. Los resultados finalmente fueron al administrador estatal, quien dio instrucciones a las ciudades rezagadas para que llevaran a todos los elegibles a las reuniones de la ciudad, ayudaran a los jóvenes a calificar para votar, nominaran una candidatura completa para las elecciones locales e imprimieran y distribuyeran la candidatura del partido. (El voto secreto no apareció hasta un siglo después.) [25] Esta campaña altamente coordinada para "motivar a la gente a votar" resultaría familiar para los activistas políticos modernos, pero fue la primera de su tipo en la historia mundial.

Los jeffersonianos inventaron muchas técnicas de campaña que los federalistas adoptaron más tarde y que se convirtieron en una práctica estándar en Estados Unidos. Fueron especialmente eficaces a la hora de construir una red de periódicos en las principales ciudades para difundir sus declaraciones y editorializar a su favor. Pero los federalistas, con una fuerte base entre los comerciantes, controlaban más periódicos: en 1796, los periódicos federalistas superaban en número a los republicanos demócratas en una proporción de 4 a 1. Cada año se empezaron a publicar más periódicos; en 1800, los federalistas todavía tenían una ventaja numérica de 2 a 1. La mayoría de los periódicos, de ambos bandos, eran semanarios con una circulación de 300 a 1000 ejemplares. [26] Jefferson subvencionó sistemáticamente a los editores. Fisher Ames , un federalista destacado que utilizó el término " jacobino " para vincular a los seguidores de Jefferson con los terroristas de la Revolución Francesa, culpó a los periódicos por elegir a Jefferson, viéndolos como "un rival superior para cualquier gobierno... Los jacobinos deben su triunfo al uso incesante de este motor; no tanto a la habilidad en su uso como a la repetición". [27] Los historiadores se hacen eco de la evaluación de Ames. Como explica uno de ellos:

Los republicanos tuvieron la suerte de contar en sus filas con una serie de manipuladores y propagandistas políticos muy dotados. Algunos de ellos tenían la capacidad... no sólo de ver y analizar el problema en cuestión, sino también de presentarlo de manera sucinta; en resumen, de inventar la frase adecuada, acuñar el eslogan convincente y apelar al electorado sobre cualquier tema en un lenguaje que pudiera entender. [ cita requerida ]

Entre los creadores de frases más destacados se encontraban el editor William Duane , los líderes del partido Albert Gallatin y Thomas Cooper y el propio Jefferson. [28] Mientras tanto, John J. Beckley de Pensilvania, un partidario ardiente, inventó nuevas técnicas de campaña (como la distribución masiva de panfletos y de papeletas escritas a mano) que generaron el apoyo popular y niveles sin precedentes de participación electoral para los jeffersonianos.

Amenazas de guerra con Gran Bretaña y Francia

Con el mundo sumido en una guerra global después de 1793, la pequeña nación al margen del sistema europeo apenas podía permanecer neutral. Los jeffersonianos exigieron medidas enérgicas contra Gran Bretaña, e incluso otra guerra. Los federalistas intentaron evitar la guerra mediante el Tratado Jay (1795) con Inglaterra. El tratado se volvió muy controvertido cuando los jeffersonianos lo denunciaron como una traición a Gran Bretaña, aun cuando los federalistas dijeron que evitaba la guerra, reducía la amenaza india, creaba buenas relaciones comerciales con la principal potencia económica del mundo y ponía fin a las disputas persistentes de la Guerra de la Independencia. Cuando Jefferson llegó al poder en 1801, respetó el tratado, pero nuevas disputas con Gran Bretaña llevaron a la Guerra de 1812. [ 29]

En 1798, las disputas con Francia llevaron a la Cuasi-Guerra (1798-1800), una guerra naval no declarada que involucraba a las armadas y barcos mercantes de ambos países. Los demócratas republicanos dijeron que Francia realmente quería la paz, pero el asunto XYZ socavó su posición. Advirtiendo que una guerra a gran escala con Francia era inminente, Hamilton y sus aliados "Altos Federalistas" forzaron el asunto al obtener la aprobación del Congreso para formar un nuevo ejército grande (que Hamilton controlaba), repleto de comisiones de oficiales (que otorgó a sus partidarios). Las Leyes de Extranjería y Sedición (1798) reprimieron a los disidentes, incluidos los editores pro-Jefferson y el congresista de Vermont Matthew Lyon , quien ganó la reelección mientras estaba en la cárcel en 1798. En las Resoluciones de Kentucky y Virginia (1798), redactadas en secreto por Madison y Jefferson, las legislaturas de los dos estados desafiaron el poder del gobierno federal. [30]

Deuda nacional

Jefferson y Albert Gallatin se centraron en el peligro de que la deuda pública, a menos que se pagara, fuera una amenaza para los valores republicanos. Estaban horrorizados por el hecho de que Hamilton estuviera aumentando la deuda nacional y utilizándola para consolidar su base federalista. Gallatin era el principal experto del Partido Republicano en cuestiones fiscales y, como Secretario del Tesoro bajo Jefferson y Madison, trabajó arduamente para reducir los impuestos y la deuda, al mismo tiempo que pagaba en efectivo la Compra de Luisiana y financiaba la Guerra de 1812. Burrows dice de Gallatin:

Sus propios temores a la dependencia personal y su sentido de integridad de pequeño comerciante, ambos reforzados por una corriente de pensamiento republicano radical que se originó en Inglaterra un siglo antes, lo convencieron de que las deudas públicas eran un semillero de múltiples males públicos: corrupción, impotencia legislativa, tiranía ejecutiva, desigualdad social, especulación financiera e indolencia personal. No sólo era necesario extinguir la deuda existente lo más rápidamente posible, argumentó, sino que el Congreso tendría que asegurarse de que no se acumularan deudas futuras mediante una supervisión más diligente de los gastos gubernamentales. [31]

Andrew Jackson consideraba que la deuda nacional era una "maldición nacional" y se enorgullecía especialmente de haber pagado toda la deuda nacional en 1835. [32]

Jefferson y la revolución de 1800

En un análisis del sistema de partidos contemporáneo, Jefferson escribió el 12 de febrero de 1798:

Dos sectas políticas han surgido dentro de los Estados Unidos: la una cree que el ejecutivo es la rama de nuestro gobierno que más apoyo necesita; la otra cree que, al igual que la rama análoga en el gobierno inglés, ya es demasiado fuerte para las partes republicanas de la Constitución; y por lo tanto, en casos equívocos se inclinan hacia los poderes legislativos: los primeros de estos se llaman federalistas, a veces aristócratas o monócratas, y a veces tories , en honor a la secta correspondiente en el gobierno inglés de exactamente la misma definición; los últimos se llaman republicanos, whigs , jacobinos , anarquistas , desorganizadores, etc. Estos términos son de uso familiar para la mayoría de las personas. [33]

Madison trabajó diligentemente para formar líneas partidarias dentro del Congreso y construir coaliciones con facciones políticas simpatizantes en cada estado. En 1800, una elección crítica galvanizó al electorado, barriendo a los federalistas del poder y eligiendo a Jefferson y su Partido Demócrata-Republicano. Adams hizo algunos nombramientos de último minuto, "de medianoche", en particular el del federalista John Marshall como presidente de la Corte Suprema. Marshall ocupó el cargo durante tres décadas y lo utilizó para federalizar la Constitución, para gran consternación de Jefferson. [34]

Como presidente, Jefferson trabajó para limpiar el gobierno de los "nombramientos de medianoche" de Adams, reteniendo las comisiones de 25 de los 42 jueces designados y eliminando a los oficiales del ejército. La sensación de que la nación necesitaba dos partidos rivales para equilibrarse mutuamente no había sido totalmente aceptada por ninguno de los dos partidos; Hamilton había visto la elección de Jefferson como el fracaso del experimento federalista. La retórica del día fue catastrófica: la elección de la oposición significaba que el enemigo arruinaría la nación. La política exterior de Jefferson no era exactamente pro-Napoleón, pero presionó a Gran Bretaña para detener el reclutamiento de marineros estadounidenses y otros actos hostiles. Al diseñar un embargo comercial contra Gran Bretaña, Jefferson y Madison hundieron a la nación en una depresión económica, arruinaron gran parte de los negocios de la Nueva Inglaterra federalista y finalmente precipitaron la Guerra de 1812 con un enemigo mucho más grande y poderoso. [35]

Los federalistas criticaron enérgicamente al gobierno y ganaron fuerza en el noreste industrial. Sin embargo, cometieron un error garrafal en 1814. Ese año, la semisecreta " Convención de Hartford " aprobó resoluciones que rayaban en la secesión; su publicación arruinó al partido federalista. Había estado avanzando con dificultad durante años, con fuerza en Nueva Inglaterra y algunos estados del este, pero prácticamente sin fuerza en el oeste. Si bien los federalistas ayudaron a inventar o desarrollar numerosas técnicas de campaña (como las primeras convenciones nacionales de nominación en 1808 [36] ), su sesgo elitista alienó a la clase media, lo que permitió a los jeffersonianos afirmar que representaban el verdadero espíritu del "republicanismo". [7]

Estados partes

Debido a la importancia de la política exterior (decidida por el gobierno nacional), de la venta de tierras nacionales y del patronazgo controlado por el presidente, las facciones de cada estado se realinearon en paralelo con los federalistas y los republicanos. Algunos editores de periódicos se convirtieron en políticos poderosos, como Thomas Ritchie , cuyo "Richmond Junto" controló la política del estado de Virginia desde 1808 hasta la década de 1840. [37]

Nueva Inglaterra siempre fue el bastión del Partido Federalista. Un historiador explica lo bien organizado que estaba en Connecticut:

Sólo era necesario perfeccionar los métodos de trabajo del cuerpo organizado de funcionarios que constituían el núcleo del partido. Estaban los funcionarios estatales, los asistentes y una gran mayoría de la Asamblea. En cada condado había un sheriff con sus adjuntos. Todos los jueces estatales, de condado y municipales eran trabajadores potenciales y generalmente activos. Cada ciudad tenía varios jueces de paz, directores de escuela y, en las ciudades federalistas, todos los funcionarios municipales que estaban listos para continuar el trabajo del partido... Oficiales de la milicia, fiscales estatales, abogados, profesores y maestros de escuela estaban en la vanguardia de este "ejército de reclutas". En total, alrededor de mil u mil cien funcionarios dependientes eran descritos como el círculo interno en el que siempre se podía confiar para obtener sus propios votos y los suficientes más votos bajo su control para decidir una elección. Esta era la máquina federalista. [38]

Las tensiones religiosas polarizaron Connecticut, mientras la Iglesia Congregacionalista, en alianza con los federalistas, intentaba mantener su control del poder. Los grupos disidentes se acercaron a los jeffersonianos. El fracaso de la Convención de Hartford en 1814 hirió a los federalistas, que finalmente fueron derrotados por los demócratas republicanos en 1817.

La era de los buenos sentimientos

El Primer Sistema de Partidos se construyó principalmente en torno a cuestiones de política exterior que desaparecieron con la derrota de Napoleón y el acuerdo de solución de la Guerra de 1812. Además, se disiparon los temores de que los federalistas estuvieran conspirando para reintroducir la aristocracia. Así, una " Era de Buenos Sentimientos " bajo James Monroe reemplazó la política de alta tensión del Primer Sistema de Partidos alrededor de 1816. La política personal y las disputas entre facciones todavía eran ocasionalmente debatidas acaloradamente, pero los estadounidenses ya no se consideraban a sí mismos en términos de partidos políticos. [39]

Los historiadores han debatido el final exacto del sistema. [40] La mayoría concluyó que se extinguió en 1820. El pequeño estado de Delaware, en gran medida aislado de las fuerzas políticas más grandes que controlaban la nación, vio al Primer Sistema de Partidos continuar hasta bien entrada la década de 1820, y los federalistas ocasionalmente ganaron algunos cargos.

Historiografía

Legitimidad de un sistema de partidos

Representación de las actividades del día de las elecciones en Filadelfia por John Lewis Krimmel , 1815

Alexander Hamilton creía que sólo movilizando a sus partidarios a diario en todos los estados y en torno a muchos temas se podría mantener el apoyo al gobierno en las buenas y en las malas. Los periódicos eran necesarios para comunicarse dentro del partido; el patrocinio ayudaba a los líderes del partido y les permitía ganar nuevos amigos. [41]

Hamilton, y especialmente Washington, desconfiaban de la idea de un partido de oposición, como se muestra en el discurso de despedida de George Washington de 1796. Pensaban que los partidos de oposición sólo debilitarían a la nación. En cambio, Jefferson era la principal fuerza detrás de la creación y continuidad de un partido de oposición. [42] Sentía profundamente que los federalistas representaban fuerzas aristocráticas hostiles al verdadero republicanismo y a la verdadera voluntad del pueblo, como explicó en una carta a Henry Lee en 1824:

Los hombres, por sus constituciones, se dividen naturalmente en dos partidos: 1) Los que temen y desconfían del pueblo y desean extraer de él todos los poderes para ponerlos en manos de las clases superiores; 2) Los que se identifican con el pueblo, tienen confianza en él, lo aprecian y lo consideran el depositario más honesto y seguro, aunque no el más sabio, de los intereses públicos. En todos los países existen estos dos partidos y en todos los que son libres de pensar, hablar y escribir, se manifestarán. Llámenlos, pues, liberales y serviles, jacobinos y ultras, whigs y tories, republicanos y federalistas, aristócratas y demócratas, o como quieran llamarlos, son siempre los mismos partidos y persiguen el mismo objetivo. La última denominación de aristócratas y demócratas es la verdadera, la que expresa la esencia de todos.

Hofstadter (1970) demuestra que pasaron muchos años hasta que se arraigara la idea de que tener dos partidos es mejor que tener uno o ninguno. Esa transición fue posible gracias a la exitosa transferencia del poder de un partido a otro en 1801. Aunque Jefferson identificó sistemáticamente a los oficiales y funcionarios del ejército federalistas, las protestas de los republicanos le impidieron destituirlos a todos. Los Quids se quejaron de que no había ido lo suficientemente lejos.

Jefferson y Hamilton

Hasta bien entrado el siglo XX, Jefferson era el héroe de los académicos y Hamilton el villano. [43] La reputación de Jefferson ha declinado marcadamente, principalmente debido a su papel como importante propietario de esclavos. [44] Hamilton ha ascendido; el historiador de Princeton Sean Wilentz identificó en 2010 una tendencia académica muy a favor de Hamilton, aunque el propio Wilentz disintió y todavía admira más a Jefferson:

En los últimos años, Hamilton y su reputación han ganado decididamente la iniciativa entre los académicos que lo presentan como el arquitecto visionario de la economía capitalista liberal moderna y de un gobierno federal dinámico encabezado por un ejecutivo enérgico. Jefferson y sus aliados, por el contrario, han dado la impresión de ser idealistas ingenuos y soñadores. En el mejor de los casos, según muchos historiadores, los jeffersonianos eran utópicos reaccionarios que resistieron la embestida de la modernidad capitalista con la esperanza de convertir a Estados Unidos en una arcadia de granjeros. En el peor, eran racistas proesclavistas que deseaban librar a Occidente de los indios, expandir el imperio de la esclavitud y mantener el poder político en manos locales, tanto mejor para expandir la institución de la esclavitud y proteger los derechos de los propietarios de esclavos a la propiedad humana. [45]

Véase también

Referencias

  1. ^ Cámaras, 1972
  2. ^ David Hackett Fischer, La revolución del conservadurismo estadounidense: el Partido Federalista en la era de la democracia jeffersoniana (1965) pág. 116
  3. ^ Morris La forja de la Unión: 1781–1789 pp 267–97.
  4. ^ Banner, A la Convención de Hartford (1970); Wood (2009) págs. 216-17.
  5. ^ Cornell, Saul (1999). Los otros fundadores: antifederalismo y la tradición disidente en Estados Unidos, 1788-1828 . University of North Carolina Press. pp. 22-24. ISBN 0807847860.
  6. ^ Richard Hofstadter, "Una constitución contra los partidos" en su obra La idea de un sistema de partidos: el surgimiento de la oposición legítima en los Estados Unidos, 1780-1840 (1970), cap. 2
  7. ^De Madera (2009)
  8. ^ Elkins y McKitrick, pág. 288
  9. ^ Elkins y McKitrick, 405–12
  10. ^ Elkins y McKitrick, 417–8; Goodman (1964) 71–2.
  11. ^ Cámaras, Partidos Políticos p. 80
  12. ^ Frank Luther Mott, Periodismo estadounidense: una historia, 1690-1960 (3.ª ed., 1962), págs. 113-116
  13. ^ Jeffrey L. Pasley, "La tiranía de los impresores": la política periodística en los primeros tiempos de la República estadounidense (2003)
  14. ^ Eve Kornfeld, Creación de una cultura estadounidense, 1775-1800: una breve historia con documentos (Palgrave Macmillan, 2001), págs. 1-26.
  15. ^ Catherine O'Donnell Kaplan, Hombres de letras en los comienzos de la República: Cultivando formas de ciudadanía 2008)
  16. ^ Joanne B. Freeman, "El duelo como política: reinterpretación del duelo Burr-Hamilton". William and Mary Quarterly 53.2 (1996): 289-318 en línea.
  17. ^ Marcus Daniel, Escándalo y civilidad: el periodismo y el nacimiento de la democracia estadounidense (2009)
  18. ^ Mott, págs. 113-142.
  19. ^ Michael Emery y Edwin Emery, La prensa y Estados Unidos: Una historia interpretativa de los medios de comunicación (6.ª ed., 1988), págs. 69-88.
  20. ^ Eric Burns, Infames garabatos: Los padres fundadores y los ruidosos comienzos del periodismo estadounidense (2007), pág. 281.
  21. ^ William E. Ames, "The National Intelligencer: Washington's Leading Political Newspaper" Registros de la Sociedad Histórica de Columbia, Washington, DC , vol. 66/68, (1966), págs. 71–83. en línea
  22. ^ Independent Chronicle (Boston), 16 de octubre de 1797, citado en Donald Henderson Stewart (1969). La prensa de oposición del período federalista. SUNY Press. pág. 541. ISBN 9780873950428.
  23. ^ Beatrice F. Hyslop, "La prensa estadounidense y la Revolución francesa de 1789". Actas de la American Philosophical Society 104.1 (1960): 54-85. en línea
  24. ^ Kenneth C. Martis, The Historical Atlas of Political Parties in the United States Congress, 1789–1989 (1989); las cifras son estimaciones de historiadores.
  25. ^ Noble E. Cunningham, Jr. Los republicanos jeffersonianos en el poder: operaciones del partido 1801-1809 (1963) pág. 129
  26. ^ Stewart, Opposition Press , pág. 622
  27. ^ Cunningham, 1957, pág. 167
  28. ^ Tinkcom 271
  29. ^ Miller, La era federalista , págs. 165-78
  30. ^ Miller, La era federalista , págs. 210-43
  31. ^ Edwin G. Burrows. "Gallatin, Albert" en American National Biography Online (2000) Consultado el 3 de diciembre de 2013
  32. ^ Robert V. Remini (2008). Andrew Jackson. Macmillan. pág. 180. ISBN 9780230614703.
  33. ^ Carta a John Wise en Francis N. Thorpe, ed. "Una carta de Jefferson sobre los partidos políticos, 1798", American Historical Review v.3#3 (abril de 1898), pp. 488-89
  34. ^ Miller, La era federalista , págs. 251-277
  35. ^ Smelser, República Democrática
  36. ^ Samuel E. Morison, "La primera convención nacional de nominaciones, 1808", The American Historical Review, vol. 17, n.º 4 (julio de 1912), págs. 744-763 en JSTOR
  37. ^ Norman K. Risjord, Los viejos republicanos: el conservadurismo sureño en la era de Jefferson (1965) pág. 179; Joseph H. Harrison, Jr., "Oligarcas y demócratas: el Richmond Junto", Virginia Magazine of History & Biography; 1970 78(2): 184–198,
  38. ^ Richard J. Purcell, Connecticut en transición: 1775–1818 1963. pág. 190.
  39. ^ Richard P. McCormick, El segundo sistema de partidos estadounidense: la formación de partidos en la era jacksoniana (1966), cap. 1
  40. ^ Skeen (1993), pág. 77
  41. ^ Jeffrey L. Pasley. "La tiranía de los impresores": la política periodística en los primeros tiempos de la República estadounidense (2003)
  42. ^ Wood (2009) cap. 4
  43. ^ Imagen de Jefferson
  44. ^ Francis D. Cogliano, Thomas Jefferson: reputación y legado (2006) págs. 4-14.
  45. ^ Sean Wilentz, "Reseñas de libros", Journal of American History , septiembre de 2010, vol. 97, n.° 2, pág. 476

Lectura adicional

General

Biografías

Periódicos y autores

Estudios estatales y regionales

Fuentes primarias

Enlaces externos