Una constitución no codificada es un tipo de constitución donde las reglas fundamentales a menudo toman la forma de costumbres , usos , precedentes y una variedad de estatutos e instrumentos legales . [1] La comprensión de la Constitución se obtiene leyendo comentarios del poder judicial , comités gubernamentales o expertos legales . En tal sistema constitucional, todos estos elementos pueden ser (o no) reconocidos por los tribunales , los legisladores y la burocracia como vinculantes para el gobierno y limitantes de sus poderes. A ese marco a veces se le llama de manera imprecisa " constitución no escrita "; sin embargo, todos los elementos de una constitución no codificada suelen estar escritos en una variedad de documentos oficiales, aunque no codificados en un solo documento.
Una constitución no codificada tiene las ventajas de elasticidad, adaptabilidad y resiliencia. AV Dicey describió la constitución no codificada como "la entidad política más flexible que existe". [2] Sin embargo, una desventaja significativa es que pueden surgir controversias debido a diferentes interpretaciones de los usos y costumbres que forman las disposiciones fundamentales de la constitución. [1]
Una nueva condición o situación de gobierno puede resolverse mediante un precedente o la aprobación de legislación . [1] A diferencia de una constitución codificada , no existen procedimientos especiales para elaborar una ley constitucional y no será intrínsecamente superior a otra legislación. Un país con una constitución no codificada carece de un momento específico en el que los principios de su gobierno fueron decididos deliberadamente. Más bien, se les permite evolucionar de acuerdo con las fuerzas políticas y sociales que surgen a lo largo de su historia. [3]
Cuando se considera como un sistema completo, la diferencia entre una constitución codificada y una no codificada es de grado. Cualquier constitución codificada será superpuesta con legislación complementaria y práctica consuetudinaria después de un período de tiempo. [1] Por el contrario, costumbres y prácticas que se han observado durante largos períodos de manera no codificada pueden agregarse a la constitución escrita en diversos momentos, como en el caso del límite de dos mandatos para los presidentes de los Estados Unidos. Esta costumbre se observó durante casi un siglo y medio, ininterrumpidamente, sin ningún mecanismo de aplicación hasta que fue ignorada por Franklin Roosevelt , tras lo cual se añadió a la Constitución escrita como obligatoria de jure .
Se puede considerar que los siguientes estados tienen constituciones no codificadas.
Aunque existen leyes constitucionales, [4] aspectos importantes del sistema constitucional no están codificados. El preámbulo de la Constitución de Canadá la declara "similar en principio a la del Reino Unido" (que no está codificada). [4]
Esto se aplica a nivel federal y a las provincias , [5] aunque cada una tiene la facultad de modificar o promulgar las suyas propias dentro de sus áreas exclusivas de responsabilidad. Hasta la fecha, sólo Columbia Británica ha promulgado una constitución provincial codificada (ver Constitución de Columbia Británica ), aunque las funciones y poderes de las otras provincias se detallan en la sección 93 de la Ley constitucional de 1867 , y mediante enmiendas a la misma que tratan de provincias particulares como como la Ley de Manitoba y la Ley de Terranova .
Algunos académicos chinos, incluido el teórico del derecho Jiang Shigong , han argumentado que China tiene una constitución escrita y una constitución no escrita basada en el liderazgo integral del Partido Comunista . [6]
La Declaración de Independencia de Israel prometió una constitución para el 2 de octubre de 1948, pero debido a diferencias irreconciliables en la Knesset , aún no se ha redactado una constitución codificada completa. Sin embargo, existen varias Leyes Básicas .
Nueva Zelanda no tiene un documento constitucional único. [7] [8] A veces se la denomina "constitución no escrita", aunque la constitución de Nueva Zelanda es de hecho una combinación de fuentes escritas y no escritas. [9] [10]
La Ley Constitucional de 1986 tiene un papel central, [9] junto con una colección de otros estatutos , órdenes del Consejo , cartas de patentes , decisiones de los tribunales , principios del Tratado de Waitangi , [7] [11] y tradiciones y convenciones no escritas .
San Marino tiene varios documentos que conforman su constitución, incluidos algunos que duran siglos. Estos documentos incluyen seis libros de Las Estatuas de 1600 y las Declaraciones de Derechos de los Ciudadanos. Es la constitución más antigua del mundo.
Arabia Saudita no tiene una constitución escrita legalmente vinculante. [12] En 1960, el rey Faisal declaró que el Corán , el texto religioso del Islam, era la constitución. Sin embargo, en 1992, la Ley Básica de Arabia Saudita fue adoptada por real decreto . [13]
En el Reino Unido, no existe ningún documento definitorio que pueda denominarse "la constitución". Debido a que el sistema político evolucionó con el tiempo, en lugar de cambiar repentinamente en un evento como una revolución, un colapso del gobierno o el derrocamiento de una monarquía, se define continuamente mediante leyes del Parlamento y decisiones de los tribunales . Lo más cerca que ha estado el Reino Unido de un código constitucional ha sido el Tratado de Unión de 1707 .
Debido a que el Reino Unido tiene una constitución no codificada, se han agregado muchas leyes a la colección de estatutos constitucionales [ se necesita aclaración ] , como las Leyes del Parlamento de 1911 y 1949 , la Ley de Libertad de Información de 2000 , la Ley de Derechos Humanos de 1998 y la Ley de Disolución y Convocatoria del Parlamento de 2022 . Esto significa que las normas constitucionales del Reino Unido no están escritas en un solo documento. [14]