Cese de servicios gubernamentales "no esenciales" en Estados Unidos debido a falta de financiación
En los Estados Unidos , los cierres gubernamentales ocurren cuando la legislación de financiación necesaria para financiar al gobierno federal no se promulga antes de que comience el siguiente año fiscal . En un cierre, el gobierno federal limita las actividades y servicios de la agencia, suspende las operaciones no esenciales, suspende temporalmente a los trabajadores no esenciales y retiene solo a los empleados esenciales en los departamentos que protegen la vida humana o la propiedad. [1] [2] Los cierres también pueden afectar a los niveles estatales , territoriales y locales de gobierno.
Los déficits de financiación comenzaron a dar lugar a cierres en 1980, cuando el fiscal general Benjamin Civiletti emitió una opinión legal exigiéndolo. Esta opinión no se cumplió de manera sistemática durante la década de 1980, pero desde 1990 todos los déficits de financiación que duraron más de unas pocas horas dieron lugar a un cierre. A febrero de 2024, 10 cierres de financiación dieron lugar a la suspensión de empleo de empleados federales.
Los cierres interrumpen los servicios y programas gubernamentales; cierran parques nacionales e instituciones. Reducen los ingresos del gobierno porque se pierden las tasas mientras que al menos algunos empleados suspendidos reciben los salarios atrasados. Reducen el crecimiento económico. Durante el cierre de 2013, Standard & Poor's , la agencia de calificación financiera, dijo el 16 de octubre que el cierre había "quitado hasta la fecha 24.000 millones de dólares de la economía" y "reducido al menos un 0,6 por ciento del crecimiento anualizado del PIB del cuarto trimestre de 2013". [7]
Los cierres gubernamentales suelen ocurrir cuando hay un desacuerdo sobre las asignaciones presupuestarias antes de que finalice el ciclo existente. Esos desacuerdos pueden provenir del presidente (al vetar cualquier proyecto de ley de asignación de fondos finalizado que reciba) o de una o ambas cámaras del Congreso, [8] [9] a menudo del partido político que tiene el control sobre esa cámara. Un cierre gubernamental puede evitarse temporalmente mediante la promulgación de una resolución continua (RC), que puede extender la financiación del gobierno por un período determinado, durante el cual se pueden realizar negociaciones para presentar un proyecto de ley de asignación de fondos que todas las partes involucradas en el estancamiento político sobre el gasto puedan acordar.
Un proyecto de ley de resolución puede ser bloqueado por los mismos partidos si existen problemas con el contenido del proyecto de ley de resolución con el que cualquiera de los partidos está en desacuerdo, en cuyo caso se producirá inevitablemente un cierre si un proyecto de ley de resolución no puede ser aprobado por la Cámara, el Senado o el presidente. El Congreso puede, en casos excepcionales, intentar anular un veto presidencial a un proyecto de ley de asignación de fondos o un proyecto de ley de resolución. Tal acto requiere que haya un apoyo mayoritario de dos tercios de ambas cámaras.
Antes de los años 1980, muchas agencias federales seguían funcionando durante los cierres, al tiempo que minimizaban todas las operaciones y obligaciones no esenciales, creyendo que el Congreso no tenía la intención de que las agencias cerraran mientras esperaban la promulgación de leyes de asignaciones anuales o asignaciones temporales. Sin embargo, el Procurador General Benjamin Civiletti emitió dos opiniones en 1980 y 1981, que interpretaban de manera más estricta la Ley Antideficiencia en el contexto de un déficit de financiación, junto con sus excepciones. Las opiniones establecían que, con algunas excepciones, el jefe de una agencia podía evitar violar la Ley solo suspendiendo las operaciones de la agencia hasta la promulgación de una asignación. En ausencia de asignaciones, las excepciones se permitirían solo cuando existiera alguna conexión razonable y articulable entre la función a desempeñar y la seguridad de la vida humana o la protección de la propiedad. [10] Sin embargo, incluso después de las opiniones de Civiletti, no todas las brechas de financiación llevaron a cierres. De las nueve brechas de financiación entre 1980 y 1990, sólo cuatro dieron lugar a suspensiones de empleo . [11]
Cierres como el experimentado por Estados Unidos son casi imposibles en otras formas de gobierno:
En los sistemas parlamentarios que se utilizan en la mayoría de las naciones europeas y asiáticas, los estancamientos en el gobierno son mucho menos probables, ya que el jefe ejecutivo del gobierno (es decir, el primer ministro) debe ser miembro de la mayoría legislativa y debe mantener la aprobación de la legislatura para permanecer en el poder ( confianza y suministro ). Por lo general, una legislatura se suspende si un presupuesto no se aprueba ( pérdida de suministro ), y el jefe de gobierno debe dimitir. Entonces, el jefe de estado puede nombrar a otro miembro de la legislatura que pueda obtener el apoyo de la mayoría, o disolver la legislatura y realizar nuevas elecciones generales.
En otros sistemas presidenciales , el poder ejecutivo normalmente tiene la autoridad de mantener el gobierno funcionando incluso sin un presupuesto aprobado. [12]
Efectos
Unidades del Sistema de Parques Nacionales cerradas durante el cierre del gobierno federal de 2013. Aquí se muestra el National Mall .
Si bien los cierres gubernamentales anteriores a 1995-1996 tuvieron efectos muy leves, un cierre total del gobierno federal hace que un gran número de empleados federales civiles sean suspendidos de trabajo . A esos empleados se les prohíbe incluso consultar su correo electrónico, prohibición que algunas agencias hacen cumplir mediante la recolección de dispositivos electrónicos proporcionados por el gobierno durante el cierre. [13]
Debido al tamaño de la fuerza laboral del gobierno, los efectos de un cierre pueden verse en los datos macroeconómicos. Durante el cierre de 2013, por ejemplo, 800.000 empleados fueron despedidos, se retrasaron los pagos a 1,3 millones de trabajadores [14] , la confianza en el mercado laboral disminuyó durante un mes [15] [16] y el crecimiento del PIB se desaceleró entre un 0,1 y un 0,2 % [14] . La pérdida de PIB es una suma mayor de lo que habría costado mantener abierto el gobierno [17] .
Los efectos completos de un cierre a menudo se ven empañados por la falta de datos que no pueden recopilarse mientras oficinas gubernamentales específicas están cerradas. [14]
Algunos efectos del cierre son difíciles de medir y pueden persistir después, como la destrucción de estudios científicos, la falta de inversión y el aplazamiento de los costos de mantenimiento. [18] [19] El cierre de 2018-2019 limitó las investigaciones de seguridad y aplicación de la ley, causó retrasos en los viajes aéreos porque los trabajadores esenciales dejaron de presentarse, cerró algunas instalaciones para nativos americanos y turistas, y retrasó las aprobaciones regulatorias y las audiencias de inmigración para los no detenidos.
Se sigue empleando "personal de emergencia", incluidos militares en servicio activo ( Título 10 ), agentes federales encargados de hacer cumplir la ley, médicos y enfermeras que trabajan en hospitales federales y controladores de tráfico aéreo. [20]
Los miembros del Congreso continúan recibiendo sus salarios, porque éstos no pueden modificarse excepto por ley directa. [21]
La entrega de correo no se ve afectada ya que se autofinancia y los fondos no son asignados por el Congreso. [22]
Algunas oficinas, como la Oficina de Patentes y Marcas , pueden contar con reservas operativas para permanecer abiertas durante algunos meses. [23]
En ocasiones, el gobierno municipal de Washington, DC permanece abierto. Por ejemplo, durante el cierre de 2013, la ciudad permaneció abierta porque el alcalde Vincent C. Gray declaró que todo el gobierno municipal era esencial. [24]
¿Qué está apagado?
Para el Departamento de Defensa , al menos la mitad de la fuerza laboral civil y los técnicos militares de tiempo completo y de doble estatus en la Guardia Nacional de los EE. UU. y los guardias tradicionales (aquellos con estatus del Título 32 ) están suspendidos y no reciben pago mientras el cierre esté vigente. [25] [26]
Los programas que se financian mediante leyes distintas a las leyes de asignaciones anuales (como el Seguro Social) también pueden verse afectados por una brecha de financiamiento, si la ejecución del programa depende de actividades que reciben fondos asignados anualmente. [10]
En 2019, tras el fin del cierre gubernamental de 2018-2019 , Michael Shindler argumentó en The American Conservative que los cierres gubernamentales protegen la soberanía popular . Escribe: "Ningún otro fenómeno político obliga de manera tan contundente y dramática a todo el pueblo a reconocer que sus divisiones ideológicas se han vuelto tan grandes que el ejercicio de su soberanía se ha vuelto virtualmente imposible", y "Durante un cierre gubernamental, el gobierno, que está atado por mecanismos elaborados a la voluntad nacional, se confunde. Por un momento, parece como si la marcha de la historia estadounidense estuviera detenida. Solo hay dos medios para avanzar: o los funcionarios del gobierno siguen la voluntad de algo que no sea la nación o la nación se involucra en una reconciliación trascendental de su voluntad". [28]
Lista de cierres federales
Esta lista incluye solo las brechas de financiación importantes que llevaron a suspensiones temporales de empleo de los departamentos federales del gobierno de los EE. UU. No incluye las brechas de financiación que no implicaron el cierre de departamentos gubernamentales, como por ejemplo: una breve brecha de financiación en 1982, en la que se les dijo a los trabajadores no esenciales que se presentaran a trabajar pero que cancelaran reuniones y no realizaran sus tareas habituales; [40] una brecha de financiación de tres días en noviembre de 1983 que no interrumpió los servicios gubernamentales; [11] una brecha de financiación de 9 horas en febrero de 2018 que no interrumpió los servicios gubernamentales; [41] [42] y una brecha de financiación de 13 horas en marzo de 2024 que no suspendió a ningún trabajador.
1980
El 1 de mayo de 1980, durante el mandato presidencial de Jimmy Carter , la Comisión Federal de Comercio (FTC) fue clausurada por un día después de que el Congreso no aprobara un proyecto de ley de asignaciones para la agencia, debido a que iba en contra de sus creencias y objetivos políticos. Antes del cierre, se había realizado una revisión de la Ley Antideficiencia de 1884 con respecto a la aprobación del Congreso de la financiación de la agencia. La opinión inicial sobre el tema había sido que esto no requería que una agencia gubernamental fuera cerrada a raíz de la expiración de su financiación, antes de que el Fiscal General Benjamin Civiletti anulara esta opinión con la suya propia el 25 de abril de 1980, afirmando que una disposición de esta ley estipulaba lo contrario. [31] Cinco días después, la FTC fue clausurada después de que el Congreso retrasara la financiación de la agencia, con el fin de buscar la aprobación de un proyecto de ley de autorización para limitar las capacidades de investigación y elaboración de normas de la agencia, tras las críticas al monitoreo agresivo de la economía por parte de la FTC. [43]
El cierre de 1980 fue la primera vez que una agencia federal cerró debido a una disputa presupuestaria. [44] Alrededor de 1.600 trabajadores federales de la FTC fueron suspendidos como resultado, [31] [32] y los alguaciles federales fueron enviados a algunas instalaciones de la FTC para hacer cumplir su cierre. [45] El cierre terminó después de un día cuando Carter amenazó con cerrar todo el gobierno de los EE. UU. si el Congreso no aprobaba los proyectos de ley de gastos antes del 1 de octubre de ese año. Los economistas de la época estimaron que el cierre de un día de la FTC le costó al gobierno alrededor de $ 700,000, la mayoría de los cuales eran salarios atrasados para los trabajadores suspendidos. [31] [32] Después del cierre, Civiletti emitió una edición revisada de su opinión original el 18 de enero de 1981, detallando que los cierres aún requerirían que las agencias que protegen la seguridad humana o la propiedad continúen operando si la financiación para ellas expiraba. [32]
1981, 1984 y 1986
Un mensaje grabado utilizado por la centralita telefónica de la Casa Blanca durante el cierre de 1981
En 1981, 1984 y 1986, los empleados federales fueron suspendidos durante los dos mandatos presidenciales de Ronald Reagan . Los puntos muertos se centraron en los desacuerdos de Reagan hacia los proyectos de ley del Congreso que iban en contra de sus creencias y objetivos políticos. El primer cierre tuvo lugar el 23 de noviembre de 1981, duró un día y puso a 241.000 empleados federales en suspensión, [33] después de que Reagan vetara un proyecto de ley de asignación de fondos que contenía un conjunto reducido de recortes de gastos de los que había propuesto para determinados departamentos gubernamentales. [46] Si bien el cierre afectó solo a varios departamentos gubernamentales, [47] los economistas de la época creían que les costó a los contribuyentes un estimado de 80 a 90 millones de dólares en salarios atrasados y otros gastos durante todo el día. [33]
El segundo cierre se produjo en la tarde del 4 de octubre de 1984, con 500.000 empleados federales puestos en licencia durante este período, después de que Reagan montara oposición a la inclusión de un paquete de proyectos de agua y una medida de derechos civiles dentro del proyecto de ley de asignaciones presupuestarias propuesto ese día. [33] El cierre abarcó alrededor de nueve de los 13 proyectos de ley de asignaciones presupuestarias que no se habían aprobado en ese momento. [48] El Congreso se vio obligado a eliminar ambos elementos opuestos del proyecto de ley e incluir la financiación de los Contras nicaragüenses como un compromiso para poner fin al cierre. [46] Los economistas creían que el corto período costó a los contribuyentes un estimado de 65 millones de dólares en salarios atrasados. [33]
El 17 de octubre de 1986 se produjo un tercer cierre, que duró una tarde y en el que 500.000 empleados federales fueron suspendidos [49] para presionar al Congreso a que acordase más rápidamente un proyecto de ley de asignaciones presupuestarias para todo el año [50] . Todas las agencias gubernamentales se vieron afectadas por este cierre [51] . Terminó después de que el Congreso aprobara el proyecto de ley de asignaciones presupuestarias más tarde ese mismo día [52] [53] Los economistas estimaron que este cierre le costó al gobierno de Estados Unidos 62 millones de dólares en trabajo perdido [49] .
1990
El cierre de 1990 ocurrió durante el mandato presidencial de George H. W. Bush y se centró en un desacuerdo sobre varias medidas que propuso para el proyecto de ley de asignaciones de 1991: la inclusión de importantes aumentos de impuestos, a pesar de la promesa de campaña de Bush en contra de cualquier impuesto nuevo , [54] y grandes recortes en el gasto hacia programas de beneficios, incluido Medicare , para combatir el déficit . El 5 de octubre de 1990, los demócratas liberales y los republicanos conservadores, liderados por el entonces líder de la minoría de la Cámara de Representantes Newt Gingrich , se opusieron al paquete de asignaciones inicial, [55] [56] y Bush vetó la segunda resolución del proyecto de ley de gastos al día siguiente, el 6 de octubre. [57]
El cierre duró hasta el 9 de octubre, cuando Bush aceptó eliminar sus propuestas de aumento de impuestos y reducir la cantidad de recortes de gastos, a cambio de que el Congreso otorgara una concesión en el proyecto de ley enmendado para permitir aumentar el impuesto a la renta de los ricos. [57] Los efectos del punto muerto se redujeron debido al hecho de que el cierre se produjo durante el fin de semana del Día de Colón , del 6 al 8 de octubre. 2.800 trabajadores fueron suspendidos durante este período. Los parques nacionales y museos, como el Smithsonian , fueron cerrados, y un puñado de departamentos no pudieron funcionar. El costo para el gobierno por la pérdida de ingresos y los salarios atrasados se estimó en 2,57 millones de dólares. [34]
1995–1996
Entre 1995 y 1996, el gobierno de Estados Unidos enfrentó dos cierres durante el mandato presidencial de Bill Clinton , quien se opuso a los proyectos de ley de asignaciones presupuestarias propuestos para 1996 por los republicanos del Congreso, que tenían mayoría en ambas cámaras, y el presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich . Tanto Gingrich como la mayoría del Congreso buscaron aprobar proyectos de ley que reducirían el gasto gubernamental, en contra de los objetivos políticos de Clinton para 1996. Clinton se opuso a los recortes de financiación que afectaban a la educación, el medio ambiente y la salud pública . Un proyecto de ley propuesto amenazó con bloquear una reducción programada que había planeado para las primas dentro de Medicare . [58] Ambos lados tenían opiniones diferentes sobre el impacto que los proyectos de ley propuestos por la Cámara tendrían sobre el crecimiento económico, la inflación médica y los ingresos previstos, [59] con Clinton vetando los proyectos de ley por las enmiendas agregadas a ellos por los republicanos del Congreso, a pesar de que Gingrich amenazó con negarse a elevar el techo de la deuda del país . [59]
El primer cierre se produjo el 14 de noviembre de 1995, después de que expirara una CR emitida el 1 de octubre y las reuniones entre los líderes demócratas y republicanos no lograron poner fin al punto muerto. [59] El efecto del punto muerto llevó al cierre de la mayoría de los departamentos gubernamentales y a 800.000 empleados federales a ser suspendidos como resultado. Aunque el cierre terminó cinco días después, el 19 de noviembre, [10] la fricción política entre Clinton y Gingrich sobre el presupuesto de los EE. UU. siguió sin resolverse. El 16 de diciembre de 1995, después de que otros proyectos de ley de gasto no lograran obtener la aprobación, se produjo un segundo cierre. Aunque duró 21 días, se cerraron menos departamentos y alrededor de 284.000 empleados federales fueron suspendidos durante este período. [10] El cierre finalmente terminó el 6 de enero de 1996, [10] cuando los negociadores de la Casa Blanca y el Congreso elaboraron un acuerdo de presupuesto equilibrado, que incluía la aprobación de modestos recortes de gasto y aumentos de impuestos.
Ambos cierres tuvieron un impacto contrastante en los principales actores políticos que se encontraban en un punto muerto. La carrera política de Gingrich se vio perjudicada por los cierres, en parte debido a un comentario que hizo durante el punto muerto que hizo parecer que sus razones para ello eran mezquinas. [60] [61] El mandato presidencial de Clinton mejoró con el cierre y se citó como parte de la razón detrás de su exitosa reelección a la Casa Blanca en 1996. [62]
Algunos de los efectos de los cierres incluyeron pérdidas de millones de dólares en ingresos para el gobierno, el turismo y la industria aérea durante este período, interrupciones en el procesamiento de pasaportes y visas y la suspensión de trabajos de investigación médica y limpieza de desechos tóxicos.
El cierre se produjo el 1 de octubre de 2013, como resultado de un impasse sobre el contenido del proyecto de ley, con la Cámara incapaz de aprobar ninguna CR antes de esta fecha. Los demócratas se opusieron a nuevos esfuerzos de los republicanos del Congreso, encabezados por el presidente de la Cámara de Representantes John Boehner , para retrasar la financiación de la ACA, y rechazaron los proyectos de ley de resolución parciales propuestos por ellos para resolver el cierre. [70] [71] Como el Congreso estaba en un punto muerto en medio de crecientes preocupaciones de que Estados Unidos incumpliría la deuda pública , los senadores estadounidenses -en particular el entonces líder de la minoría del Senado Mitch McConnell y el entonces líder de la mayoría del Senado Harry Reid- negociaron un acuerdo para poner fin al punto muerto. [72]
Su propuesta, que ganó una votación en el Senado, [72] aprobó un proyecto de ley de Resolución enmendado que mantendría la financiación en niveles de secuestro, suspendería temporalmente el límite de la deuda hasta el 7 de febrero de 2014 e incluiría una concesión a los republicanos del Congreso sobre la ACA al aplicar reglas de verificación de ingresos más estrictas en lo que respecta al seguro de salud. Boehner finalmente retiró otras objeciones y los intentos de demora contra la ACA cuando el país estuvo a horas de superar su límite de deuda el 16 de octubre de 2013. [73] El Congreso aprobó el proyecto de ley para la firma de Obama al día siguiente. [74]
El cierre de 16 días tuvo un impacto considerable en los Estados Unidos: aproximadamente 800.000 empleados federales fueron puestos en licencia, mientras que otros 1,3 millones tuvieron que presentarse a trabajar sin ninguna fecha de pago conocida durante este período, [35] lo que le costó al gobierno millones en salarios atrasados; [75] los principales programas gubernamentales relacionados con los nativos americanos, [76] [77] los niños, [78] y las víctimas de violencia doméstica, [79] junto con el procesamiento legal de casos de asilo e inmigración, [80] [81] y los casos de agresión sexual manejados por la Oficina de Derechos Civiles, [82] se vieron gravemente perturbados por el cierre; el turismo se vio muy afectado debido al cierre de parques nacionales e instituciones durante el cierre y le costó al gobierno millones en ingresos perdidos; y el crecimiento económico de los EE. UU. se redujo durante este período. En los círculos políticos, el cierre tuvo un impacto negativo en los republicanos, ya que más de la mitad de los estadounidenses responsabilizaron a los republicanos por el estancamiento, en comparación con la opinión pública sobre la rendición de cuentas tanto de los demócratas como de Obama durante este período. [83]
Enero de 2018
El cierre de enero de 2018 fue el primero que ocurrió durante el mandato presidencial de Donald Trump y se centró en un desacuerdo sobre el tema de la inmigración. A principios de octubre de 2017, el Congreso no había aprobado un proyecto de ley de asignación de fondos para financiar al gobierno de los EE. UU. en 2018, y en su lugar aprobó tres CR para mantener abiertas las agencias federales hasta el 19 de enero de 2018. El fracaso en establecer un proyecto de ley de gasto permanente se debió a que los senadores demócratas insistieron en que cualquier proyecto de ley propuesto por la Cámara de Representantes debía incluir fondos para la política de inmigración de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y garantías contra la deportación para los inmigrantes que caían bajo la Ley DREAM . Los republicanos se negaron a aprobar dichos proyectos de ley, citando que las discusiones sobre la inmigración y las personas bajo DACA no se llevarían a cabo hasta mediados de marzo del año siguiente. [84] [85]
Una votación del Senado para extender la Resolución de Asignaciones Continuas de 2018 el 19 de enero de 2018, que había sido aprobada por una votación del Congreso el día anterior, no logró una mayoría, [86] después de que los senadores demócratas lideraran una maniobra obstruccionista destinada a obligar a los republicanos a invocar una duración más corta de la CR y así invocar negociaciones que podrían conducir a extensiones de la política de DACA. [87] pero no logró una mayoría, ya que los demócratas buscaban una duración más corta de la CAR para forzar las negociaciones.
El cierre se produjo el 20 de enero de 2018 y provocó la suspensión de aproximadamente 692.000 trabajadores federales. [37] Un intento de los demócratas de proteger el pago del personal militar durante el estancamiento fue rechazado por los republicanos, después de que el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, declarara que se debía restablecer la financiación para todo el gobierno de los EE. UU. en lugar de para las ramas individuales del gobierno. [88] [89] A pesar del fracaso del proyecto de ley, ambas partes participaron en negociaciones que finalmente culminaron con un acuerdo sobre una medida provisional propuesta para financiar al gobierno durante cuatro semanas: como parte de la propuesta, los demócratas acordaron poner fin a su obstruccionismo y aprobar la medida de los republicanos, a cambio de nuevas conversaciones sobre la política de DACA y la Ley DREAM dentro del proyecto de ley de resolución recientemente propuesto. La medida fue aprobada en la Cámara y pasó una votación del Senado, poniendo fin efectivamente al cierre el 23 de enero. [90]
El impacto del cierre no fue tan severo como en los bloqueos anteriores: la mayoría de los departamentos gubernamentales, como el Departamento de Energía y la Agencia de Protección Ambiental , pudieron continuar con sus funciones durante el bloqueo de 3 días a pesar de que sus trabajadores necesitaban pagos atrasados como consecuencia, [91] y solo un tercio de los Parques Nacionales de los Estados Unidos fueron cerrados. [92] Después del cierre, el Senado debatió un proyecto de ley para la Ley de Presupuesto Bipartidista de 2018 para proporcionar fondos de 2 años para el ejército y proporcionar una extensión a la Resolución para mantener al gobierno financiado por otras seis semanas. Sin embargo, las negociaciones sufrieron retrasos que desencadenaron la breve brecha de gasto del 9 de febrero , aunque esto solo duró nueve horas, causando pocas interrupciones.
Diciembre de 2018–enero de 2019
El cierre de diciembre de 2018 a enero de 2019 fue el segundo que ocurrió durante el mandato presidencial de Donald Trump , y se debió a un desacuerdo sobre las negociaciones para el muro de Trump a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos . Trump buscó que el proyecto de ley de asignaciones para 2019 incluyera $5.7 mil millones en fondos para la construcción del muro. [93] [94] Los demócratas vieron el muro como un desperdicio de dinero y probablemente ineficaz, y en su lugar propusieron proyectos de ley que financiarían mejoras en las medidas de seguridad fronteriza existentes. [ cita requerida ] Trump inicialmente dio marcha atrás en las demandas de financiación del muro fronterizo, pero revirtió esta decisión el 20 de diciembre de 2018 por la presión de los partidarios, negándose a firmar cualquier resolución continua que no lo incluyera. [95] [96]
El cierre comenzó el 22 de diciembre de 2018, después de que los demócratas se negaran a apoyar una nueva resolución continua en el Senado que incluía aproximadamente $5 mil millones para el nuevo muro fronterizo, [97] [98] y continuaron bloqueando nuevos intentos de tomar el control del Congreso el 3 de enero de 2019 después de las elecciones de mitad de período de 2018. Aunque tenía el apoyo de varios republicanos, incluido el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell, Trump enfrentó una fuerte oposición a la financiación del muro fronterizo por parte de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer , sin que ninguno de los partidos pudiera romper el impasse político a través de negociaciones, [99] reuniendo apoyo público a través de discursos televisados, [100] [101] ofreciendo propuestas sobre medidas alternativas de financiación de la seguridad fronteriza, [102] o haciendo concesiones para un proyecto de ley de asignaciones con respecto a la política de DACA . [103] [104]
El cierre de 35 días, el más largo en la historia de los EE. UU. después de superar el cierre de 21 días de 1995-1996 , [105] llevó a 380.000 trabajadores federales a ser suspendidos, y se requirió que otros 420.000 trabajadores trabajaran sin fechas de pago conocidas, lo que obligó a muchos a encontrar otro trabajo remunerado o protestar contra el período prolongado del estancamiento. [106] [107] Se tuvieron que hacer fuertes reducciones en los pagos del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria , [108] [109] el Servicio de Impuestos Internos enfrentó retrasos en el procesamiento de alrededor de $ 140 mil millones en reembolsos de impuestos, [110] el FBI enfrentó importantes interrupciones en algunas de sus investigaciones, [110] [111] la escasez de personal en la Administración de Seguridad del Transporte causó el cierre de aeropuertos y el crecimiento económico se redujo en miles de millones de dólares. [112] [113] [114] [115]
El estancamiento terminó el 25 de enero de 2019, cuando ambas cámaras del Congreso aprobaron un plan para reabrir el gobierno de Estados Unidos durante 3 semanas, con el fin de facilitar las negociaciones para un proyecto de ley de asignación adecuada; Trump respaldó el plan en medio de crecientes preocupaciones de seguridad y protección. [116] [117] [118] Una fuente dentro de la Casa Blanca le dijo a CNN que un "catalizador que contribuyó" al final del cierre fue un número significativo de ausencias de controladores de tráfico aéreo , lo que provocó importantes retrasos y cancelaciones de vuelos. [119]
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso , el cierre le costó al gobierno $3 mil millones en pagos atrasados a trabajadores suspendidos, más $2 mil millones en ingresos fiscales perdidos debido a la reducción de las actividades de cumplimiento de evasión fiscal por parte del Servicio de Impuestos Internos , y una cantidad menor de tarifas perdidas, como por visitas a parques nacionales, por un total de aproximadamente $5 mil millones. [39]
^ "La extraña historia de la ley que dicta cómo funcionan los cierres gubernamentales". The Atlantic . 28 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 5 de junio de 2023.
^ Cooper, Ryan (23 de enero de 2019). "Hagamos que los cierres gubernamentales vuelvan a ser imposibles". theweek . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
^ Curry, Tom (29 de septiembre de 2013). "Las posibilidades de evitar el cierre del gobierno parecen escasas". NBC News . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2013. Consultado el 1 de octubre de 2013 .
^ Zaveri, Mihir; Gates, Guilbert; Zraick, Karen (9 de enero de 2019). "El cierre gubernamental fue el más largo de la historia. Aquí está la historia". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de enero de 2019 .
^ "El Gobierno cerrará sus puertas en medio de la lucha por el muro fronterizo de Trump". Reuters . 22 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2018 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
^ Matthews, Dylan (19 de enero de 2018). "Cierre gubernamental de 2018: explicación de los 18 cierres gubernamentales anteriores". Vox .
^ Walshe, Shushannah (17 de octubre de 2013). "Los costos del cierre gubernamental". ABC News . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
^ Wearden, Graeme (30 de septiembre de 2013). "US Shutdown: A Guide for Non-Americans – The American Government Has Begun Shutting Its Non-Essential Services. Why? And What Will It Mean?" [El cierre del gobierno de Estados Unidos: una guía para los no estadounidenses: el gobierno estadounidense ha comenzado a cerrar sus servicios no esenciales. ¿Por qué? ¿Y qué significará?". The Guardian . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2013. Consultado el 4 de octubre de 2013 .
^ "Qué pasará si el gobierno cierra: pagos atrasados, museos cerrados y más". Washington Post . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2018. Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
^ ab Tollestrup, Jessica (11 de octubre de 2013). "Federal Funding Gaps: A Brief Overview". Servicio de Investigación del Congreso. pág. 4. Archivado desde el original el 9 de enero de 2018. Consultado el 14 de mayo de 2017 .
^ Zurcher, Anthony (1 de octubre de 2013). "El cierre de las operaciones en Estados Unidos ha confundido y preocupado a otras naciones". BBC News . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2013. Consultado el 4 de octubre de 2013 .
^ Liberto, Jennifer (25 de septiembre de 2013). "Trabajadores federales: entregan BlackBerry durante el cierre". CNNMoney.com . CNN . Consultado el 6 de octubre de 2013 .
^ abc Economist, The (5 de octubre de 2013). «Cerrado hasta nuevo aviso». The Economist . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2014. Consultado el 1 de agosto de 2014 .
^ Randstad USA. «El nivel de confianza de los trabajadores estadounidenses se debilita en medio del cierre gubernamental». www.randstadusa.com . Randstad USA. Archivado desde el original el 2 de julio de 2014 . Consultado el 26 de julio de 2014 .
^ Randstad USA. «La confianza de los empleados se recupera en el mes siguiente al cierre». www.randstadusa.com . Randstad USA. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2014 . Consultado el 14 de agosto de 2014 .
^ "Rand Paul dice con razón que el cierre del gobierno fue más costoso que mantenerlo abierto". @politifact . Archivado desde el original el 21 de enero de 2018 . Consultado el 21 de enero de 2018 .
^ Coggan, Philip (21 de octubre de 2013). «Main Street's Revenge». The Economist . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2013. Consultado el 14 de agosto de 2014 .
^ Cross, Tim (16 de octubre de 2013). «Robot-Aided, Mass-Murder Jellyfish Orgy» (Orgía de medusas asesinas en masa asistida por robots). The Economist . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2014. Consultado el 14 de agosto de 2014 .
^ ab O'Keefe, Ed; Kane, Paul (2 de abril de 2011). "Cierre gubernamental: preguntas frecuentes". The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2011. Consultado el 4 de octubre de 2013 .
^ Shear, Michael (7 de abril de 2011). "¿Recibirán su salario los miembros del Congreso en caso de un cierre gubernamental?". The Caucus (blog de The New York Times ). Archivado desde el original el 8 de abril de 2011. Consultado el 8 de abril de 2011 .
^ Kolawole, Emi (8 de abril de 2011). "Cierre gubernamental 2011: ¿Me pagarán? ¿Qué estará abierto? ¿Qué puedo esperar?". Federal Eye (blog de The Washington Post ). Archivado desde el original el 9 de octubre de 2013. Consultado el 4 de octubre de 2013 .
^ Gilbert, Annelise (27 de septiembre de 2023). "La oficina de patentes tiene fondos para permanecer abierta durante tres meses en medio del cierre". Bloomberg Law . IP Law . Consultado el 11 de diciembre de 2023 .
^ "El gobierno federal está cerrado, pero DC sigue abierto". Archivado desde el original el 28 de enero de 2019 . Consultado el 28 de enero de 2019 .
^ Riley, Charles (6 de abril de 2011). "Shutdown: 800,000 Federal Workers in the Dark" Archivado el 8 de abril de 2011 en Wayback Machine . CNN Money . Consultado el 4 de octubre de 2013.
^ Paletta, Damian (6 de abril de 2011). "Government Prepares for Shutdown" Archivado el 7 de noviembre de 2017 en Wayback Machine . The Wall Street Journal . Consultado el 4 de octubre de 2013.
^ Singer, Peter (6 de octubre de 2013). "¿El cierre del gobierno es culpa de los Padres Fundadores?". Slate . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
^ Shindler, Michael (11 de febrero de 2019). "En defensa de los cierres gubernamentales". The American Conservative . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
^ "Control de la Cámara y el Senado desde 1900". Spokesman.com . Consultado el 21 de agosto de 2023 .
^ "Control de la Cámara y el Senado desde 1900". Spokesman.com . Consultado el 21 de agosto de 2023 .
^ abcd Barringer, Felicity (24 de noviembre de 1981). «Detrás del cierre, una ley que lleva mucho tiempo latente». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 19 de enero de 2018. Consultado el 19 de enero de 2018 .
^ abcd Cass, Connie (30 de septiembre de 2013). "Una guía completa de todos los cierres gubernamentales de la historia". Business Insider . Archivado desde el original el 19 de enero de 2018. Consultado el 19 de enero de 2018 .
^ abcdefg Borkowski, Monica (11 de noviembre de 1995). "Mirando hacia atrás: cierres gubernamentales anteriores". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de abril de 2017 .
^ Oficina de Contabilidad del Gobierno de los Estados Unidos (19 de octubre de 1990). "Government Shutdown: Data on Effects of 1990 Columbus Day Weekend Funding Lapse". Oficina General de Contabilidad de los Estados Unidos (GGD-91-17FS). Archivado desde el original el 24 de mayo de 2017. Consultado el 10 de mayo de 2017 .
^ ab Plumer, Brad (30 de septiembre de 2013). "Absolutamente todo lo que necesitas saber sobre cómo funcionará el cierre del gobierno". Wonk Blog, The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013. Consultado el 16 de octubre de 2013 .
^ Hicks, Josh (18 de octubre de 2013). "¿Cuánto le costó a la economía el cierre?". The Washington Post . Consultado el 12 de enero de 2019 .
^ ab Parlapiano, Alicia; Yourish, Karen (20 de enero de 2018). «What Will Happen if the Government Remains Shut Down» (Qué pasará si el gobierno sigue cerrado). The New York Times . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019. Consultado el 8 de enero de 2019 .
^ Kaufman, Ellie; Murphy, Paul P. (2 de enero de 2019). "Los empleados federales se preparan para un cierre prolongado". CNN . Consultado el 19 de enero de 2019 .
^ ab "Los efectos del cierre parcial que termina en enero de 2019". Oficina de Presupuesto del Congreso . 28 de enero de 2019. págs. 4–6 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
^ Tolchin, Martin (1 de octubre de 1982). "Los conferenciantes adoptan el proyecto de ley sobre el fondo de emergencia". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2017. Consultado el 15 de mayo de 2017 .
^ Fuller, Matt; Foley, Elise. "El Congreso aprueba un acuerdo de gasto masivo, poniendo fin al cierre gubernamental antes de que realmente comenzara". Huffington Post. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2018. Consultado el 9 de febrero de 2018 .
^ Collins, Michael; Shesgreen, Deirdre (8 de febrero de 2018). «Government shuts down for second time in three weeks as budget plan stalls in Senate» (El gobierno cierra por segunda vez en tres semanas mientras el plan de gasto se estanca en el Senado). USA Today . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2018. Consultado el 10 de febrero de 2018 .
^ Brown, Merrill (1 de mayo de 1980). "FTC temporalmente cerrada en disputa presupuestaria". The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
^ Brown, Merrill (1 de mayo de 1980). «FTC temporalmente cerrada en disputa presupuestaria». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 19 de enero de 2018. Consultado el 19 de enero de 2018 .
^ Brown, Merrill (2 de mayo de 1980). «El Congreso revive la FTC con una inyección de fondos». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 19 de enero de 2018. Consultado el 19 de enero de 2018 .
^ ab Matthews, Dylan (25 de septiembre de 2013). "Wonkblog: Aquí se encuentran todos los cierres gubernamentales anteriores, por qué ocurrieron y cómo terminaron". The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
^ Oficina (10 de diciembre de 1981). «Costo del reciente cierre parcial de oficinas gubernamentales». Oficina General de Contabilidad de los Estados Unidos (PAD-82-24). Archivado desde el original el 29 de abril de 2017. Consultado el 15 de mayo de 2017 .
^ Pear, Robert (4 de octubre de 1984). "El Senado trabaja más allá de la fecha límite en el proyecto de ley de gasto gubernamental general". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
^ ab Borkowski, Monica (11 de noviembre de 1995). "Mirando hacia atrás: cierres gubernamentales anteriores". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017. Consultado el 24 de abril de 2017 .
^ Fuerbringer, Jonathan (12 de octubre de 1986). «Reagan firma un proyecto de ley para crear un fondo provisional que evita un cierre del gobierno». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 30 de septiembre de 2023 .
^ "Legislación de asignaciones para el año fiscal 1987". Senado de los Estados Unidos . Consultado el 18 de marzo de 2019 .
^ Noble, Kenneth B. (18 de octubre de 1986). "Los trabajadores federales reciben vacaciones inesperadas". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 30 de septiembre de 2023 .
^ Fuerbringer, Jonathan (18 de octubre de 1986). «El Congreso aprueba el proyecto de ley de gastos de 1987 en un frenesí tardío». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 30 de septiembre de 2023 .
^ "La batalla presupuestaria: cuenta regresiva hacia la crisis: cómo alcanzar un acuerdo presupuestario para 1991". The New York Times . 9 de octubre de 1990. ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de mayo de 2017 .
^ Yang, John E.; Kenworthy, Tom (5 de octubre de 1990). "House Rejects Deficit-Reduction Agreement: Federal Shutdown Looms After Budget Vote" (La Cámara de Representantes rechaza el acuerdo de reducción del déficit: se avecina un cierre federal tras la votación del presupuesto). The Washington Post . ProQuest 140262759. Archivado desde el original el 19 de enero de 2018 . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
^ Woodward, Bob (24 de diciembre de 2011). «En su debut en las luchas de poder de Washington, Gingrich lanzó una bomba». The Washington Post . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017. Consultado el 11 de mayo de 2017 .
^ ab "La batalla presupuestaria: cuenta regresiva hacia la crisis: cómo alcanzar un acuerdo presupuestario para 1991". The New York Times . 9 de octubre de 1990. ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de mayo de 2017 .
^ Alan Fram (13 de noviembre de 1995). "Clinton veta el proyecto de ley de endeudamiento: se acerca el cierre del gobierno mientras la retórica continúa enturbiando el panorama". The Seattle Times . Associated Press. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2011 .
^ Purdum, Todd S. (21 de diciembre de 2018). "Gingrich cerró el gobierno en un ataque de ira hace 23 años". The Atlantic . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
^ Langer, Gary (28 de septiembre de 2007). "Gingrich como presidente de la Cámara de Representantes: recordando su época". ABC News . Consultado el 28 de septiembre de 2007 .
^ Stephanopoulos, George. Demasiado humano, Back Bay Books, 2000, págs. 406-407
^ Barro, Josh (17 de septiembre de 2013). "Ted Cruz está haciendo la vida imposible a los republicanos de la Cámara de Representantes". Business Insider . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2017. Consultado el 15 de mayo de 2017 .
^ Moody, Chris (9 de octubre de 2013). "Conozca a uno de los grupos de defensa conservadores que respaldan la estrategia de cierre gubernamental del Partido Republicano". Yahoo! Noticias . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
^ Joseph, Cameron (9 de octubre de 2013). "Líder de Heritage Action: la oferta de Paul Ryan para cerrar el gobierno no está en el punto de mira". The Hill . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2017. Consultado el 15 de mayo de 2017 .
^ Miller, Zeke J (30 de septiembre de 2013). "Hidden Hand: How Heritage Action Drove DC To Shut Down". Time . Archivado desde el original el 1 de abril de 2017. Consultado el 15 de mayo de 2017 .
^ La Cámara de Representantes aprueba un proyecto de ley de gastos para desfinanciar Obamacare Archivado el 5 de octubre de 2013 en Wayback Machine , Stephen Dinan, The Washington Times , 20 de septiembre de 2013
^ El Partido Republicano de la Cámara de Representantes lanza la batalla contra el cierre del gobierno al votar a favor de desfinanciar el Obamacare Archivado el 6 de octubre de 2013 en Wayback Machine , Tom Cohen, CNN , 20 de septiembre de 2013
^ Espo, David (30 de septiembre de 2013). "Republican Unity Frays As Government Shutdown Looms" (La unidad republicana se desmorona ante el inminente cierre del gobierno). The Huffington Post . Associated Press . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
^ Kasperowicz, Pete (7 de octubre de 2013). «Lunes: el cierre del gobierno entra en su segunda semana». The Hill . Consultado el 7 de octubre de 2013 .
^ Kasperowicz, Pete (7 de octubre de 2013). "El Partido Republicano advierte a la Cámara de Representantes sobre el tercer fin de semana de trabajo". The Hill . Consultado el 7 de octubre de 2013 .
^ ab Cameron, Darla; Andrews, Wilson (16 de octubre de 2013). "Votos para poner fin al cierre del gobierno". The Washington Post .
^ Pergram, Chad (16 de octubre de 2013). "Boehner dice que la Cámara de Representantes abordará el plan presupuestario del Senado". Fox News Channel . Consultado el 17 de octubre de 2013 .
^ Cohen, Tom (17 de octubre de 2013). «La Cámara de Representantes aprueba un proyecto de ley para poner fin al cierre del gobierno». CNN International. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2013. Consultado el 17 de octubre de 2013 .
^ Isidore, Chris (1 de octubre de 2013). "Cierre: un golpe multimillonario a la economía". CNN Money . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
^ Brown, Matthew (2 de octubre de 2013). "El cierre afecta a las tribus indígenas vulnerables, ya que se ven amenazados servicios básicos como la atención de acogida y la nutrición". Minnesota Star-Tribune . Associated Press. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013. Consultado el 3 de octubre de 2013 .
^ Frosch, Dan (13 de octubre de 2013). "Retirando la ayuda, el cierre profundiza la angustia de los indios". The New York Times . Consultado el 10 de diciembre de 2013 .
^ Chandler, Michael (1 de octubre de 2013). «El cierre gubernamental deja a 19.000 niños sin servicios de Head Start». The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2013. Consultado el 10 de diciembre de 2013 .
^ "El cierre del gobierno pone en peligro la financiación del SAFE". Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2013 . Consultado el 9 de diciembre de 2013 .
^ Constable, Pam (1 de octubre de 2013). "Los tribunales de inmigración permanecen parcialmente abiertos, pero los casos de asilo político se retrasan". The Washington Post . Consultado el 7 de diciembre de 2013 .
^ "El cierre del gobierno deja a los inmigrantes en el limbo". BBC. 16 de octubre de 2013. Consultado el 7 de diciembre de 2013 .
^ "El cierre pone en pausa las investigaciones sobre agresión sexual en universidades". MSNBC . 7 de octubre de 2013 . Consultado el 10 de diciembre de 2013 .
^ El cierre gubernamental daña a los republicanos y causa mucho dolor a todos, Washington Post (21 de octubre de 2013).
^ Shaw, Adam (20 de enero de 2018). "Gobierno se prepara para cierre mientras Senado no cumple plazo para acuerdo de gasto". Fox News . Archivado desde el original el 21 de enero de 2018. Consultado el 22 de enero de 2018 .
^ Ferrechio, Susan. "Los demócratas bajo presión para bloquear el proyecto de ley de gastos sobre los Dreamers". Washington Examiner . Archivado desde el original el 22 de enero de 2018. Consultado el 22 de enero de 2018 .
^ "El gobierno cierra mientras se bloquea el proyecto de ley para ampliar la financiación; el Senado suspende sus sesiones por la noche". The New York Times . 2018. ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 22 de enero de 2018 . Consultado el 22 de enero de 2018 .
^ "Los republicanos del Senado planean votar el lunes a la 1 am para poner fin al cierre del gobierno". WLUK . Washington, DC: Sinclair Broadcast Group. 20 de enero de 2018 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
^ Lamothe, Dan (20 de enero de 2018). "En medio del cierre gubernamental, el ejército se convierte en un frente importante en la batalla política". The Washington Post . Consultado el 21 de enero de 2018 .
^ El senador McConnell se opone a la protección salarial militar. C-SPAN. 19 de enero de 2018. Consultado el 21 de enero de 2018 .
^ Ted Barrett; Dana Bash; Daniella Diaz; Ashley Killough. "El Congreso aprueba un plan para poner fin al cierre y reabrir el gobierno". CNN . Archivado desde el original el 22 de enero de 2018. Consultado el 23 de enero de 2018 .
^ Heckman, Jory (19 de enero de 2018). "La EPA y el Departamento de Energía tienen la intención de permanecer abiertos después de la fecha límite de cierre". Federal News Radio . Consultado el 21 de enero de 2018 .
^ Dlouhy, Jennifer A.; Flavelle, Christopher (19 de enero de 2018). "La administración Trump dice que ejecutará el cierre de manera diferente y mantendrá abiertos los parques". Bloomberg . Consultado el 20 de enero de 2018 .
^ "Estados Unidos adopta un cierre parcial del gobierno". www.indrastra.com . ISSN 2381-3652. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2018 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
^ "Discurso de anuncio presidencial de Donald Trump". Time . 16 de junio de 2015. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2016 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
^ Jason Schwartz (20 de diciembre de 2018). «Los medios conservadores se vuelven contra Trump por su vacilación en el tema del muro». Politico . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2018. Consultado el 23 de diciembre de 2018 .
^ Eliana Johnson; Burgess Everett (20 de diciembre de 2018). "La presión de las bases empujó a un Trump nervioso a revertir el cierre". Politico . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2018 . Consultado el 23 de diciembre de 2018 .
^ Werner, Erica; Paletta, Damian; Wagner, John (21 de diciembre de 2018). "Se asegura un cierre parcial del gobierno después de que los legisladores abandonaran el Capitolio sin un acuerdo presupuestario". The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2018. Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
^ Naylor, Brian; Taylor, Jessica (21 de diciembre de 2018). "El cierre del gobierno es inevitable mientras el Congreso suspende la financiación del muro fronterizo". NPR . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2018 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
^ Annie Karni y Maggie Haberman, El presidente Trump rechaza la propuesta de reabrir temporalmente el gobierno, New York Times (14 de enero de 2019).
^ "Trump visitará la frontera y pronunciará un discurso en horario de máxima audiencia en el marco de una campaña de relaciones públicas para el muro fronterizo". ABC News. 7 de enero de 2019. Consultado el 8 de enero de 2019 .
^ "Las principales cadenas transmitirán la respuesta demócrata al discurso de Trump sobre inmigración". NBC News. 8 de enero de 2019. Consultado el 8 de enero de 2019 .
^ "Cierre de gobierno en EE. UU.: el Senado rechaza proyectos de ley para reabrir el gobierno" . Consultado el 24 de enero de 2019 .
^ Joel Rose, El muro fronterizo no es la única razón por la que los demócratas se oponen al plan para poner fin al cierre gubernamental, NPR (22 de enero de 2019).
^ Ted Hesson, Los republicanos cargan el proyecto de ley de gastos con medidas de línea dura dirigidas al asilo, Politico (22 de enero de 2019).
^ "Este es ahora el cierre gubernamental más largo en la historia de Estados Unidos". Time . Consultado el 12 de enero de 2019 .
^ "Las tensiones aumentan en las prisiones federales durante el cierre, ya que los guardias cansados no reciben su paga y trabajan turnos dobles". Washington Post .
^ Yglesias, Matthew (10 de enero de 2019). "El sindicato de agentes del FBI critica a Trump y dice que el cierre del gobierno está perjudicando la seguridad nacional". Vox . Consultado el 10 de enero de 2019 .
^ Grace Segers (9 de enero de 2019). "Millones de personas podrían enfrentar recortes severos en los cupones de alimentos debido al cierre del gobierno". CBS News.
^ "Millones enfrentan demoras en la devolución de impuestos y recortes en los cupones de alimentos mientras la Casa Blanca lucha por lidiar con las consecuencias del cierre". Washington Post . Archivado desde el original el 5 de enero de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
^ ab Chokshi, Niraj; Stack, Liam (2 de enero de 2019). "Qué se ve afectado y qué no por el cierre del gobierno". The New York Times . Archivado desde el original el 5 de enero de 2019. Consultado el 5 de enero de 2019 .
^ Shortell, David; Schneider, Jessica (22 de enero de 2019). "Agentes del FBI detallan daños a investigaciones antiterroristas y de MS-13 en un informe anónimo". CNN . Consultado el 23 de enero de 2019 .
^ "La Casa Blanca duplica su estimación del impacto del cierre en el PIB". www.cnbc.com . 15 de enero de 2019.
^ Tankersley, Jim (15 de enero de 2019). "El daño económico causado por el cierre comienza a acumularse y amenaza con poner fin al crecimiento". The New York Times .
^ "Hassett: El cierre podría significar un crecimiento cero este trimestre - CNN Video". 23 de enero de 2019 – vía www.cnn.com.
^ "El cierre del gobierno de Estados Unidos es un acto de autolesión económica". The Economist . 17 de enero de 2019. ISSN 0013-0613 . Consultado el 28 de enero de 2019 .
^ "Trump anuncia acuerdo para levantar el cierre". BBC News . Consultado el 25 de enero de 2019 .
^ Carney, Jordain (25 de enero de 2019). "El Congreso vota a favor de reabrir el gobierno después de que Trump aceptara poner fin al cierre". The Hill . Consultado el 25 de enero de 2019 .
^ Gambino, Lauren (25 de enero de 2019). «Trump firma un proyecto de ley para poner fin al cierre y reabrir temporalmente el gobierno» . Consultado el 25 de enero de 2019 .
^ Kaufman, Ellie; Marsh, Rene (6 de febrero de 2019). "El cierre del gobierno terminó después de que solo 10 controladores de tráfico aéreo se quedaran en casa". Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2023.
^ abcde Scheck, Tom (8 de julio de 2011). "Shutdown Day 8: All quiet as record book awaits" (Día 8 del cierre: todo tranquilo mientras se espera un libro de récords). Minnesota Public Radio. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 7 de agosto de 2014 .
^ Weintraub, Daniel M.; Gillam, Jerry (30 de agosto de 1992). "Senado y Asamblea aprueban presupuesto; Wilson espera paquete final". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012. Consultado el 9 de febrero de 2018 .
^ "Gobierno de Tennessee en cierre parcial". Free Republic. Associated Press. 1 de julio de 2002. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2014 .
^ "Minnesota experimenta un cierre gubernamental sin precedentes debido a un estancamiento presupuestario". OMB Watch . 6 (14). 11 de julio de 2005. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2011.
^ "El gobierno de Puerto Rico cierra sus puertas". 1 de mayo de 2006.
^ Richard C. Jones (7 de julio de 2006). «Acuerdo sobre impuesto a las ventas pone fin al cierre en Nueva Jersey». New York Times . Archivado desde el original el 20 de enero de 2018. Consultado el 1 de julio de 2017 .
^ Nick Bunkley (1 de octubre de 2007). «Finaliza el cierre del gobierno de Michigan». New York Times . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016. Consultado el 1 de julio de 2017 .
^ "Las agencias estatales de Pensilvania vuelven a funcionar tras el acuerdo presupuestario". 11 de julio de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 15 de julio de 2007 .
^ "Noticias locales de Pensilvania central –". Pennlive.com. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012. Consultado el 27 de septiembre de 2013 .
^ Jonathan Oosting (6 de octubre de 2013). "¿Cierre del gobierno? Michigan ha estado allí, lo ha hecho y ha seguido adelante". M-Live . Archivado desde el original el 20 de enero de 2018. Consultado el 1 de julio de 2017 .
^ Schutz, Paris (2 de julio de 2015). "Impact of State Shutdown". WTTW . Consultado el 19 de julio de 2024 .
^ Corasaniti, Nick (30 de junio de 2017). "New Jersey Government Shuts Down Over Budget Standoff". The New York Times . Archivado desde el original el 1 de julio de 2017. Consultado el 1 de julio de 2017 .
^ "Es un hecho consumado: Christie pondrá fin al cierre estatal a tiempo para el 4 de julio, según las fuentes". 4 de julio de 2017. Archivado desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
^ "Sin acuerdo presupuestario, Maine cierra parcialmente su gobierno". Boston Globe . Archivado desde el original el 1 de julio de 2017 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
^ "El caos presupuestario afecta a los grupos culturales". The Buffalo News . 7 de febrero de 2005. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2013. Consultado el 27 de septiembre de 2013 .
^ "Los líderes del condado se preparan para los cierres". The Buffalo News . 21 de febrero de 2005. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2013. Consultado el 27 de septiembre de 2013 .
^ "Servicios cerrados porque el condado no paga". The Buffalo News . 3 de julio de 2005. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2013. Consultado el 27 de septiembre de 2013 .
