Existe jurisdicción concurrente cuando dos o más tribunales de diferentes sistemas tienen simultáneamente jurisdicción sobre un caso específico.
En los Estados Unidos , se presume que los tribunales estatales tienen jurisdicción concurrente en asuntos federales, a menos que se indique explícitamente lo contrario en la constitución o en la disposición legal particular en cuestión. [1] La jurisdicción concurrente también existe en la medida en que la Constitución de los Estados Unidos permite que los tribunales federales conozcan de acciones que también pueden ser vistas por los tribunales estatales . Por ejemplo, cuando una parte de Alabama demanda a una parte de Florida por incumplimiento de contrato , la parte de Alabama puede demandar en un tribunal estatal de Alabama en la medida en que el demandado se someta a la jurisdicción, o en un tribunal federal (bajo jurisdicción federal de diversidad ), o en el tribunal estatal ubicado en Florida (bajo su jurisdicción personal sobre el demandado).
En los Estados Unidos también puede existir jurisdicción concurrente entre diferentes niveles de tribunales estatales y entre tribunales y otras agencias gubernamentales con poderes judiciales. Diferentes países también pueden compartir jurisdicción concurrente sobre un caso, donde diferentes países tienen autoridad sobre las partes o los hechos que dan lugar a la causa de la acción.
El Título 28 del Código de los Estados Unidos , las secciones 1331 y 1332 otorgan a los tribunales federales jurisdicción concurrente con los tribunales estatales sobre cuestiones federales y casos de diversidad.
En la Edad Media , la Iglesia amplió su jurisdicción en muchas áreas de Europa mucho más allá del alcance original de los tribunales eclesiásticos en asuntos espirituales o religiosos, creando así jurisdicción concurrente en muchos casos civiles con los tribunales instituidos por autoridades seculares . [2]