La sexualidad carcelaria (o sexo carcelario o sexo penitenciario ) consiste en relaciones sexuales entre presos o entre un preso y un empleado penitenciario u otras personas a las que los presos tienen acceso. Dado que las cárceles suelen estar separadas por sexo , la mayor parte de la actividad sexual se realiza con una pareja del mismo sexo. [1] Las excepciones a esto incluyen relaciones sexuales con cónyuges/parejas durante visitas conyugales y relaciones sexuales con un empleado penitenciario del sexo opuesto.
La sexualidad carcelaria es un tema que comúnmente se ha malinterpretado y tergiversado debido no solo a la naturaleza tabú del tema, sino también a la falta de investigación. [2] Contrariamente a la creencia popular, el tipo de actividad sexual más común en las prisiones es el sexo consensual. [3]
Un estudio de 2011 desarrolló una taxonomía para diferentes tipos de comportamientos sexuales en las cárceles de mujeres. Incluyen la supresión, en la que un recluso elige el celibato ( es decir, se abstiene de tener actividad sexual mientras está en prisión, más comúnmente para permanecer leal a una pareja que está fuera de prisión); autoerotismo ( es decir, masturbación); verdadera homosexualidad (sexo consensual entre reclusos que ya eran homosexuales antes de ingresar a prisión); homosexualidad situacional (sexo consensual entre reclusos que tienen experiencias homosexuales por primera vez en prisión); y violencia sexual (que puede ser entre reclusos o entre un miembro del personal y un recluso). La violencia sexual incluye coerción , manipulación y cumplimiento. La manipulación se realiza por poder o algún tipo de recompensa. El cumplimiento se produce para obtener seguridad o protección o por miedo. [4]
En general, las relaciones entre prisioneros son relaciones entre personas del mismo sexo porque las prisiones generalmente están segregadas por sexo. Un ejemplo de excepción a esta regla general tuvo lugar en Canadá en la prisión de Sainte-Anne-des-Plaines . Allí, dos asesinos convictos del sexo opuesto, Karla Homolka y Jean-Paul Gerbet, pudieron mantener relaciones sexuales a través de una valla metálica, que era la única barrera que separaba a hombres y mujeres. Esta prisión es la prisión de mayor seguridad de Canadá a la que se puede enviar a reclusos de cualquier sexo si se los considera especialmente peligrosos. [5]
La primera investigación realizada sobre la sexualidad carcelaria fue sobre mujeres en 1913. En 1931, el investigador Selling descubrió que existen diferentes niveles de relaciones entre las mujeres en prisión (y en centros juveniles para mujeres), como "amistad, pertenencia a pseudofamilias, pseudohomosexualidad y homosexualidad abierta". . [6] La formación de pseudofamilias ha sido más común en las cárceles de mujeres. Se trata de familias que las mujeres crean en prisión y que les brindan apoyo, vínculos y relaciones, como lo haría una familia tradicional. Normalmente, sólo la pareja principal de la familia tiene relaciones sexuales. Las mujeres asumen roles masculinos y femeninos para imitar una familia heterosexual tradicional. "Mammy" o "mumsy" se le da a una mujer materna mayor de la familia, y "Popsy" se le da a una mujer dominante, que es menos femenina. Estos "padres" suelen ser mayores y se les considera mentores de los reclusos más jóvenes. Los roles dentro de las pseudofamilias son flexibles y pueden cambiar con el tiempo. [6]
En 1965, Ward y Kassebaum realizaron una investigación en Frontera a través de cuestionarios y concluyeron del personal y los reclusos que "entre el 30% y el 75% de los reclusos tuvieron relaciones sexuales mientras estaban en prisión", y el 50% de los que participaron en actividades sexuales con personas del mismo sexo. Las relaciones sexuales entre estas mujeres eran típicamente por diversión y disfrute, y a veces pasaban a una relación seria. Además, estas relaciones se producían entre mujeres que vivían juntas o entre mujeres de diferentes razas; Las relaciones entre personas de la misma raza no son tan típicas. Después de una encuesta realizada en un estudio realizado por Propper en 1976, sus resultados sobre los motivos de las relaciones homosexuales incluyen "juegos, manipulación económica, soledad, necesidad de compañía y afecto genuino". [4] El investigador Otis estudió lo que se consideraba "relaciones antinaturales" entre mujeres interraciales. [6] En 2014, The Daily Telegraph describió las relaciones sexuales consensuales entre mujeres en prisiones del Reino Unido como "lugares comunes" . [7] [8]
En las relaciones homosexuales, los tipos sexuales para las mujeres incluyen: "marimacho" o "papá" se refiere a la mujer masculina que es dominante. La "femme" o "mamá" es la sumisa. Un "truco" es una chica que se permite ser utilizado por otros. Un "estafador de comisaría" es manipulador. Las "cerezas" nunca han tenido experiencias lésbicas y un "cuadrado" no participará en actos homosexuales. [4]
La sexualidad carcelaria de los hombres se ha estudiado desde la década de 1930. Faltan investigaciones sobre el sexo consensual, ya que la mayoría de las investigaciones realizadas se han centrado en la coerción. [3] El abuso sexual es más común entre los reclusos varones. Los hombres abusan sexualmente de otros para establecer dominio, poder y mantener su masculinidad. [6] En la pareja protectora , los hombres que son físicamente más débiles ofrecerán sexo consensual a cambio de protección, seguridad, bienes o apoyo. [3]
Los hombres heterosexuales en prisión consideran que sus actos homosexuales son situacionales y es posible que no se consideren bisexuales . Estos hombres a menudo describen cómo se imaginan estar con una mujer mientras participan en actividades sexuales con un recluso. Durante la masturbación , imaginan experiencias sexuales pasadas con mujeres. [9] Participan en actividades homosexuales debido a que no tienen “salidas heterosexuales”. [6]
Una pareja sexual dominante en prisión se llama "papá", mientras que su pareja sumisa se llama "niño" o "niña". La pareja dominante hace que su pareja asuma el papel femenino para sentirse más masculino y poderoso. [10]
La investigación de Jonathan Schwartz en el documental Turned Out: Sexual Assault Behind Bars encontró que "en las poblaciones carcelarias masculinas donde el derecho a la penetración (anal y oral) (o tal vez a poseer una 'esposa') es el máximo símbolo de dominación, [es] parte de la economía simbólica de un entorno exclusivamente masculino e hipermasculinista". [11]
Si bien la mayoría de las prisiones albergan exclusivamente a reclusos de ambos sexos, hay algunas instalaciones que albergan tanto a hombres como a mujeres. [12] Dentro de tales instituciones hay casos en los que los reclusos mantienen relaciones sexuales heterosexuales con reclusos del sexo opuesto. Además, ha habido casos en los que parejas casadas son retenidas en el mismo lugar. Sin embargo, estos encuentros sexuales no son muy comunes y puede resultar difícil para los reclusos concertar entre sí debido a que los hombres y las mujeres están separados y al hecho de que los funcionarios de prisiones vigilan de cerca a los reclusos .
Este tipo específico de interacción entre reclusos está ganando cada vez más atención, debido a los beneficios que parece proporcionarles. Por ejemplo, los reclusos en estas relaciones experimentan un menor nivel de soledad romántica, un mayor nivel de satisfacción sexual, así como una mayor calidad de vida en comparación con los reclusos con cónyuge/pareja romántica fuera de la cárcel o reclusos sin pareja alguna. Esto sugiere que los reclusos de la misma prisión se beneficiarán al desarrollar relaciones con otros reclusos. En los raros casos en que a los reclusos se les permite el contacto con miembros encarcelados del sexo opuesto, se ha demostrado que las relaciones íntimas son beneficiosas para el estado interpersonal y psicológico de los reclusos. [13]
En todo el mundo, muchas prisiones ofrecen visitas conyugales a las parejas de los reclusos, en las que a los presos se les permite pasar tiempo en habitaciones privadas, con sus parejas en un ambiente facilitado por la prisión, como habitaciones privadas estilo apartamento dentro de la propia prisión [14] o el los reclusos son llevados a encontrarse con sus cónyuges en lugares seguros, como remolques o cabañas. [15] Durante las visitas conyugales, el recluso y sus parejas pueden incluso recibir suministros como jabón , toallas , ropa de cama , condones , lubricantes e incluso DVD con clasificación G (en los Estados Unidos). [16] Las visitas conyugales están restringidas únicamente a reclusos con buen comportamiento, y en algunas jurisdicciones esto solo está permitido para parejas casadas, mientras que otras permiten parejas de hecho . [17] [18]
Los reclusos también pueden entablar relaciones heterosexuales durante los programas de liberación laboral , en los que un supervisor supervisa suficientemente a un recluso o se le confía lo suficiente como para abandonar temporalmente la prisión para trabajar en un lugar de empleo antes de regresar a la prisión. Durante el turno de trabajo, los reclusos han aprovechado la libertad temporal para tener relaciones sexuales con su supervisor del reclusorio laboral, [19] un compañero de trabajo de su lugar de trabajo, [20] o cualquier otra persona con la que puedan contactar. [21] Sin embargo, tales relaciones no están permitidas y, por lo tanto, cualquier recluso que sea sorprendido participando en dicha actividad puede enfrentar castigos como ser excluido de los programas de liberación laboral.
En prisiones con niveles suficientemente altos de corrupción , se sabe que los reclusos con cantidades considerables de riqueza e influencia, como jefes del crimen y/o narcotraficantes , usan su dinero para sobornar al personal penitenciario, a fin de permitir que personas ajenas, como las prostitutas , o incluso parejas íntimas , para ingresar a las cárceles para mantener relaciones sexuales con los reclusos. [22] [23] Sin embargo, el personal penitenciario que se involucra en tal mala conducta corre el riesgo de ser suspendido o despedido temporalmente si se expone su corrupción, junto con un posible procesamiento.
También se dan relaciones entre el personal penitenciario y los reclusos. [24] Debido a la dinámica de poder del personal sobre los reclusos, los espacios reducidos y la restricción de las relaciones sexuales, los reclusos se encuentran en una posición vulnerable hacia los miembros del personal. El personal del personal incluye: personal de seguridad, maestros, administradores de casos, consejeros, trabajadores médicos, supervisores de permisos laborales, contratistas y trabajadores religiosos; Además, también ha habido casos de reclusos que tuvieron relaciones con abogados que visitaban a clientes en la prisión. [25] [26] En ocasiones incluso hay casos de mujeres que quedan embarazadas como resultado de las relaciones sexuales entre los reclusos y el personal. [27] Aunque no está permitido, muchas veces esta sería la única oportunidad para que los reclusos entablen relaciones heterosexuales. En algunas jurisdicciones, las relaciones sexuales del personal penitenciario con los reclusos son ilegales independientemente del consentimiento. [28]
Además, se sabe que los reclusos con contrabando , como Internet móvil, utilizan sus teléfonos inteligentes y/o tabletas para ver pornografía o participar en sexting , sexo telefónico o cibersexo con personas fuera de las prisiones. [29]
Un informe del gobierno del Reino Unido de 2014 encontró que las prisioneras en Inglaterra y Gales habían sido obligadas a tener relaciones sexuales con el personal a cambio de alcohol y cigarrillos. [30] Algunos fabricantes de sexbots han argumentado que la introducción de sexbots en las cárceles tendrá el efecto positivo de reducir las violaciones en prisión y la tensión sexual. [31]
La prisión es una comunidad sexológicamente caracterizada por la masturbación abierta y por parejas homosexuales que pueden ser consensuales, coercitivas o agresivas (violación). [32] La violación en prisión se define de manera diferente de un estado a otro, pero se entiende como un contacto sexual no consensuado o no deseado entre individuos. [33] La violación en prisión puede ocurrir entre reclusos o entre reclusos y el personal de la prisión. Esta es una forma de sexualidad porque estos individuos usan su capacidad de tener sentimientos sexuales para intimidar o controlar a sus víctimas, lo que hace que cambien las propiedades sociológicas de la prisión. [34] [ se necesita aclaración ]
Según una investigación realizada en 1980, los presos tienen dos razones fundamentales para violar a una víctima. Una es satisfacer sus deseos sexuales y de necesidades manifiestos que el autoplacer no puede satisfacer. El segundo es utilizar la agresión como una especie de factor de intimidación para otorgar poder al violador en un lugar donde estas acciones generalmente quedan impunes. En prisión, el término "bandido del botín" se utiliza para describir a un recluso que violaría a otro (en el caso de los hombres). No parece haber ninguna correlación que indique que los hombres que abusan de sus parejas fuera de prisión tengan más probabilidades de ser violadores en prisión. No se sabe que estos hombres tengan antecedentes de agresión sexual antes de prisión. [32]
Según el informe de Human Rights Watch de 2001 " No Escape: Male Rape in US Prisons ", la esclavitud sexual se plantea frecuentemente como una relación sexual consensuada dentro de las prisiones. Las víctimas de violación a menudo son intimidadas para que finjan su consentimiento para la actividad sexual, hasta el punto de convertirse en "esclavas" y propiedad figurativa de sus violadores.
Los posibles propietarios de esclavos a veces utilizan insinuaciones intimidatorias, en lugar de amenazas abiertas de violencia, que el posible esclavo acepta de mala gana, disfrazando así la naturaleza coercitiva de la actividad sexual incluso del esclavizador. [35] Es posible que las víctimas ni siquiera se sientan coaccionadas si el abuso se negocia como pago de una deuda. El trauma de las violaciones sexuales afecta a menudo a los hombres, ya que amenaza su sentido de masculinidad, identidad de género y orientación sexual. [36] El informe de HRW contiene un relato en el que un recluso se siente así. [37] Concluye que en prisión el consentimiento es inherentemente ilusorio.
En 2003, por primera vez, el gobierno de Estados Unidos tomó medidas para proteger a los prisioneros de la violencia sexual. Con la presión de grupos de derechos humanos, la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos aprobaron por unanimidad la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisiones (PREA) para proteger a los presos de la violencia sexual. [34]
Los medios de comunicación impresos de la época histórica enfatizaron la cuestión de la violación en prisión al establecer un problema social y culpar al sistema penitenciario estadounidense. Según los principales periódicos, el sistema penitenciario estadounidense no sólo involucraba al personal penitenciario sino también a los reclusos que tenían conductas homosexuales. [38] Más adelante en la era contemporánea, los medios de comunicación impresos cambiaron el enfoque de los Estados Unidos sobre la violación en prisión de una perspectiva de problema enmarcado a una cuestión de derechos políticos y derechos civiles dentro del sistema penitenciario estadounidense. [38]
El tema de la violación en prisión ganó atención nacional en la prensa, creando así una puerta abierta a nuevas perspectivas sobre cómo entender y eliminar el problema. Los medios de comunicación contribuyeron a la iniciativa del gobierno estadounidense de intervenir en el asunto. [38]
Los estudios realizados por Cindy Struckman-Johnson concluyen que el 22 por ciento de los reclusos varones han sido coaccionados o persuadidos a realizar actos sexuales en prisión. [39] La agresión sexual en prisión no es exclusiva de las prisiones masculinas. Las reclusas experimentan la agresión sexual de una manera diferente. En 1998, había más de 138.000 mujeres en el sistema penitenciario. Si bien este es el caso, la mayoría de los guardias penitenciarios son hombres. Hay pruebas de que el personal penitenciario obliga a las prisioneras a tener relaciones sexuales a cambio de "drogas, favores y promesas de un trato más indulgente". [39] Las reclusas también informan que los guardias y el personal las observan ducharse y desvestirse, además de tocarlas indebidamente durante los cacheos. [39]
Los miembros de la comunidad LGBTQ+ son encarcelados en mayor proporción que las personas heterosexuales en Estados Unidos. [40] Existe un grupo demográfico significativo de personas LGBTQ+ dentro del sistema de justicia penal. La Oficina de Estadísticas de Justicia , una rama del Departamento de Justicia, informa que los hombres y mujeres gays y lesbianas tienen diez veces más probabilidades de ser agredidos sexualmente en prisión por otro recluso. [40] Además, tienen 2,6 veces más probabilidades que los reclusos heterosexuales de ser agredidos sexualmente por el personal penitenciario. [40]
Los reclusos transgénero en particular enfrentan una discriminación más dura que cualquier otro grupo demográfico carcelario. No sólo se oponen al requisito estándar de que sean encarcelados con otros miembros de su sexo biológico, sino que la falta de instalaciones para los reclusos transgénero es de naturaleza discriminatoria. [41] El concepto de diferenciar los sexos en las prisiones se llama segregación sexual . Las cárceles separadas para hombres y mujeres plantean problemas para las personas transgénero e intersexuales encarceladas. [41]
Si bien se sabe que existe discriminación contra los presos transgénero e intersexuales, hasta el momento hay pocos datos sobre el tema. Esto se debe a que las cárceles y prisiones están segregadas por sexo binario. [41] Hay estudios que demuestran que, en comparación con el Reino Unido, los reclusos transgénero en los Estados Unidos tienen muchas menos probabilidades de ser alojados con otros miembros del género con el que se identifican. [41]
El trato a los reclusos transgénero también varía entre las diferentes jurisdicciones de los Estados Unidos. Los estados más inclusivos permiten que los reclusos sean segregados según su identidad de género en su tarjeta de identificación del Departamento de Vehículos Motorizados. Otros estados, como Tennessee, tienen leyes restrictivas contra la identificación de género en las prisiones. El estado de Tennessee solo permite alojar a los reclusos en función del sexo biológico que figura en su certificado de nacimiento, que en este estado no se puede cambiar. [41]
La falta de autonomía de las personas transgénero en prisión para decidir dónde deben ser alojadas es de naturaleza discriminatoria y peligrosa. Conduce a más agresiones sexuales por parte de otros presos y del personal penitenciario. [41] Un estudio realizado en California concluyó que las personas transgénero en prisión tienen 13 veces más probabilidades de ser víctimas de agresión sexual. [42]
Aunque la ley estatal prohíbe todos los actos sexuales, las relaciones sexuales todavía tienen lugar en prisión, ya sea de forma ampliamente consensuada o bajo coerción violenta. Los defensores de la salud creen que los condones deberían estar disponibles para todos para prevenir la propagación del VIH/SIDA y otras infecciones de transmisión sexual y, dado que las relaciones sexuales van a tener lugar en las prisiones, deben ser seguras. [43] Organizaciones como la Organización Mundial de la Salud y el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA realmente creen que los condones deberían estar disponibles para los presos y han insistido en ello durante más de una década. [44] A pesar de sus intentos de proporcionar condones, algunos lugares todavía no los proporcionan. Las conversaciones en Estados Unidos pueden estar llenas de juicios sobre lo que los prisioneros no merecen, y los condones son parte de esto. Mientras se llevan a cabo las conversaciones, las tasas de infección por VIH y otras ITS continúan aumentando, afectando gravemente tanto a los reclusos como a la comunidad. [45]
En septiembre de 2013, los condones están disponibles dentro de las cárceles de Canadá, la mayor parte de la Unión Europea, Australia, Brasil, Indonesia, Sudáfrica y el estado estadounidense de Vermont. [46] En septiembre de 2014, se aprobó una ley en California cuando el gobernador Jerry Brown firmó el Proyecto de Ley 966 de la Asamblea, también conocido como Ley de Protección de la Salud Familiar y Comunitaria de los Prisioneros, para exigir al estado que reparta condones y los ponga a disposición de los reclusos en 34 de sus instalaciones penitenciarias. Este proyecto de ley también protege la salud del prisionero y al mismo tiempo es rentable. Para el estado, la distribución de condones es un método de bajo costo para prevenir la transmisión del VIH y las infecciones de transmisión sexual, ya que los tratamientos individuales contra el VIH son costosos. [47]
El 12 de septiembre de 2016, se aprobó un proyecto de ley de California que establece que las reclusas pueden utilizar productos anticonceptivos y de higiene si los prescribe su médico. Todas las formas de control de la natalidad aprobadas por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) estarán disponibles para todas las reclusas que puedan quedar embarazadas. [48]
Múltiples factores contribuyen al debate sobre el suministro de condones a los presos, uno de ellos es el de las posiciones políticas . En Estados Unidos en particular, los funcionarios penitenciarios creen que proporcionar condones equivale a tolerar las relaciones sexuales, lo que en algunos lugares es ilegal. [44] En 1999, algunos sistemas penales participaron en la distribución de condones, incluidos San Francisco, Washington DC y la ciudad de Nueva York. [45] Sin condones, algunos presos se ven obligados a improvisar, como usar espuma para prevenir la transmisión del VIH. [49]
La cantidad de ITS en las cárceles es de ocho a diez veces mayor que la de la población general, tanto entre hombres como entre mujeres. [50]
Muchas de estas personas encarceladas por delitos relacionados con las drogas han participado en inyecciones inseguras o tienen riesgo sexual de contraer el VIH y otras enfermedades infecciosas o de transmisión sexual. Aunque los administradores penitenciarios lo nieguen, en las cárceles se practican actividades sexuales y consumo de drogas. El VIH/SIDA y las infecciones de transmisión sexual se transmiten a través de relaciones sexuales sin protección y al compartir equipos de inyección de drogas contaminados en estos centros penitenciarios. Muchos reclusos se infectan mientras están encarcelados, lo que puede afectar su salud personal, transmitir enfermedades infecciosas a otros reclusos y, finalmente, a sus parejas sexuales en la comunidad. Debido a que la tasa de ITS es mucho mayor en prisión, algunas prisiones ofrecen pruebas voluntarias de VIH y asesoramiento para educar y reducir las conductas de riesgo de VIH. [51] Algunos presos se niegan a hacerse la prueba del VIH voluntariamente porque temen que sus resultados no sean confidenciales entre el personal y que sean discriminados. [52]
La salud es una prioridad para muchas cárceles, especialmente cuando los presos regresan a sus comunidades una vez cumplida su condena. [53]
Algunas explicaciones de la sexualidad carcelaria incluyen la teoría construccionista social de Groth [ ¿quién? ] . Implica que la sexualidad no es sólo una "parte inherente" de una persona sino también que puede ser una "construcción de la sociedad de esa persona". [54] Además, menciona que no se puede clasificar la sexualidad del preso como heterosexual u homosexual durante su estancia en prisión porque no podría ser exacta; Mientras tanto, su sexualidad está en suspenso porque actúan más según sus necesidades personales que según sus necesidades interpersonales. Sin embargo, esto no concluye completamente que esta sea la única razón de las relaciones carcelarias porque también sienten la conexión genuina que puede convertirse en una relación seria.
Una perspectiva similar fue escrita por Donald Clemmer [ ¿quién? ] , quien en 1940 teorizó que los reclusos tenían conductas homosexuales en parte porque "estaban privados de una identidad sexual heteronormativa". Como la sexualidad ha sido históricamente separada en categorías heterosexual u homosexual, este modelo de privación de un recluso que satisface sus necesidades a costa de cambiar de heterosexual a homosexual encaja con la teoría construccionista social. [2]
En 1958, Gresham Sykes creó el modelo de privación. En este modelo, los reclusos heterosexuales luchan contra las privaciones y crean una subcultura carcelaria. Los reclusos se ven privados de sus necesidades sexuales y desean alguna actividad, recurren a la masturbación, al sexo consensual o bajo coerción. [2]
John Irwin y Donald Cressey crearon el modelo de importación en 1962. Con este modelo, los reclusos crean una cultura carcelaria única basada en valores del exterior. El modelo construccionista social se compone de situaciones y valores sociales. [2]
.svg/1280px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )