Las relaciones de personas encarceladas son las relaciones familiares y románticas de personas en prisiones o cárceles. Aunque la población de hombres y mujeres encarcelados se considera bastante alta en muchos países, [1] hay relativamente poca investigación sobre los efectos del encarcelamiento en el mundo social de los reclusos. Sin embargo, se ha demostrado que las relaciones entre los reclusos desempeñan un papel fundamental en su bienestar tanto durante como después del encarcelamiento, [2] lo que hace que dicha investigación sea importante para mejorar su salud general y reducir las tasas de reincidencia . [3]
Para mejorar la vida en prisión, los reclusos suelen utilizar diferentes métodos de apoyo social. Algunas de las opciones más destacadas para los reclusos son formar familias sustitutas, participar en actividades religiosas e inscribirse en programas educativos. [4] [5] [6]
Para combatir los efectos secundarios negativos del encarcelamiento, como la soledad y el aislamiento, muchos reclusos buscan apoyo en familias sustitutas. [4] [7] [8] Los reclusos emulan unidades familiares asumiendo diferentes roles, como padre, madre, hija, hijo, etc. Se otorgan títulos a quienes participan en la familia. Estos títulos atribuyen significados para indicar relaciones homosexuales (p. ej., marido y mujer) o relaciones platónicas pero afectuosas (p. ej., madre e hija). Estas formaciones familiares temporales son más frecuentes en las prisiones femeninas que en las prisiones masculinas. [9] Sin embargo, algunos sostienen que las pandillas carcelarias masculinas cumplen un papel similar. [10]
En general, las familias sustitutas pueden ofrecer una amplia gama de apoyo social a los reclusos, como ayudar en la resolución de conflictos y protección, y brindarles sentimientos de pertenencia. [4] [7] [8] Además, estas familias sustitutas pueden ser uno de los pocos métodos que las reclusas utilizan para obtener apoyo social, ya que las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de cumplir sentencias en prisiones que están lejos de sus seres queridos. [11] Sin embargo, algunas investigaciones sugieren que estas familias sustitutas a menudo pueden crear más enojo y frustración para los reclusos que buscar apoyo a través de otras vías (por ejemplo, vocacional, educativa o religiosa). [12] [13] Además, los reclusos más nuevos tienen más probabilidades de buscar estas formaciones que los reclusos de largo plazo, [9] lo que sugiere que estas formaciones tienen resultados beneficiosos a corto plazo pero se convierten en un obstáculo a medida que pasa el tiempo.
Los servicios religiosos en el entorno penitenciario tienen una larga historia. Las penitenciarías fueron establecidas por primera vez en los Estados Unidos por líderes religiosos que buscaban rehabilitar a los infractores de la ley arrepintiéndose de sus pecados. [14] Desde entonces, la religión se ha desarrollado con los sistemas penitenciarios hasta convertirse en una de las formas más frecuentes y disponibles de rehabilitación y programación ofrecidas a los reclusos. [15] En general, esta disponibilidad es a menudo utilizada por la población penitenciaria. Por ejemplo, durante un período de un año en 2004, el 50% de los reclusos varones y el 85% de las reclusas asistieron al menos a un servicio o actividad religiosa. [5] El tiempo dedicado a utilizar oportunidades y estudios religiosos tiene asociaciones más positivas con la salud mental y el comportamiento de los reclusos que sus contrapartes no religiosas, lo que se demuestra por puntuaciones más altas en los autoinformes de autosatisfacción y confianza, así como por menores violaciones de las reglas. [5] [12] [13] [14] [16] Las posibles razones pueden ser que pasar tiempo fuera de las celdas de la prisión en la capilla de la prisión ofrece a los reclusos tiempo para vincularse con personas de ideas afines y encontrar aceptación y apoyo. [17] La religión también proporciona a los presos una sensación de seguridad y les ayuda a elegir conductas prosociales en lugar de estrategias violentas o desadaptativas. [5] [16] Finalmente, los servicios religiosos en el entorno penitenciario ofrecen un ambiente que restringe el comportamiento criminal o antisocial, [18] permitiendo así a los reclusos una rara oportunidad de sentirse seguros y bienvenidos.
Muchas prisiones ofrecen programas educativos, como desarrollo de habilidades vocacionales, programas de alfabetización, certificaciones GED y cursos universitarios. Estos programas ofrecen a los reclusos la oportunidad de mejorar su confianza en sí mismos, romper con la monotonía de la vida carcelaria, mejorar su calidad de vida y disminuir las posibilidades de reincidir una vez que regresan a la vida civil. [6] [19] Este apoyo prosocial, al igual que la religión, se ha asociado con un mejor comportamiento en prisión (es decir, menos violaciones de las reglas) y una mejor salud mental. [20] Además, una vez inscritos en programas educativos, los prisioneros informan un cambio en su actitud hacia la vida, una mejor autoestima, confianza y autoconciencia y sintieron que sin estos programas, su ira, frustración y agresión aumentarían. [21] Sin embargo, algunas investigaciones postulan que los sistemas de apoyo a nivel penitenciario, como los programas educativos, brindan más apoyo social y, por lo tanto, más beneficios prosociales para las mujeres que para los hombres. [22] Esto podría deberse a que las mujeres están orientadas a las relaciones y el entorno carcelario de mujeres se basa menos en estructuras de poder coercitivas. [22]
Las relaciones románticas, sexuales o de otro tipo, influyen en gran medida en las experiencias y la salud psicológica de las personas encarceladas. Diversas formas de relaciones de pareja íntima (DPI), tanto con otros reclusos como con personas no encarceladas, pueden proporcionar apoyo y/o factores estresantes adicionales para la persona encarcelada. Los temas a considerar con respecto a los DPI de personas encarceladas incluyen: tipos de relaciones, barreras a los DPI (desarrollo de relaciones y mantenimiento de la intimidad), resultados positivos y negativos de los DPI y las prácticas sexuales en ellos. [23]
La investigación más frecuente sobre el tema de las relaciones de pareja íntima se refiere a las relaciones románticas heterosexuales con una pareja encarcelada. Debido a fallos judiciales recientes en los Estados Unidos, las parejas casadas homosexuales en los Estados Unidos reciben privilegios conyugales equivalentes a los de las parejas casadas heterosexuales con respecto a los juicios penales y la testificación. [24] Estos derechos se reflejan en relación con el contacto con los cónyuges durante el encarcelamiento (por ejemplo, visitas conyugales ). Dicho esto, California, Connecticut, Nueva York y Washington son los únicos cuatro estados que permiten las visitas conyugales. [25] Por lo tanto, los DPI con una pareja encarcelada se denominarán tales independientemente de la orientación sexual de la pareja.
La investigación específica de prisiones indica que tanto los reclusos hombres como mujeres que mantienen fuertes vínculos familiares, incluidas parejas románticas, son más capaces de sobrellevar la situación mientras están en prisión, tienen menos problemas disciplinarios mientras están encarcelados y tienen menos probabilidades de reincidir después de salir de prisión. [26] Por ejemplo, los reclusos que informaron tener un matrimonio feliz experimentaron transiciones de regreso a su comunidad más exitosas al final de su sentencia que aquellos que describieron matrimonios con altos niveles de conflicto. [27] Con el fin de prevenir la reincidencia, los programas destinados a desarrollar los derechos de propiedad intelectual y aumentar la intimidad están ganando impulso para reducir la tensión en las relaciones entre los reclusos y sus parejas. Estos programas, como PREP: Educación matrimonial para reclusos, intentan brindar a las parejas habilidades de fortalecimiento y afrontamiento, como aprovechar al máximo el tiempo que pasan juntos. [28]
La separación de parejas románticas debido al encarcelamiento genera factores estresantes únicos sobre los DPI. Gran parte de esta tensión se debe a entornos limitados e inadecuados para el contacto cara a cara con la pareja de los reclusos. [23] Sin embargo, no es sólo la separación física del encarcelamiento lo que genera estrés en las parejas. Las dificultades únicas del encarcelamiento que enfrenta uno de los miembros de la pareja y la independencia forzada dentro de la comunidad general que enfrenta el otro también pueden crear una distancia psicológica entre ellos. La combinación de distancia física y psicológica puede ejercer una enorme presión sobre los derechos de propiedad intelectual externos de un recluso. [27] Esta tensión se ve agravada por el estigma asociado con el encarcelamiento, que limita las fuentes de apoyo social de la comunidad de parejas. [29]
Por lo tanto, no resulta sorprendente que muchos derechos de propiedad intelectual cesen mientras uno de los cónyuges esté encarcelado. El determinante más destacado del divorcio es la separación física del cónyuge. [30] Esto es especialmente pertinente para situaciones en las que el contacto físico está limitado por la distancia o dificultades con los procedimientos de visitas de la instalación. Entre los visitantes de las prisiones, existe una insatisfacción generalizada, independientemente de su edad o origen étnico, con las regulaciones pertinentes para visitar a sus seres queridos, como la inspección de vestimenta. Los visitantes también expresaron enojo explícito por los procedimientos de visita que consideraban degradantes, ilógicos o aplicados de manera impredecible. Ejemplos de esto incluyen que los visitantes cuya vestimenta se considere inapropiada deben cambiarse de ropa o perder la visita ese día y vigilar cualquier “indicio” de sugerencia sexual. Los funcionarios penitenciarios confirman que estos criterios no se aplican de manera consistente. [23]
Dada la dificultad de las visitas y el contacto restringido con sus parejas, tal vez se espere que muchas parejas enfrenten el problema de la infidelidad mientras uno de ellos está encarcelado. La capacidad de permanecer fiel a una persona encarcelada suele estar relacionada con la duración de la sentencia; cuanto más larga sea la sentencia, más probabilidades habrá de que se produzca la infidelidad. Además, a pesar de las expresiones de lealtad, varias parejas románticas de personas encarceladas confirmaron que mantienen conexiones con parejas potenciales en caso de que sus relaciones actuales fracasen. Cuando se les pidió que informaran sobre sus perspectivas sobre las trampas, muchas personas encarceladas informaron que podrían sentir empatía con una pareja infiel si las acciones ocurrieran durante su separación. Sin embargo, muchos también afirmaron que preferirían no saber si se había producido una infidelidad. [27]
Las consecuencias del encarcelamiento sobre los DPI también existen para las personas que ingresan en prisión sin una relación preexistente, así como para aquellos que salen después de la disolución de los DPI. Los reclusos anteriores se encuentran en una desventaja significativa a la hora de asumir roles sociales convencionales al reingresar a la comunidad, particularmente las relaciones románticas. La separación de la comunidad, el estigma asociado con el tiempo en prisión y menos oportunidades de empleo disminuyen la probabilidad de que los ex reclusos se casen. Por lo tanto, el encarcelamiento tiene un impacto duradero en la capacidad de una persona para ejercer y mantener los derechos de propiedad intelectual. [29]
Los reclusos también pueden ejercer derechos de propiedad intelectual con otros infractores durante su encarcelamiento. Si bien la mayoría de las prisiones son homogéneas en cuanto al sexo de sus reclusos, hay algunas instalaciones que albergan tanto a hombres como a mujeres; Dentro de esas instituciones hay casos en que parejas casadas heterosexuales se encuentran recluidas en el mismo lugar. Esta situación es poco común a nivel mundial, pero llama la atención por los beneficios que brinda a los reclusos. Por ejemplo, los reclusos en estas relaciones experimentan un menor nivel de soledad romántica, un mayor nivel de satisfacción sexual, así como una mayor calidad de vida en comparación con los reclusos en DPI externos o los reclusos sin pareja. Esto sugiere que los reclusos de la misma prisión se beneficiarán del desarrollo de derechos de propiedad intelectual con otros reclusos. En los raros casos en que a los reclusos se les permite el contacto con miembros encarcelados del sexo opuesto, se ha demostrado que los derechos de propiedad intelectual no matrimoniales son beneficiosos para el estado interpersonal y psicológico de los reclusos. [31]
La última forma de DPI a considerar es una relación entre personas del mismo sexo entre reclusos en una instalación específica para cada género. Investigaciones anteriores han demostrado diferencias entre las manifestaciones de los derechos de propiedad intelectual homosexuales en entornos penitenciarios masculinos y femeninos. Tales diferencias incluyen características de las relaciones en las que se encontró que las mujeres crean relaciones interpersonales más estables y participan en menos interacciones sexuales forzadas o coaccionadas en comparación con los hombres encarcelados. Sin embargo, ha habido evidencia más reciente que sugiere que los DPI homosexuales en los centros para mujeres están empezando a parecerse más a los representados prototípicamente en los centros para hombres. [32]
No es atípico involucrarse en relaciones homosexuales, ver personas LGBT en prisión , estando en prisión. [33] La mayoría de los casos de derechos de propiedad intelectual entre personas encarceladas se identifican como actividad sexual consensuada en lugar de amor romántico genuino. De hecho, las mujeres en prisión informan que el vínculo romántico sincero entre reclusos es la excepción y no la norma. Según el propio informe de los reclusos, los beneficios de las relaciones sexuales consensuales son principalmente de naturaleza económica. Por ejemplo, uno puede entablar una relación de este tipo para el intercambio de recursos, como bienes de economato y dinero, o debido a la soledad (privación de relaciones heterosexuales). [32] La descripción de estas relaciones refleja fielmente lo que se ha informado que suele ocurrir en las cárceles de hombres, ver Comportamiento sexual situacional . Por ejemplo, los hombres encarcelados respaldaron que quienes participan en contactos sexuales consensuales a menudo lo hacen debido a la privación de relaciones heterosexuales o a cambio de favores (por ejemplo, estatus y protección). [33]
El encarcelamiento a menudo tiene efectos importantes en las relaciones de los individuos con sus familiares, y el impacto que tiene el encarcelamiento en estas relaciones es fundamental para comprender el bienestar de estos individuos así como el de sus familiares. Este impacto es especialmente notable en la dinámica entre padres e hijos que se crea cuando una madre o un padre ingresan al sistema de justicia. Esta dinámica se está volviendo cada vez más generalizada, dado el gran y creciente número de padres actualmente encarcelados. [34]
Según la Oficina de Estadísticas de Justicia (2010), "Se estima que 809.800 prisioneros de los 1.518.525 retenidos en las cárceles del país a mediados de 2007 eran padres de niños menores... lo que representa el 2,3% de la población residente de EE. UU. menor de 18 años (p. 1)". [34] De hecho, en 2007, la mitad de todas las personas encarceladas eran padres. [35] Este número ha crecido exponencialmente desde 1991: el número de hombres encarcelados que respaldaron ser padres aumentó en un 76% y el número de madres aumentó en un 122%. [35]
El número de niños con padres encarcelados ha aumentado en los últimos 25 años. [36] 1 de cada 28 niños (3,6 por ciento) tiene un padre encarcelado, [37] dos tercios de estos padres están encarcelados por delitos no violentos. Aunque hay muchos niños que sienten que han experimentado una pérdida debido a que sus padres están en prisión, hay más casos en los que los niños negros y latinos se ven obligados a vivir con las consecuencias de las acciones de sus padres. En comparación con 1 de cada 110 niños blancos que tienen al menos uno de sus padres encarcelado, 1 de cada 15 niños negros y 1 de cada 41 niños hispanos tienen un padre encarcelado. [37] Los efectos mentales en los niños de padres encarcelados son comparables a los de los niños que han perdido a sus padres debido a la muerte o al divorcio. [38] Estos niños tienen más probabilidades de experimentar un mayor riesgo de problemas de salud mental en comparación con otros niños de su edad. [38] Los problemas de salud mental están relacionados con el estigma social que enfrentan cuando sus padres son arrestados o cuando sus compañeros se enteran del encarcelamiento de sus padres. Debido a este temor de que los niños experimenten disparidades mentales, algunos padres y cuidadores ocultan su encarcelamiento a los niños diciéndoles que el padre está de vacaciones o que se fueron a la universidad. [38] Estas mentiras fomentan una cantidad abrumadora de estrés y confusión en el niño una vez que descubren la verdad. La edad y el género son otros factores que influyen en cómo los niños afrontan y reaccionan ante el encarcelamiento de sus padres. Los niños pequeños tienden a desarrollar traumas mentales y emocionales. Los niños de entre 2 y 6 años son propensos a tener sentimientos de ansiedad por separación, estrés traumático y culpa del superviviente. Los primeros adolescentes pueden crecer y ser incapaces de afrontar traumas futuros, desarrollar conceptos deficientes de sí mismos y, cuando se enfrentan a un estrés menor, es posible que no puedan afrontarlos. A medida que los niños tienen entre 11 y 14 años, su reacción ante el encarcelamiento de sus padres comienza a reflejarse en su comportamiento. [37] Los hombres son más propensos a expresar agresión y actos de delincuencia, mientras que las mujeres tienden a internalizar sus emociones mediante actos de búsqueda de atención. [37] A medida que estos niños se convierten en adultos entre los 15 y los 18 años, asumen prematuramente la dependencia y tienden a desconectarse de sus padres. [37] Esto conducirá a actos de conducta criminal y, en última instancia, a un ciclo de encarcelamiento.
Los niños que pueden comunicarse con sus padres tienen menos probabilidades de experimentar problemas psicológicos y de comportamiento. [38] Al tener contacto con sus padres, pueden comprender mejor la situación de sus padres y es menos probable que cometan delitos que los acaben en la misma situación. Aunque tener una relación con padres encarcelados es importante para el niño, también se entiende que esto puede tener un impacto adverso en el niño. Los niños que están en contacto con sus padres vivirán una montaña rusa emocional. [38] A veces, los niños se enojan por el hecho de no poder estar con sus padres, lo que les hace comportarse mal o volverse emocionalmente retraídos. El contacto con los padres les da a los niños una sensación de esperanza al reunirse con sus padres. Este contacto también permite una transición más suave de regreso a la vida del niño una vez que los padres son liberados.
Aunque hay una gran cantidad de niños con padres encarcelados, existe un número desigual de padres encarcelados para ciertos grupos demográficos. Los niños de color tienen más probabilidades que sus homólogos blancos de tener un padre en la cárcel. Más específicamente, mientras que solo el 4% de los niños blancos experimentan que uno de sus padres sea encarcelado antes de cumplir 14 años, el 25% de los niños afroamericanos se habrían enfrentado a que un padre sea encarcelado antes de cumplir 14 años. Así que no sólo los adolescentes en desarrollo tienen que pasar por el encarcelamiento de uno de sus padres, sino que un porcentaje mayor de niños afroamericanos tiene que experimentar esto en comparación con los niños blancos. Esto también se traduciría en que los efectos del encarcelamiento de los padres (descritos en la sección "Hijos de padres encarcelados) son más evidentes en vecindarios principalmente afroamericanos. Esta disparidad es aún más evidente cuando se observan los porcentajes raciales entre los padres en prisión. Se encontró que en las prisiones estatales, el 47% de la población de padres son afroamericanos, el 19% son hispanos y el 29% son blancos/no hispanos. En las prisiones federales, se encontró que el 49% de los padres eran afroamericanos, el 30% eran hispanos. y el 22% eran blancos/no hispanos. Nuevamente, se ve que los niños de color tienen más probabilidades de tener experiencias con uno de sus padres encarcelado.
No sólo hay un número grande y creciente de padres en prisión o en prisión, sino que los efectos del encarcelamiento en sus relaciones familiares están asociados con fuertes resultados negativos. [34] Por ejemplo, muchas mujeres encarceladas respaldan ser madres solteras y, a menudo, son etiquetadas como proveedoras inadecuadas de sus hijos durante y después de su estancia en prisión o cárcel. [34] De hecho, el 52% de las madres encarceladas informan que viven en un hogar monoparental en comparación con el 19% de los padres encarcelados. [34] A diferencia de muchos reclusos varones, cuyos hijos probablemente permanezcan al cuidado de sus esposas o novias, las mujeres encarceladas corren un riesgo muy alto de perder a sus hijos a manos del Estado. [34] La separación y la falta de contacto con sus hijos que estas mujeres respaldan ha sido descrita como perjudicial para su salud mental. [2] Los estudios sobre madres después de la liberación han subrayado esta conceptualización al demostrar que las relaciones madre-hijo saludables tienen impactos positivos sobre los síntomas de depresión y la autoestima. En otras palabras, las relaciones saludables con sus hijos parecen mejorar la salud emocional de las mujeres durante y después de su tiempo involucradas en el sistema de justicia. [39]
Además, a medida que pasa el tiempo, es menos probable que los padres encarcelados tengan contacto con sus hijos. [35] Un estudio nacional realizado en 2004 demostró que "más de la mitad de los padres alojados en un centro correccional estatal nunca habían tenido una visita personal de su(s) hijo(s), y casi la mitad de los padres en un centro federal habían experimentado lo mismo (p. 7). " [35] Es probable que la falta de contacto se deba en parte a que los padres a menudo se alojan lejos de sus lugares de residencia. De hecho, en 2004, sólo el 15% de los padres en instalaciones estatales y el 5% de los padres en instalaciones federales estaban encarcelados dentro de un radio de 50 millas de los hogares en el momento de su arresto. [35] Compare estas cifras con el 62% de los padres alojados en un centro correccional estatal y el 84% de los padres que viven en centros correccionales federales que respaldaron vivir a más de 100 millas de sus hogares en el momento de su arresto. Esas distancias indican que los padres encarcelados suelen vivir demasiado lejos de sus hogares para ver a sus hijos con regularidad. [35]
Se han identificado algunos factores protectores que aumentan el bienestar de los reclusos mientras están separados de sus hijos. Dichos factores incluyen formas de contacto remoto, como llamadas telefónicas o cartas escritas. [40] Los estudios han demostrado que el contacto remoto puede servir como una alternativa práctica a las visitas para reducir el estrés de los padres y la angustia con respecto a los sentimientos de capacidad de las madres como padres. Además, Clarke et al. (2005) demostraron que los padres en prisión respaldaban el contacto remoto, en lugar de las visitas, como contacto ideal con sus hijos porque dicho contacto ofrece una oportunidad de mostrar compromiso con su relación de una manera controlada. Por lo tanto, el contacto remoto puede ofrecer a los padres encarcelados una vía para demostrar su competencia y compromiso parental de manera controlada sin el obstáculo de la proximidad. [41]
Algunas bibliotecas públicas han iniciado programas que brindan oportunidades para que los padres encarcelados fomenten la relación entre padres e hijos. Por ejemplo, el Distrito de Bibliotecas de Arapahoe en Colorado trabaja junto con el Centro de Detención del Condado de Arapahoe para conectar a los padres encarcelados con sus hijos a través de los libros. El programa "Begin with Books" "proporciona a los padres encarcelados un libro para niños que la biblioteca enviará por correo al niño", junto con una nota y un video opcional del padre leyendo el libro en voz alta para su hijo. [42]
Para mitigar los impactos de tener un padre encarcelado, se han implementado varios programas para ayudar a promover el contacto entre padres e hijos entre los padres encarcelados y sus hijos. Algunos de estos programas incluyen:
La carga financiera de ser padre tras las rejas también perpetúa grandes cantidades de estrés que pueden afectar el bienestar general. [43] Por ejemplo, las madres encarceladas que respaldan ser las principales cuidadoras de sus hijos a menudo reciben recursos limitados de su red social fuera de la prisión o la cárcel. [43] La red social de una mujer generalmente se genera con la costosa responsabilidad de criar a sus hijos durante su sentencia, lo que significa que recibe mucho menos apoyo financiero que otras mujeres que no buscan cuidado infantil en su sistema social. [43]
Además, las familias que se encontraban bajo presión financiera antes del encarcelamiento de uno de sus padres probablemente experimenten mayores dificultades para mantenerse en contacto con la persona. [44] En un estudio de 2008 sobre madres encarceladas, los resultados demostraron que las mujeres que estaban en riesgo debido a su corta edad, desempleo, ser madre soltera y bajo nivel educativo tenían menos probabilidades que otros reclusos de recibir visitas de sus hijos durante su sentencia de prisión. [44] Esta dificultad probablemente se deba al alto costo del contacto con personas encarceladas. [45] Por ejemplo, un estudio realizado en 2006 encontró que las familias en ciertas áreas del Bronx gastaban el 15% de sus ingresos cada mes para mantenerse en contacto con familiares encarcelados. [45]
Esta carga financiera se ve exacerbada por el hecho de que hay menores oportunidades de empleo después del encarcelamiento, tanto para hombres como para mujeres. [46] La reducida capacidad de los padres para recibir ingresos legítimos significa que la familia tiene menos acceso a recursos esenciales. Estas situaciones aumentan la vulnerabilidad de los padres a verse involucrados en drogas, prostitución y robo para obtener ingresos, [46] fomentando así la naturaleza cíclica del encarcelamiento y una mayor perturbación del sistema familiar.
Aunque algunas relaciones tienen factores protectores que amortiguan el reingreso al sistema de justicia penal, otras contribuyen a la propensión a reincidir. Las relaciones entre familias, pares, comunidades y parejas románticas contribuyen de una manera única a predecir con qué éxito un individuo se reintegra a la sociedad. [47] [48] [49]
Aunque algunas relaciones tienen factores protectores que amortiguan el reingreso al sistema de justicia penal, otras contribuyen a la propensión a reincidir. Las relaciones entre familias, pares, comunidades y parejas románticas contribuyen de una manera única a predecir con qué éxito un individuo se reintegra a la sociedad. [47] [48] [49]
Una vez liberados, las comunidades en las que se encuentran los delincuentes pueden afectar el éxito del reingreso. A menudo ocurre que los delincuentes son liberados en áreas socialmente aisladas y de bajos recursos. Estos barrios desfavorecidos se muestran como un factor de riesgo de reincidencia. [48] El resultado es la incapacidad de utilizar las redes sociales para integrarse en nuevas comunidades y utilizar las relaciones sociales para mejorar las oportunidades de empleo. [50] Además, los investigadores han teorizado que la colocación de delincuentes en vecindarios desfavorecidos donde los miembros de la comunidad tienen vínculos débiles con sus trabajos probablemente expone a los prisioneros recién liberados a circunstancias sociales que conducen a la actividad criminal. [51] Se ha teorizado además que los barrios desfavorecidos a los que se libera a los delincuentes suelen tener un bajo control informal, lo que da lugar a sanciones menos informales por comportamiento desviado, lo que puede abrir el camino a la reincidencia. [52] La desorganización social proporciona además un “entorno normativo” deficiente (p. 170), [53] ya que hay presencia de información contradictoria sobre las normas morales. Cuando los presos son liberados en su entorno previo al encarcelamiento, existe la posibilidad de reiniciar el contacto con influencias sociales negativas, lo que posiblemente los lleve a la reincidencia. [54]
Muchos han propuesto que la necesidad de contacto social es esencial para el bienestar y funcionamiento humanos. [55] [56] Los delincuentes que ingresan al sistema penitenciario se ven obligados a reorganizar sus conexiones sociales con otros reclusos y el personal penitenciario. [49] Específicamente, cuando los delincuentes primerizos experimentan los impactos sociales negativos del encarcelamiento, estas experiencias sirven para disuadir a las personas de reincidir y han sido identificadas como los costos sociales del encarcelamiento. [49] Las experiencias comunes que resultan en el dolor de los costos sociales durante el encarcelamiento incluyen la privación de contacto social con el mundo exterior (por ejemplo, familiares y amigos), la pérdida de autonomía e interacciones sociales negativas dentro de los factores de confusión del encarcelamiento (es decir, violencia física). [49] [57] La investigación sobre delincuentes primerizos indica que el dolor social más costoso experimentado dentro de estas poblaciones es la privación de contacto con personas fuera del centro penitenciario, destacando la importancia de las asociaciones sociales positivas fuera de los muros de la prisión como elementos disuasorios de la reincidencia. . [49]
Las visitas de contactos sociales importantes (por ejemplo, familiares, compañeros) pueden servir como recordatorios de asociaciones positivas con el mundo exterior. Las limitaciones sociales, el aislamiento y los traumas experimentados mientras se está encarcelado pueden contribuir a los riesgos de reincidencia, [58] y las visitas de personas importantes son, hasta cierto punto, efectivas para proteger contra estos factores. [47] Las investigaciones indican que las visitas de otras personas importantes y cónyuges son más efectivas para reducir la reincidencia, seguidas de las visitas de amigos y familiares no cónyuges. [47] Sin embargo, los hallazgos indican que después de 3 a 4 visitas, los efectos positivos de las visitas sobre la reincidencia disminuyen. [47] Esto puede atribuirse potencialmente a la reducción del dolor de los costos sociales debido a la falta de privación social. Las visitas durante el encarcelamiento ayudan a mantener los vínculos sociales, que son esenciales para la disponibilidad de apoyo social, redes sociales para adquirir recursos y, a su vez, un reingreso exitoso al salir de prisión. [59]
Se ha investigado el papel del matrimonio en relación con la reincidencia. Las investigaciones indican que los matrimonios precoces (edad al casarse) que son cohesivos por naturaleza pueden proteger contra la reincidencia. [60] Las personas que tienen un comportamiento menos reincidente también tienen menos probabilidades de estar divorciadas o separadas, o de haber tomado decisiones impulsivas para casarse. [60] Estos hallazgos indican que si bien el matrimonio por sí solo no es un factor protector contra la reincidencia, los matrimonios con bases sólidas y contraídos con consideración tienen el potencial de reducir la reincidencia. La asociación entre matrimonios saludables y reducción de la reincidencia ha iniciado programas educativos sobre habilidades matrimoniales y relacionales para la población encarcelada a fin de prepararlos para la reintegración, como la Iniciativa Matrimonial de Oklahoma.
De manera similar, se han implementado modelos de fortalecimiento familiar basados en la comunidad para promover la conexión entre los miembros de la familia a fin de brindar un mejor apoyo a aquellos que podrían estar en riesgo de reincidir. [55] Como las investigaciones han indicado que la conexión familiar es un factor importante en el bienestar psicológico y los resultados positivos, el énfasis en impartir conocimientos sobre la experiencia de los familiares encarcelados es de gran importancia para mantener altos niveles de apoyo social dentro de la familia. sistema. [55] Los resultados de estos programas indican que un enfoque en la conexión dentro de las familias se asoció con mejoras en las habilidades de relación, así como con la reincidencia, lo que demuestra la importancia del apoyo familiar y la comprensión en el desistimiento. [55]