El Comité Central de la Liga de Comunistas de Serbia (SKS) celebró su octava sesión en Belgrado los días 23 y 24 de septiembre de 1987. Esta sesión resultó ser un punto de inflexión en la historia de Serbia y Yugoslavia , ya que marcó el ascenso de Slobodan Milošević como fuerza clave en la política serbia.
Tras la muerte de Josip Broz Tito en 1980, Yugoslavia atravesó una crisis económica y disturbios étnicos en la Provincia Autónoma Socialista de Kosovo . A finales de los años 1970 y principios de los 1980, Ivan Stambolić y su protegido Slobodan Milošević ascendieron en las filas del SKS. Stambolić, un reformista político , se convirtió en presidente de la Presidencia del SKS en 1984, mientras que Milošević se convirtió en presidente del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. Milošević sucedió a Stambolić como presidente de la Presidencia del SKS en 1986, y Dragiša Pavlović , otro protegido de Stambolić, fue elegido como reemplazo de Milošević en Belgrado.
En medio de las tensiones en Kosovo Polje , Milošević fue enviado a la ciudad en abril de 1987, donde abrazó el populismo y se volvió cada vez más crítico de las opiniones moderadas de Stambolić y Pavlović sobre Kosovo. Después de la conferencia de prensa de Pavlović sobre la masacre de Paraćin el 11 de septiembre, se celebró una sesión a puerta cerrada de la presidencia del Comité Central del SKS del 18 al 20 de septiembre, en la que se discutieron los comentarios de Pavlović y se presentó a los asistentes una carta de apoyo a Pavlović escrita por el aliado de Milošević, Dušan Mitević, como supuestamente escrita por Stambolić; Pavlović fue expulsado de la presidencia del Comité Central en la sesión a puerta cerrada.
Más tarde, el 23 y 24 de septiembre, el Comité Central del SKS se reunió para su octava sesión y votó para destituir a Pavlović y a los aliados de Stambolić del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. Stambolić fue destituido más tarde en diciembre de 1987, lo que marcó la exitosa consolidación del poder de Milošević dentro del SKS y Serbia. La destitución de Pavlović, Stambolić y otros se realizó de acuerdo con los procedimientos formales. A pesar de esto, algunos académicos y periodistas, como Dejan Jović , Jasna Dragović-Soso, Slaviša Lekić y Zoran Pavić se refieren a la destitución de Pavlović como un golpe de estado interno o una purga . Stambolić intentó posteriormente regresar a la política en las elecciones generales de septiembre de 2000, pero finalmente fue asesinado por orden de Milošević, un mes antes de las elecciones.
Después de la Segunda Guerra Mundial , el Partido Comunista , bajo el liderazgo de Josip Broz Tito , tomó el poder y estableció un estado socialista en Yugoslavia . [1] Cada república constituyente tenía su propia rama del Partido Comunista, y Serbia tenía el Partido Comunista de Serbia . [2] El partido comunista federal pasó a llamarse Liga de Comunistas de Yugoslavia (SKJ) en su sexto congreso en 1952. [3] Sus ramas hicieron lo mismo; el Partido Comunista de Serbia se convirtió en la Liga de Comunistas de Serbia (SKS). [4]
Tras la muerte de Tito , Yugoslavia experimentó una crisis económica , problemas constitucionales y un aumento del nacionalismo étnico . [5] Para reducir su deuda, Yugoslavia implementó medidas de austeridad . [6] A pesar de los esfuerzos del gobierno, la deuda, la inflación y el desempleo aumentaron durante la década de 1980. [7] Además, la Provincia Autónoma Socialista de Kosovo experimentó disturbios étnicos en 1981, que fueron reprimidos por las autoridades. [8] Los manifestantes albanokosovares exigieron la formación de la República de Kosovo, que tendría los mismos derechos constitucionales que las otras repúblicas constituyentes de Yugoslavia. [9] El liderazgo del SKS respondió a las protestas purgando la Liga de Comunistas de Kosovo y la Universidad de Pristina . [10] Estos disturbios han sido interpretados por el politólogo Dejan Jović como "el comienzo de la profunda crisis del Estado en Yugoslavia, que conduciría a su disolución". [11] El publicista y analista político Zlatoje Martinov coincide en cierta medida con esta opinión, al afirmar que los republicanos constituyentes a lo largo de la década de 1980 se convirtieron en " estados de facto con sus propias fuerzas armadas". [12]
En la década de 1960, la Facultad de Derecho de la Universidad de Belgrado era conocida por matricular a estudiantes que luego se convertirían en políticos de alto rango en Serbia. [13] Slobodan Milošević se matriculó allí en 1960 y conoció a Ivan Stambolić con quien pronto formó una estrecha relación. [14] Después de terminar los estudios, Milošević se convirtió en el protegido de Stambolić . [15] Por ejemplo, cuando Stambolić se convirtió en director de Tehnogas, una empresa de gas industrial , en 1965, nombró a Milošević como subdirector de Tehnogas. [16] Cuando Stambolić dejó Tehnogas, Milošević se convirtió en su director. [17] Más tarde, en 1978, cuando Stambolić se convirtió en primer ministro de Serbia , nombró a Milošević como director de Beobank, uno de los bancos líderes de Yugoslavia en ese momento. [18]
Stambolić era considerado un reformista político y antinacionalista . [19] Al expirar su mandato como primer ministro en 1982, fue nombrado presidente del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. [20] Más tarde ese mismo año, Milošević entró en política después de ser nombrado jefe del comité de Stari Grad SKS; dejó su puesto como director de Beobank en diciembre de 1983. [21] Stambolić fue elegido presidente de la Presidencia del SKS en abril de 1984, convirtiéndose en el líder del SKS. Milošević fue designado como su sucesor en su puesto anterior. [22]
Milošević era considerado un tecnócrata , pero dentro del Comité de la Ciudad, comenzó a iniciar campañas contra liberales y disidentes. [23] Miloš Vasić , periodista y cocreador de la revista Vreme , describió las acciones de Milošević como estalinistas , diciendo que "hablaba de 'democracia popular', 'grandes pasos adelante al servicio del socialismo ', ningún otro líder comunista usó esta jerga". [15] En 1985, Milošević obtuvo el control total sobre la Liga de Comunistas de Belgrado, nombrando funcionarios que le eran leales; también obtuvo el apoyo de varios profesores de la Universidad de Belgrado que eran cercanos a la esposa de Milošević, Mirjana Marković . [24]
Como el mandato del presidente de la Presidencia del SKS estaba limitado a dos años, los principales funcionarios del partido comenzaron a competir por el sucesor de Stambolić en enero de 1985. [25] Stambolić defendió a Milošević como su sucesor y obtuvo el apoyo de los principales funcionarios, como su tío Petar Stambolić , miembro del Comité Central del 12º Congreso del SKJ (12º CC del SKJ) y de la presidencia estatal , Nikola Ljubičić , presidente estatal y miembro del 12º CC del SKJ, Dobrivoj Vidić, presidente estatal y miembro de la presidencia del 12º Congreso del SKJ , y Dušan Čkrebić , presidente saliente de la Presidencia del SKS. [26] Sin embargo, la candidatura de Milošević no fue apoyada por los reformistas, como el candidato Dragoslav Marković , presidente de la Presidencia del Comité Central del SKJ de 1983 a 1984, quien afirmó que Milošević no traería unidad dentro del SKS. [27] Además de él mismo, Marković nominó a Špiro Galović y Radiša Gačić como candidatos competidores. [28] A pesar del apoyo en algunos sectores para su elección, Gačić optó por apoyar a Milošević después de ser presionado por Stambolić. [29] A principios de 1986, Stambolić intentó ganar el mayor número posible de partidarios para la candidatura de Milošević; Le dijo a Azem Vllasi , el futuro presidente de la presidencia del Comité Provincial de la Liga de Comunistas de Kosovo , que sería más fácil trabajar con Milošević que con Marković. [30]
La presidencia del SKS finalmente votó 12 a favor y 8 en contra para nominar a Milošević como el único candidato para la presidencia del SKS. [31] Milošević fue elegido en el 10º Congreso, celebrado del 26 al 28 de mayo de 1986 e inmediatamente después de la clausura del 10º Congreso del SKS, como presidente de la Presidencia del SKS, con 151 de 157 votos a favor, mientras que Stambolić fue elegido presidente de Serbia por la presidencia del SKS. [32] Previamente en una sesión electoral en abril de 1986, Dragiša Pavlović , un reformista y aliado de Stambolić, fue elegido presidente de la Liga de Comunistas de la Ciudad de Belgrado, como sucesor de Milošević. [33] Tras la elección de Milošević, Galović le dijo a Stambolić: "En los próximos seis meses, [Milošević] te apuñalará por la espalda". [34] El 10º Congreso fue el penúltimo Congreso del SKS. [35]
Stambolić, mientras todavía era presidente de la Presidencia del SKS, inició discusiones para resolver la cuestión de Kosovo en 1985. [36] La Academia Serbia de Ciencias y Artes seleccionó un comité de académicos para redactar un documento que pudiera abordar la cuestión. [37] El borrador del documento, titulado El Memorándum , fue filtrado por el periódico Večernje novosti en 1986. [38] El documento hizo numerosas acusaciones sobre la Constitución yugoslava de 1974 , incluyendo que la Constitución discriminaba a los serbios y que había un "genocidio físico, político, legal y cultural" en curso de la población serbia en Kosovo. [39] Tanto Stambolić como Milošević condenaron el memorándum. [40]
En medio de las tensiones en Kosovo, Stambolić envió a Milošević a Kosovo Polje el 20 de abril de 1987. [41] Allí, Milošević dio un discurso que, según el escritor Adam LeBor , estaba en "la línea estándar del partido de ' Hermandad y unidad '". [41] Después de regresar a Belgrado, Milošević consultó con funcionarios sobre la situación en Kosovo Polje. [42] Junto con Vllasi, Milošević regresó a Kosovo Polje el 24 de abril. [43] Milošević luego tomó un giro populista . [44] Milošević dio un discurso y luego, mientras caminaba entre la multitud de manifestantes serbokosovares , repitió "¡nadie se atreverá a golpearlos!" ( niko ne sme da vas bije! ) dos veces a los manifestantes. [45] El politólogo Lenard J. Cohen calificó el acontecimiento como una «serpiente en el seno». [46] Tras la reunión, la popularidad de Milošević entre los serbios de Kosovo aumentó. [47]
Según Stambolić, Milošević regresó a Belgrado "como un hombre nuevo". [48] Stambolić también estaba consternado por cómo Milošević se puso del lado de un solo grupo étnico. [49] Stambolić había intentado reconciliar a los nacionalistas y titoistas pero fracasó. [50] "Stambolić no pudo dar el salto de fe político", dijo Vasić. [51] Después de la reunión en Kosovo Polje, las críticas de Milošević hacia Stambolić y Pavlović se intensificaron, principalmente impulsadas por sus posiciones moderadas sobre Kosovo. [52] Stambolić y Pavlović favorecieron un enfoque más conciliador que el de Milošević. [53] En una reunión del Comité Central del SKJ en junio de 1987, Milošević propuso la "unificación de la República de Serbia" y despojar a Kosovo y Vojvodina de sus derechos autónomos . [54] Boško Krunić , un político de Vojvodina, dijo que "[Milošević] fue muy franco sobre la autonomía de Vojvodina. Se opuso a ella". [55] Después de la reunión, los serbios de Kosovo organizaron una protesta frente a la Asamblea Federal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia en Belgrado, exigiendo la abolición de la autonomía de Kosovo. [56]
Aziz Kelmendi, un recluta albanokosovar del Ejército Popular Yugoslavo (JNA), disparó y mató a cuatro soldados del JNA el 3 de septiembre de 1987 en Paraćin . [56] De los muertos, dos eran bosnios, uno era serbio y el cuarto era mitad croata y mitad esloveno. [57] Kelmendi huyó entonces del campamento militar en Paraćin y se suicidó. [58] Los medios de comunicación, como los periódicos Politika y Borba , describieron los asesinatos como motivados políticamente. [59] Stambolić y Milošević no asistieron al funeral del soldado serbio del JNA. [60] Los que estaban presentes corearon consignas nacionalistas, incluidas consignas contra Vllasi. [61] Tras la masacre de Paraćin, los serbios destrozaron las ventanas de las tiendas locales de propiedad albanesa en Paraćin, Valjevo y Subotica . [62]
A la luz de los acontecimientos en Kosovo y Paraćin, Stambolić y Pavlović intentaron abordar el tema en cuestión, y Pavlović convocó una conferencia de prensa el 11 de septiembre. [63] En su evaluación, Pavlović destacó la creciente prevalencia del nacionalismo serbio y subrayó la importancia de criticar esta ideología, señalando su incapacidad para abordar cuestiones sociales o mejorar los eventos internacionales. [64] "Debemos criticar el nacionalismo serbio hoy porque, entre otras cosas, los nacionalistas serbios se imaginan a sí mismos como salvadores de la causa serbia en Kosovo, sin poder, de hecho, resolver un solo problema social, y especialmente sin poder mejorar los eventos internacionales", dijo Pavlović durante la conferencia de prensa. [64] En los días siguientes, Milošević discutió la cuestión de Kosovo con Dušan Mitević , un periodista de Radio Televisión de Serbia (RTS). [65] Milošević le dijo a Mitević que Marković había escrito un artículo de opinión titulado "Las opiniones superficiales de Dragiša Pavlović", sobre la disputa entre él y Pavlović bajo el nombre del periodista de Politika Dragoljub Milanović. [66] Con la publicación del artículo de opinión, salieron a la luz las diferencias políticas entre el grupo Stambolić-Pavlović y Milošević. [67] Dejan Jović se refirió al grupo Stambolić-Pavlović como "institucionalistas" y a los partidarios de Milošević como "revolucionarios", mientras que Stambolić, en su libro de 1995 El camino a ninguna parte , utilizó los términos "cabezas frías" y "cabezas calientes". [68] También hubo otras diferencias políticas entre ellos con respecto a la implementación adecuada del centralismo democrático y una disputa sobre los nombramientos de personal. [69]
Milošević consultó con Borisav Jović , miembro de la presidencia del SKS y futuro presidente de la Asamblea de SR Serbia , poco después de la conferencia del 11 de septiembre en la que Jović le dijo que Pavlović tenía que ser expulsado del partido; Milošević estuvo de acuerdo con la sugerencia de Jović. [70] Pavlović convocó otra sesión del Comité de la Ciudad de Belgrado el 17 de septiembre donde intentó aclarar su posición política, afirmando que "las palabras incendiarias no traen más que fuego. Con palabras desmedidas, solo se creará un estado de ánimo histérico sin solución que conduce a lo peor". [71] Pavlović dijo a los asistentes que Stambolić le escribió una carta en la que decía que si no obtenía el derecho a hablar en la sesión del Comité Central del SKS, Stambolić hablaría a su favor. [72] A pesar de la posición de la presidencia del SKS, la Liga de Comunistas de Belgrado todavía apoyaba a Pavlović. [72] Mitević, en minoría, criticó particularmente la carta y la participación de Stambolić. [72] Al día siguiente, el 18 de septiembre, se celebró una sesión a puertas cerradas de la presidencia del Comité Central del SKS, con los comentarios de Pavlović en la conferencia de prensa en la agenda. [73] Cuando los funcionarios intentaron interpretar su conferencia de prensa de manera diferente y presentarlo como opuesto a las políticas de la presidencia del Comité Central del SKS, Pavlović negó las acusaciones que se hicieron contra él. En la sesión, Vllasi, Stambolić, Branislav Ikonić y Desimir Jevtić apoyaron a Pavlović. [74] Stambolić intentó reconciliar a Pavlović y Milošević, y sugirió que "se reúnan para tomar café todos los días, o tal vez incluso limonada". [73]
Gačić y Đorđe Stojšić , presidente de la Liga de Comunistas de la Presidencia de Vojvodina, intentaron presentar una solución de compromiso, pero fueron interrumpidos por Ilija Davidović, secretario ejecutivo de la Presidencia del Comité Central del SKS, quien acusó a Stambolić de escribir una carta en apoyo de Pavlović. [74] Milošević leyó en voz alta la supuesta carta, que en realidad fue escrita por Mitević, y luego criticó a Pavlović, proponiendo destituirlo de la presidencia del Comité Central del SKS. [75] Luego se realizó una votación el 20 de septiembre, en la que una mayoría de 10 votaron a favor, 4 votaron en contra y 5 se abstuvieron de votar sobre la destitución de Pavlović. [74] Milošević logró presentar la carta como un escándalo para ganar más votos a su favor. [47] Luego convocó una sesión del Comité Central del SKS para el 23 y 24 de septiembre, en la que los comentarios de Pavlović volvieron a estar en la agenda. [76] A pesar de convocar la sesión, Milošević estaba preocupado de que la Unión de Veteranos de Belgrado (SUBNOR), que había apoyado a Pavlović anteriormente, apoyara a Pavlović nuevamente. [74] SUBNOR terminó sin tomar una posición sobre el asunto debido a la presión concertada del Servicio de Seguridad del Estado . [74]
La octava sesión del Comité Central del SKS se celebró en Belgrado y se transmitió en vivo por televisión. [77] Participaron en la sesión 91 funcionarios. [78] Según LeBor, Milošević jugó un juego de alto riesgo en la sesión que podría haberle salido mal. [79] Milošević comenzó los procedimientos el día de la inauguración y se presentó como alguien que adoraba a Tito y Yugoslavia mientras acusaba a Pavlović de lo contrario. [79] También habló sobre las posiciones políticas de Pavlović con respecto a Kosovo, describiéndolas como "blandas". [80] Stambolić fue el siguiente en hablar, y continuó criticando a Milošević por atacar a los disidentes mientras también pedía "unidad del partido". [81]
Durante la sesión, Milošević intentó conseguir tantos votos como fuera posible a su favor. [81] Vllasi se negó a apoyarlo y, en respuesta, Milošević lo llamó "cabrón". Vllasi respondió llamando a Milošević "mentiroso y tramposo". [81] Milošević logró obtener más votos en parte debido a que recibió el respaldo de los generales del ejército del JNA representados en el Comité Central del SKS. [82] Uno de estos generales fue Ljubičić. [83] Čkrebić también pronunció un discurso en la sesión, acusando a Stambolić de ser un dictador. [81] Stambolić negó las acusaciones de Čkrebić. [81] La sesión duró más de 20 horas. [84] Debido a la duración de la sesión, Mitević logró manipular la transmisión televisiva eliminando o retrasando los discursos críticos de Milošević. [85]
En el último día de la sesión, Milošević pidió una votación para destituir a Pavlović del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. [86] El Comité Central del SKS votó abrumadoramente a favor de la propuesta, con solo ocho funcionarios opuestos a la propuesta y 18 miembros, en su mayoría de Vojvodina y Kosovo, optando por abstenerse de votar. [87] La misma sesión eligió a Radoš Smiljković, un profesor de ciencias políticas, como sucesor de Pavlović como presidente del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. [88] Además de Pavlović, otros cinco aliados de Stambolić del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado fueron destituidos de sus cargos. [89] Después de la votación, Milošević acusó a Pavlović de ser incapaz de distinguir entre el nacionalismo serbio y las intenciones de los líderes serbios en Kosovo. [90]
Con Pavlović despedido del SKS y Stambolić políticamente debilitado, Milošević consolidó con éxito su poder sobre el SKS y, en efecto, sobre la propia Serbia. [91] Según los autores Allan Little y Laura Silber , la sesión marcó el comienzo de una "purga de todo, desde los medios de comunicación de Belgrado hasta el jefe de camareros de la villa del gobierno serbio". [80] El Washington Post informó que las tensiones entre los serbios y los albaneses aumentaron debido a la sesión. [92] Por otro lado, el periódico croata Vjesnik escribió que "el público apenas puede ver ninguna diferencia política esencial entre los que permanecieron en el liderazgo serbio y los que se fueron" debido a la sesión. [93] La revista Duga tituló su informe sobre la octava sesión como las "36 horas de insomnio". [94]
La sesión retiró a Pavlović de la vida pública de forma permanente; murió en 1996. [95] Stambolić quedó políticamente aislado y el 14 de diciembre de 1987 fue destituido del cargo de presidente de Serbia y reemplazado por un leal a Milošević. [96] A propuesta de Ante Marković , el futuro y último primer ministro de Yugoslavia, Stambolić se convirtió en director del Banco Yugoslavo de Cooperación Económica Internacional en noviembre de 1987. [97] Permaneció en ese cargo hasta 1997, cuando el Gobierno de la República Federativa de Yugoslavia se hizo cargo del banco. [ 98] Milošević también fue elegido presidente de Serbia en 1990. [99]
Durante la década de 1990, Stambolić siguió siendo crítico de Milošević y cooperó con políticos de la oposición como Žarko Korać , Rasim Ljajić y Nenad Čanak . [100] En medio de las protestas de 1991 en Belgrado , Stambolić le escribió a Milošević una carta crítica en la que le pedía que dimitiera. [101] Más tarde intentó regresar a la política en 2000; Čanak lo propuso como candidato de la oposición en las elecciones generales yugoslavas de septiembre de 2000. [102] Durante este período, Stambolić mantuvo estrechas relaciones con la Coalición Šumadija . [103] En una entrevista de abril de 2000, Stambolić dijo que "la caída del poder [de Milošević] será dura y dramática", mientras que en una entrevista separada, Stambolić dijo que "la actuación conjunta de la oposición serbia no sólo significaría una 'derrota' para Milošević, sino una 'debacle' en las elecciones". [97] Aceptó presentarse como candidato de la Oposición Democrática de Serbia (DOS) en las elecciones generales, sin embargo, Stambolić desapareció en agosto de 2000. [104] Según testigos, el 25 de agosto de 2000, después de que Stambolić terminara de hacer ejercicio en Košutnjak , un parque-bosque en Belgrado, fue arrojado a una camioneta mientras caminaba hacia un restaurante. [105]
Los restos de Stambolić fueron encontrados durante la Operación Sable en 2003 en Fruška Gora , donde fue asesinado por miembros de la Unidad de Operaciones Especiales por orden de Milošević. [106] El DOS finalmente seleccionó a Vojislav Koštunica , quien derrotó a Milošević en las elecciones de 2000. [53] Milošević se negó a aceptar los resultados y esto finalmente condujo a su derrocamiento en octubre de 2000. [ 107]
La octava sesión marcó un punto de inflexión en la historia de Serbia y Yugoslavia. [108] LeBor, que escribió el libro Milosevic: A Biography , dijo que la historia de Yugoslavia podría haber tomado un camino diferente si Pavlović hubiera ganado la lucha por el poder, afirmando: "Era el tipo de líder político reflexivo que entendía que, con el fin del comunismo que se acercaba, Yugoslavia necesitaba avanzar hacia la socialdemocracia y la liberalización política ". [95] [109] Milan Milošević, periodista de Vreme , dijo en 2018 que la octava sesión dejó "consecuencias que todavía sentimos hoy", mientras que Živana Olbina, periodista de la revista NIN que informó sobre los acontecimientos de septiembre de 1987, describió la sesión como histórica. [110] La escritora Jovica Trkulja categorizó la octava sesión como parte de una cadena de eventos que llevaron al ascenso de Milošević. [111]
El periodista Nedim Sejdinović dijo que ha habido varias interpretaciones de la octava sesión. [112] Sejdinović afirma que el consenso entre los historiadores y los politólogos es que si Pavlović y Stambolić hubieran ganado la lucha por el poder, la historia de Yugoslavia habría sido diferente. La politóloga Ljubinka Trgovčević afirma de manera similar que Yugoslavia "podría haberse desintegrado, pero ciertamente no habría habido ningún derramamiento de sangre". [112] Los politólogos Marc Hansmann, Elisabeth Bakke e Ingo Peters dijeron que la disolución de Yugoslavia podría haber sido "menos desastrosa" si Milošević hubiera perdido en la octava sesión. [113] La historiadora Branka Prpa también dijo que si Stambolić hubiera ganado, Yugoslavia habría tomado un camino diferente. [114] Milan Kučan , el primer presidente de Eslovenia, dijo que el destino de Yugoslavia podría haber sido diferente si la octava sesión no hubiera tenido lugar. [114] Vllasi no estuvo de acuerdo y afirmó que las tensiones nacionalistas habrían permanecido sin importar si Stambolić y Pavlović hubieran triunfado. [93] Sin embargo, Vllasi también dijo en 2020 que "ciertamente no habría tanta mala sangre y, lo que es más importante, aquellos que continúan promoviendo a Milošević hoy". [115] Al Jazeera Balkans también ha dicho que algunos politólogos afirmaron que la octava sesión no podría haber tenido un resultado diferente al que tuvo. [112] Radosavljević dijo que Stambolić probablemente habría "negociado, en lugar de ir a la guerra" con respecto a las guerras yugoslavas. [112] Por otro lado, Borisav Jović cree que la sesión no tuvo impacto en la disolución de Yugoslavia. [114]
Dejan Jović dijo que los intelectuales nacionalistas serbios apoyaron las destituciones de Pavlović y Stambolić. [116] Aunque Dejan Jović, la politóloga Jasna Dragović-Soso y los periodistas Slaviša Lekić y Zoran Pavić caracterizaron la 8.ª sesión como un golpe de Estado, el politólogo Marko Grdešić argumentó que todos los eventos ocurrieron en procedimientos formales y, por lo tanto, no lo clasificó como un golpe de Estado. [117] El autor y diplomático Louis Sell describió la 8.ª sesión como un "juicio público", mientras que el politólogo Duško Radosavljević describió la 8.ª sesión como una "purga estalinista clásica". [118] Los politólogos Uwe Backes y Patrick Moreau dijeron que la 8.ª sesión fue la hora cero de Milošević . [119]
LeBor cree que Stambolić cometió un error al creer que su duradera amistad con Milošević era suficiente para protegerlo en la política. [95] Živorad Kovačević , un diplomático y ex alcalde de Belgrado, le dijo a Stambolić en 1987 que Milošević estaba "preparando algo contra usted, a sus espaldas"; Stambolić le dijo que esos "rumores... son completamente infundados". [95] Después de que Stambolić fuera despedido de su cargo, Kovačević le preguntó: "Iván, ¿recuerdas cuáles fueron las últimas palabras que te dije?" y Stambolić respondió: "Sí, me dijiste que soy estúpido" y agregó: "Bueno, hay algo de verdad en eso". [95] Radoje Stefanović, colaborador y amigo de Stambolić, recordó que Stambolić pensaba que antes de la octava sesión "la política nacionalista de Milošević será criticada y la gente de su entorno se dará cuenta, sólo hay que tener paciencia". [115] Mitević también afirmó más tarde que no se arrepentía de haber escrito la carta de septiembre de 1987 que se presentó como escrita por Stambolić. [120]
En 2017, RTS publicó un documental, La octava sesión: el nacimiento de un líder ( Osma sednica: Rađanje vođe ), en el que se entrevistó a Vllasi, Jevtić, Borisav Jović, Smiljković y Trgovčević. [121]
