La pena capital es una pena legal en la legislación de Malasia .
En Malasia se cometen 34 delitos capitales, entre ellos asesinato , tráfico de drogas , traición , actos de terrorismo , guerra contra los Yang di-Pertuan Agong y, desde 2003, violación con resultado de muerte o violación de un niño . Las ejecuciones se llevan a cabo en la horca . Durante muchos años, la pena capital fue obligatoria para 11 delitos. En octubre de 2018, el gobierno impuso una moratoria a todas las ejecuciones hasta su abolición. El 4 de julio de 2023, la pena capital obligatoria quedó abolida cuando entró en vigor la Ley de Abolición de la Pena de Muerte Obligatoria de 2023 (Ley 846). [1]
La idea detrás de la pena capital en Malasia surgió de una mezcla entre el sistema de derecho consuetudinario que Malasia heredó de la colonización británica, como la Malaya británica , y la autorización de la pena capital en el Islam . [2]
En Malasia la pena de muerte se ejecuta en la horca . En 2015, [actualizar]la pena era obligatoria en doce infracciones y posible en treinta y tres. [3] Los treinta y tres crímenes capitales incluyeron asesinato , tráfico de drogas , traición , actos de terrorismo , guerra contra los Yang di-Pertuan Agong y, desde 2003, violación con resultado de muerte o violación de un niño . [4] En marzo de 2023 [actualizar], había treinta y cuatro delitos capitales, incluidos asesinato y tráfico de drogas, y once de ellos conllevaban la pena de muerte obligatoria. [5]
El 3 de abril de 2023, el Dewan Rakyat aprobó mediante votación oral una nueva legislación que abolía la pena de muerte obligatoria . [6]
La abolición de la pena de muerte obligatoria comenzó a ganar impulso en Malasia en la década de 2010, y el gobierno comenzó a considerar formas más humanas de "defender la justicia para el pueblo". [7] Se encontró que, si bien una parte sustancial del público está de acuerdo con la pena capital en casos de asesinato, tráfico de drogas y delitos con armas de fuego, esa opinión disminuyó una vez que se informó a los participantes sobre los diversos escenarios que ameritaban la pena capital tal como se definen en las normas pertinentes. estatuto. [8]
Sin embargo, el 82 por ciento de los malayos se opuso a la decisión del gobierno de abolir la pena capital, según una encuesta realizada por la edición en línea de Berita Harian , Harian Metro y el periódico en línea New Straits Times en octubre de 2018. [9]
Malasia ha sido examinada dos veces por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el marco del Examen Periódico Universal (EPU). Primero en 2009 y el otro en 2013. En 2009, Malasia informó en su informe nacional que la pena de muerte solo se imponía a los delitos más graves y estaba en consonancia con el artículo 6 del PIDCP. [10] También sostuvieron que existían varias salvaguardias en el sistema legal que debían cumplirse antes de que se pudiera dictar la pena de muerte. [11]
De las diversas organizaciones no gubernamentales que presentaron propuestas para la revisión, tres tenían un extracto sobre la pena capital. La primera fue la Comisión de Derechos Humanos de Malasia (SUHAKAM). En su informe señalaron que estaban en contra de la pena capital y de la cadena perpetua natural y recomendaron que estos casos fueran revisados por la Junta de Indultos. [12] Amnistía Internacional informó que, aunque se estaba aplicando un castigo tan severo, en realidad se hizo pública muy poca información sobre la ejecución en sí. Esto incluía cuándo estaba previsto que se ejecutara el castigo, la persona castigada y quién había sido ejecutado. [13]
En el mismo informe aparece que, según "Malayos contra la pena de muerte", en enero de 2008 había un total de 300 reclusos condenados a muerte en prisión. La mayoría de ellos por delitos relacionados con las drogas. [14] La Coalición de ONG de Malasia en el Proceso del EPU declaró que adoptó la misma postura que Amnistía Internacional y señaló que la pena de muerte iba en contra de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes . [15] En cuanto al informe del Grupo de Trabajo, varias naciones, entre ellas Francia, Djibouti, Egipto y Sudán, recomendaron que se tomaran una serie de acciones contra la pena de muerte. Esto incluía sugerencias desde la abolición total hasta la ratificación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la aplicación de las normas pertinentes cuando se impusiera la pena de muerte. [16] Malasia reafirmó su posición sobre el asunto y afirmó que la pena de muerte sólo se aplicaba en los casos más graves. Sin embargo, señalaron que en ese momento estaban intentando eliminar la pena de muerte y los azotes con vara para los menores de 18 años mediante una enmienda del Reglamento Esencial (Casos de Seguridad) de 1975 y, al mismo tiempo, considerarían una reducción de los delitos que aplicar la pena de muerte en un paso hacia la abolición total de la pena de muerte. [17]
En su informe nacional, Malasia reiteró la declaración formulada en el examen periódico de 2009. Sin embargo, agregaron que recientemente se ha debatido con el público sobre la posibilidad de abolir la pena de muerte. También señalaron que se ha realizado un estudio para reformar la justicia penal en el que se incluyen delitos con pena de muerte al momento de la condena. [18] Amnistía Internacional preparó otro informe para presentarlo al Examen Periódico Universal de 2013. Con respecto a su sometimiento a la pena de muerte en 2009, la organización informó que aún no se ha implementado ninguna de las recomendaciones anteriores e informó que actualmente había un total de 930 reclusos condenados a muerte. [19] La Red de Información sobre los Derechos del Niño informó que la pena de muerte todavía estaba en vigor en Malasia, lo que permitía dictar la pena de muerte en virtud del artículo 97 de la Ley del Niño de 2001. [19] El informe presentado en la comunicación conjunta número 8 informó que En Malasia todavía se producen condenas por asesinato en virtud del artículo 302 del Código Penal. [20]
El informe señaló que el enfoque de Malasia ante los delitos relacionados con las drogas violaba las normas internacionales. Señalaron además que existe una grave falta de debido proceso dado que los acusados de narcotráfico se presumen culpables al momento de su arresto. La organización argumentó que como resultado de estas presunciones, ha dado lugar a cientos de condenas a muerte y ejecuciones. [19] Luego informaron que por traición que se castigaba con la muerte, al menos 4 personas fueron ejecutadas a causa de ello en 2007. [21] En el informe del grupo de trabajo, varias naciones comentaron sobre el hecho de que Malasia todavía tiene la pena de muerte y sugirió que se aboliera la pena de muerte o que se reconociera una moratoria sobre la pena de muerte. Algunas de las naciones que recomendaron esto fueron España, Suiza, Argentina, Bélgica, Costa Rica y Kazajstán. Malasia respondió con una declaración de que mantendrían abiertas sus opciones y continuarían involucrando al público sobre este tema. También buscarían alternativas a la pena de muerte. Malasia prometió que completaría su revisión de la moratoria de la pena de muerte con la intención de abolirla en una fecha posterior. [22]
En 2016, Malasia llevó a cabo nueve ejecuciones, impuso 36 condenas a muerte y se conmutaron dos penas de muerte. También se informó que Malasia tenía 1.042 condenados a muerte, entre ellos 413 extranjeros. [23] Según la Coalición Mundial Contra la Pena de Muerte , Malasia llevó a cabo cuatro ejecuciones en 2017. [24]
Durante la década de 2010 se han producido debates en curso para derogar la pena de muerte como sentencia obligatoria. [25] [26] [27]
El 10 de octubre de 2018, Liew Vui Keong , ministro encargado de Derecho del Departamento del Primer Ministro , anunció que el gobierno de Malasia aboliría la pena de muerte. El ministro anunció que el gobierno había impuesto una moratoria sobre todas las ejecuciones hasta la aprobación de la nueva ley. El gobierno de Pakatan Harapan había hecho campaña para revisar la pena capital y otras leyes de seguridad nacional "inadecuadas" durante las elecciones generales de Malasia de 2018 . [25] [26] [27] El proyecto de ley significaría que estos delitos graves sólo podrían enfrentar la posibilidad de la pena de muerte en una sentencia del Tribunal Superior . [28]
El anuncio del gobierno de abolir la pena capital fue acogido con satisfacción por Kumi Naidoo , secretario general de Amnistía Internacional , quien pidió al Parlamento de Malasia que consignara la pena de muerte a los libros de historia. [29] Por el contrario, múltiples grupos y personas se han manifestado en contra de la abolición de la pena de muerte, incluida la organización no gubernamental dominante malaya, Perkasa . [30]
En marzo de 2019, el gobierno anunció su decisión de mantener la pena de muerte, aunque se anunció que, a pesar de que se mantiene como castigo oficial en Malasia, ya no se utilizará como castigo obligatorio. [31] [32] [33]
El 13 de julio de 2019, el Ministro del Departamento del Primer Ministro, Datuk Liew Vui Keong, reveló que se esperaba que en octubre se presentara al Parlamento un proyecto de ley para abolir la pena de muerte obligatoria, una vez que el gobierno hubiera decidido las penas de prisión adecuadas para los 11 delitos graves que abarca. [34]
El 10 de diciembre de 2019, el ministro de Justicia, Liew Vui Keong, anunció que en enero de 2020 se presentaría una propuesta anticipada sobre alternativas a la pena de muerte, que permitiría a los jueces discreción en determinados delitos graves. [35] La crisis política de Malasia de 2020-2022 que comenzó en febrero de 2020 provocó un cambio de gobierno, pero posteriormente el nuevo Ministro de Justicia, Wan Junaidi Tuanku Jaafar , confirmó el 10 de junio de 2022 que la pena capital obligatoria se aboliría formalmente y que la pena capital se bajo la discreción de un juez. [36] Después de que las elecciones generales de Malasia de 2022 condujeran a otro cambio de gobierno, la nueva administración aprobó formalmente una nueva legislación en abril de 2023 que abolía oficialmente la pena de muerte obligatoria, y el viceministro de Justicia, Ramkarpal Singh , dijo al Parlamento: "La pena de muerte no ha traído la resultados que se pretendía lograr." [37]
En abril de 2023, el gabinete de Anwar Ibrahim presentó en el Parlamento una legislación que derogaba formalmente la pena de muerte obligatoria. La nueva ley sustituiría la pena de muerte obligatoria por una sentencia de 30 a 40 años de prisión, con excepción de los delitos contemplados en la Ley de Drogas Peligrosas de 1952, donde la cadena perpetua seguiría siendo una posibilidad. La ley derogaría la pena de muerte por completo para 10 delitos y permitiría a los jueces imponer la pena de muerte o una pena de prisión en otros 11 delitos. [38]
El 3 de abril de 2023, el Dewan Rakyat aprobó mediante votación oral la legislación que abolía la pena de muerte obligatoria . [6] Se mantendría la pena de muerte, pero los tribunales tendrían discreción para reemplazarla con otros castigos, incluidos azotes y penas de prisión de 30 a 40 años. Esta nueva pena de cárcel sustituye a las penas "por la duración de la vida natural del infractor". Se mantuvo la cadena perpetua según la legislación de Malasia, con una duración fija de 30 años. [5]
La siguiente es una lista de los delitos penales que conllevaban la pena de muerte en 2009: [39]
Sólo los Tribunales Superiores tenían competencia en los casos capitales. Los recursos ante el Tribunal de Apelación y el Tribunal Federal son automáticos. El último recurso para los condenados es pedir perdón y obtener clemencia. Los indultos o el indulto eran concedidos por el gobernante o Yang di-Pertua Negeri (gobernador) del estado donde se cometió el delito o el Yang di-Pertuan Agong si el delito se cometía en los Territorios Federales o cuando involucraba a miembros de las fuerzas armadas . Las penas de muerte se ejecutaban en la horca según lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Penal.
Las mujeres embarazadas y los menores no podrán ser condenados a muerte. En lugar de la pena de muerte, las penas de las mujeres embarazadas en el momento de la sentencia se reducirían a cadena perpetua [40] según lo dispuesto en el artículo 275 del Código de Procedimiento Penal, mientras que los delincuentes juveniles serían detenidos a voluntad del Gobernador. o Yang di-Pertuan Agong, según el lugar donde se cometió el delito, según lo dispuesto en la Ley del niño de 2001.
La pena de muerte para el tráfico de drogas se hizo obligatoria en 1983. [41] La razón principal de esto fue que el tráfico de drogas era visto como uno de los desafíos nacionales del país. Desde entonces, esta norma se ha relajado, ya que en ocasiones la pena de muerte puede sustituirse por una sentencia más leve que incluye azotes obligatorios, rehabilitación forzada o prisión preventiva. [42]
La presunción es que se consideraría que una persona trafica con drogas si estuviera en posesión de una determinada cantidad de drogas peligrosas. [43] Según el artículo 39B de la Ley de Drogas Peligrosas, quienes estén en posesión de 15 go más de heroína y morfina; 1.000 go más de opio (crudo o preparado); 200 go más de cannabis; y 40 go más de cocaína recibirán la pena de muerte obligatoria. [44] Los tribunales han afirmado que para establecer prima facie tráfico de drogas, se debe demostrar que el acusado estaba en posesión real de la droga y que la persona debe tener conocimiento de que estaba en posesión de la droga peligrosa. [45] Una vez dictada la pena de muerte, la sentencia se transmitirá al primer ministro del estado donde se dictó la sentencia, donde se entregará una nota sobre las pruebas utilizadas en el caso y un informe sobre la opinión del juez sobre la sentencia. estar incluido. [46] El ministro tiene entonces la opción de fijar la hora y el lugar para que se lleve a cabo la ejecución o puede sustituirla por una pena menor si el ministro lo desea. [46]
Sin embargo, los tribunales han tomado nota de la severidad de la sentencia y en varios casos han intentado imponer una sentencia más baja siempre que fue posible. Uno de los métodos empleados por el tribunal sería garantizar que la fiscalía haya respetado estrictamente los procedimientos establecidos para la sentencia. [47] El tribunal en ese caso prestó mucha atención a las pruebas presentadas para garantizar que la sentencia dictada fuera la correcta. El tribunal también absolvió a una persona cuando la cantidad de drogas incautadas era sólo ligeramente diferente de la cantidad de drogas recibida por el químico del laboratorio forense. [48] La diferencia en la cantidad fue de 10,21 gramos.
También hubo sugerencias por parte del ejecutivo para que se volviera a apelar la pena de muerte por tráfico de drogas. En 2012, el Ministro de Justicia sostuvo que el gobierno puede reemplazar la pena de muerte por una pena de prisión, reconociendo que dicha sentencia solo castiga a los traficantes de drogas y no a los que se encuentran más arriba en la cadena. [49] También estaba el hecho de que la pena de muerte no parece tener el efecto disuasorio que se esperaba que creara, cuestionando así la necesidad de la pena para ese delito en particular. [50]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )