Un señor supremo es un término artístico en la ley feudal que describe a un señor supremo que no posee su propio feudo de ningún señor superior. Describe así a una persona que posee un título alodial , sin tener obligaciones sociales ni feudales como el servicio militar . Esto se distinguía de un señor mesne que poseía su propio feudo frente a un superior.
El término supremo deriva del anglo-normando paramont ("arriba") o par a mont ("en la cima de la montaña ") y se usaba para indicar al señor que era la máxima autoridad en un lugar determinado. [a] Se utilizó una terminología similar para los vasallos de los señores mesne, quienes eran considerados "paravail" de par a val ("en el valle "). Este último término, sin embargo, fue confundido por abogados posteriores con "aprovechar" en su sentido de ayuda, asistencia y beneficio y finalmente se aplicó sólo a los ocupantes o inquilinos reales que trabajaban la tierra ellos mismos. [2] El vasallo de un señor supremo, por su parte, era un inquilino en jefe .
En términos generales, según la ley inglesa después de la conquista normanda de 1066 , sólo el soberano ( el rey o la reina ) era verdaderamente lord supremo en su sentido más amplio. Todos los demás títulos legales sobre la tierra se poseían a través de ellos, particularmente después de la abolición de los títulos y obligaciones feudales más inusuales según el Estatuto de Tenencias de 1660 . La única excepción importante, que continúa hasta el día de hoy, es la protección de los privilegios del duque de Cornualles como señor supremo de las tierras de Cornualles. [3] Existe una situación similar con respecto al Ducado de Lancaster , pero es puramente teórica, ya que el ducado se mantiene en unión personal permanente con la Corona. [3]
No obstante, el término aparece en algunos otros contextos. El marqués de Exeter ostenta el título hereditario de Lord Paramount de Peterborough . La forma peculiar en que el barón que ostentaba el señorío de Bowland se supervisaba a sí mismo (algunas de sus propiedades supuestamente debían servicios a otros) también se ha descrito en términos de supremacía y obligación. (La situación se volvió aún más académica cuando fue subsumida primero en el Condado de Lancaster en 1311 y luego en el Ducado de Lancaster como propiedad de la Corona en 1351, lo que dio origen al título de "Lord Rey de Bowland". .) [4] El título a veces también se aplica de manera amplia a cualquier señor supremo .
El concepto siguió siendo invocado en otras jurisdicciones de derecho consuetudinario , incluida Nueva York en el caso de 1852 De Peyster contra Michael [5] y Australia en el caso de 1992 Mabo contra Queensland . En el último caso, el Tribunal Superior afirmó que Isabel II era la señora suprema sobre toda tenencia formal de tierras en Australia y al mismo tiempo estableció el concepto de título nativo sobre áreas que no estaban explícitamente en posesión legal de otros y que estaban continuamente ocupadas por pueblos aborígenes . [6] [7]
