El término espacio seguro se refiere a lugares "destinados a estar libres de prejuicios, conflictos, críticas o acciones, ideas o conversaciones potencialmente amenazantes". [2] El término se originó en la cultura LGBT , [3] pero desde entonces se ha expandido para incluir cualquier lugar donde una minoría marginada (por ejemplo, de género, étnica, religiosa) pueda reunirse para comunicarse sobre sus experiencias compartidas. Los espacios seguros suelen estar ubicados en los campus universitarios del mundo occidental, [4] pero también en los lugares de trabajo, como en el caso de Nokia . [5]
Los términos espacio seguro (o espacio-seguro ), espacio más seguro y espacio positivo también pueden indicar que un maestro , una institución educativa o un cuerpo estudiantil no tolera la violencia , el acoso o el discurso de odio , creando así un lugar seguro para las personas marginadas. [6]
El Consejo Islámico de Victoria (ICV), que dice representar a 200.000 musulmanes en Victoria, afirmó que la comunidad musulmana sufre problemas de salud mental y otros problemas debido a las sospechas a las que está sometida. La ICV propuso que se dieran fondos a los grupos comunitarios islámicos para crear "espacios seguros" donde se pudieran discutir temas "incendiarios" sin ser juzgados. [7] El gobierno rechazó la propuesta e instigó una revisión de la financiación gubernamental para el ICV. [7] [8]
La campaña Espacio Positivo se desarrolló en la Universidad de Toronto en 1995. [9] Las iniciativas de Espacio Positivo se han vuelto frecuentes en instituciones postsecundarias de todo Canadá, incluida la Universidad de Western Ontario , [10] la Universidad McGill , [11] la Universidad de Toronto , [12] Algonquin College , [13] la Universidad de Columbia Británica , [14] y Queen's University . [15] El Gobierno de Canadá también tiene una iniciativa de espacios positivos que comenzó en 2009 para apoyar a los inmigrantes, refugiados y recién llegados LGBTQIA+. [dieciséis]
En 2021, el ministro de Justicia, David Lametti, buscó legislar que Internet sea un espacio seguro al presentar el proyecto de ley C-36, que eliminaría el contenido en línea que incite al odio y multaría a quienes lo difundan, afirmando que Internet se ha convertido en la nueva plaza pública y "esa plaza pública debe ser un espacio seguro". [17]
En 2023, el Nuevo Partido Demócrata de Ontario propuso espacios seguros legalmente establecidos en Ontario , con el Proyecto de Ley 94 (Ley de Zonas de Seguridad Comunitaria 2SLGBTQI+) . La legislación convertiría los "comentarios ofensivos" en un delito sujeto a una multa de hasta 25.000 dólares si se hacen dentro de los 100 metros de un evento LGBT designado por un fiscal general. [18] [19] [20]
A principios de 2015, la creciente adopción de espacios seguros en las universidades del Reino Unido generó controversia debido a las acusaciones de que se utilizaban para reprimir la libertad de expresión y las diferentes opiniones políticas. [21]
En septiembre de 2016, la entonces Primera Ministra, Theresa May , criticó a las universidades por implementar políticas de "espacios seguros" en medio de preocupaciones de que la autocensura estuviera restringiendo la libertad de expresión en los campus. El Primer Ministro dijo que era "bastante extraordinario" que las universidades prohibieran la discusión de ciertos temas que podrían ofender. Advirtió que reprimir la libertad de expresión podría tener un impacto negativo en el éxito económico y social de Gran Bretaña. [22]
En Estados Unidos, el concepto se originó en el movimiento de liberación gay [23] y el movimiento de mujeres , donde "implica una cierta licencia para hablar y actuar libremente, formar fuerza colectiva y generar estrategias de resistencia... un medio más que un medio". final y no sólo un espacio físico sino también un espacio creado por el encuentro de mujeres en busca de comunidad". Los primeros espacios seguros fueron los bares gay y los grupos de sensibilización . [24]
En 1989, Gay & Lesbian Urban Explorers (GLUE) desarrolló un programa de espacios seguros. Durante sus eventos, que incluyeron sesiones de capacitación sobre diversidad y talleres contra la homofobia , repartieron imanes con un triángulo rosa invertido , " el símbolo de ACT UP ", rodeado por un círculo verde para "simbolizar la aceptación universal" y pidieron a los "aliados que "Muestre los imanes para mostrar su apoyo a los derechos de los homosexuales y para designar sus espacios de trabajo libres de homofobia". [25]
Advocates for Youth afirma en su sitio web que un espacio seguro es "un lugar donde cualquiera puede relajarse y expresarse plenamente, sin temor a sentirse incómodo, no bienvenido o desafiado por motivos de sexo biológico, raza/etnia, sexualidad". orientación, identidad o expresión de género, antecedentes culturales, edad o capacidad física o mental; un lugar donde las reglas protegen el respeto por sí mismo, la dignidad y los sentimientos de cada persona y alientan firmemente a todos a respetar a los demás". [26] Sin embargo, algunas personas consideran la cultura espacial segura como una violación de la Primera Enmienda y un mecanismo para alejarse de opiniones que contrastan con las propias. [27] [28] [29]
En general, la "cultura del espacio seguro" puede ser individuos o instituciones que apoyan un espacio seguro para estudiantes y empleados LGBT+. Pueden ofrecer o exigir capacitación del personal sobre diversidad, incluir ser un espacio seguro en la declaración de misión de la organización , desarrollar y publicar una declaración de valores en la oficina de la organización, en línea o en documentos impresos o, si son parte de una coalición , alentar la coalición. incluir en su misión y valores ser un espacio seguro. [30]
Quienes se oponen a los espacios seguros argumentan que la idea reprime la libertad de expresión , [31] [32] o desdibuja la línea entre la seguridad contra daños físicos y ofender. [33] En respuesta, los defensores de los espacios seguros afirman que las personas sujetas al discurso de odio se ven directamente afectadas por él. [34]
En su ensayo de 2015 en The Atlantic , "The Coddling of The American Mind", Jonathan Haidt y Greg Lukianoff advierten sobre el surgimiento de los campus universitarios como espacios seguros y argumentan que valorar la "seguridad emocional" como una causa sagrada ignora las compensaciones prácticas y morales. , exacerba la polarización política y puede obstaculizar el desarrollo emocional e intelectual de los estudiantes. [35] En un artículo para The New York Times en 2015, la periodista Judith Shulevitz distinguió entre reuniones en las que los participantes consienten en proporcionar un espacio seguro e intentos de convertir dormitorios enteros o periódicos estudiantiles en espacios seguros. Según Shulevitz, esto último es una consecuencia lógica de lo primero: "Una vez que designas algunos espacios como seguros, implicas que el resto no lo es. De ello se deduce que deberían hacerse más seguros". Dio el ejemplo de un espacio seguro en la Universidad de Brown , cuando la libertaria Wendy McElroy , conocida por criticar el término " cultura de la violación ", fue invitada a dar un discurso: "El espacio seguro... estaba destinado a dar a las personas que pudieran encontrar comentarios 'preocupantes' o 'desencadenantes', un lugar para recuperarse. La sala estaba equipada con galletas, libros para colorear, burbujas, Play-Doh, música relajante, almohadas, mantas y un video de cachorros retozando, así como estudiantes y miembros del personal. entrenado para lidiar con el trauma." [36] El mismo año, el periodista Conor Friedersdorf criticó el uso de espacios seguros al aire libre para bloquear la cobertura de prensa de las protestas estudiantiles. Según Friedersdorf, tales usos invierten la intención de los espacios seguros: "Este comportamiento es una especie de cebo seguro: usar la intimidación o iniciar una agresión física para violar los derechos de alguien y luego actuar como si su objetivo lo estuviera volviendo inseguro". [37] El entonces presidente Barack Obama también criticó los espacios seguros por promover el desinterés intelectual:
Cualquiera que venga a hablar contigo y con quien no estés de acuerdo, deberías discutir con él. Pero no deberías silenciarlos diciéndoles: "No puedes venir porque soy demasiado sensible para escuchar lo que tienes que decir". Esa tampoco es la forma en que aprendemos. [38]
En 2016, el actor y escritor británico Stephen Fry criticó los espacios seguros y las advertencias de activación por considerar que infantilizan a los estudiantes y posiblemente erosionan la libertad de expresión. [39] Frank Furedi de Los Angeles Times y Candace Russell de HuffPost afirmaron de manera similar que los espacios seguros contribuyen a crear cámaras de eco rodeadas de personas con ideas afines, aislando a quienes se encuentran dentro de dichas cámaras de ideas que desafían o contradicen las suyas. [40] [41] Otros oradores que han criticado el concepto de espacios seguros en las universidades incluyen a la filósofa Christina Hoff Sommers , [42] y la socióloga Tressie McMillan Cottom . [43]
En 2016, la Universidad de Chicago envió una carta dando la bienvenida a los nuevos estudiantes universitarios, afirmando su compromiso con la diversidad, el civismo y el respeto, e informándoles que la universidad no apoya las advertencias de activación , no cancela a los oradores controvertidos y no "perdona la creación de intelectuales". "espacios seguros" donde los individuos pueden retirarse de pensamientos e ideas en desacuerdo con los suyos". [44] [45]
A pesar de las críticas, algunos académicos han defendido prácticas de espacios seguros. Chris Waugh, estudiante de doctorado en la Universidad de Manchester , se basa en el trabajo de Jurgen Habermas y Nancy Fraser para argumentar que los espacios seguros no censuran ni afectan la libertad de expresión, sino que son " contrapúblicos subalternos ", es decir, espacios discursivos alternativos donde Los grupos vulnerables pueden reconfigurar y replantear sus experiencias en la esfera pública dominante, con el objetivo final de regresar a la esfera pública mejor armados para combatir su opresión. Los espacios seguros, por lo tanto, "representan un intento a menudo torpe, pero aún así vital, de crear contrapúblicos para grupos marginados. Estos contrapúblicos tienen dos propósitos: primero, brindan espacios para que los grupos se recuperen, se reúnan y creen nuevas estrategias y vocabularios para la resistencia. En segundo lugar, la presencia de estos contrapúblicos hace visibles los traumas colectivos e individuales que perturban las narrativas neoliberales de autorresiliencia". [46]
Los espacios seguros en la educación son criticados por hacer que los estudiantes se sientan incapaces de expresar sus ideas. [47] Boostrom (1998) argumentó que no podemos fomentar el diálogo crítico sobre la justicia social "convirtiendo el aula en un "espacio seguro", un lugar en el que los profesores descarten los conflictos... Tenemos que ser valientes porque en el camino vamos a estar "vulnerables y expuestos"; vamos a encontrarnos con imágenes "alienantes e impactantes". [48] A partir de las ideas de Boostrom, en 2013 Brian Arao y Kristi Clemens introdujeron el término "espacio valiente" para reemplazar los espacios seguros para aprender sobre cuestiones de diversidad y justicia social. [48] [47] Según ellos, los espacios valientes tienen varias características: "controversia con civismo", "poseer intenciones e impactos", "desafío por elección", "respeto" y "no ataques". [48] [49] La Asociación Nacional de Administradores de Personal Estudiantil (NASPA) ha propuesto que se adopte el término "espacio valiente" para reemplazar los espacios seguros en los campus. [49] Michael Wilson, director de Magic City Acceptance Academy, una escuela autónoma en un suburbio de Birmingham, Alabama , llamó a su escuela un espacio valiente. [50]
"Safespace" es también el nombre de un héroe propuesto de Marvel Comics, que ayuda a los Nuevos Guerreros en su encarnación más reciente junto a su hermano, "Snowflake", ambos no binarios. Snowflake posee habilidades basadas en el hielo similares a las de Iceman de los X-Men , mientras que Safespace posee la capacidad de generar campos de fuerza reactivos y defensivos que solo pueden proteger a otros. [51] Aunque algunos lo critican como una referencia burlona al uso de la jerga del término , la idea sigue adelante. [52] [ necesita actualización ]
"El mundo en línea se ha convertido en nuestro mundo, para bien o para mal", dijo el ministro de Justicia, David Lametti, en una conferencia de prensa el miércoles. "Se ha convertido en otra plaza pública. Esa plaza pública debería ser un espacio seguro".
El NDP de Ontario instó el martes al gobierno a crear zonas de seguridad comunitaria que protejan a los artistas drag y a las comunidades LGBTQ del acoso y la intimidación en sus actuaciones.
Los "comentarios ofensivos" estarían prohibidos, incluso por escrito. También lo sería la distribución de literatura, así como cualquier reunión que se considere "promover los objetivos de la homofobia y la transfobia". Cualquier contravención podría generar multas de hasta 25.000 dólares y una condena en virtud de la sección del Código Penal que cubre la causa de "disturbios en o cerca de un lugar público".
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )