El 26 de septiembre de 2022 se produjeron una serie de explosiones submarinas y las consiguientes fugas de gas en los gasoductos Nord Stream 1 (NS1) y Nord Stream 2 (NS2) , dos de los 23 gasoductos entre Europa y Rusia. [8] Ambos gasoductos fueron construidos para transportar gas natural desde Rusia a Alemania a través del Mar Báltico , y son propiedad mayoritaria de la compañía de gas estatal rusa , Gazprom .
Antes de las fugas, los gasoductos estaban llenos de gas natural pero no lo transportaban como consecuencia de la invasión rusa de Ucrania . El 26 de septiembre a las 02:03 hora local ( CEST ), se detectó una explosión procedente del Nord Stream 2; Se informó de una caída de presión en una de sus tuberías y el gas natural comenzó a escapar hacia la superficie al sureste de la isla danesa de Bornholm . Diecisiete horas más tarde, ocurrió lo mismo en ambas tuberías de Nord Stream 1, lo que provocó tres fugas distintas al noreste de Bornholm. [9] [10] Las tres tuberías afectadas quedaron inoperables; Rusia ha confirmado que uno de los dos gasoductos Nord Stream 2 está operativo y, por tanto, está listo para suministrar gas a través de Nord Stream 2. [11] Las fugas se produjeron un día antes de que Polonia y Noruega abrieran el gasoducto Báltico que atraviesa Dinamarca, trayendo gas desde del Mar del Norte , en lugar de Rusia, como hacen los oleoductos Nord Stream. [12] [8] Las fugas se localizaron en aguas internacionales , [a] pero dentro de las zonas económicas de Dinamarca y Suecia. [13]
Dinamarca, Alemania y Suecia iniciaron investigaciones por separado. [14] Al describir las explosiones como sabotaje, [4] [5] [6] [7] las investigaciones sueca y danesa se cerraron sin identificar a los perpetradores en febrero de 2024. [15] [16]
En 2021, Rusia suministró aproximadamente el 45% del gas natural importado por los estados de la Unión Europea. [22] Estados Unidos ha sido un importante opositor a los oleoductos Nord Stream. El expresidente estadounidense Donald Trump dijo en 2019 que Nord Stream 2 podría convertir a Europa en un "rehén de Rusia" y impuso sanciones a cualquier empresa que ayude a Rusia a completar el oleoducto. [23] En diciembre de 2020, el entonces presidente electo Joe Biden se manifestó enérgicamente en contra de la apertura del nuevo oleoducto y del impacto que esto tendría en la posible influencia rusa. En 2021, la administración Biden levantó las sanciones y afirmó que, si bien era "inquebrantable" en oposición al Nord Stream 2, eliminar las sanciones era una cuestión de interés nacional, para mantener relaciones positivas con Alemania y otros aliados de Estados Unidos en Europa. [24] El segundo oleoducto se completó en septiembre de 2021. [25] El 7 de febrero de 2022, en una conferencia de prensa conjunta con el canciller alemán Olaf Scholz, el presidente estadounidense Joe Biden dijo que "le pondremos fin [a Nord Stream]" si Rusia invade Ucrania y lo recalcó con la promesa de hacerlo cuando se le preguntó cómo. [26]
Antes de ser saboteado, ninguno de los gasoductos Nord Stream suministraba gas. Nord Stream 2 se completó en 2021, pero no entró en servicio porque Alemania suspendió su certificación el 22 de febrero de 2022, deteniendo así el proyecto, [27] [28] tras el reconocimiento oficial de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk por parte de Rusia. Duma estatal y el presidente Putin durante el preludio de la invasión rusa de Ucrania en 2022 . [29] Desde el 31 de agosto de 2022, Gazprom había detenido indefinidamente las entregas a través de Nord Stream 1, oficialmente debido a tareas de mantenimiento. [30] [31]
Sin embargo, tanto Nord Stream 1 como 2 estaban presurizados con gas. [32] Como tal, la tubería A de Nord Stream 2 contenía 300 millones de metros cúbicos (11 mil millones de pies cúbicos) de gas presurizado en preparación para sus primeras entregas. [33]
En 2019 se realizó una evaluación del impacto ambiental del NS2. En 2012, solo se habían producido fugas por corrosión en dos grandes oleoductos en todo el mundo. Las filtraciones debidas a actos y percances de tipo militar se consideraron "muy improbables". La fuga más grande en el análisis se definió como una "ruptura total (>80 mm [3,1 pulgadas])", por ejemplo, debido a que un barco que se hunde golpea la tubería. Una fuga tan grande e improbable desde una profundidad de agua de 54 metros (177 pies) podría resultar en una columna de gas de hasta 15 metros (49 pies) de ancho en la superficie. [34]
Para NS2, las tuberías tienen un diámetro exterior de aproximadamente 1200 milímetros (48 pulgadas) y un espesor de pared de acero de 27 a 41 milímetros (1,1 a 1,6 pulgadas), el más grueso en la entrada de la tubería donde la presión de funcionamiento es de 22 megapascales (220 bar) y más delgado en la salida de la tubería donde la presión de operación es de 17,7 megapascales (177 bar), cuando se transporta gas. Para pesar la tubería (para asegurar una flotabilidad negativa ), una capa de hormigón de 60 a 110 milímetros (2,4 a 4,3 pulgadas) rodea el acero. [35] Cada línea del oleoducto estaba hecha de alrededor de 100.000 tubos de acero recubiertos de hormigón, cada uno de los cuales pesaba 24 toneladas (53.000 libras), soldados entre sí y colocados en el fondo del mar. Para facilitar el pigging , las tuberías tienen un diámetro interno constante de 1.153 milímetros (45,4 pulgadas), según Nord Stream. Las secciones se encuentran a una profundidad de alrededor de 80 a 110 metros (260 a 360 pies). [36]
El Servicio Geológico de Dinamarca afirmó que un sismómetro en Bornholm mostró dos picos el 26 de septiembre: la primera onda P a las 02:03 hora local ( CEST ) indicó una magnitud de 2,3 y la segunda a las 19:03 una magnitud de 2,1. [37] Un sismómetro en Stevns y varios sismómetros en Alemania, Suecia (tan lejos como la estación de Kalix , a 1.300 kilómetros o 810 millas al norte), proporcionaron datos similares , Finlandia y Noruega. [38] Los datos sísmicos eran característicos de explosiones submarinas, no de eventos naturales, y mostraron que ocurrieron cerca de los lugares donde más tarde se descubrieron las fugas. [39] [37] [40] Casi al mismo tiempo, la presión en el gasoducto que no estaba en funcionamiento cayó de 10,50 a 0,70 megapascales (105 a 7 bar), según lo registrado por Nord Stream en Alemania. [36] [39] [41]
Después del informe inicial de Alemania sobre la pérdida de presión en Nord Stream 2, una unidad de respuesta interceptora danesa F-16 descubrió una fuga de gas en el gasoducto a 25 kilómetros (16 millas) al sureste de Dueodde , Bornholm. [42] [43] Nord Stream 2 consta de dos líneas paralelas y la fuga se produjo en la línea A dentro de la zona económica danesa . [44] Citando peligro para el transporte marítimo, la Autoridad Marítima Danesa cerró el mar a todos los buques en una zona de 5 millas náuticas (9,3 km; 5,8 millas) alrededor del lugar de la fuga y recomendó a los aviones que permanecieran al menos a 1000 m (3300 pies) sobre eso. [43] [45]
Horas después de que la oficina alemana de Nord Stream informara de una pérdida de presión en Nord Stream 1, las autoridades suecas descubrieron dos fugas de gas en ese gasoducto. [40] [46] Ambas líneas paralelas de Nord Stream 1 se rompieron y los sitios de sus dos fugas estaban a unos 6 kilómetros (3,7 millas) entre sí, uno en la zona económica sueca y el otro en la zona económica danesa. [10] [44] El 28 de septiembre, la Guardia Costera sueca aclaró que la fuga reportada inicialmente en la zona económica sueca en realidad eran dos fugas ubicadas cerca una de otra, lo que eleva el número total de fugas en las tuberías Nord Stream a cuatro (dos en la zona económica sueca, dos en la danesa). [10] [47]
La Defensa Danesa publicó un vídeo de la fuga de gas en su sitio web que mostraba que, a partir del 27 de septiembre, la fuga más grande creó turbulencias en la superficie del agua de aproximadamente 1 kilómetro (0,62 millas) de diámetro. La fuga más pequeña formó un círculo de unos 200 metros (660 pies) de diámetro. [42] Los analistas observaron las columnas mucho más grandes como una indicación de que la ruptura es muy grande, [38] en comparación con una supuesta columna de fuga técnica de 15 metros (49 pies). [34]
El cable eléctrico SwePol entre Suecia y Polonia pasa cerca de dos de los lugares de la fuga y fue investigado por daños. [48] Las pruebas realizadas por Svenska Kraftnät , publicadas el 4 de octubre, indicaron que el cable no sufrió daños. [49]
La Armada sueca confirmó que sus barcos habían patrullado la zona en los días previos a las explosiones, pero no quiso comentar por qué lo había hecho. Un análisis de los datos AIS de MarineTraffic realizado por el medio sueco Dagens Nyheter mostró buques de la marina sueca en la zona los días 21 y 22 de septiembre de 2022, cinco o cuatro días antes del sabotaje. Durante la noche de las explosiones, los análisis no mostraron ningún barco sueco en la zona. [50] [51]
El 1 de octubre, la Agencia Danesa de Energía informó que uno de los dos gasoductos, Nord Stream 2, parecía haber dejado de tener fugas de gas ya que la presión dentro del gasoducto se había estabilizado. [52] Al día siguiente, la misma agencia informó que la presión se había estabilizado también en ambos gasoductos Nord Stream 1, lo que indica que la fuga se había detenido. [53] Por el contrario, las autoridades suecas informaron el 2 de octubre de que seguían escapando gas de las dos fugas en su zona económica, aunque en menor medida que unos días antes. [54]
Las tres fugas que aparecieron aproximadamente al mismo tiempo estaban relativamente cerca unas de otras con sus columnas de gas confinadas por una zona de exclusión de 7 millas náuticas de ancho (13 km; 8,1 millas) que se extendía a ambos lados del límite entre las zonas económicas (ZEE) de Dinamarca y Suecia. [3]
La distancia entre las fugas más al sur y más al norte es de 79 kilómetros (49 millas). [2] [3]
Las marcas de tiempo de la tabla y las magnitudes en la escala de Richter provienen de datos sísmicos característicos de explosiones submarinas y que coinciden con las ubicaciones de las fugas. [37]
El Servicio Geológico de Dinamarca dijo que los temblores detectados no se parecían a los registrados durante los terremotos, pero sí similares a los registrados durante las explosiones. [56] La emisora pública sueca SVT informó que estaciones de medición tanto en Suecia como en Dinamarca registraron fuertes explosiones submarinas cerca de los oleoductos Nord Stream. El día después del ataque, Björn Lund, profesor asociado de sismología de la Red Sísmica Nacional Sueca, dijo que "no hay duda de que se trataba de explosiones" con un equivalente estimado de 100 kilogramos (220 libras) de TNT . [40] El periódico alemán Der Tagesspiegel escribió que las filtraciones estaban siendo investigadas para determinar si pudieron haber sido causadas por ataques dirigidos por submarinos o buzos de limpieza . [57]
El 30 de septiembre de 2022, Dinamarca y Suecia presentaron conjuntamente una carta al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la que afirmaban que las fugas fueron provocadas por al menos dos detonaciones con "varios cientos de kilos" de explosivos. [58] [59]
Según fuentes del Gobierno federal alemán , fotografías tomadas por la policía federal con el apoyo de la marina muestran una fuga de 8 metros de largo, que sólo podría deberse a explosivos. [60]
En la zona económica exclusiva sueca se encontraron en el fondo del mar dos cráteres tecnogénicos (artificiales) con una profundidad de 3 a 5 metros (9,8 a 16,4 pies) a una distancia de unos 248 metros (814 pies) uno del otro, con restos de tuberías ubicados hasta 250 metros (820 pies) de distancia de los lugares de explosión. [61]
El 18 de noviembre de 2022, las autoridades suecas anunciaron que se habían encontrado restos de explosivos en el lugar de las fugas y confirmaron que el incidente fue resultado de un sabotaje. [6] [7]
El 21 de junio de 2023, se publicaron imágenes de drones submarinos obtenidas en colaboración entre la alemana RTL , la francesa Libération , la danesa Ekstra Bladet y TV 2 del sitio de sabotaje más al sur junto con un análisis. La tubería NS2 rota se filmó a una profundidad de 75 metros (246 pies). La parte de acero de la tubería se había cortado con un corte que estaba limpio excepto por una pequeña muesca con los dos extremos separados de la tubería a 5 metros (16 pies) de distancia en un gran cráter. Un experto en demoliciones nombrado anteriormente en el Regimiento de Ingenieros de Dinamarca y en el Servicio de Inteligencia de Defensa de Dinamarca argumentó que el acero se cortó con una carga moldeada utilizando sólo unos pocos kilogramos de explosivos de alta velocidad de detonación . Su opinión fue compartida por un experto francés en demoliciones anónimo que aún está en servicio activo. Dos ingenieros daneses con experiencia en la construcción de oleoductos argumentaron que el gas altamente presurizado liberado por la explosión podría haber doblado los extremos cortados del oleoducto y haber formado el cráter en el fondo del mar. [62] La estimación de que sólo se utilizaron unos pocos kilogramos de explosivos en el sitio más al sur con su temblor en la escala de Richter 2,3 contrasta con el temblor en la escala de Richter 2,1 de las otras tres explosiones [37] y la estimación de que las cuatro explosiones fueron causadas por "varios cien kilos" de explosivos. [58] [59]
De las tres investigaciones separadas llevadas a cabo por Alemania, Suecia y Dinamarca, las dos últimas se cerraron sin que se haya asignado públicamente la responsabilidad por los daños en febrero de 2024. [15] [16]
El día después de que ocurrieran las filtraciones, la autoridad policial sueca abrió una investigación sobre el incidente, calificándolo de "sabotaje importante". La investigación se lleva a cabo en cooperación con otras autoridades pertinentes, así como con el Servicio de Seguridad Sueco . [63] Se abrió una investigación similar en Dinamarca. Las dos naciones estaban en estrecho contacto y también habían estado en contacto con otros países de la región báltica y la OTAN. [64] [65] Debido a que ocurrió dentro de aguas internacionales (no forma parte del mar territorial de ninguna nación , aunque dentro de las zonas económicas danesa y sueca), ni el Primer Ministro danés ni el Primer Ministro sueco lo consideraron como un ataque a su nación. [66] [64] El 2 de octubre, Nancy Faeser , ministra alemana del Interior y de la Comunidad , anunció que Alemania, Dinamarca y Suecia tienen la intención de formar un equipo de investigación conjunto para investigar estos aparentes actos de sabotaje. [5]
Según se informa, Rusia envió buques de guerra para unirse a los expertos marítimos suecos y daneses en los lugares de las fugas. Foreign Policy informó que, dado que los oleoductos son propiedad del estado ruso y que el sabotaje no se considera un ataque militar, las investigaciones pueden verse complicadas por la participación rusa. [67] Moscú exigió ser parte de las investigaciones realizadas por Dinamarca y Suecia, pero ambos países se negaron y le dijeron a Rusia que llevara a cabo sus propias investigaciones. [68]
El 6 de octubre, el Servicio de Seguridad sueco afirmó que sus investigaciones preliminares en la zona económica exclusiva sueca mostraban grandes daños y "encontraron pruebas de detonaciones", [69] reforzando "las sospechas de un sabotaje grave". [70]
El 14 de octubre, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia convocó a enviados alemanes, daneses y suecos para expresar su "desconcierto" por la exclusión de expertos rusos de las investigaciones y protestar por la supuesta participación de Estados Unidos, diciendo que Rusia no reconocería ningún "pseudoresultado" sin la participación de sus propios expertos. [71]
También el 14 de octubre, el fiscal sueco anunció que Suecia no crearía un equipo de investigación conjunto con Dinamarca y Alemania porque eso transferiría información relacionada con la seguridad nacional sueca. La emisora pública alemana ARD también informó que Dinamarca había rechazado un equipo conjunto de investigación. [72] El 18 de noviembre, el Servicio de Seguridad Sueco concluyó que el incidente fue un acto de "sabotaje grave", afirmando que se encontraron rastros de explosivos en las tuberías. [73] También el 18 de octubre, el periódico sueco Expressen publicó fotografías que había encargado del daño del Nord Stream 1, mostrando al menos 50 metros (160 pies) de tubería faltantes de su zanja, así como escombros de acero alrededor del sitio. [74] [75]
El 27 de abril de 2023, el Comando de Defensa Danés confirmó que seis buques de la Armada rusa, incluido el buque de salvamento SS-750 capaz de botar un minisubmarino, estaban operando en la zona cuatro días antes de la explosión. [76]
El 10 de octubre, el fiscal general alemán inició una investigación sobre la presunta provocación intencionada de una explosión y un sabotaje anticonstitucional. El procedimiento está dirigido contra personas desconocidas. Según la autoridad federal, es responsable porque se trata de un ataque violento y grave al suministro energético nacional, que podría perjudicar la seguridad exterior e interior de Alemania. La Policía Federal Criminal y la Policía Federal recibieron el encargo de investigar el caso. [77] La Policía Federal ya había iniciado una misión de investigación con la ayuda de la Armada alemana . Los investigadores tomaron fotografías con un dron submarino de la Armada que mostró una fuga de 8 metros (26 pies) de largo. Esto, se dijo en círculos gubernamentales, sólo pudo haber sido causado por explosivos. [60]
El 15 de octubre, el partido alemán de izquierda Die Linke presentó una investigación parlamentaria al gobierno. El gobierno alemán afirmó que aún no se había llevado a cabo ninguna investigación in situ y se negó a revelar información sobre la presencia de barcos de la OTAN o rusos cerca de Bornholm el día del presunto sabotaje, alegando secreto de estado. [78]
El 2 de junio de 2023, la policía alemana registró un apartamento cerca de la frontera con Polonia y entrevistó a una mujer cuya pareja, de 26 años, un ciudadano ucraniano que había regresado a Ucrania, fue considerada sospechosa en la investigación. Según los informes , un yate llamado Andrómeda , operado por el sospechoso, estuvo cerca del lugar de dos de las tres explosiones en los días previos a que ocurrieran. Se tomaron muestras de ADN y se encontraron rastros de explosivos militares en Andrómeda . [79] [80] [81] El residuo explosivo en Andrómeda coincidía con el residuo encontrado en el oleoducto. [82]
El 17 de febrero de 2023, Rusia presentó formalmente una propuesta al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pidiendo una investigación sobre el sabotaje de Nord Stream y reiteró su solicitud el 20 de febrero de 2023. [83]
El 24 de marzo de 2023, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró que Dinamarca había invitado al operador del oleoducto Nord Stream 2, controlado por Rusia, a ayudar a rescatar un objeto no identificado encontrado cerca de los oleoductos, según la fuente. Este nuevo acontecimiento fue interpretado como una señal positiva por parte de Rusia, que exige transparencia durante la investigación. En el centro de la atención se encuentra un objeto tubular que sobresale del fondo del mar en las proximidades del oleoducto. Nord Stream está intentando rescatar este objeto para una mayor investigación. Las explosiones aún no tienen explicación, pero Rusia culpa al Reino Unido y a Estados Unidos por el sabotaje. [84]
El 27 de marzo de 2023, una moción presentada por Rusia ante el Consejo de Seguridad de la ONU para solicitar una investigación internacional independiente sobre el sabotaje fracasó; solo China y Brasil apoyaron la moción, mientras que los 12 miembros restantes del consejo se abstuvieron. [85] [86]
Según un legislador europeo informado a finales del año pasado por el principal servicio de inteligencia exterior de su país, los investigadores han estado reuniendo información sobre unos 45 "barcos fantasmas" cuyos transpondedores de localización no estaban encendidos o no funcionaban cuando pasaron por la zona, posiblemente para ocultar sus movimientos. [87] También se le dijo al legislador que los perpetradores utilizaron más de 450 kilogramos (1.000 libras) de explosivos de "grado militar". [87]
Tanto Suecia como Dinamarca cerraron sus investigaciones sobre el incidente en febrero de 2024 sin asignar responsabilidades. [15] Las autoridades suecas citaron la falta de jurisdicción, mientras que las danesas dijeron que no había base para iniciar un caso penal. [dieciséis]
CNN informó que funcionarios de seguridad europeos observaron barcos de apoyo de la Armada rusa cerca de donde se produjeron las filtraciones los días 26 y 27 de septiembre. Una semana antes, también se observaron submarinos rusos en las cercanías. [88]
En septiembre de 2022, el exjefe del Servicio Federal de Inteligencia de Alemania (BND), Gerhard Schindler, alegó que Rusia saboteó los gasoductos para justificar la interrupción del suministro de gas antes de la explosión y dijo que "la interrupción del suministro de gas de Rusia ahora puede justificarse simplemente". señalando los ductos defectuosos, sin tener que presentar supuestos problemas en las turbinas u otros argumentos poco convincentes para romper los contratos de suministro”. [89]
La empresa nacional de radiodifusión pública de Finlandia, Yle, comparó el incidente con las dos explosiones en un gasoducto en Osetia del Norte en enero de 2006, que fueron causadas por cargas militares controladas a distancia. [90] Las explosiones detuvieron el suministro de gas ruso a Georgia después de que el país comenzara a buscar ser miembro de la OTAN . [90]
En diciembre de 2022, The Washington Post informó que después de meses de investigación, hasta el momento no había pruebas concluyentes de que Rusia estuviera detrás del ataque, y numerosos funcionarios europeos y estadounidenses dicen en privado que, después de todo, es posible que Rusia no sea la culpable. Otros que todavía consideran a Rusia como el principal sospechoso dijeron que atribuir positivamente el ataque, a cualquier país, puede ser imposible. [91]
El 25 de marzo de 2023, T-Online informó sobre la actividad naval rusa cerca de los oleoductos Nord Steam apenas unos días antes de las explosiones. El 19 de septiembre, la Flota Rusa del Báltico inició maniobras con buques y hombres rana de las Fuerzas Especiales Spetsnaz 313 desde la base naval de Baltiysk . El 21 de septiembre, el barco de salvamento SS-750 , diseñado para operaciones submarinas especializadas y capaz de lanzar el minisubmarino clase Priz AS-26, abandonó Baltiysk con su AIS inactivo. El análisis de las imágenes satelitales y los datos AIS indican que al día siguiente el SS-750 estaba operando en la zona junto con otros cinco buques de guerra rusos, incluidos los remolcadores de rescate SB-123 y Alexander Frolov , que son capaces de bajar al mar objetos que pesan cientos de kilogramos como minas y otros artefactos explosivos. [92] También en marzo, los periódicos de ingeniería daneses y noruegos Ingeniøren y Teknisk Ukeblad citaron a un teniente comandante de la marina danesa y analista del Real Colegio de Defensa Danés por razonar que el sabotaje utilizó varios cientos de kilogramos de explosivos probablemente en la forma de una mina de fondo naval con 500 kilogramos (1100 libras) de explosivos. [93] [94] T-Online informó además que el 22 de septiembre, cuando los seis barcos de la armada rusa estaban operando en el área, también estaban presentes una patrullera de la marina danesa y la marina y la fuerza aérea suecas. [92]
El 18 de abril de 2023, el periódico danés Dagbladet Information citó una declaración del Comando de Defensa danés obtenida mediante una solicitud de la ley de libertad de información. Según esta declaración, un buque de la marina danesa tomó 112 fotografías relevantes de la inteligencia militar de buques rusos en la zona pertinente en septiembre de 2022, cuatro días antes de las explosiones. [95] El 27 de abril de 2023, el Comando de Defensa fue citado nuevamente por una declaración obtenida por Information que confirmó el informe de T-Online del 25 de marzo de que el barco de salvamento SS-750 estaba entre los seis barcos de la armada rusa que operaban en el área. [96] [97] [76]
El 3 de mayo de 2023, una investigación realizada por las emisoras públicas nórdicas DR , NRK , SVT e Yle describió movimientos "muy inusuales" de barcos que se cree que incluyen barcos rusos como el remolcador SB-123, el buque de investigación naval Sibiryakov y otro barco no especificado de la flota naval. Estos barcos tenían sus transmisores apagados y se informó que estuvieron en el área de las explosiones entre junio y el 22 de septiembre de 2022. [98]
En mayo de 2023, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung informó que, aunque el "[s]abotaje del pasado septiembre se ha relacionado con Rusia", los investigadores alemanes se mostraron escépticos sobre si el sabotaje fue llevado a cabo por buques de guerra rusos. [99] Más tarde, en mayo, el periódico Der Spiegel escribió que una operación de "bandera falsa" por parte de Rusia se considera extremadamente improbable "entre las personas familiarizadas con el proceso". [100]
En junio de 2023, la administración Biden desvió públicamente las preguntas sobre los perpetradores, mientras que los funcionarios de la administración Biden reconocieron en privado que no hay pruebas concluyentes que indiquen que Moscú esté detrás del sabotaje. [82]
En agosto de 2023, Der Spiegel afirmó que los investigadores alemanes tienden a creer que la Armada rusa estaba cerca del oleoducto en los días previos al ataque porque querían patrullarlo para protegerlo, ya que Rusia pudo haber recibido información, al igual que la CIA y la inteligencia holandesa. sobre un posible plan de sabotaje. [101]
En abril de 2023, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, advirtió contra hacer acusaciones prematuras sobre quién estaba detrás del ataque, sugiriendo que el presunto uso ucraniano de Andrómeda podría ser una operación de bandera falsa . [102]
En julio de 2023, RTL y n-tv informaron que Andrómeda , que los investigadores alemanes creían que había desempeñado un papel en el sabotaje, había sido alquilada por una empresa propiedad de una mujer identificada originaria de Uzbekistán , que posee pasaporte ruso y ucraniano, que está registrado en una dirección en Kerch, en la península de Crimea, anexada a Rusia , y que en junio de 2023 publicaba en las redes sociales desde Krasnodar , Rusia. Al comentar estas conclusiones, Roderich Kiesewetter afirmó que "Rusia estuvo implicada en este ataque". [103]
En septiembre de 2023, Andreas Umland , analista del Centro de Estudios de Europa del Este de Estocolmo , argumentó que Andrómeda era muy probablemente una bandera falsa creada por Rusia para implicar a Ucrania. Umland argumentó que Rusia podría haber intentado "matar dos pájaros de un tiro" y no sólo evitar que Gazprom pagara una compensación por el gas no entregado, sino también amenazar el apoyo de los aliados a Ucrania en su defensa contra la invasión rusa de Ucrania. [104] Umland argumentó además que Ucrania no tenía interés en sabotear los oleoductos ya "muertos", ya que Ucrania tenía otras prioridades con una guerra en su país. Según Umland, Rusia tenía los motivos más fuertes para el sabotaje. Además, Umland vio un patrón en el comportamiento de Rusia, porque después de que las fuerzas controladas por Rusia derribaran el vuelo 17 de Malaysia Airlines , Rusia intentó incriminar a Ucrania también por este crimen. [105]
También en septiembre de 2023, el secretario de Estado de Polonia y coordinador de las agencias de inteligencia de Polonia, Stanislaw Zaryn, dijo de manera similar a los periodistas que el gobierno polaco alegó que Andrómeda tenía vínculos con el espionaje ruso, que Rusia estaba detrás del ataque y que "no tenemos pruebas del ataque de este yate". participación en los eventos". Sin aportar pruebas, Zaryn continuó afirmando que el viaje de Andrómeda tenía un "carácter puramente turístico" con una tripulación "que buscaba diversión" y donde nadie parecía "tener nada parecido a un entrenamiento militar o relacionado con el sabotaje". [106]
El Kremlin ha negado rotundamente su responsabilidad en el ataque. [104]
Rusia acusó primero al Reino Unido, [107] y más tarde a los Estados Unidos, de ser responsables del sabotaje. [108] Der Spiegel informó que la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) había advertido al gobierno alemán de un posible sabotaje a los oleoductos semanas antes. [109] El New York Times informó que la CIA había advertido a varios gobiernos europeos en algún momento de junio. [110]
En una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas convocada por el incidente, el representante de la Federación Rusa, Vasily Nebenzya, sugirió que Estados Unidos estuvo involucrado en los daños al oleoducto. [111] La verificación de hechos de Deutsche Welle concluyó que la afirmación rusa "de que un helicóptero estadounidense fue responsable de las fugas de gas" es insostenible y engañosa. El helicóptero nunca voló a lo largo del gasoducto y las áreas de fuga de gas estaban al menos a 9 y 30 kilómetros (5,6 y 18,6 millas), respectivamente, de su trayectoria de vuelo. [112] [113]
El 8 de febrero de 2023, el periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh publicó un artículo en su página Substack en el que alegaba que el ataque fue ordenado por la Casa Blanca y se llevó a cabo utilizando activos estadounidenses y noruegos mediante la extracción de oleoductos en junio durante BALTOPS 2022 con una posterior Detonación controlada a distancia. [114] [115] [116] [117] La publicación se basó en una única fuente anónima, a quien Hersh describió como teniendo "conocimiento directo de la planificación operativa". [118] La Casa Blanca respondió a la historia calificándola de "ficción absolutamente falsa y completa". [119] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega dijo que esas acusaciones son "una tontería". [120] El comentarista noruego Harald S. Klungtveit cuestionó la exactitud de las afirmaciones de Hersh, como la noción de que los dragaminas clase Alta habían participado en BALTOPS 2022, o que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, había estado cooperando con la inteligencia estadounidense desde Vietnam. Guerra , cuando era un adolescente y se oponía fervientemente a la OTAN. [121] Posteriormente, Hersh declaró que el rastro que los investigadores alemanes estaban siguiendo sobre el "grupo pro-ucraniano" que utilizó un yate alquilado era una fabricación de bandera falsa creada por la CIA y transmitida a los medios estadounidenses y alemanes. [122]
En marzo de 2023, varios medios de comunicación internacionales, citando fuentes anónimas, informaron que un grupo proucraniano podría haber llevado a cabo el ataque. [123] [124] [125] Según estos informes, los investigadores encontraron residuos explosivos en un yate que había sido alquilado por seis personas con pasaportes falsificados profesionalmente, para una empresa polaca con dos propietarios ucranianos. Se dice que el yate, llamado Andrómeda , salió de Rostock el 6 de septiembre y atracó brevemente en el puerto de Wiek y en la isla danesa Christiansø , que se encuentra a 12 millas náuticas (22 kilómetros) del lugar de la explosión. [124] [126]
Los expertos navales de Alemania, Suecia y Dinamarca, incluido el teniente comandante de la Armada danesa y analista del Real Colegio de Defensa Danés, J. Riber, se burlaron de la idea de que un velero de 50 pies pudiera usarse para un ataque tan espectacular. Los expertos navales señalan que incluso con buzos muy hábiles sería extremadamente difícil para una tripulación de seis personas colocar a 80 m (262 pies) de profundidad los explosivos necesarios para crear explosiones de 2,5 Richter. [126] Los periódicos de ingeniería daneses y noruegos Ingeniøren y Teknisk Ukeblad informaron que Bellingcat ha determinado que el velero es un Bavaria Cruiser 50, un velero de 15,4 metros (50,6 pies) de Bavaria Yachtbau . También citaron al capitán de corbeta J. Riber, esta vez por varios motivos por los que no es creíble que una embarcación tan pequeña fuera utilizada para el sabotaje. La fuerza de la explosión y los escombros ampliamente dispersos implican que se utilizaron varios cientos de kilogramos de explosivos, una cantidad que no es práctica de transportar en un velero tan pequeño. En segundo lugar, sorprende que en el yate se encontraran restos de explosivos, ya que en este caso claramente no se utilizó ningún artefacto explosivo casero . En tercer lugar, es prácticamente imposible colocar con precisión los explosivos en el oleoducto a una profundidad de 60 a 80 metros (200 a 260 pies) desde un pequeño buque de superficie. El escepticismo fue compartido por un ex analista jefe del Servicio de Inteligencia de Defensa danés, ahora analista senior en el grupo de expertos danés Europa . En cambio, el oficial naval especuló que se utilizó un submarino para colocar los explosivos y señaló que un submarino equipado con un sonar puede, con relativa facilidad, colocar con precisión una mina de fondo naval con 500 kilogramos (1100 libras) de explosivos. [93] [94]
Desde abril de 2023, [update]el yate se encuentra en un dique seco alemán para su investigación. [126]
En abril de 2023, las autoridades alemanas sospecharon que el yate Andrómeda había sido un señuelo junto con otros barcos utilizados para el ataque, [102] en consonancia con la opinión de expertos navales de Alemania, Suecia y Dinamarca de que el Andrómeda no era apto para el sabotaje. [126] El miembro del Bundestag alemán y coronel (retirado) Roderich Kiesewetter fue informado sobre la investigación de Andrómeda y llegó a creer que no se había comunicado nada de la investigación porque la "evidencia es demasiado escasa". [102]
En mayo de 2023, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung informó que las autoridades alemanas estaban investigando la teoría de que el ataque se llevó a cabo con la participación de un servicio de seguridad estatal de Ucrania. [99] Más tarde, en mayo, Der Spiegel informó que los investigadores alemanes están "seguros" de que el yate Andrómeda fue utilizado para el sabotaje. En el barco se encontraron restos de explosivos octógenos . [100]
El 6 de junio de 2023, The Washington Post informó que una agencia de inteligencia de un "aliado cercano" europeo anónimo había notificado a la CIA sobre un plan militar ucraniano para un ataque encubierto al oleoducto. El plan iba a ser llevado a cabo por un equipo de buzos que reportarían al general Valery Zaluzhny , comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, pero el Post no informó ninguna evidencia de que se hubiera puesto en práctica. Estados Unidos se enteró del plan tres meses antes de la destrucción del oleoducto y compartió la información de inteligencia con Alemania y otros aliados. Las comunicaciones del aliado europeo anónimo se incluyeron en la filtración de documentos de Discord supuestamente perpetrada por el aviador de la USAF Jack Teixeira . [82] Un día después del informe del Post, el presidente ucraniano rechazó las acusaciones de que Ucrania había destruido el oleoducto. [127] Zaluzhny también negó al Washington Post cualquier participación en esto. [128]
El 13 de junio, la emisora pública holandesa NOS informó que MIVD , la inteligencia militar holandesa, era la agencia que había alertado originalmente a la CIA sobre el supuesto plan ucraniano. [129]
En agosto de 2023, Der Spiegel informó que investigadores alemanes están siguiendo pistas hasta Ucrania. Según los informes, uno de los seis hombres del comando que supuestamente saboteó el oleoducto ha sido identificado como un ciudadano ucraniano. Sin embargo, una muestra de ADN tomada de su hijo no coincide con el ADN encontrado en el yate Andrómeda. [101]
En septiembre de 2023, el periodista Mueller-Töwe dijo a Deutschlandfunk que era problemático que la investigación de los medios de comunicación sobre "Andrómeda" se basara principalmente en fuentes anónimas relacionadas con los investigadores. "Se trata de investigaciones muy guardadas. Por lo tanto, debe haber un motivo fuerte para filtrar información. Por lo tanto, cabe preguntarse: ¿quién tiene interés en esto?", explicó Mueller-Töwe. [105]
En noviembre de 2023 se publicó un informe conjunto de The Washington Post y Der Spiegel. Basado en fuentes anónimas, este informe acusó a Roman Chervinsky, ex coronel de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Ucrania, de coordinar el ataque al oleoducto Nord Stream con un grupo de saboteadores ucranianos, un acusación que Chervinsky ha calificado de desinformación rusa. Chervinsky, que fue despedido del Servicio de Seguridad de Ucrania en relación con el escándalo Wagnergate en 2020, está detenido por el Servicio de Seguridad de Ucrania desde abril de 2023 y acusado de "exceso de responsabilidades" en otro caso. [130] [128] El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, ha negado que su país estuviera detrás del sabotaje. [131] [132] [133]
El 8 de enero de 2024, The Wall Street Journal informó que "investigadores europeos" anónimos intentaron rastrear una posible participación de un grupo ucraniano en el sabotaje. [134]
El 27 de septiembre de 2022, los precios del gas en Europa aumentaron un 12 por ciento después de que se difundiera la noticia de los gasoductos dañados, [135] [136] a pesar de que Nord Stream 1 no había entregado gas desde agosto y Nord Stream 2 nunca había entrado en servicio. [137]
La Armada Real Danesa y la Guardia Costera Sueca enviaron barcos para monitorear la descarga y establecer una zona de exclusión de 5 millas náuticas (9,3 km; 5,8 millas) alrededor de la fuga más al sur, [2] y otra de 7 millas náuticas (13 km; 8,1 mi) alrededor de los otros tres, [3] para mantener a otros buques alejados del peligro. [138] [139] Dos de los barcos eran el sueco Amfitrite [sv] y el danés Absalon , que están especialmente diseñados para operar en ambientes contaminados como nubes de gas. [139] [140] El destructor estadounidense Paul Ignatius también contribuyó a mantener la zona de exclusión. [141] Los buques podrían perder flotabilidad si entran en las columnas de gas, y podría haber riesgo de que el gas filtrado se incendie sobre el agua y el aire, pero no hubo riesgos asociados con las fugas fuera de las zonas de exclusión. [ cita necesaria ]
Tras las filtraciones, las autoridades noruegas aumentaron la seguridad en torno a su infraestructura de gas y petróleo. [142] Al 29 de septiembre de 2022 [update], el flujo de gas hacia el este desde Alemania a Polonia a través del gasoducto Yamal-Europa era estable, [143] [144] al igual que la transmisión a través de Ucrania a partir del 2 de octubre de 2022 [update], [145] aunque persistía la preocupación de que Rusia puede introducir "sanciones contra Naftogaz de Ucrania [...] que podrían prohibir a Gazprom pagar tarifas de tránsito a Ucrania [... que] podrían poner fin a los flujos de gas ruso hacia Europa a través del país". [143] [144] [146] [147]
El 5 de octubre, Nord Stream 2 AG informó que Gazprom había comenzado a retirar gas de la tubería intacta para su consumo en San Petersburgo , reduciendo la presión de la tubería. [148] Se estaba inspeccionando la infraestructura en el Mar del Norte en busca de anomalías. [149]
El 11 de enero de 2023, la UE y la OTAN anunciaron la creación de un grupo de trabajo para hacer que su infraestructura crítica sea más resistente a posibles amenazas. [150]
En la zona, las fugas solo afectarían el ambiente donde se ubican las columnas de gas en la columna de agua. Es probable que un efecto mayor sea el impacto climático causado por la emisión de 150.000 toneladas (330 millones de libras) de metano , un potente gas de efecto invernadero . [36] [151] [152] El volumen liberado es aproximadamente el 0,25% de la capacidad anual de los oleoductos, una cantidad casi igual a la liberación total de todas las demás fuentes de metano en un año completo en Suecia. [153] Las fugas provocaron que las emisiones de Suecia aumentaran en lugar de disminuir, lo que arriesgó una multa de la UE. [154]
Un funcionario danés dijo que estas fugas de gas de Nord Stream podrían emitir un equivalente de CO 2 de 14,6 millones de toneladas (32 mil millones de libras), similar a un tercio del total anual de emisiones de gases de efecto invernadero de Dinamarca. [155] [156]
Las emisiones de metano de las fugas equivalen a unos pocos días de las emisiones de la producción regular de combustibles fósiles, [157] y a un tercio de las emisiones diarias de la agricultura. [152] Sin embargo, las fugas establecieron un récord como la mayor descarga de metano, eclipsando todas las fugas conocidas anteriormente, como la fuga de gas de Aliso Canyon . [157] [158]
Una estación meteorológica en Noruega registró un aumento sin precedentes de 400 partes por mil millones (ppb) desde un nivel base de 1800 ppb. [159] El equipo no midió ningún aumento en el metano atmosférico en Bornholm. [160]
Científicos de varios países europeos han analizado el impacto en los ecosistemas marinos. Se dice que la onda de choque mató la vida marina en un radio de 4 kilómetros (2,5 millas) y dañó la audición de los animales en un radio de 50 kilómetros (31 millas). Se estima que se han levantado unas 250.000 toneladas (550 millones de libras) de sedimentos del fondo marino que contienen plomo y tributilestaño utilizados en la pintura antiincrustante . [161] Además, la zona está contaminada por el vertido de municiones y armas químicas . [162]
El 27 de septiembre de 2022, Nord Stream AG, el operador de Nord Stream, dijo que era imposible estimar cuándo se repararía la infraestructura. [138] Las autoridades alemanas declararon que, a menos que se repararan rápidamente, era poco probable que las tres líneas dañadas, tanto en Nord Stream 1 como en la línea A en Nord Stream 2, volvieran a estar operativas debido a la corrosión causada por el agua de mar. [1] El Washington Post informó que es probable que los incidentes pongan fin permanentemente a ambos proyectos Nord Stream. [163]
Según los ingenieros, los posibles métodos para reparar la tubería incluirían el reemplazo completo de los segmentos de tubería y la sujeción de las secciones dañadas. Si se llevan a cabo, se espera que las reparaciones duren varios meses. [164]
En febrero de 2023, The Times informó que Rusia había comenzado a estimar los costos de reparación, estimados en alrededor de 500 millones de dólares. [108]
Los bombardeos y las posteriores fugas de gas submarinas provocaron reacciones de varios países.
El día después del ataque, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, calificó las explosiones deliberadas y las filtraciones de sabotaje, aunque advirtió que no se trataba de un ataque a Dinamarca, ya que ocurrieron en aguas internacionales. [165]
A finales de 2022, otro exjefe del BND, August Hanning, dijo que Rusia, Ucrania, Polonia y Gran Bretaña tenían un interés plausible en desactivar los oleoductos, al igual que Estados Unidos [108].
En agosto de 2023, el miembro del Bundestag alemán Roderich Kiesewetter tuiteó que Rusia debió haber estado involucrada en el ataque. [166]
El día después del ataque, en un discurso durante la inauguración del Baltic Pipe, el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, calificó las filtraciones como sabotaje: "Hoy nos enfrentamos a un acto de sabotaje, no conocemos todos los detalles de lo que pasó, pero vemos claramente que es un acto de sabotaje relacionado con el próximo paso de escalada de la situación en Ucrania". [167]
En una publicación ampliamente compartida en Twitter, el eurodiputado polaco y ex ministro de Asuntos Exteriores y Defensa, Radek Sikorski, declaró simplemente: "Gracias, EE. UU.", junto a una foto de agua burbujeando sobre el daño del oleoducto. [168] Horas más tarde siguió con un tweet que Ucrania y los estados bálticos se habían opuesto a la construcción de Nord Stream durante 20 años y etiquetó al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia : "Alguien, @MFA_Russia, hizo una operación de mantenimiento especial". [169] Al día siguiente, Sikorski declaró que Polonia también se había opuesto al Nord Stream y que su sabotaje era bueno para Polonia y recordó las palabras del presidente estadounidense Joe Biden : "Si Rusia invade... otra vez, ya no habrá Nord Stream 2. Le pondremos fin" y aclaró que sus hipótesis de trabajo sobre los motivos y la capacidad para realizar el sabotaje fueron de su propia elaboración. [170] La publicación de Sikorski fue criticada por muchos políticos y funcionarios gubernamentales. El portavoz del gobierno polaco, Piotr Müller, dijo que era perjudicial y servía a la propaganda rusa. [170] El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, calificó de "absurda" la idea de la participación de Estados Unidos en los daños al oleoducto. [171] Der Spiegel comentó que Nord Stream 2 ya fue detenido completamente sin explosivos dos días antes de que Rusia invadiera Ucrania, y que exactamente lo que Biden y Scholz habían dicho que sucedería ya había sucedido antes del sabotaje. [27] Sikorski eliminó primero el original [172] y luego todos los tweets posteriores varios días después. [171]
El día después del ataque, el Kremlin dijo que no descartaba un sabotaje como causa del daño a los oleoductos Nord Stream. [173] Dmitry Peskov , el portavoz del Kremlin, dijo: "No podemos descartar ninguna posibilidad en este momento. Obviamente, hay algún tipo de destrucción de la tubería. Antes de los resultados de la investigación, es imposible descartar cualquier opción. " [174] [175] El 29 de septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin calificó el ataque al oleoducto como "un acto de terrorismo internacional sin precedentes". [176] [177] El 2 de febrero de 2023, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo en la televisión estatal rusa que Estados Unidos tuvo una participación directa en las explosiones destinadas a ayudar a preservar el dominio global de Estados Unidos. [108]
El día después del ataque, la primera ministra sueca, Magdalena Andersson, dijo que probablemente se trataba de un sabotaje y también mencionó las detonaciones. [64]
Un día después del ataque, el asesor del presidente de Ucrania, Zelenskyy Mykhailo Podolyak, culpó a Rusia, [178] alegando su intención de "desestabilizar la situación económica en Europa y provocar el pánico previo al invierno". [179]
El 12 de abril de 2023, el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuando se le preguntó quién llevó a cabo el sabotaje, dijo: "No quiero meter a nuestro país en problemas, así que no responderé. Pero puedo decirles quién no fue Rusia". ". [180] Según el Washington Post , Trump "sugiere que sabe algo, pero es más probable que sea solo parte de su esfuerzo por culpar a Biden por la guerra en Ucrania". [181]
Un día después del ataque, la presidenta de la Comisión Europea , Ursula von der Leyen , escribió en Twitter que "cualquier alteración deliberada de la infraestructura energética europea activa es inaceptable y conducirá a la respuesta más contundente posible". [182] [183]
Al día siguiente, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, dijo: "Cualquier perturbación deliberada de la infraestructura energética europea es absolutamente inaceptable y se enfrentará con una respuesta sólida y unida". [184]
Dos días después del ataque, el secretario general de la OTAN , Jens Stoltenberg, dijo que las filtraciones eran actos de sabotaje y que había discutido la protección de infraestructuras críticas dentro de la OTAN con el ministro de Defensa de Dinamarca, Morten Bødskov . [185]
Se ha observado una fuga de gas en pos. 54° 52,60'N – 015° 24,60'E.
Se han observado fugas de gas en pos. 55° 33,40'N – 015° 47,30'E, pos. 55° 32,10'N – 015° 41,90'E y pos. 55° 32,450'N 015° 46,470'E.
Ende Septiembre kam es zu Explosionen unter Wasser an der Ostseepipeline. Dabei wurden beide Stränge der Pipeline Nord Stream 1 y ein Strang von Nord Stream 2 leck geschlagen.
En una conferencia de prensa en la Casa Blanca con el nuevo líder alemán, Biden [...] dijo que las fuerzas rusas que cruzaran hacia Ucrania provocarían un cierre. "Si Rusia invade, eso significa que tanques o tropas cruzarán la... frontera de Ucrania nuevamente, entonces ya no habrá... ya un Nord Stream 2. Nosotros le pondremos fin", dijo Biden. Cuando se le preguntó cómo, dado que el proyecto está bajo control alemán, Biden dijo: "Les prometo que podremos hacerlo".
Am Ende wurde Nord Stream 2 schon zwei Tage vor dem eigentlichen Einmarsch auf Eis gelegt [...]. Und zwar ganz ohne Sprengsätze. Es war also genau das passiert, was Biden und Scholz angekündigt hatten.[Al final, Nord Stream 2 fue congelado dos días antes de la invasión real [...]. Exactamente lo que Biden y Scholz habían dicho que sucedería, sucedió. Totalmente sin explosivos.]
haga clic en "Nord Stream 2 - Evaluación de impacto ambiental, Dinamarca. Ruta sureste. Abril de 2019".
Vår undervattenskamera dokumenterar långa revor i havsbotten innan den når det betongarmerade stålröret som slitits isär i det misstänkta sabotaget. Minst femtio meter av gasledningen tycks saknas efter explosionen ...[Nuestra cámara submarina documenta largos desgarros en el fondo marino antes de llegar al tubo de acero reforzado con hormigón destrozado durante el presunto sabotaje. Al menos cincuenta metros de la tubería de gas parecen faltar después de la explosión...]
Die deutschen Ermittlungsbehörden hanben bei der Aufklärung des Anschlags auf die Pipelines Nord Stream 1 y 2 ofenbar einen Durchbruch erzielt. Nach einer gemeinsamen Recherche von ARD-Hauptstadtstudio, des ARD-Politikmagazins Kontraste, des SWR und der ZEIT konnte im Zuge der Ermittlungen weitgehend rekonstruiert werden, wie und wann der Sprengstoffanschlag vorbereitet wurde. Demnach führen Spuren en Richtung Ucrania. Allerdings haben die Ermittler bislang keine Beweise dafür gefunden, wer die Zerstörung in Auftrag gegeben hat.[Las autoridades de investigación alemanas aparentemente han logrado un gran avance en la resolución del ataque a los oleoductos Nord Stream 1 y 2. Después de una investigación conjunta del estudio de la capital ARD, la revista política Kontraste de ARD, SWR y ZEIT, fue posible reconstruir en gran medida cómo y cuándo se preparó el ataque explosivo durante la investigación. En consecuencia, las pistas conducen en dirección a Ucrania. Sin embargo, los investigadores aún no han encontrado ninguna evidencia sobre quién ordenó la destrucción.]
Una semana después de la explosión del oleoducto Nord Stream, el personal de una delegación escandinava en Bruselas salió de su sesión informativa de inteligencia en la embajada, impresionado por el nivel de detalle que habían recibido tan pronto después del ataque. Su servicio de inteligencia aparentemente les dijo que no lo habían llevado a cabo los estadounidenses, los rusos o los polacos, sino una empresa privada con origen en Ucrania.