¿Podemos cambiar:
"Y numerosos funcionarios europeos y estadounidenses dicen en privado que Rusia tal vez no sea la culpable después de todo. Otros que todavía consideran a Rusia como el principal sospechoso dijeron que atribuir positivamente el ataque -a cualquier país- puede ser imposible".
A:
"Y numerosos funcionarios europeos y estadounidenses dijeron en privado que Rusia podría no ser la culpable después de todo. Otros que todavía consideraban a Rusia como el principal sospechoso dijeron que atribuir positivamente el ataque -a cualquier país- podría ser imposible". JMM12345 ( discusión ) 08:47 19 ago 2024 (UTC)
"En agosto de 2024, después de que se supiera públicamente que Polonia no había ejecutado la orden de arresto de Alemania contra un sospechoso de sabotaje al Nord Stream, el primer ministro de Polonia, Donald Tusk"
Debería ser
"En agosto de 2024, después de que se supiera públicamente que Polonia no había ejecutado la orden de arresto de Alemania contra un sospechoso de sabotaje al Nord Stream, el primer ministro de Polonia, Donald Tusk"
¡La gramática actual implica que Donald Tusk es el sospechoso! — Comentario anterior sin firmar añadido por 82.2.95.202 (discusión) 04:27, 6 de octubre de 2024 (UTC)
El editor Mhorg siguió adelante y renombró las distintas subsecciones sobre investigaciones nacionales para incluir algún tipo de conclusión sobre cada una de ellas. Esto no es útil, sino que, en cambio, es adecuado para hacer que los lectores pasen por alto información importante en estas subsecciones. Por ejemplo, si se ha cerrado una investigación sin que se hayan presentado cargos, las declaraciones oficiales realizadas como parte de la investigación siguen siendo válidas. Esto es especialmente relevante en lo que respecta a los autores desconocidos del sabotaje a los oleoductos de Nord Stream, porque gran parte de la información que aparece en los medios proviene de fuentes anónimas. Así que, por favor, piénsenlo dos veces antes de seguir adelante y cambiar la apariencia de estas investigaciones nacionales. Gracias. Lklundin ( discusión ) 11:12 10 oct 2024 (UTC)
Recuerdo que el artículo mencionaba a expertos en buceo que hablaban sobre la posibilidad de llevar esto desde un velero. Busqué en el artículo y no pude encontrarlos. ¿Dónde están? ManyAreasExpert ( discusión ) 13:50, 11 de octubre de 2024 (UTC)
Estoy tratando de acortar el texto principal para dejar solo la información más importante. Creo que es innecesario especificar que la investigación se llevó a cabo describiendo las explosiones como “sabotaje”. [1] Creo que está bastante claro para el lector que fue un sabotaje. Incluso lo dice el título del artículo. Mhorg ( discusión ) 10:29 17 oct 2024 (UTC)
Según el artículo de Die Welt, los resultados de las investigaciones de las autoridades alemanas y extranjeras revelaron que el sabotaje fue planeado supuestamente por un grupo ucraniano antes de la ocupación rusa de Crimea en 2014. Referencia a Nord Stream: Se dice que el ataque fue planeado hace diez años - WELT (archive.ph)
Estoy mirando la fuente traducida. Dice que
el ataque a los dos gasoductos Nord Stream en el mar Báltico habría sido planeado por un grupo ucraniano antes de la ocupación de Crimea por Rusia en 2014. WELT AM SONNTAG se enteró de esto por los investigadores alemanes. Por lo tanto, las consideraciones correspondientes no surgieron solo con la guerra de agresión de Rusia. Así lo indican los resultados de las investigaciones de las autoridades alemanas y extranjeras, en las que también se ha incluido información de inteligencia.
... pero luego queda en el aire. El periódico no explica quién dijo qué y por qué la publicación llega a tal conclusión. Se limita a describir otros detalles que no tienen relación con el párrafo introductorio.
Esta no es la fuente de calidad que debería tener ManyAreasExpert ( discusión ) 10:51 19 oct 2024 (UTC)