stringtranslate.com

Revolución marina mesozoica

Algas y dos quitones en un charco de marea.
"Una variedad de gusanos marinos": lámina de Das Meer de MJ Schleiden (1804–1881)

La revolución marina mesozoica ( MMR ) se refiere al aumento de la depredación por aplastamiento de conchas ( durófagas ) y perforaciones en organismos bentónicos a lo largo de la era mesozoica (251 millones de años a 66 millones de años), junto con la excavación y la remodelación de sedimentos en hábitats marinos. [1] El término fue acuñado por primera vez por Geerat J. Vermeij , [2] quien basó su trabajo en el de Steven M. Stanley . [3] [4] [5] Si bien la MMR se limitó inicialmente al Cretácico (145 millones de años a 66 millones de años), estudios más recientes han sugerido que el comienzo de esta carrera armamentista ecológica se remonta hasta el Triásico , [6] [7] [8] y ahora se considera que el MMR comenzó en el Anisiano [9] o el Aaleniano . [10] Es una transición importante entre la fauna evolutiva Paleozoica y la fauna evolutiva Moderna que ocurrió a lo largo del Mesozoico.

La revolución marina mesozoica no fue el primer episodio de mayor presión de depredación ; que ocurrió hacia finales del Ordovícico . [11] Hay alguna evidencia de adaptación a la durofagia durante el Paleozoico , particularmente en crinoideos . [12]

Causas

Dientes aplastantes de cráneo y paladar del placodonte Placodus gigas del Triásico Medio

La revolución marina mesozoica fue impulsada por la evolución del comportamiento de aplastamiento de conchas entre los depredadores marinos mesozoicos, técnica que se perfeccionó en el Cretácico Superior. Esto obligó a los invertebrados marinos sin caparazón a desarrollar defensas contra dicha depredación o ser eliminados. Las consecuencias de esto se pueden observar hoy en día en muchos invertebrados. Se cree que tales depredadores incluyen: placodontos del Triásico , ictiosaurios del Triásico , onfalosáuridos del Triásico , plesiosaurios del Triásico , pliosaurios del Jurásico, mosasaurios del Cretácico tardío y tiburones pticodontoideos del Cretácico . [2] Muchos gasterópodos también evolucionaron para alimentarse de presas con caparazones. [13] Sin embargo, debido a que la mayoría de los depredadores durófagos eran generalistas, algunos han visto su efecto sobre la arquitectura del caparazón anti-depredador como difuso y no tan extenso como han sugerido otros autores. [14]

Se cree que la desintegración de Pangea y la formación de nuevos océanos a lo largo del Mesozoico unieron a comunidades marinas previamente aisladas, obligándolas a competir y adaptarse. El mayor espacio de la plataforma continental causado por el aumento del nivel del mar y un clima de hiperinvernadero proporcionó más iteraciones y oportunidades de evolución, lo que resultó en una mayor diversidad. [2]

La evolución de las angiospermas en el Cretácico mejoró el ciclo hidrológico, acelerando las tasas de erosión y flujo de nutrientes hacia los océanos, lo que ha sido citado como un posible impulsor de la MMR. [15]

Otra propuesta es la evolución de los cangrejos ermitaños . Estos explotan los caparazones de gasterópodos muertos , duplicando efectivamente la vida útil del caparazón. Esto permite a los depredadores durófagos casi el doble de presas, lo que lo convierte en un nicho viable para explotar. [2]

Efectos

El resultado neto de la revolución marina mesozoica fue un cambio del estilo de vida epifaunal sedentario de la fauna evolutiva del Paleozoico al modo de vida infaunal / planctónico de la fauna moderna. [5] Los tipos no móviles que no lograron volver a unirse a su sustrato (como los braquiópodos ) cuando fueron eliminados fueron considerados presas fáciles, mientras que aquellos que podían esconderse de la depredación o ser lo suficientemente móviles para escapar tenían una ventaja evolutiva. [2] Las tasas metabólicas medias per cápita entre los gasterópodos marinos que viven en aguas poco profundas aumentaron aproximadamente un 150% desde el Triásico Superior hasta el Cretácico Superior. [dieciséis]

Se pueden asociar tres tendencias principales con esto: [17]

  1. Reducción de la epifauna que se alimenta en suspensión [17]
  2. Abundancia creciente de infauna [17]
  3. Una etapa intermedia de epifauna móvil. [17] [18]

Las principales víctimas de la revolución marina mesozoica incluyen: crinoideos sésiles , gasterópodos , braquiópodos y bivalvos epifaunales . [ cita necesaria ]

Taxones afectados

Los crinoideos comatulidos adultos , como este espécimen de Antedon mediterranea , solo tienen tallos vestigiales y pueden moverse activamente para evitar la depredación.

crinoideos

La Revolución Marina Mesozoica afectó fuertemente a los crinoideos, extinguiendo la mayoría de sus formas. Su naturaleza sésil los convirtió en presa fácil de depredadores durofagos desde el Triásico. [9] Los supervivientes (como los comatúlidos ) podían nadar o gatear, se comportaban de noche o tenían autotomía (la capacidad de mudar las extremidades en defensa). [12]

El cambio en el rango de crinoideos sésiles durante el Mesozoico tardío desde la plataforma poco profunda a hábitats más alejados de la costa sugiere que se vieron obligados por una mayor presión de depredación en aguas poco profundas a migrar a un entorno de refugio de aguas profundas donde la presión de depredación era menor y su modo de vida más viable. [19] [20] Esta migración no fue globalmente sincrónica y se retrasó en el hemisferio sur; no ocurrió hasta el Eoceno tardío en Australia y la Antártida , y hasta el Mioceno temprano en Zelanda . [21]

equinoideos

Los equinoides no sufrieron una depredación importante (salvo una infaunización generalizada) durante la Revolución Marina Mesozoica, pero a partir de los bromalitos ('vómitos' fosilizados) se desprende claramente que los cidaroides fueron consumidos por los depredadores. [22] Los equinoides irradian hacia nichos depredadores y se cree que perfeccionaron el pastoreo de corales en el Cretácico Superior. [2] Los cidaroides también pueden haber contribuido a la caída de los crinoideos. [9] Los aumentos en la depredación de equinoideos continuaron en el Cenozoico. [23]

braquiópodos

Los braquiópodos, el organismo bentónico dominante del Paleozoico, sufrieron mucho durante la Revolución Marina Mesozoica. Su naturaleza sésil y con sus patas los convertía en presa fácil de los depredadores durofagos. [2] El hecho de que no pudieran volver a unirse a un sustrato si un ataque fallaba significaba que sus posibilidades de supervivencia eran escasas. A diferencia de los bivalvos, los braquiópodos nunca se adaptaron a un hábito infaunal (excluyendo a los lingúlidos ) y, por lo tanto, permanecieron vulnerables durante toda la Revolución Marina Mesozoica. Como resultado de una mayor presión de depredación además de una mayor competencia con los bivalvos, los braquiópodos se convirtieron en un componente menor de la mayoría de las faunas marinas en el Cenozoico a pesar de su increíble diversidad y abundancia durante el Paleozoico y el Mesozoico temprano. [24]

bivalvos

Los bivalvos se adaptaron más fácilmente que los braquiópodos a esta transición ecológica. Muchos bivalvos adoptaron un hábito infaunal, utilizando sus sifones para recolectar nutrientes de la interfaz sedimento-agua sin dejar de ser seguros. [2] [5] Los corbúlidos desarrollaron capas de conquiolina dentro de sus caparazones para resistir mejor la depredación. [25] Otros aún, como Pecten , desarrollaron la capacidad de saltar a corta distancia de los depredadores contrayendo sus válvulas.

Al igual que los braquiópodos, las variedades epifaunales de bivalvos fueron fuertemente depredadas. Entre los tipos de epifauna (como los mejillones y las ostras ), la capacidad de fusionarse con el sustrato los hacía más difíciles de consumir para los depredadores más pequeños. Los bivalvos epifaunales fueron fuertemente depredados antes del Noriano, pero las tasas de extinción disminuyen después de esto. [17]

Gasterópodos

Los gasterópodos bentónicos fueron fuertemente depredados durante la Revolución Marina Mesozoica, y los tipos de caparazón más débiles fueron expulsados ​​de la zona bentónica a hábitats más aislados. Los arqueogastrópodos del Paleozoico fueron sustituidos posteriormente por neritaceos, mesogastrópodos y neogasterópodos . [2] Los primeros suelen tener conchas de umbilicato simétricas que son mecánicamente más débiles que las segundas. Estos carecen de ombligo y además desarrollaron la capacidad de modificar el interior de sus caparazones, lo que les permite desarrollar esculturas en su exterior para actuar como defensa contra los depredadores . [2]

Otro avance entre Muricidae fue la capacidad de perforar caparazones y consumir presas. Estas marcas (aunque relativamente raras) generalmente ocurren en invertebrados sésiles, lo que implica que ejercieron presión sobre las faunas de tipo Paleozoico durante la Revolución Marina Mesozoica. [26]

briozoos

Los briozoos no mostraron adaptaciones antidepredadoras significativas durante el Jurásico, lo que sugiere que durante este período no se vieron afectados por la MMR. [27]

Ver también

Referencias

  1. ^ Erwin, Douglas H. (junio de 2008). "Macroevolución de la ingeniería de ecosistemas, construcción de nichos y diversidad". Tendencias en ecología y evolución . 23 (6): 304–310. doi :10.1016/j.tree.2008.01.013. PMID  18457902 . Consultado el 4 de abril de 2023 .
  2. ^ abcdefghij Vermeij, GJ (1977). "La revolución marina mesozoica: evidencia de caracoles, depredadores y herbívoros". Paleobiología . 3 (3): 245–258. doi :10.1017/S0094837300005352. S2CID  54742050.
  3. ^ Stanley, SM (2008). "La depredación vence a la competencia en el fondo marino". Paleobiología . 34 (1): 1–21. doi :10.1666/07026.1. S2CID  83713101.
  4. ^ Stanley, SM (1974). "¿Qué ha pasado con los braquiópodos articulados?". Resúmenes de GSA con programas . 8 : 966–967.
  5. ^ abc Leighton, LR; Webb, AE; Sawyer, JA (2013). "Efectos ecológicos de la transición faunística Paleozoico-Moderna: comparación de la depredación de braquiópodos y moluscos del Paleozoico". Geología . 41 (2): 275–278. Código Bib : 2013Geo....41..275L. doi :10.1130/g33750.1.
  6. ^ Tackett, Lydia S.; Tintori, Andrea (1 de enero de 2019). "Baja frecuencia de perforación en conjuntos bentónicos norianos de los Alpes del sur de Italia y el papel de los durofagos especializados durante el Triásico Tardío". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 513 : 25–34. doi : 10.1016/j.palaeo.2018.06.034 .
  7. ^ Tackett, Lydia S. (1 de abril de 2016). "Durofagia del Triásico tardío y el origen de la Revolución Marina Mesozoica". PALAIOS . 31 (4): 122-124. doi :10.2110/palo.2016.003. S2CID  88004603 . Consultado el 9 de diciembre de 2022 .
  8. ^ Cueille, María; Verde, Emily; Duffin, Christopher J.; Hildebrandt, Claudia; Benton, Michael James (diciembre de 2020). "Coprolitos de peces y cangrejos del último Triásico del Reino Unido: de Buckland a la revolución marina mesozoica". Actas de la Asociación de Geólogos . 131 (6): 699–721. doi :10.1016/j.pgeola.2020.07.011. S2CID  226298575 . Consultado el 7 de enero de 2023 .
  9. ^ a b C Salamon, MA; Niedzwiedzki, R.; Gorzelak, D.; Lach, R.; Surmik, D. (2012). "Bromalitas del Triásico Medio de Polonia y el surgimiento de la Revolución Marina Mesozoica". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 321 : 142-150. Código Bib : 2012PPP...321..142S. doi :10.1016/j.palaeo.2012.01.029.
  10. ^ Fantasía, Alicia; Mattioli, Emanuela; Spangenberg, Jorge E.; Adatte, Thierry; Bernárdez, Enrique; Ferreira, Jorge; Thibault, Nicolás; Krencker, François-Nicolas; Bodin, Stéphane (enero de 2022). "El evento Aaleniano medio-tardío: un precursor de la Revolución Marina Mesozoica". Cambio Global y Planetario . 208 : 103705. doi : 10.1016/j.gloplacha.2021.103705 .
  11. ^ Vinn, O. (2008). "Intento de depredación de cornulitidos del Paleozoico temprano". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 273 (1–2): 87–91. doi :10.1016/j.palaeo.2008.12.004.
  12. ^ ab Baumiller, T.; Salamón, M.; Gorzelak, P.; Mooi, R.; Messing, C.; Gahn, F. (2010). "La radiación crinoidea pospaleozoica en respuesta a la depredación bentónica precedió a la revolución marina mesozoica". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (13): 5893–5896. Código Bib : 2010PNAS..107.5893B. doi : 10.1073/pnas.0914199107 . PMC 2851891 . PMID  20231453. 
  13. ^ Karapunar, Baran; Werner, Winfried; Simonsen, Sonke; Badé, Manfred; Lücke, Markus; Rebe, Tomás; Schubert, Sigfrido; Rojas, Alexis (11 de abril de 2023). "Depredación de perforación en bivalvos del Jurásico temprano y patrones de comportamiento del presunto depredador gasterópodo: evidencia de depósitos de fondos blandos pliensbachianos del norte de Alemania". Paleobiología . 49 (4): 642–664. doi : 10.1017/pab.2023.6 . ISSN  0094-8373 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  14. ^ Caminante, Sally E.; Brett, Carlton E. (octubre de 2002). "Patrones pospaleozoicos en la depredación marina: ¿hubo una revolución depredadora marina mesozoica y cenozoica?". Los artículos de la sociedad paleontológica . 8 : 119-194. doi :10.1017/S108933260000108X. ISSN  1089-3326 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  15. ^ Boyce, C.Kevin; Lee, Jung-Eun (1 de junio de 2011). "¿Podría la evolución de las plantas terrestres haber alimentado la revolución marina?". Investigación Paleontológica . 15 (2): 100–105. doi :10.2517/1342-8144-15.2.100. ISSN  1342-8144. S2CID  53525330 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  16. ^ Finnegan, Seth; McClain, Craig M.; Kosnik, Mateo A.; Payne, Jonathan L. (primavera de 2011). "Caracoles a través del tiempo: una comparación enérgica de conjuntos de gasterópodos marinos antes y después de la Revolución Marina Mesozoica". Paleobiología . 37 (2): 252–269. doi :10.1666/09066.1. ISSN  0094-8373. S2CID  55548554 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  17. ^ ABCDE Tackett, LS; Bottjer, DJ (2012). "Sucesión de fauna de bentónicos de fondo nivelado noriano (Triásico tardío) en la cuenca de Lombardía: implicaciones para el momento, la tasa y la naturaleza de la revolución marina mesozoica temprana". PALAIOS . 27 (8): 585–593. Código Bib : 2012Palai..27..585T. doi :10.2110/palo.2012.p12-028r. S2CID  130270634.
  18. ^ Aberhan, Martín; Kiessling, Wolfgang; Fürsich, Franz T. (primavera de 2006). "Prueba del papel de las interacciones biológicas en la evolución de los ecosistemas bentónicos marinos del Mesozoico medio". Paleobiología . 32 (2): 259–277. doi :10.1666/05028.1. ISSN  0094-8373. S2CID  83545582 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  19. ^ Oji, T. (1996). "¿Se reduce la intensidad de la depredación al aumentar la profundidad? La evidencia del crinoideo Endoxocrinus parrae (Gervais) acechaba en el Atlántico occidental y sus implicaciones para la Revolución Marina Mesozoica". Paleobiología . 22 (3): 339–351. doi :10.1017/S0094837300016328. S2CID  86870809.
  20. ^ García-Peñas, Álvaro; Baumiller, Tomasz K.; Aurell, Marcos; Zamora, Samuel (10 de mayo de 2024). "Los crinoideos intactos del Aptiano tardío del NE de España ofrecen información sobre la Revolución Marina Mesozoica en Tetis". Geología . doi :10.1130/G52179.1. ISSN  0091-7613 . Consultado el 9 de julio de 2024 a través de GeoScienceWorld.
  21. ^ Whittle, Rowan J.; Cazador, Aaron W.; Cantrill, David J.; McNamara, Kenneth J. (17 de mayo de 2018). "La migración globalmente discordante de Isocrinida (Crinoidea) confirma la revolución mesozoica marina asincrónica". Biología de las Comunicaciones . 1 : 46. doi : 10.1038/s42003-018-0048-0 . PMC 6123680 . PMID  30271929. 
  22. ^ Borczsz, T.; Zatón, M. (2013). "El registro más antiguo de depredación de equinoides: evidencia del M. Jurásico de Polonia". Lethaia . 46 : 141-145. doi :10.1111/let.12007.
  23. ^ Petsios, Elizabeth; Portell, Roger W.; Farrar, Lyndsey; Tennakoon, Shamindri; Grun, Tobías B.; Kowalewski, Michal; Tyler, Carrie L. (31 de marzo de 2021). "Una revolución marina mesozoica asincrónica: la intensificación cenozoica de la depredación de equinoides". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 288 (1947). doi :10.1098/rspb.2021.0400. ISSN  0962-8452. PMC 8059962 . PMID  33784862 . Consultado el 4 de junio de 2024 . 
  24. ^ Manojlovic, Marko; Clapham, Matthew E. (23 de noviembre de 2020). "El papel de la alteración del sustrato impulsada por la bioturbación en la disminución de los braquiópodos mesozoicos". Paleobiología . 47 (1): 86-100. doi : 10.1017/pab.2020.50 .
  25. ^ Bardhan, Subhendu; Saha, Sandip; Das, Shiladri S.; Saha, Ranita (14 de abril de 2021). "Paleoecología de la interacción naticido-presa de moluscos durante el Jurásico tardío (Oxfordiano) en Kutch, India: implicaciones evolutivas". Revista de Paleontología . 95 (5): 974–993. doi :10.1017/jpa.2021.24. ISSN  0022-3360. S2CID  234798442 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  26. ^ Harper, EM ; Forsythe, GT; Palmer, T. (1998). "Tafonomía y la revolución marina mesozoica: la preservación enmascara la importancia de los depredadores aburridos". PALAIOS . 13 (4): 352–360. doi :10.2307/3515323. JSTOR  3515323.
  27. ^ Taylor, Paul D.; Ernst, Andrej (13 de junio de 2008). "Briozoos en transición: la biota jurásica empobrecida y desigual". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 263 (1–2): 9–23. doi : 10.1016/j.palaeo.2008.01.028 . Consultado el 11 de junio de 2024 a través de Elsevier Science Direct.