El 25 de marzo de 1991, los presidentes de los estados federales yugoslavos SR Croacia y SR Serbia , Franjo Tuđman y Slobodan Milošević , se reunieron en el coto de caza Karađorđevo en el noroeste de Serbia. El tema publicitado de su discusión fue la actual crisis yugoslava. Tres días después se reunieron en Split todos los presidentes de las seis repúblicas yugoslavas . Aunque la noticia de la reunión fue ampliamente difundida en los medios yugoslavos de la época, la reunión se vio ensombrecida por la crisis en curso, que conduciría a la desintegración de Yugoslavia .
Sin embargo, en los años siguientes, la reunión se volvió sustancialmente más controvertida, ya que numerosos políticos yugoslavos afirmaron que Tuđman y Milošević habían discutido y acordado la partición de Bosnia y Herzegovina según criterios étnicos, de modo que los territorios con mayoría croata o serbia serían anexados a Croacia o Serbia, que pronto serán independientes, respectivamente, quedando en el medio un Estado tapón bosnio .
Otros han negado que se haya producido tal acuerdo y, dado que las conversaciones Tuđman-Milošević se llevaron a cabo sin testigos ni transcripciones, se desconoce el contenido exacto de las conversaciones. En general, los historiadores han evaluado que era probable que la partición de Bosnia y Herzegovina hubiera sido el tema de discusión en la reunión, pero que más allá de grandes líneas, no se habría alcanzado ningún acuerdo claro en esta reunión.
A principios de 1991, las tensiones étnicas en Yugoslavia, especialmente entre los dos grupos étnicos más grandes, los serbios y los croatas , empeoraban. En aquella época se celebraron numerosas reuniones entre los dirigentes de las seis repúblicas yugoslavas. El primero fue el 6 de enero de 1991. [1]
El 21 de enero tuvo lugar en Sarajevo una reunión de delegaciones de SR BiH y SR Croacia , encabezadas por Alija Izetbegović y Franjo Tuđman . En el informe público de la reunión, se afirmó que ambas partes acordaron que la crisis debería resolverse pacíficamente y que se mantendrían las fronteras exteriores e interiores. [2] Después de la reunión, Izetbegović dijo que había un "acuerdo absoluto de los líderes de Bosnia y Herzegovina y Croacia sobre la soberanía de Bosnia y Herzegovina", y que hay algunos puntos de vista diferentes sobre el Ejército Popular Yugoslavo (JNA). [3]
El 22 de enero, Izetbegović se reunió con Slobodan Milošević en Belgrado . Después de la reunión, Alija Izetbegović dijo: "Hoy soy más optimista que hace tres días". Añadió que "tiene la impresión" de que la parte serbia tenía algunas reservas sobre la soberanía de Bosnia y Herzegovina en caso de que Yugoslavia se desintegrara, pero que no sería un problema si Yugoslavia sobreviviera. [4]
El 23 de enero, Tuđman se reunió con el presidente de la República Socialista Soviética de Montenegro, Momir Bulatović . En el informe público, las diferencias en sus puntos de vista eran claras: Tuđman afirmó que "las fronteras entre repúblicas son fronteras de estados soberanos", mientras que Bulatović afirmó que son "fronteras administrativas" que se convertirían en un problema en el caso del establecimiento de una confederación. (Yugoslavia era una federación ). [5]
El 24 de enero, las delegaciones de la República Eslovena y Serbia , encabezadas por Milan Kučan y Slobodan Milošević, se reunieron en Belgrado. Kučan y Milošević coincidieron en que la SR Eslovenia podría abandonar Yugoslavia y que los serbios tienen derecho a vivir en el mismo país. [6] El acuerdo se formalizó el 14 de agosto de 1991, después de la secesión de Eslovenia. [7]
El 25 de enero, una delegación croata, encabezada por Tuđman, llegó a Belgrado. El mismo día en Sarajevo, Izetbegović conoció a Bulatović.
Estas reuniones no cesaron las tensiones militares. El 25 de enero, la Secretaría Federal de Defensa Nacional (SSNO) acusó directamente a Croacia de preparar fuerzas paramilitares para atacar al Ejército Popular Yugoslavo . El ejército pasó a su máximo estado de preparación. Algunos percibieron las acusaciones del SSNO como una proclamación de guerra y un preludio de un golpe militar. [8] Los dirigentes militares no lograron el apoyo de una mayoría en la presidencia yugoslava y no hubo intervención militar. [9]
En la reunión ampliada de la Presidencia de Yugoslavia del 13 de febrero sobre la concesión de permiso a Eslovenia para salir, Tuđman dijo: "En esa Yugoslavia, sin Eslovenia, tampoco existe Croacia. Creo que fui bastante claro". [10]
El 23 de febrero, Izetbegović dijo que esencialmente ya no existía Yugoslavia y que en su lugar habría una "federación de triple nivel": Eslovenia y Croacia serían independientes, Serbia y Montenegro estarían en el centro del nuevo Estado, y Bosnia y Herzegovina y Macedonia estaría en el medio, con Bosnia y Herzegovina mucho más cerca de Serbia que de Croacia. Izetbegović fue duramente atacado por la opinión pública, alegando que había entregado Bosnia y Herzegovina a Milošević. [11]
A principios de marzo, en el enfrentamiento de Pakrac se produjo un enfrentamiento entre la policía croata y las fuerzas rebeldes serbias. El 9 de marzo, el ejército yugoslavo se apresuró a defender al gobierno de Milošević durante las protestas de marzo de 1991 en Belgrado . [12]
Del 12 al 16 de marzo de 1991 tuvo lugar una reunión conjunta de la Presidencia de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, en su calidad de alto mando de las fuerzas armadas. En la reunión, los dirigentes militares, encabezados por funcionarios serbios, intentaron introducir un estado de emergencia en toda Yugoslavia. Milošević afirmó que ya no reconocía la autoridad de la Presidencia. [13] [14]
En esta situación, los seis líderes de las repúblicas yugoslavas, Franjo Tuđman, Slobodan Milošević, Alija Izetbegović, Kiro Gligorov ( SR de Macedonia ), Milan Kučan y Momir Bulatović organizaron una reunión en Split para el 28 de marzo de 1991. Se celebró una reunión entre Tuđman y Milošević el 25 de marzo en Karađorđevo, en preparación para la reunión de Split, cuando los líderes de las dos repúblicas más grandes decidieron intentar ponerse de acuerdo sobre sugerencias para resolver la crisis. [15]
El encuentro entre Franjo Tuđman y Slobodan Milošević tuvo lugar la tarde del 25 de marzo de 1991 en Karađorđevo, cerca de Bačka Palanka , en la provincia serbia de Vojvodina . [17] [18] En ese momento, la reunión no parecía ser diferente de cualquier otra reunión de líderes republicanos. El informe de la reunión salió en las noticias públicas ese mismo día y los siguientes. [17] Periódicos extranjeros como Le Monde , Le Figaro y Libération en Francia, también publicaron breves informes sobre la reunión, señalando que "las dos repúblicas más grandes acordaron resolver la difícil crisis yugoslava en los próximos dos meses". [19] Según los informes, los líderes discutieron la resolución de la crisis yugoslava y la preparación para la próxima reunión en Split con el resto de los líderes de las repúblicas yugoslavas. [20] Como es habitual, en las reuniones bilaterales, la mayor parte de la discusión la sostuvieron Tuđman y Milošević solos, sin otros testigos ni registros. No hubo ningún acuerdo oficial de ningún tipo.
El periódico Oslobođenje de Sarajevo calificó la reunión de "secreta". Desde el principio se especuló sobre lo que discutieron los dos presidentes. La especulación más común era la sustitución del primer ministro de Yugoslavia, Ante Marković . [21] El primero en especular que el foco de las conversaciones era Bosnia y Herzegovina, fue el periodista de Oslobođenje , Miroslav Janković, de Sarajevo, el 14 de abril:
No es necesariamente ser muy inteligente (...) concluir que en medio de esas conversaciones y mesas estaba: Bosnia. La tierra por la que pasan todos los cálculos y mapas de cualquier futura Yugoslavia. [22]
Tuđman y Milošević se reunieron nuevamente el 15 de abril en Tikveš , Baranja. Al día siguiente, todos los periódicos publicaron el informe de la reunión. [23] Después de la reunión, grupos de expertos de Croacia y Serbia discutieron la solución de la crisis yugoslava. Los testimonios de las reuniones de los miembros del grupo no coinciden del todo; pero todos coinciden en que no hubo resultados. [24] [25] [26] [27]
El 12 de junio, Tuđman, Milošević e Izetbegović mantuvieron una reunión trilateral en Split. La noticia de la reunión se hizo pública al día siguiente y no se llegó a ningún acuerdo. A diferencia de la reunión de Karađorevo, esta vez la especulación pública inmediata fue que el trío había dividido a Bosnia y Herzegovina. El periódico de Sarajevo Bosanski pogledi (Opiniones bosnias) publicó al día siguiente un título: " Tuđman, Milošević, Izetbegović, Pacto tripartito para la división de Bosnia y Herzegovina ". Izetbegović negó tales especulaciones y dijo que "no era posible hablar con él sobre eso". [21]
El significado más inmediato de la reunión no fue un acuerdo sobre Bosnia y Herzegovina, sino la ausencia de un acuerdo sobre Croacia. Milošević pronunció un discurso una semana después de los disturbios de Belgrado en el que esbozó planes que implicaban la incorporación de una gran zona de Croacia a la nueva Yugoslavia. A pesar de las reuniones, la Guerra de Independencia de Croacia comenzó el 31 de marzo de 1991 con el incidente de los Lagos de Plitvice , donde se produjo un enfrentamiento entre fuerzas croatas y serbias. [18]
Franjo Tuđman y el gobierno croata han negado en numerosas ocasiones que hubiera habido un acuerdo en Karađorđevo. Tudman afirmó, en su discurso de octubre de 1991, que los serbios controlaban todo el ejército yugoslavo y que la rebelión serbia en Croacia, durante la guerra de independencia croata , era sólo el comienzo. [28] Croacia declaró su independencia el 8 de octubre de 1991. A finales de año, casi un tercio de Croacia estaba ocupada por fuerzas serbias. La mayoría de los países reconocieron a la Croacia independiente el 15 de enero de 1992. [ cita necesaria ]
En una reunión con una delegación croata de Bosnia el 27 de diciembre de 1991, Tuđman anunció que las condiciones permitían un acuerdo para volver a trazar las fronteras de Bosnia y Herzegovina, ya que aún no era independiente, y los planes de paz en ese momento lo contemplaban como "tres país de las naciones. [29]
En Bosnia y Herzegovina, los primeros combates comenzaron el 1 de octubre de 1991, cuando el Ejército popular yugoslavo , controlado por los serbios, atacó la aldea de población croata de Ravno en Herzegovina. Alija Izetbegović consideró esto como parte de la guerra en Croacia, y lo ignoró, diciendo que " no es nuestra guerra ". [30] El 3 de marzo de 1992, Bosnia y Herzegovina declaró su independencia. En los días siguientes, muchos países, incluida Croacia, reconocieron la independencia de Bosnia y Herzegovina. La guerra de Bosnia pronto comenzó y duraría hasta noviembre de 1995. Los serbios atacaron a los musulmanes en Bijeljina el 1 de abril de 1992 y poco después la guerra de Bosnia empeoró.
El acuerdo de Graz fue una propuesta de tregua entre el líder serbio de Bosnia Radovan Karadžić y el líder croata de Bosnia Mate Boban el 27 de abril de 1992, firmada en la ciudad de Graz, Austria . En ese momento, las fuerzas serbias controlaban el 70 por ciento de Bosnia y Herzegovina. El tratado pretendía limitar el conflicto entre las fuerzas serbias y croatas . [31] Los musulmanes bosnios vieron esto como una secuela del acuerdo croata-serbio sobre Bosnia. Entre la recién ampliada Croacia y Serbia habría un pequeño estado tapón bosnio, llamado peyorativamente " Pashaluk de Alija " por los dirigentes croatas y serbios, y que lleva el nombre del presidente bosnio Alija Izetbegović . [32] La sentencia del TPIY en el caso Blaškić sugiere un supuesto acuerdo en la reunión de Graz entre líderes serbios de Bosnia y croatas de Bosnia. [33]
A finales de 1992, los serbios controlaban dos tercios del país. Aunque al principio eran aliados, los croatas y los musulmanes (bosnios) lucharon en Bosnia y Herzegovina desde octubre de 1992 hasta febrero de 1994. Después de firmar el Acuerdo de Washington, volvieron a poner fin a la guerra como aliados. La estructura interna de Bosnia y Herzegovina fue discutida y finalmente se decidió con el Acuerdo de Dayton . Algunas divisiones internas persistieron, sobre todo la República Srpska . [ cita necesaria ]
En aquel momento la reunión de Karađorđevo no se diferenciaba de las reuniones anteriores de los líderes de las repúblicas yugoslavas. Sin embargo, en años posteriores, esta reunión, y en ocasiones la reunión posterior de Tuđman y Milošević en Tikveš, se hicieron famosas debido a las afirmaciones de que los participantes habían discutido y acordado una partición de Bosnia y Herzegovina .
La politóloga Kristen P. Williams señaló en 2001 cómo los dirigentes bosnios de la época veían la reunión como parte de una colusión entre Milošević y Tuđman para destruir Bosnia. [34]
La mayoría de los historiadores y políticos bosnios consideran que la reunión es el comienzo de una conspiración serbocroata contra los bosnios y consideran la tesis de una partición de Bosnia y Herzegovina entre Croacia y Serbia un hecho irrefutable. [35] [ ¿ según quién? ] También fue ampliamente citado, en la vida pública croata, por políticos que se oponen a Tuđman. [36]
Los principales participantes en la reunión, Franjo Tuđman y Slobodan Milošević, negaron que alguna vez hubo discusión o acuerdo sobre la división de Bosnia y Herzegovina. Una declaración conjunta hecha en Ginebra en 1993 por el presidente Milošević y el presidente Tuđman decía: "Todas las especulaciones sobre una partición de Bosnia y Herzegovina entre Croacia y Serbia son totalmente infundadas". Pero Milošević dijo sobre la partición: "Es una solución que ofrece a los musulmanes mucho más de lo que jamás podrían soñar tomar por la fuerza". [37]
Tuđman dijo más tarde que durante la reunión de Karađorđevo le dijo a Milošević que Croacia no podía permitir una Bosnia y Herzegovina serbia porque Dalmacia estaría amenazada. Por eso sugirió una confederación de tres naciones en Bosnia y Herzegovina. [38] En una entrevista de 1997 con el Corriere della Sera , Tuđman repitió: "Nunca ha habido ningún acuerdo entre Milošević y yo, no hubo división de Bosnia". [39]
En la sentencia de 2000 contra Tihomir Blaškić se afirmó que las aspiraciones de partición de Bosnia y Herzegovina se manifestaron durante la reunión de Karađorđevo "el 30 de marzo de 1991". [40] En la sentencia se indicó una fecha inexacta, ya que la reunión se celebró el 25 de marzo de 1991. La sala se basó en el testimonio de Stjepan Mesić en su conclusión sobre Karađorđevo. [41]
En la acusación del TPIY de 2002 contra Milošević, la fiscalía declaró que: "El 25 de marzo de 1991, Slobodan Milošević y Franjo Tuđman se reunieron en Karađorđevo y discutieron la partición de Bosnia y Herzegovina entre Serbia y Croacia". [42]
Por otro lado, la mayoría de los historiadores croatas lo consideran un mito político debido a la falta de evidencia directa y a la dificultad de explicar las guerras yugoslavas , con croatas y serbios como principales antagonistas, en el contexto de un acuerdo serbocroata. [43] [ necesita cita para verificar ] Ivica Lučić y Miroslav Tuđman afirman que los testimonios no coinciden y que las anomalías pueden explicarse por intereses políticos particulares. [43] [44]
El 24 de marzo de 1991, un día antes de la reunión de Karađorđevo, Izetbegović envió una carta a Tuđman. En él escribió:
Estoy convencido (y también tengo alguna información) de que en conversaciones bilaterales les ofrecerá algunas soluciones parciales, que en parte se aplicarían contra los musulmanes en Bosnia y Herzegovina. Les pido que no acepten esas ofertas (...) [45]
En el verano de 1996, Izetbegović dijo que se enteró de la reunión del 27 de marzo por el presidente macedonio Gligorov, aunque la noticia se hizo pública el mismo día, 25 de marzo. Dijo que Gligorov le dijo que tenía "información fiable" de que Tuđman y Milošević hablaron sobre la "partición de Bosnia y Herzegovina". Dijo que no conocían más detalles, pero concluye:
Sin embargo, hoy está claro que lo que ocurrió en Karađorđevo constituye [ es necesaria una aclaración ] toda la historia de nuestras relaciones y explica los acontecimientos que siguieron a todo esto, tres o cuatro años después. [46]
Kiro Gligorov dijo en Radio Europa Libre, en 2008, que todo lo que sabía sobre la reunión, Tuđman se lo había contado en septiembre de 1991. [47]
En noviembre de 1992, Dobroslav Paraga , líder del partido croata de derecha HSP , anunció públicamente que tenía grabaciones de las conversaciones entre Tuđman y Milošević que demuestran que quieren dividir Bosnia. Amenazó con presentarlo públicamente " si Franjo Tuđman comete otro error contra HSP ". Nunca ha sido presentado. [48]
En 1997, Ivan Zvonimir Čičak, presidente del Comité Croata de Helsinki , y el historiador Ivo Banac , afirmaron que un conocido general croata, cuyo nombre no quisieron revelar, escuchó la grabación completa de la reunión de Karađorđevo en un ministerio de un país extranjero. . Čičak afirmó que las grabaciones fueron tomadas en secreto por un oficial del ejército yugoslavo asesinado en 1993. Nunca se ha demostrado la existencia de las grabaciones y nunca se ha anunciado el nombre del general o del país extranjero. [49]
El crítico más conocido de Franjo Tuđman en la política croata, debido a su supuesto acuerdo en Karađorđevo, fue su sucesor como presidente de Croacia, Stjepan Mesić . En el momento de la reunión, Mesić era uno de los colaboradores más cercanos de Tuđman y miembro de la Presidencia federal yugoslava. Afirma que fue él quien organizó las reuniones entre Tuđman y Milošević. [50] El 26 de marzo de 1991, un día después de la reunión, Mesić hizo un comentario a Associated Press , diciendo que los presidentes de la república yugoslava llegarían a un acuerdo sobre el futuro del país a más tardar el 15 de mayo de 1991. [51] En En un discurso de marzo de 1992 en Suiza, Mesić negó que hubiera un acuerdo para dividir Bosnia y Herzegovina: "No hay ningún acuerdo entre Tuđman y Milošević. Hablamos con Milošević porque teníamos que saber qué quiere el sinvergüenza". [52]
En 1994, Mesić abandonó el partido de Tuđman, el HDZ , para formar un nuevo partido, los Demócratas Independientes Croatas ( Hrvatski Nezavisni Demokrati , HND). Mesić afirmó que esta decisión fue motivada por su desacuerdo con la política de Croacia en Bosnia y Herzegovina, específicamente el supuesto acuerdo de Tuđman con Milošević en Karađorđevo. Hasta entonces, Mesić nunca mencionó tal acuerdo en sus libros sobre la desintegración de Yugoslavia publicados en 1992 y 1994. Dejó el HDZ tres años después de la reunión de Karađorđevo, y después de que toda la guerra croata-bosnia terminara con el Acuerdo de Washington , cuando Los croatas y los bosnios establecieron la Federación de Bosnia y Herzegovina . [53]
En el juicio de Tihomir Blaškić, Mesić dijo durante su testimonio: "Tuđman regresó de Karađorđevo ese mismo día y nos dijo [...] que sería difícil para Bosnia sobrevivir, que podríamos conseguir las fronteras de Banovina. Tuđman también dijo que Milošević, en un gesto de generosidad, que Croacia podría aceptar a Cazin, Kladuša y Bihać, porque ésta era la llamada Croacia turca y los serbios no la necesitaban". Durante el interrogatorio, Mesić añadió: "No sé qué acuerdos se alcanzaron allí. Sólo conozco las consecuencias". [54]
Mesić testificó en el juicio de Slobodan Milošević que la división de Bosnia y Herzegovina fue el tema principal de discusión en la reunión. [55]
Cuando Stjepan Mesić se convirtió en presidente de Croacia tras la muerte de Tuđman, testificó ante el TPIY sobre la existencia de un plan para dividir Bosnia y Herzegovina en tres partes, entre serbios y croatas, y un pequeño estado bosnio. Stjepan Mesić afirma que fue él quien organizó las reuniones. [50] Cuando Mesić sugirió la reunión a Borisav Jović , Mesić lo confrontó y lo acusó de "armar a los serbios croatas ", Jović lo negó y afirmó que ellos: "no estaban interesados en los serbios croatas, sino sólo en el 65% de Bosnia". -Hercegovina." [56] Mesić escribió en 2001 que las reuniones de Karađorđevo y Tikveš convencieron a Tuđman de que Serbia dividiría Bosnia y Herzegovina a lo largo de una unión serbio-croata y Serbia concedería territorio a Croacia hasta las fronteras de la Banovina de Croacia de 1939 . [57]
Josip Manolić era entonces primer ministro de Croacia. En una entrevista que concedió en octubre de 1993, Manolić dijo: "hasta ahora no conozco ningún acuerdo entre Milošević y Tuđman". [58] En 1994 entró en conflicto con la dirección del HDZ y junto con Mesić formó un nuevo partido. [53]
El 3 de julio de 2006, durante el proceso Prlić et al. Durante el juicio, Manolić afirmó que Tuđman le informó después de la reunión: "que habían llegado a un acuerdo de principio sobre su actitud hacia Bosnia-Herzegovina y cómo debían dividirla, o cómo debía dividirse". [59] El 5 de julio de 2006, durante el contrainterrogatorio de la defensa, Manolić dijo: "No dije que habían llegado a un acuerdo sobre la división de Bosnia y Herzegovina, sino que estaban discutiéndolo. No "Sabemos hasta qué punto este matiz se puede transmitir a través de la traducción, pero llegar a un acuerdo es un verbo finito, mientras que discutir o negociar es algo que implica que aún no se ha llegado a ningún acuerdo. Es un proceso continuo". [58]
Hrvoje Šarinić , ex jefe de la oficina de Tuđman, escribió en 1998 un libro Svi moji tajni pregovori sa Slobodanom Miloševićem (Todas mis negociaciones secretas con Slobodan Milošević) en el que publicó fotografías tomadas en Karađorđevo, pero no escribió nada sobre el contenido de la reunión. . [60] En su testimonio ante el TPIY y en entrevistas con los medios de comunicación, negó que hubiera algún acuerdo formal o concreto en Karađorđevo sobre la partición de Bosnia y Herzegovina. [38] Šarinić estuvo presente al comienzo de la reunión en Krađorđevo. En una entrevista de 2000 afirmó:
Estuve sentado con Tuđman y Milošević durante 10 a 15 minutos (...) Tuđman atacó a Milošević y le dijo que sabe que él, Milošević, está detrás de la Revolución Log (...) pero Milošević actuó como una monja y dijo que no tiene nada que ver con eso. (...) Y luego él [Tuđman] le habló de la idea de la Gran Serbia . Claramente Milošević lo negaba todo. (...) Entonces Milošević - muy significativamente - dijo: '¡Creo que seguramente podremos llegar a un acuerdo para resolver esos problemas!' Y luego se fueron. (...) a nuestro regreso a Zagreb, Tuđman me mostró un papel que recibió de Milošević, sobre el gran peligro de la expansión de los musulmanes en Bosnia y Herzegovina. (...) Hoy estoy casi seguro de que, en preparación para la reunión de Karađorđevo, Milošević falsificó el documento con la única intención de obligar a Tuđman a dividir Bosnia y Herzegovina. [61]
Dos años más tarde, tras el testimonio de Mesić en La Haya, Šarinić comentó que Tuđman no habló mucho después de Karađorđevo y que todo lo que se dice sobre la reunión son especulaciones. [61]
Mientras Milošević lo interrogaba en el TPIY, Šarinić declaró: "El hecho de que se conocieran no era ningún secreto, pero lo que discutieron sí lo era. [...] En lo que respecta a Bosnia y la división de Bosnia, hubo muchas discusiones especulaciones al respecto, pero nadie más, excepto los dos presidentes, uno de los cuales está aquí y el otro en el otro mundo, podría saber lo que realmente dijeron". [62] Šarinić continuó diciendo que mientras los presidentes discutían Bosnia, sólo una de las partes puso algún plan en práctica, y fueron los serbios en la limpieza étnica y la preparación de la República Srpska para la anexión. [62] Afirmó que, si bien Tuđman era optimista después de Karađorđevo, pensaba que Milošević tenía " los dedos cruzados en el bolsillo". Šarinić también afirmó que "no creía que se hubiera llegado a un acuerdo formal". [63]
El ex primer ministro de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, Ante Marković , también testificó ante el TPIY y confirmó que se había llegado a un acuerdo para dividir Bosnia y Herzegovina entre Serbia y Croacia. [64] [65] [66]
Ante Marković , el último Primer Ministro de Yugoslavia , rompió su silencio de 12 años y, en el juicio de Slobodan Milošević , declaró: "Me informaron sobre el tema de su discusión en Karađorđevo, en la que Milošević y Tuđman acordaron dividirse Bosnia-Herzegovina entre Serbia y Croacia, y expulsarme porque estaba en su camino [...] Ambos confirmaron que habían acordado dividir Bosnia-Herzegovina. Cuando fue interrogado por el fiscal general Geoffrey Nice, Marković dijo: "Milošević. admitió esto inmediatamente, mientras que Tuđman tardó más". [65] [66]
Según Marković, tanto Tuđman como Milošević pensaban que Bosnia y Herzegovina era una creación artificial y que los bosnios eran una nación inventada. En opinión de Tuđman, eran "católicos conversos" y, en opinión de Milošević, "ortodoxos conversos". Dado que los serbios y croatas juntos constituían una mayoría, los dos también creían que la división de Bosnia y Herzegovina no provocaría una guerra y concibieron un enclave para los bosnios. Se esperaba el apoyo de Europa, ya que no quería ver la creación de un estado musulmán. Tuđman también dijo a Marković que la historia se repetiría y que Bosnia y Herzegovina volvería a caer "con un susurro" . [sesenta y cinco]
Marković declaró que advirtió a ambos líderes que una división resultaría en la transformación de Bosnia en Palestina . Se lo contó al líder bosnio Alija Izetbegović , quien le entregó cintas grabadas en secreto de conversaciones entre Milošević y Radovan Karadžić , en las que se discutía el apoyo del JNA a los serbios de Bosnia. Continuó diciendo que Milošević: "obviamente luchaba por crear una Gran Serbia . Dijo una cosa e hizo otra. Dijo que estaba luchando por Yugoslavia , mientras estaba claro que estaba luchando por una Gran Serbia, aunque Nunca me lo dijo personalmente." [sesenta y cinco]
Más tarde, en 1993, Slaven Letica recordó esta reunión, [ se necesita aclaración ] afirmando: "Había varios mapas sobre la mesa. La idea era cercana a las ideas recientes sobre Bosnia-Herzegovina, ya sea dividir Bosnia y Herzegovina en diez o quince [ sub]unidades, o tres estados semiindependientes." [67] Transmitiendo la información de Letica, el periodista y escritor británico Marcus Tanner señala que la reunión no fue inmediatamente significativa debido a ningún acuerdo sobre Bosnia, sino a la falta de acuerdo sobre Croacia, y esta falta de negociación de un acuerdo pronto llevó a los líderes del ejército a y Borisav Jović pidiendo que se proclame el estado de emergencia. [67]
Dušan Bilandžić , asesor de Franjo Tuđman, dijo en diciembre de 1991 que Serbia ofreció a principios de 1991 un acuerdo sobre la división de Bosnia y Herzegovina, que la parte croata rechazó. En una entrevista con el semanario croata Nacional el 25 de octubre de 1996, Bilandžić dijo que después de las negociaciones con Slobodan Milošević, "se acordó que dos comisiones se reunirían y discutirían la división de Bosnia y Herzegovina". El historiador croata Ivica Lučić calificó los testimonios de Bilandžić de contradictorios. [68] [ se necesita aclaración ]
El profesor Smilja Avramov , asesor de Milošević, afirmó: "No asistí a la reunión de Karađorđevo [...] pero el grupo del que [...] formaba parte, supongo, se formó basándose en el acuerdo de Karađorđevo. [...] Hablé de cómo discutimos las fronteras en principio, si pueden trazarse basándose en la división revolucionaria de Yugoslavia o basándose en tratados internacionales" [69]
Borisav Jović , un aliado cercano y asesor de Milošević, no estuvo presente en la reunión pero testificó en el juicio de Milošević que: "Milošević nunca le informó que en una posible reunión de ese tipo discutieron - él discutió - posiblemente discutieron con Tuđman la partición de Bosnia" También afirmó que creía que Mesić no estaba diciendo la verdad sobre la reunión porque Mesić tuvo un choque político con Tuđman [70] .
En 2006, Ivo Banac escribió que es posible que un "acuerdo con Milošević en Karađorđevo [...] fuera el paso final" hacia la "división territorial razonable" mencionada por Tuđman en su libro de 1981. [71] [72]
En 1997, Marko Attila Hoare escribió que, en el contexto del conflicto en Croacia, la reunión puede verse como un intento de Tuđman de evitar una guerra serbocroata en la que Croacia se enfrentaría a todo el poder del ejército yugoslavo. Por lo tanto, algunas personas consideran que el debate sobre la partición de Bosnia y Herzegovina es un intento de evitar este conflicto. [73]
El historiador británico Mark Almond escribió en 2003 que "esta reunión ha alcanzado un estatus mítico en la literatura sobre teorías de la conspiración que equipara a Tuđman y Milošević como socios en el crimen en la demonología del conflicto de los Balcanes. [...] Sea lo que sea lo que se discutió, está claro que nada "Se acordó un fondo sustancial". [74]
En 2006, la escritora croata Branka Magaš escribió que Tuđman continuó buscando un acuerdo con Milošević, cuyo costo corrió a cargo de Bosnia y Herzegovina, y una parte considerable de la propia Croacia. [75]
En 2010, la historiadora Sabrina P. Ramet señaló que si bien hay información suficiente para indicar que la partición de Bosnia era un tema de cierto interés en Croacia y Serbia en ese momento, después de la reunión, Milošević no se comportó como si tuviera un acuerdo con Tuđman. [76]
El historiador croata-estadounidense James J. Sadkovich señaló en su biografía de Tuđman que las reclamaciones de partición de Bosnia provinieron de personas que no estuvieron presentes en la reunión y no hay ningún registro de esta reunión que demuestre la existencia de tal acuerdo. [77]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)