El 25 de marzo de 1991, los presidentes de los estados federales yugoslavos SR Croacia y SR Serbia , Franjo Tuđman y Slobodan Milošević , se reunieron en el coto de caza de Karađorđevo, en el noroeste de Serbia. El tema de su discusión, que se hizo público, fue la actual crisis yugoslava. Tres días después, todos los presidentes de las seis repúblicas yugoslavas se reunieron en Split . Aunque la noticia de la reunión tuvo amplia difusión en los medios yugoslavos de la época, la reunión se vio ensombrecida por la crisis en curso, que conduciría a la desintegración de Yugoslavia .
En los años siguientes, sin embargo, la reunión se volvió sustancialmente más controvertida, ya que numerosos políticos yugoslavos afirmaron que Tuđman y Milošević habían discutido y acordado la partición de Bosnia y Herzegovina según líneas étnicas, de modo que los territorios con mayoría croata o serbia serían anexados a la pronto independiente Croacia o Serbia respectivamente, con un remanente de estado tapón bosnio en el medio.
Otros han negado que se haya llegado a tal acuerdo y, como las conversaciones entre Tuđman y Milošević se celebraron sin testigos ni transcripción, no se conoce su contenido exacto. Los historiadores han considerado en general probable que el tema de discusión en la reunión fuera la partición de Bosnia y Herzegovina, pero que, más allá de los trazos generales, no se habría llegado a ningún acuerdo claro en esa reunión.
A principios de 1991, las tensiones étnicas en Yugoslavia, especialmente entre los dos grupos étnicos más numerosos, los serbios y los croatas , se estaban agravando. En esa época se celebraron numerosas reuniones entre los dirigentes de las seis repúblicas yugoslavas. La primera de ellas tuvo lugar el 6 de enero de 1991. [1]
El 21 de enero, se celebró en Sarajevo una reunión de delegaciones de la República Socialista de Bosnia y Herzegovina y de Croacia , encabezada por Alija Izetbegović y Franjo Tuđman . En el informe público de la reunión, se afirmó que ambas partes acordaron que la crisis debería resolverse de forma pacífica y que se mantendrían las fronteras exteriores e interiores. [2] Después de la reunión, Izetbegović dijo que había un "acuerdo absoluto entre los líderes de Bosnia y Herzegovina y Croacia sobre la soberanía de Bosnia y Herzegovina", y que hay algunas opiniones diferentes sobre el Ejército Popular Yugoslavo (JNA). [3]
El 22 de enero, Izetbegović se reunió con Slobodan Milošević en Belgrado . Tras la reunión, Alija Izetbegović declaró: "Hoy soy más optimista que hace tres días". Añadió que "tenía la impresión" de que la parte serbia tenía algunas reservas sobre la soberanía de Bosnia y Herzegovina en caso de que Yugoslavia se desintegrara, pero que no era un problema si Yugoslavia sobrevivía. [4]
El 23 de enero, Tuđman se reunió con el presidente de la República Socialista de Montenegro, Momir Bulatović . En el informe público, las diferencias de opinión entre ambos quedaron claras: Tuđman sostuvo que "las fronteras entre las repúblicas son fronteras de estados soberanos", mientras que Bulatović sostuvo que se trata de "fronteras administrativas" que se convertirían en un problema en el caso de la creación de una confederación (Yugoslavia era una federación ). [5]
El 24 de enero, delegaciones de la República Socialista de Eslovenia y de la República Socialista de Serbia , encabezadas por Milan Kučan y Slobodan Milošević, se reunieron en Belgrado. Kučan y Milošević acordaron que la República Socialista de Eslovenia podía abandonar Yugoslavia y que los serbios tenían derecho a vivir en el mismo país. [6] El acuerdo se formalizó el 14 de agosto de 1991, después de la secesión de Eslovenia. [7]
El 25 de enero, una delegación croata, encabezada por Tuđman, llegó a Belgrado. El mismo día en Sarajevo, Izetbegović conoció a Bulatović.
Estas reuniones no pusieron fin a las tensiones militares. El 25 de enero, la Secretaría Federal de Defensa Nacional (SSNO) acusó directamente a Croacia de preparar fuerzas paramilitares para atacar al Ejército Popular Yugoslavo . El Ejército pasó a su máximo estado de preparación. Las acusaciones de la SSNO fueron percibidas por algunos como una proclamación de guerra y un preludio a un golpe militar. [8] La cúpula militar no logró el apoyo de la mayoría de la presidencia yugoslava y no hubo intervención militar. [9]
Durante la reunión de la presidencia yugoslava del 13 de febrero, en la que se habló de la autorización de Eslovenia para salir del país, Tuđman dijo: "En una Yugoslavia así, sin Eslovenia, Croacia no podrá permanecer. Creo que he sido suficientemente claro". [10]
El 23 de febrero, Izetbegović declaró que, en esencia, Yugoslavia ya no existía y que en su lugar se crearía una "federación de tres niveles": Eslovenia y Croacia serían independientes, Serbia y Montenegro quedarían en el núcleo del nuevo Estado y Bosnia y Herzegovina y Macedonia quedarían en el medio, con Bosnia y Herzegovina mucho más cerca de Serbia que de Croacia. La opinión pública atacó duramente a Izetbegović, que afirmó que había entregado Bosnia y Herzegovina a Milošević. [11]
A principios de marzo, la lucha en Pakrac fue el escenario de un enfrentamiento entre la policía croata y las fuerzas serbias rebeldes. El 9 de marzo, el ejército yugoslavo acudió en defensa del gobierno de Milošević durante las protestas de marzo de 1991 en Belgrado . [12]
Del 12 al 16 de marzo de 1991 se celebró una reunión conjunta de la Presidencia de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, en su calidad de alto mando de las fuerzas armadas. En la reunión, la cúpula militar, encabezada por funcionarios serbios, intentó introducir el estado de excepción en toda Yugoslavia. Milošević declaró que ya no reconocía la autoridad de la Presidencia. [13] [14]
En esta situación, los seis líderes de las repúblicas yugoslavas, Franjo Tuđman, Slobodan Milošević, Alija Izetbegović, Kiro Gligorov ( SR Macedonia ), Milan Kučan y Momir Bulatović organizaron una reunión en Split para el 28 de marzo de 1991. Se celebró una reunión entre Tuđman y Milošević el 25 de marzo en Karađorđevo, en preparación para la reunión en Split, ya que los líderes de las dos repúblicas más grandes decidieron tratar de acordar sugerencias para resolver la crisis. [15]
La reunión entre Franjo Tuđman y Slobodan Milošević tuvo lugar la tarde del 25 de marzo de 1991 en Karađorđevo, cerca de Bačka Palanka, en la provincia serbia de Vojvodina . [17] [18] En ese momento, la reunión no parecía ser diferente de cualquier otra reunión de líderes republicanos. El informe de la reunión apareció en los medios públicos el mismo día y los días siguientes. [17] Los periódicos extranjeros como Le Monde , Le Figaro y Libération en Francia también publicaron breves informes sobre la reunión, señalando que "las dos repúblicas más grandes acordaron resolver la difícil crisis yugoslava en los próximos dos meses". [19] Según los informes, los líderes discutieron la resolución de la crisis yugoslava y la preparación para la próxima reunión en Split con el resto de los líderes de las repúblicas yugoslavas. [20] Como es habitual en las reuniones bilaterales, la mayor parte de las conversaciones se desarrollaron solo entre Tuđman y Milošević, sin otros testigos ni actas. No hubo ningún tipo de acuerdo oficial.
El periódico de Sarajevo Oslobođenje calificó la reunión de «secreta». Desde el principio hubo especulaciones sobre lo que habían discutido los dos presidentes. La especulación más común fue sobre la sustitución del primer ministro yugoslavo Ante Marković . [21] El primero en especular sobre la posibilidad de que las conversaciones se centraran en Bosnia y Herzegovina fue el periodista de Oslobođenje Miroslav Janković, de Sarajevo, el 14 de abril:
No hace falta ser muy inteligente (...) para concluir que en medio de esas conversaciones y mesas de debate estaba Bosnia. La tierra por donde pasa todo cálculo y mapa de cualquier futura Yugoslavia. [22]
Tuđman y Milošević se reunieron en otra ocasión, el 15 de abril en Tikveš , en Baranja. Al día siguiente, todos los periódicos publicaron el informe de la reunión. [23] Después de la reunión, los grupos de expertos de Croacia y Serbia discutieron sobre la solución de la crisis yugoslava. Los testimonios de los miembros de los grupos sobre las reuniones no coinciden totalmente, pero todos coinciden en que no hubo resultados. [24] [25] [26] [27]
El 12 de junio, en Split, Tuđman, Milošević e Izetbegović mantuvieron una reunión tripartita. La noticia de la reunión se hizo pública al día siguiente y no se llegó a ningún acuerdo. A diferencia de la reunión en Karađorevo, esta vez la primera especulación pública fue que el trío había dividido Bosnia y Herzegovina. El periódico de Sarajevo Bosanski pogledi (Opiniones de los bosnios) publicó al día siguiente un titular: " Tuđman, Milošević, Izetbegović, Pacto tripartito para la división de Bosnia y Herzegovina ". Izetbegović negó tales especulaciones y dijo que "no era posible hablar con él sobre eso". [21]
El significado más inmediato de la reunión no fue el acuerdo sobre Bosnia y Herzegovina, sino la ausencia de un acuerdo sobre Croacia. Una semana después de los disturbios de Belgrado , Milošević pronunció un discurso en el que esbozó planes que implicaban la incorporación de una gran zona de Croacia a la nueva Yugoslavia. A pesar de las reuniones, la Guerra de Independencia de Croacia comenzó el 31 de marzo de 1991 con el incidente de los lagos de Plitvice , donde se produjo un enfrentamiento entre fuerzas croatas y serbias. [18]
Franjo Tuđman y el gobierno croata han negado en numerosas ocasiones que se hubiera llegado a un acuerdo en Karađorđevo. Tuđman afirmó en su discurso de octubre de 1991 que los serbios controlaban todo el ejército yugoslavo y que la rebelión serbia en Croacia, durante la guerra de independencia croata , era sólo el principio. [28] Croacia declaró su independencia el 8 de octubre de 1991. A finales de año, casi un tercio de Croacia estaba ocupada por fuerzas serbias. La mayoría de los países reconocieron la independencia de Croacia el 15 de enero de 1992. [ cita requerida ]
En una reunión con una delegación croata de Bosnia el 27 de diciembre de 1991, Tuđman anunció que las condiciones permitían un acuerdo para redefinir las fronteras de Bosnia y Herzegovina, ya que todavía no era independiente y los planes de paz en ese momento la concebían como un país de "tres naciones". [29]
En Bosnia y Herzegovina, los primeros combates comenzaron el 1 de octubre de 1991, cuando el Ejército Popular Yugoslavo , controlado por los serbios, atacó la aldea de Ravno , poblada por croatas , en Herzegovina. Alija Izetbegović consideró que esto formaba parte de la guerra en Croacia y lo ignoró, diciendo que " no es nuestra guerra ". [30] El 3 de marzo de 1992, Bosnia y Herzegovina declaró su independencia. En los días siguientes, muchos países, incluida Croacia, reconocieron la independencia de Bosnia. Pronto comenzó la guerra de Bosnia , que duraría hasta noviembre de 1995. Los serbios atacaron a los musulmanes en Bijeljina el 1 de abril de 1992 y, poco después, la guerra de Bosnia empeoró.
El acuerdo de Graz fue una tregua propuesta entre el líder serbio bosnio Radovan Karadžić y el líder croata bosnio Mate Boban el 27 de abril de 1992, firmada en la ciudad de Graz, Austria . En ese momento, las fuerzas serbias controlaban el 70 por ciento de Bosnia y Herzegovina. El tratado tenía como objetivo limitar el conflicto entre las fuerzas serbias y croatas . [31] Los musulmanes bosnios vieron esto como una secuela del acuerdo croata-serbio sobre Bosnia. Entre la recién expandida Croacia y Serbia habría un pequeño estado tapón bosnio, llamado peyorativamente " Pashaluk de Alija " por los líderes croatas y serbios, y llamado así en honor al presidente bosnio Alija Izetbegović . [32] La sentencia del TPIY en el caso Blaškić sugiere un acuerdo informado en la reunión de Graz entre los líderes serbios y croatas de Bosnia. [33]
A finales de 1992, los serbios controlaban dos tercios del país. Aunque al principio eran aliados, croatas y musulmanes (bosnios) lucharon en Bosnia y Herzegovina desde octubre de 1992 hasta febrero de 1994. Tras la firma del Acuerdo de Washington, pusieron fin a la guerra como aliados. La estructura interna de Bosnia y Herzegovina se discutió y finalmente se decidió con el Acuerdo de Dayton . Algunas divisiones internas persistieron, sobre todo en la República Srpska . [ cita requerida ]
En aquel momento, la reunión de Karađorđevo no se distinguía de las anteriores reuniones de los líderes de las repúblicas yugoslavas. Sin embargo, en los años siguientes, esta reunión, y en ocasiones la posterior reunión de Tuđman y Milošević en Tikveš, se hicieron famosas por las afirmaciones de que los participantes habían debatido y acordado la partición de Bosnia y Herzegovina .
La politóloga Kristen P. Williams señaló en 2001 cómo los dirigentes bosnios de la época consideraban la reunión como parte de una colusión entre Milošević y Tuđman para destruir Bosnia. [34]
La mayoría de los historiadores y políticos bosnios consideran que la reunión fue el inicio de una conspiración serbocroata contra los bosnios, y consideran la tesis de una partición de Bosnia y Herzegovina entre Croacia y Serbia un hecho irrefutable. [35] [ ¿según quién? ] También fue ampliamente citado, en la vida pública croata, por los políticos opuestos a Tuđman. [36]
Los principales participantes de la reunión, Franjo Tuđman y Slobodan Milošević, negaron que se hubiera discutido o llegado a un acuerdo sobre la división de Bosnia y Herzegovina. En una declaración conjunta en Ginebra en 1993, el presidente Milošević y el presidente Tuđman decían: "Todas las especulaciones sobre una partición de Bosnia y Herzegovina entre Croacia y Serbia son totalmente infundadas". Pero Milošević dijo sobre la partición: "Es una solución que ofrece a los musulmanes mucho más de lo que jamás podrían soñar con tomar por la fuerza". [37]
Tuđman dijo más tarde que durante la reunión de Karađorđevo le dijo a Milošević que Croacia no podía permitir una Bosnia y Herzegovina serbia porque Dalmacia se vería amenazada. Por eso había sugerido una confederación de tres naciones en Bosnia y Herzegovina. [38] En una entrevista de 1997 con Corriere della Sera , Tuđman repitió: "Nunca ha habido ningún acuerdo entre mí y Milošević, no hubo ninguna división de Bosnia". [39]
En la sentencia de 2000 contra Tihomir Blaškić se afirmó que las aspiraciones a una partición de Bosnia y Herzegovina se manifestaron durante la reunión en Karađorđevo "el 30 de marzo de 1991". [40] En la sentencia se dio una fecha inexacta, ya que la reunión se celebró el 25 de marzo de 1991. La sala se basó en el testimonio de Stjepan Mesić en su conclusión sobre Karađorđevo. [41]
En la acusación del TPIY de 2002 contra Milošević, la fiscalía declaró que: "El 25 de marzo de 1991, Slobodan Milošević y Franjo Tuđman se reunieron en Karađorđevo y discutieron la partición de Bosnia y Herzegovina entre Serbia y Croacia". [42]
Por otra parte, la mayoría de los historiadores croatas lo consideran un mito político debido a la falta de evidencia directa y la dificultad de explicar las guerras yugoslavas , con croatas y serbios como principales antagonistas, en el contexto de un acuerdo serbocroata. [43] [ necesita cita para verificar ] Ivica Lučić y Miroslav Tuđman afirman que los testimonios no coinciden y que las anomalías pueden explicarse por intereses políticos particulares. [43] [44]
El 24 de marzo de 1991, un día antes de la reunión en Karađorđevo, Izetbegović envió una carta a Tuđman en la que escribía:
Estoy convencido (y también tengo información) de que, en las conversaciones bilaterales, le ofrecerá algunas soluciones parciales que se aplicarían en parte contra los musulmanes en Bosnia y Herzegovina. Le pido que no acepte esas ofertas (...) [45]
En el verano de 1996, Izetbegović declaró que se había enterado de la reunión del 27 de marzo por el presidente macedonio Gligorov, aunque la noticia de la misma se hizo pública el mismo día, el 25 de marzo. Según él, Gligorov le había dicho que tenía "información fiable" de que Tuđman y Milošević habían hablado de la "partición de Bosnia y Herzegovina". Afirmó que no conocían más detalles, pero concluyó:
Sin embargo, hoy está claro que lo que ocurrió en Karađorđevo constituye [ aclaración necesaria ] toda la historia de nuestras relaciones y explica los acontecimientos que siguieron a todo esto, tres o cuatro años después. [46]
Kiro Gligorov dijo en Radio Europa Libre, en 2008, que todo lo que sabía sobre la reunión, Tuđman se lo había contado en septiembre de 1991. [47]
En noviembre de 1992, Dobroslav Paraga , líder del partido croata de derecha HSP , anunció públicamente que tenía grabaciones de conversaciones entre Tuđman y Milošević que demostraban que querían dividir Bosnia. Amenazó con presentarlas públicamente " si Franjo Tuđman cometía otro error contra el HSP ". Las grabaciones nunca fueron presentadas. [48]
En 1997, Ivan Zvonimir Čičak, presidente del Comité Croata de Helsinki , y el historiador Ivo Banac , afirmaron que un conocido general croata, cuyo nombre no quisieron revelar, escuchó la grabación completa de la reunión de Karađorđevo en un ministerio de un país extranjero. Čičak afirmó que las grabaciones fueron tomadas en secreto por un oficial del ejército yugoslavo que fue asesinado en 1993. La existencia de las grabaciones nunca ha sido probada, y el nombre del general o del país extranjero nunca ha sido anunciado. [49]
El crítico más conocido de Franjo Tuđman en la política croata, debido a su supuesto acuerdo en Karađorđevo, fue su sucesor en la presidencia de Croacia, Stjepan Mesić . En el momento de la reunión, Mesić era uno de los colaboradores más cercanos de Tuđman y miembro de la Presidencia Federal Yugoslava. Afirma que fue él quien organizó las reuniones entre Tuđman y Milošević. [50] El 26 de marzo de 1991, un día después de la reunión, Mesić hizo un comentario a Associated Press , diciendo que los presidentes de la república yugoslava llegarían a un acuerdo sobre el futuro del país a más tardar el 15 de mayo de 1991. [51] En un discurso de marzo de 1992 en Suiza, Mesić negó que hubiera un acuerdo para dividir Bosnia y Herzegovina: "No hay ningún acuerdo entre Tuđman y Milošević. Hablamos con Milošević porque teníamos que saber lo que quiere el sinvergüenza". [52]
En 1994, Mesić abandonó el partido de Tuđman, el HDZ , para formar un nuevo partido, los Demócratas Independientes Croatas ( Hrvatski Nezavisni Demokrati , HND). Mesić declaró que esta decisión fue motivada por su desacuerdo con la política de Croacia sobre Bosnia y Herzegovina, específicamente el supuesto acuerdo de Tuđman con Milošević en Karađorđevo. Hasta entonces, Mesić nunca mencionó tal acuerdo en sus libros sobre la desintegración de Yugoslavia publicados en 1992 y 1994. Abandonó el HDZ tres años después de la reunión de Karađorđevo, y después de que toda la guerra croata-bosnia terminara con el Acuerdo de Washington , cuando croatas y bosnios establecieron la Federación de Bosnia y Herzegovina . [53]
En el juicio contra Tihomir Blaškić, Mesić declaró: "Ese mismo día, Tuđman volvió de Karađorđevo y nos dijo [...] que sería difícil para Bosnia sobrevivir, que podríamos conseguir las fronteras de Banovina. Tuđman también dijo que Milošević, en una especie de gesto de generosidad, que Croacia podría quedarse con Cazin, Kladuša y Bihać, porque ésta era la llamada Croacia turca y los serbios no la necesitaban". Durante el interrogatorio, Mesić añadió: "No sé a qué acuerdos se llegó allí. Sólo soy consciente de las consecuencias". [54]
Mesić testificó en el juicio de Slobodan Milošević que la división de Bosnia y Herzegovina fue el tema principal de discusión en la reunión. [55]
Cuando Stjepan Mesić se convirtió en presidente de Croacia tras la muerte de Tuđman, testificó ante el TPIY sobre la existencia de un plan para dividir Bosnia y Herzegovina en tres partes, entre serbios y croatas, y un pequeño estado bosnio. Stjepan Mesić afirma que fue él quien organizó las reuniones. [50] Cuando Mesić sugirió la reunión a Borisav Jović , Mesić lo confrontó y lo acusó de "armar a los serbios croatas ", Jović lo negó y declaró que: "no estaban interesados en los serbios croatas, sino solo en el 65% de Bosnia-Herzegovina". [56] Mesić escribió en 2001 que las reuniones de Karađorđevo y Tikveš convencieron a Tuđman de que Serbia dividiría Bosnia y Herzegovina a lo largo de una costura serbio-croata y que Serbia concedería a Croacia territorio hasta las fronteras de la Banovina de Croacia de 1939. [57 ]
En aquella época, el primer ministro de Croacia era Josip Manolić . En una entrevista que concedió en octubre de 1993, Manolić dijo: "Hasta ahora no sé de ningún acuerdo entre Milošević y Tuđman". [58] En 1994 entró en conflicto con la dirección del HDZ y, junto con Mesić, formó un nuevo partido. [53]
El 3 de julio de 2006, durante el juicio de Prlić y otros, Manolić declaró que Tuđman le informó después de la reunión: "que habían llegado a un acuerdo de principio sobre su actitud hacia Bosnia-Herzegovina y cómo iban a dividirla, o cómo iba a ser dividida". [59] El 5 de julio de 2006, durante el contrainterrogatorio de la defensa, Manolić dijo: "No dije que habían llegado a un acuerdo sobre la división de Bosnia-Herzegovina, sino que estaban discutiéndolo. No sé hasta qué punto este matiz puede transmitirse a través de la traducción, pero llegar a un acuerdo es un verbo finito, mientras que discutir o negociar es algo que implica que aún no se ha llegado a ningún acuerdo. Es un proceso continuo". [58]
Hrvoje Šarinić , ex jefe de la oficina de Tuđman, escribió un libro Svi moji tajni pregovori sa Slobodanom Miloševićem (Todas mis negociaciones secretas con Slobodan Milošević) en 1998 en el que publicó fotografías tomadas en Karađorđevo, pero no escribió nada sobre el contenido de la reunión. [60] En su testimonio ante el TPIY y en las entrevistas con los medios de comunicación negó que hubiera ningún acuerdo formal o concreto en Karađorđevo sobre la partición de Bosnia y Herzegovina. [38] Šarinić estuvo presente al comienzo de la reunión en Krađorđevo. En una entrevista de 2000 afirmó:
EspañolEstuve sentado con Tuđman y Milošević durante 10-15 minutos (...) Tuđman atacó a Milošević y le dijo que sabía que él, Milošević, estaba detrás de la Revolución de los Troncos (...) pero Milošević actuó como una monja y dijo que no tenía nada que ver con eso. (...) Y luego [Tuđman] le habló de la idea de la Gran Serbia . Evidentemente, Milošević lo negó todo. (...) Entonces Milošević dijo -de manera muy significativa-: "Creo que seguramente podremos llegar a un entendimiento para resolver estos problemas". Y luego se fueron. (...) Cuando regresamos a Zagreb, Tuđman me mostró un papel que había recibido de Milošević sobre el gran peligro de la expansión de los musulmanes en Bosnia y Herzegovina. (...) Hoy estoy casi seguro de que, durante la preparación de la reunión en Karađorđevo, Milošević falsificó el documento con la única intención de empujar a Tuđman a dividir Bosnia y Herzegovina. [61]
Dos años más tarde, tras el testimonio de Mesić en La Haya, Šarinić comentó que Tuđman no habló mucho después de Karađorđevo y que todo lo que se dice sobre la reunión es especulación. [61]
Mientras era interrogado por Milošević en el TPIY, Šarinić declaró: "El hecho de que se reunieran no era un secreto, pero lo que discutieron fue un secreto. [...] En cuanto a Bosnia y la división de Bosnia, hubo mucha especulación al respecto, pero nadie más que los dos presidentes, uno de los cuales está aquí y el otro en el otro mundo, podía saber lo que realmente dijeron". [62] Šarinić continuó diciendo que mientras los presidentes discutían sobre Bosnia, solo una parte puso en práctica algún plan, y esa fue la de los serbios en la limpieza étnica y la preparación de la República Srpska para la anexión. [62] Afirmó que, si bien Tuđman se mostró optimista después de Karađorđevo, pensó que Milošević tenía los " dedos cruzados en el bolsillo". Šarinić también afirmó que "no creía que se hubiera alcanzado un acuerdo formal". [63]
El ex primer ministro de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, Ante Marković , también testificó ante el TPIY y confirmó que se llegó a un acuerdo para dividir Bosnia y Herzegovina entre Serbia y Croacia. [64] [65] [66]
Ante Marković , el último Primer Ministro de Yugoslavia , rompió su silencio de 12 años y, en el juicio a Slobodan Milošević , declaró: "Me informaron sobre el tema de su discusión en Karađorđevo, en la que Milošević y Tuđman acordaron dividir Bosnia-Herzegovina entre Serbia y Croacia, y expulsarme porque les estorbaba. [...] Ambos confirmaron que habían acordado dividir Bosnia-Herzegovina. Cuando fue interrogado por el fiscal jefe Geoffrey Nice, Marković dijo: "Milošević lo admitió inmediatamente, mientras que Tuđman se tomó más tiempo". [65] [66]
Según Marković, tanto Tuđman como Milošević pensaban que Bosnia y Herzegovina era una creación artificial y los bosnios una nación inventada. En opinión de Tuđman eran "católicos conversos", y en opinión de Milošević "ortodoxos conversos". Dado que los serbios y los croatas juntos constituían una mayoría, los dos también creían que la división de Bosnia y Herzegovina no causaría una guerra, y concibieron un enclave para los bosnios. Se esperaba el apoyo de Europa, ya que no quería ver la creación de un estado musulmán. Tuđman también le dijo a Marković que la historia se repetiría y que Bosnia y Herzegovina volvería a caer "con un susurro" . [65]
Marković declaró que advirtió a ambos líderes que una división daría como resultado la transformación de Bosnia en Palestina . Se lo dijo al líder bosnio Alija Izetbegović , quien le dio cintas grabadas en secreto de conversaciones entre Milošević y Radovan Karadžić , en las que discutían el apoyo del JNA a los serbios de Bosnia. Continuó diciendo que Milošević estaba: "obviamente luchando por crear una Gran Serbia . Decía una cosa y hacía otra. Dijo que estaba luchando por Yugoslavia , mientras que estaba claro que estaba luchando por una Gran Serbia, aunque nunca me lo dijo personalmente". [65]
Más tarde, en 1993, Slaven Letica recordó esta reunión, [ aclaración necesaria ] afirmando: "Había varios mapas sobre la mesa. La idea era cercana a las ideas recientes sobre Bosnia-Herzegovina, ya sea dividir Bosnia y Herzegovina en diez o quince [sub]unidades, o tres estados semi-independientes". [67] Al transmitir la información de Letica, el periodista y escritor británico Marcus Tanner señala que la reunión no fue significativa inmediatamente debido a cualquier acuerdo sobre Bosnia, sino debido a la falta de acuerdo sobre Croacia, y este fracaso en la negociación de un acuerdo pronto llevó a los líderes del Ejército y a Borisav Jović a pedir que se proclamara el estado de emergencia. [67]
En diciembre de 1991, Dušan Bilandžić , asesor de Franjo Tuđman, afirmó que Serbia había ofrecido a principios de 1991 un acuerdo sobre la división de Bosnia y Herzegovina, que la parte croata rechazó. En una entrevista con el semanario croata Nacional del 25 de octubre de 1996, Bilandžić afirmó que, tras las negociaciones con Slobodan Milošević, "se acordó que dos comisiones se reunieran y discutieran la división de Bosnia y Herzegovina". El historiador croata Ivica Lučić calificó los testimonios de Bilandžić de contradictorios. [68] [ Aclaración necesaria ]
El profesor Smilja Avramov , asesor de Milošević, declaró: "No asistí a la reunión de Karađorđevo [...] pero el grupo del que [...] formé parte, supongo que se formó sobre la base del acuerdo de Karađorđevo. [...] Hablé sobre cómo discutimos las fronteras en principio, si se pueden trazar en base a la división revolucionaria de Yugoslavia o en base a tratados internacionales" [69]
Borisav Jović , un aliado cercano y asesor de Milošević, no estuvo presente en la reunión, pero testificó en el juicio de Milošević que: "nunca fue informado por Milošević de que en una posible reunión de ese tipo discutieron - él discutió - posiblemente discutió con Tuđman la partición de Bosnia". También afirmó que creía que Mesić no estaba diciendo la verdad sobre la reunión porque Mesić tuvo un enfrentamiento político con Tuđman". [70]
En 2006, Ivo Banac escribió que es posible que un "acuerdo con Milošević en Karađorđevo [...] fuera el paso final" en la dirección de la "división territorial razonable" mencionada por Tuđman en su libro de 1981. [71] [72]
En 1997, Marko Attila Hoare escribió que, en el contexto del conflicto en Croacia, la reunión puede ser vista como un intento de Tuđman de evitar una guerra serbocroata en la que Croacia se enfrentaría a todo el poder del ejército yugoslavo. Por lo tanto, algunas personas ven el debate sobre la partición de Bosnia y Herzegovina como un intento de evitar este conflicto. [73]
El historiador británico Mark Almond escribió en 2003 que "esta reunión ha alcanzado un estatus mítico en la literatura de teorías conspirativas que equiparan a Tuđman y Milošević como socios en el crimen en la demonología del conflicto de los Balcanes. [...] Sea lo que fuere lo que se discutió, está claro que no se llegó a ningún acuerdo sustancial". [74]
En 2006, la escritora croata Branka Magaš escribió que Tuđman seguía intentando llegar a un acuerdo con Milošević, cuyo coste fue asumido por Bosnia y Herzegovina y una parte considerable de la propia Croacia. [75]
En 2010, la historiadora Sabrina P. Ramet señaló que, si bien hay suficiente información para indicar que la partición de Bosnia era un tema de cierto interés en Croacia y Serbia en ese momento, después de la reunión, Milošević no se comportó como si tuviera un acuerdo con Tuđman. [76]
El historiador croata-estadounidense James J. Sadkovich señaló en su biografía de Tuđman que las reivindicaciones de partición de Bosnia vinieron de personas que no estaban presentes en la reunión y no hay ningún registro de esta reunión que pruebe la existencia de tal acuerdo. [77]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)