Tanto el gobierno nacional como los gobiernos locales han respondido a la pandemia de COVID-19 en Filipinas con varias declaraciones de emergencia, cierre de escuelas y lugares de reunión públicos, confinamientos y otras restricciones destinadas a frenar la propagación del virus.
Tras la confirmación de la primera transmisión localizada el 7 de marzo de 2020, el DOH elevó su alerta al Código Rojo Subnivel 1. [1] El presidente Rodrigo Duterte emitió posteriormente el 9 de marzo la Proclamación Nº 922, declarando formalmente el estado de emergencia de salud pública en el país, autorizando a las unidades de gobierno local a emplear sus fondos locales de gestión de reducción del riesgo de desastres. [2] [3]
El 9 de marzo, el Departamento de Comercio e Industria (DTI) emitió una directiva que ordenaba a los minoristas que permitieran la venta de solo dos botellas de cada tipo de desinfectante por persona como medida contra el acaparamiento. En consonancia con la declaración de emergencia de salud pública, el departamento impuso una congelación de precios de 60 días para los productos básicos. [4]
El 16 de marzo, el presidente firmó la Proclamación No. 929 declarando el estado de calamidad en todo el país durante seis meses, poniendo en vigor lo siguiente: [5]
El presidente Duterte firmó órdenes administrativas que otorgan un pago diario por riesgo [7] y una asignación adicional por riesgo especial a los funcionarios y empleados gubernamentales de primera línea, incluidos los trabajadores de la salud [8] . Por su parte, la oficina de la vicepresidenta Leni Robredo recaudó fondos para equipos de protección personal [9] .
El Departamento de Trabajo y Empleo [10] y el Departamento de Bienestar Social y Desarrollo [11] iniciaron sus propios programas de subsidios en efectivo de emergencia.
Tras el marcado aumento de casos confirmados de COVID-19, el presidente Duterte pidió al Congreso que celebrara sesiones especiales el 23 de marzo para promulgar la Ley Bayanihan para Sanar como Uno, que "autorizaría al Presidente a ejercer los poderes necesarios para llevar a cabo medidas urgentes para hacer frente a la actual emergencia nacional relacionada con COVID-19 solo durante tres meses, a menos que el Congreso los prorrogue". La ley permitiría a Duterte "reasignar, realinear y reprogramar" un presupuesto de casi ₱ 275 mil millones (~US$ 5.37 mil millones) del presupuesto nacional estimado de ₱ 438 mil millones (~US$ 8.55 mil millones) aprobado para 2020, en respuesta a la pandemia; [12] le permitiría "asumir o dirigir temporalmente las operaciones" de los servicios públicos y las instalaciones de salud de propiedad privada y otras instalaciones necesarias "cuando el interés público así lo requiera" para la cuarentena, el alojamiento de los profesionales de la salud y la distribución y almacenamiento de ayuda médica; y "facilitar y agilizar" la acreditación de los kits de prueba. [13]
En la Cámara de Representantes de Filipinas , el proyecto de ley fue presentado como House Bill No. 6616 con el Presidente de la Cámara Alan Peter Cayetano de Pateros–Taguig como su principal patrocinador y fue defendido en el pleno por el Vicepresidente Luis Raymund Villafuerte del segundo distrito de Camarines Sur . El Secretario Ejecutivo Salvador Medialdea se dirigió a la sesión, subrayando que el presidente necesitaba "poderes de reserva" para abordar la emergencia. [14] Algunos representantes cuestionaron la naturaleza, el uso y la necesidad de los "poderes de reserva", alegando su susceptibilidad al abuso y la corrupción. [15]
En el Senado de Filipinas , el proyecto de ley se presentó como Proyecto de Ley Senatorial No. 1418 con el Presidente del Senado Tito Sotto y la Senadora Pia Cayetano como sus principales patrocinadores. Bajo el proyecto de ley, Cayetano dijo que más de 18 millones de hogares filipinos que viven por debajo de la línea de pobreza también recibirían incentivos financieros de alrededor de ₱ 5,000–8,000 (~US$97.45–155.92) por mes durante dos meses. [16] Los senadores modificaron su versión del proyecto de ley para incluir una compensación financiera de alrededor de ₱100,000 ($1,965.33) que PhilHealth entregaría a los profesionales de la salud que contrajeran el virus, así como la provisión de alrededor de ₱1 millón (~US$19,653.27) de ayuda financiera a sus familias. [17]
Según se informa, ambas versiones del proyecto de ley eliminaron el uso del término "poderes de emergencia", reemplazándolo por "autoridad". También eliminaron el término "hacerse cargo de servicios públicos y empresas privadas", lo que limita las capacidades del presidente Duterte a "dirigir las operaciones" de dichas empresas como máximo. [18] La versión de la Cámara de Representantes del proyecto de ley fue aprobada por la Cámara de Representantes en una votación de 284 a 9 sin abstenciones, [19] mientras que su versión del Senado fue aprobada por unanimidad en el Senado. [20] Duterte firmó el proyecto de ley al día siguiente. [21]
El 12 de marzo de 2020, el presidente Duterte anunció un confinamiento parcial que cubría la totalidad de Metro Manila, que luego se puso en marcha el 15 de marzo. [22] El confinamiento se amplió aún más el 16 de marzo, cuando el presidente Duterte impuso una cuarentena comunitaria reforzada (ECQ) en toda la isla de Luzón y sus islas asociadas. Esto fue efectivamente un confinamiento total, que había restringido los viajes y el transporte, impuesto una estricta cuarentena domiciliaria entre todos los hogares y cerrado todos los establecimientos privados no esenciales dentro del grupo de islas. [23] [24] Esta ECQ se extendió y volvió a imponer varias veces durante la pandemia. De manera similar, los gobiernos locales fuera de Luzón y Metro Manila han impuesto varias medidas para limitar la propagación del virus en sus comunidades. A mediados de 2020, la mayor parte de Filipinas se colocó en una cuarentena comunitaria general (GCQ) más relajada y centralizada, aunque ciertas partes del país permanecieron con medidas más estrictas. Varios grupos de la enfermedad han dado lugar a confinamientos localizados. [ cita requerida ]
El Departamento de Bienestar Social y Desarrollo (DSWD) es la agencia responsable de la implementación del programa de mejora social (SAP) del gobierno nacional, un subsidio en efectivo de emergencia destinado a familias indigentes afectadas por la pandemia de COVID-19 y las medidas de cuarentena pertinentes. Al 14 de abril de 2020, el departamento de bienestar social había entregado alrededor de ₱57.8 mil millones a las 103 unidades de gobierno local (UGL) del país. [25] La agencia tiene como objetivo que 18 millones de hogares de bajos ingresos sean beneficiarios del programa. Se dio prioridad a los hogares con un ingreso familiar de menos de ₱10 mil ingresos mensuales. El DSWD ha delegado la distribución del subsidio en efectivo a la LGUS, aunque la agencia continúa brindando apoyo a los esfuerzos de las UGL, incluida la validación "en el lugar" de los beneficiarios. [26]
Para el 17 de mayo, el DSWD había alcanzado el 95 por ciento de su objetivo, brindando ayuda a 17,1 millones de hogares beneficiarios con un subsidio en efectivo por valor de ₱96,7 mil millones distribuidos. [27]
El DSWD emitió múltiples advertencias sobre información errónea sobre el programa de ayuda económica proveniente de páginas de Facebook no autorizadas. [28]
Para el segundo tramo del SAP, la administración del presidente Rodrigo Duterte transfirió la responsabilidad de distribuir la ayuda en efectivo de las unidades de gobierno local a los militares y la policía en medio de quejas de entrega lenta y mal uso de fondos destinados a ciertas áreas. [29]
La Philippine Health Insurance Corporation (PhilHealth) anunció que proporcionaría ₱30 mil millones ($581 millones) de pago por adelantado a sus instalaciones de salud acreditadas para que los proveedores de atención médica obtengan el capital líquido necesario para responder de manera eficiente a la crisis. PhilHealth también subsidió algunas de sus pólizas para sus miembros; renunció a las pólizas de cobertura de 45 días y de período único de confinamiento, al tiempo que extendió los plazos de pago hasta fines de abril y el período de reclamos fallidos de 60 días a al menos 120 días. Además, PhilHealth anunció que los PUI en cuarentena en sus instalaciones acreditadas tienen derecho a un paquete de salud de ₱14,000 ($270), mientras que aquellos que dieron positivo en la prueba de COVID-19 tienen derecho a un paquete de beneficiarios de ₱32,000 ($580). [30]
El 23 de marzo, el presidente Duterte firmó la Orden Administrativa N.° 26, que otorga a los funcionarios y empleados gubernamentales de primera línea un pago diario por riesgo de ₱500 (9,87 dólares) [7] . El 6 de abril, el presidente Duterte firmó la Orden Administrativa N.° 28, que otorga el pago de una asignación especial por riesgo a los trabajadores de la salud pública, además de su pago por riesgo. Según la orden, los trabajadores de la salud pública que atiendan a pacientes de COVID-19, PUM y PUI recibirán como máximo una cuarta parte de su salario básico [8] .
El Grupo de Seguridad Presidencial (PSG) ha implementado una política de "no tocar" durante las reuniones del Presidente Duterte con políticos, periodistas y visitantes. [31] Varios funcionarios del gobierno anunciaron que donarían parte de sus salarios para ayudar a financiar las iniciativas gubernamentales en respuesta a la pandemia. El Presidente Duterte dijo que donaría un mes de su salario, que asciende a ₱400,000 , a la Oficina de Defensa Civil . [32] Algunos senadores y alrededor de 200 miembros de la Cámara de Representantes también donarían sus salarios para mayo, mientras que la mayoría de los miembros del Gabinete donarían como máximo el 75 por ciento de sus salarios. [33] [34]
El Departamento de Trabajo y Empleo (DOLE) anunció que iniciaría un programa de asistencia en efectivo por un valor de 2.000 millones de rupias (39 millones de dólares) para los trabajadores de los sectores formal e informal de todo el país afectados por las cuarentenas impuestas por el gobierno. Al 31 de marzo, el departamento informó que al menos 25.428 trabajadores del sector formal y 5.220 del sector informal recibieron asistencia en efectivo de 5.000 rupias (98 dólares) cada uno. [10]
La oficina de la vicepresidenta Leni Robredo recaudó alrededor de ₱28,8 millones ($564,551) para comprar 64,367 equipos de protección personal y donarlos a los profesionales de la salud de primera línea en todo el país. El primer lote consistió en 7,350 equipos de protección personal que se donaron a 490 profesionales en ocho hospitales en Manila y Quezón City con casos de COVID-19. [35] Para el 24 de marzo, la oficina de Robredo había entregado 23,475 equipos de protección personal a 62 instalaciones médicas y comunidades en Metro Manila , La Unión y Quezón . [36] Robredo también se asoció con el diseñador de moda Mich Dulce para producir en masa equipos de protección personal utilizando tela de tafetán de origen local ; la vicepresidenta se comprometió a ayudar a donar los equipos de protección personal a los profesionales médicos de todo el país. [37]
Como parte de los esfuerzos del gobierno nacional para realizar pruebas masivas, comenzó a establecer "megacentros de hisopado" en mayo de 2020 reutilizando varias instalaciones existentes. La primera de estas instalaciones se inauguró en el Palacio de Manila a lo largo del bulevar Roxas el 5 de mayo. Estas instalaciones utilizan kits de reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa (RT-PCR). [38] Las instalaciones están destinadas a priorizar la realización de pruebas a alrededor de 25.000 trabajadores filipinos repatriados en el extranjero. [39] Se abrieron dos instalaciones más: en el Enderun Colleges en Taguig y el Mall of Asia Arena en Pasay [39]
El 20 de mayo de 2020 se inauguró una cuarta instalación en el Philippine Arena para realizar pruebas a los residentes de Bulacan y Metro Manila . La Cruz Roja de Filipinas procesará todas las muestras de hisopado recogidas en los centros de pruebas . [40]
En septiembre de 2020, el Gobierno de Filipinas había informado que se habían realizado pruebas a más de 3 millones de personas. [41]
El 22 de enero, Ruffy Biazon , miembro de la Cámara de Representantes de Muntinlupa, pidió a la Autoridad de Aviación Civil de Filipinas (CAAP) que suspendiera los vuelos de Wuhan a Filipinas. Royal Air Charter Service opera vuelos directos de Wuhan a Kalibo . [42] Para entonces, las visas de viaje filipinas bajo el programa de "visa a la llegada" (VUA) fueron negadas a los turistas de Wuhan. [43] El 24 de enero, el gobierno filipino deportó a 135 personas de Wuhan que llegaron al país a través del Aeropuerto Internacional de Kalibo . [44] Hubo pedidos de una prohibición temporal más amplia para las personas que ingresan al país desde cualquier parte de China. Esto fue apoyado por los senadores Ralph Recto , Bong Go , Risa Hontiveros y Francis Pangilinan . Sin embargo, el DOH y la Oficina del Presidente dijeron que no había una necesidad urgente de tal medida. [45]
El 31 de enero, se impuso una prohibición de viajes a todos los ciudadanos chinos de Hubei y otras áreas afectadas en China. También se suspendió el programa VUA para turistas y hombres de negocios chinos. [46] El 2 de febrero, se introdujo una prohibición para todos los viajeros extranjeros que visitaron China, Hong Kong y Macao en los últimos 14 días; [47] Los ciudadanos filipinos y los titulares de visas de residencia permanente pudieron ingresar al país, pero sujetos a una cuarentena obligatoria de 14 días. El gobierno filipino también ordenó la prohibición de viajar a China, Hong Kong y Macao hasta nuevo aviso. [48] El 10 de febrero, la prohibición se amplió aún más para incluir a Taiwán [49] , pero se levantó el 15 de febrero. [50] El 14 de febrero, el DOH anunció que se llevó a cabo una evaluación de riesgos para determinar si Singapur sería puesto bajo una prohibición de viajes. [51] El Secretario de Relaciones Exteriores de Filipinas, Teodoro Locsin Jr., anunció que no apoyaría plenamente ninguna prohibición oficial de viajes a Singapur. [51] El 26 de febrero se prohibieron los viajes a Corea del Sur, excepto para los residentes permanentes, los filipinos que salían a estudiar y los trabajadores filipinos en el extranjero que regresaban a trabajar. [52]
La Autoridad Portuaria de Filipinas ha prohibido el desembarco de tripulantes y pasajeros de buques que han visitado China recientemente y ha suspendido los privilegios de visita de familiares de marinos filipinos y los privilegios de embarque de organizaciones no gubernamentales que proporcionan apoyo emocional y espiritual a los marinos. [53]
El 19 de marzo, Locsin anunció que el gobierno filipino denegaría la entrada a todos los ciudadanos extranjeros, a partir de ese día "hasta nuevo aviso". Todas las embajadas y consulados filipinos suspenderían la emisión de sus visas a todos los ciudadanos extranjeros e invalidarían todas las existentes. Sin embargo, Locsin aclaró que las visas que ya se habían emitido a las familias de los ciudadanos filipinos seguirían siendo válidas. [54]
El 22 de marzo, el Departamento de Transporte ordenó la prohibición de viajes a todos los ciudadanos extranjeros, con excepción de los filipinos que regresan o son repatriados al extranjero, los cónyuges extranjeros de ciudadanos filipinos (y sus hijos) y los trabajadores de organizaciones internacionales y organizaciones no gubernamentales acreditadas en el país. [55]
Filipinas suspendió todos los vuelos comerciales entrantes a sus aeropuertos internacionales durante una semana a partir del 3 de mayo. [56] Del 11 de mayo al 10 de junio, se impusieron nuevas regulaciones a los vuelos entrantes al Aeropuerto Internacional Ninoy Aquino , permitiéndose los vuelos chárter solo los lunes y jueves y los vuelos comerciales los otros cinco días. Todos los vuelos requerían autorización previa del DFA y la CAAP. [57] [58]
El gobierno nacional filipino ha repatriado a ciudadanos de varios países afectados por COVID-19 y cruceros. Hasta el 13 de abril, al menos 13.000 trabajadores filipinos en el extranjero han sido repatriados según el DFA. [60] Philippine Airlines , la aerolínea de bandera del país , ha ofrecido varios vuelos de repatriación desde marzo. [61]
La primera de esas iniciativas del gobierno fue la repatriación de ciudadanos filipinos en Hubei (China). El gobierno inició el proceso de repatriación el 18 de enero . [62] Al llegar a Filipinas, las personas debían someterse a una cuarentena obligatoria durante 14 días. [63]
La Villa de los Atletas en el Centro Deportivo de New Clark City , que también tiene una clínica dirigida por el Hospital General de Filipinas , fue elegida como sitio de cuarentena para los filipinos repatriados y New Clark City fue cerrada el 6 de febrero para preparar la llegada de los repatriados. [64] [65]
El gobierno nacional ha desplegado a las Fuerzas Armadas de Filipinas (AFP) y a la Policía Nacional Filipina (PNP) como primera línea para abordar la pandemia. [66] El jefe de la PNP, Archie Gamboa, encargó a su agencia que aumentara su visibilidad en varias comunidades y detuviera a personas y grupos "sin previo aviso" involucrados en actividades que violaran los protocolos de cuarentena sobre distanciamiento físico y reuniones masivas. [67] Los puestos de control fronterizos mantenidos por la AFP, la PNP y la Guardia Costera filipina se instalaron en áreas con cuarentena comunitaria para controlar el tráfico de personas y bienes y, en última instancia, contener la propagación del virus en las regiones durante la pandemia. [68]
La PNP también ha recibido órdenes de detener a las personas que acaparan productos esenciales en las tiendas y de denunciar a las empresas que no cumplen las directivas del DTI manipulando los precios de dichos productos durante la pandemia. [69] La Fuerza Aérea y la Armada de Filipinas han utilizado sus aviones y buques para la entrega de equipos de protección personal y suministros médicos, así como para el transporte de personal sanitario, a varios lugares del país. [70]
El 24 de marzo, la PNP creó un grupo de trabajo en colaboración con el Departamento de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones para buscar y detener a los vendedores de información errónea y noticias falsas relacionadas con la pandemia, de conformidad con la Ley de Prevención del Delito Cibernético y la Ley Bayanihan para Sanar como Uno. Ambas leyes penalizan a los vendedores de noticias falsas con una pena de prisión de un máximo de 12 años o una multa de hasta 1 millón de rupias (19.770 dólares) [71] .
Desde el 15 de abril, el personal de la PNP ha donado parte de sus salarios al Departamento de Finanzas para ayudar a sostener los esfuerzos del gobierno nacional para abordar la pandemia. El secretario de Finanzas, Carlos Domínguez III, informó que, hasta el 6 de mayo, la PNP había recaudado más de 228,45 millones de rupias (4,5 millones de dólares) en donaciones en efectivo. [72]
Tras el aumento de las violaciones por parte del público a los protocolos de cuarentena, el presidente Rodrigo Duterte ha amenazado con que tanto el ejército como la policía "tomen el control" de la aplicación de las directrices de distanciamiento social y toque de queda de manera similar a la ley marcial . [73] El 20 de abril, se filtró un memorando de la AFP sobre protocolos de cuarentena más estrictos. El memorando fue confirmado más tarde. [74]
Desde el 20 de abril, la AFP ha desplegado sus cocinas de campaña en varios lugares del país para proporcionar comidas gratuitas a personas sin hogar, trabajadores y estudiantes varados, colonos informales y familias en "comunidades deprimidas" afectadas por las imposiciones de la cuarentena. [75]
En julio de 2020, el gobierno filipino anunció que la PNP realizará búsquedas casa por casa de personas que podrían haber sido infectadas con COVID-19 y luego las reubicará por la fuerza en instalaciones de aislamiento administradas por el gobierno, lo que, según Human Rights Watch, es una táctica de guerra contra las drogas que violará los derechos de los ciudadanos. [76]
El Departamento de Obras Públicas y Carreteras y la Autoridad de Desarrollo y Conversión de Bases establecieron centros de cuarentena y aislamiento mediante la reutilización de instalaciones como " Centros We Heal As One ". Al 28 de mayo de 2020, se habían completado 10 de esas instalaciones. [77]
La gestión de la pandemia de COVID-19 por parte del gobierno ha recibido críticas en las plataformas de redes sociales y también se encontró con protestas físicas. [ cita requerida ]
Durante los primeros meses de la pandemia en el país, se informó que a varios funcionarios del gobierno se les había hecho la prueba de COVID-19 sin cumplir con el algoritmo de triaje inicial utilizado por el Departamento de Salud (DOH), [78] [79] [80] que restringía la realización de la prueba a personas asintomáticas. También se informó que algunos miembros de la familia y del personal fueron sometidos a la prueba de COVID-19. [81]
El 24 de marzo de 2020, Filipinas solo había realizado pruebas a 1.793 personas debido a la falta de kits de prueba. [82]
Se percibía que el hecho de que los funcionarios públicos recibieran resultados rápidos de sus pruebas equivalía a recibir un tratamiento prioritario, ya que numerosas personas consideradas como pacientes reales bajo investigación (muchos de los cuales eran trabajadores de primera línea) morían antes de que se conocieran los resultados de sus pruebas. [83]
En septiembre de 2020, con la mejora de las capacidades de prueba y el cambio de algoritmo que se centró en los trabajadores de primera línea y las personas que estuvieron en contacto con pacientes infectados con COVID, el gobierno informó que se habían realizado pruebas a más de 3 millones de personas. [41]
El gobierno filipino no tuvo la capacidad de realizar pruebas para detectar el virus SARS-CoV-2 hasta el 30 de enero de 2020, cuando el Instituto de Investigación de Medicina Tropical (RITM), administrado por el gobierno, finalmente pudo realizar pruebas de confirmación. Hasta esa fecha, las muestras de casos sospechosos de COVID-19 debían enviarse al Laboratorio de Referencia de Enfermedades Infecciosas de Victoria en Melbourne , Australia, para su análisis. [84]
Sin embargo, en Filipinas todavía había muy pocos kits de prueba y el RITM seguía siendo el único laboratorio que tenía la capacidad de procesar los resultados de las pruebas. Para el 9 de marzo de 2020, solo se podían procesar entre 200 y 250 pruebas por día. [85]
Para el 23 de marzo de 2020, la cifra había aumentado a casi 1.000 por día, a medida que nuevos laboratorios adquirían capacidad para procesar los resultados de las pruebas y varias entidades donaban unos 100.000 kits de prueba al RITM. Pero la capacidad general de Filipinas para realizar pruebas de COVID-19 todavía era muy limitada dada la propagación nacional de la enfermedad. [86]
El 14 de abril de 2020, el gobierno nacional de Filipinas comenzó a realizar "pruebas masivas progresivas" para detectar la COVID-19 [87] después de recibir "decenas de miles de kits de prueba" de varios países donantes, [88] y los kits de prueba del SARS-COV-2 producidos por el Centro del Genoma Filipino de la Universidad de Filipinas estuvieron disponibles. [89] Para procesar estas pruebas, el DOH informó que "docenas de laboratorios de pruebas" entrarían en funcionamiento durante el mes. [88]
Tan pronto como el gobierno obtuvo la capacidad de realizar pruebas de COVID-19 a nivel local, el DOH desarrolló un algoritmo de triaje que sirviera como una "herramienta de decisión". El algoritmo, publicado el 30 de enero de 2020, determinó qué pacientes deberían poder hacerse la prueba considerando la escasez de kits de prueba y el tiempo de procesamiento de los pocos laboratorios filipinos capaces de realizar pruebas de COVID-19. [81]
El algoritmo, publicado el 30 de enero de 2020, clasificó a las personas en " pacientes bajo investigación " (PUI), a quienes se les realizarían pruebas; y "personas bajo monitoreo" (PUM), a quienes no se les realizaría la prueba, pero se les indicaría que se sometieran a una cuarentena voluntaria de 14 días. Los PUI son individuos con síntomas (fiebre, infección respiratoria o ambos) con antecedentes de viajes a China en los últimos 14 días y/o exposición a otro individuo con infección confirmada por COVID-19. Los PUM son individuos con antecedentes de viajes y/o exposición conocida a un caso confirmado pero que no presentan síntomas. [81]
Si bien algunas personas VIP estaban legítimamente en la lista de prioridades para las pruebas, [90] algunos de ellos que no eran PUI no siguieron el protocolo médico delineado por el algoritmo de triaje del DOH y fueron evaluados antes que las personas sintomáticas que estaban en la lista de prioridades, de ahí la controversia sobre el tratamiento de las personas VIP . [91] [79] [92] [93] [94] Esto incluía a miembros de la familia y al personal de funcionarios gubernamentales actuales y anteriores. [95] [96]
El gobernador de Cavite, Jonvic Remulla, admitió haberse hecho la prueba de COVID-19 a pesar de ser asintomático, omitiendo el protocolo y el algoritmo de pruebas de triaje del DOH en ese momento. Más tarde se disculpó con el público. [97] [98] [99] Un senador reconoció que se habían hecho la prueba no porque estuvieran clasificados como "PUI", sino porque se los consideraba "VIP". [100]
El DOH justificó la realización de pruebas a funcionarios asintomáticos citando la necesidad de "preservar" a ciertos funcionarios de alto rango. [101] El secretario del DOH, Francisco Duque III, admitió que algunos "VIP" han hecho solicitudes directas al RITM para ser examinados primero. [102] [100] El DOH emitió posteriormente una declaración diciendo que estas pruebas eran una "cortesía" en lugar de un "trato VIP", añadiendo que "no hay una política para el tratamiento VIP y que todas las muestras se están procesando por orden de llegada, con cortesía concedida a los funcionarios que ocupan puestos en seguridad nacional y salud pública". [103] [104]
En mayo de 2020, estaba pendiente el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes N.º 6707 que impulsaba la realización de pruebas de PCR de referencia para los "miembros vulnerables de la sociedad", incluidos los "asintomáticos vulnerables". El representante del Partido de los Ciudadanos Mayores Francisco Datol Jr. apoyó el proyecto de ley y añadió que se debería dar prioridad a la realización de pruebas a más de 100 miembros del Congreso que son ciudadanos mayores considerados vulnerables a la enfermedad. Sin embargo, también dijo que los congresistas y sus empleados deberían hacerse la prueba primero, ya que ellos también "pagan sus contribuciones a la Corporación Filipina de Seguros de Salud (PhilHealth)". [105]
Esta evasión del protocolo de pruebas de supuestos VIP ha provocado una protesta pública, dada la escasez de kits de prueba de COVID-19 disponibles para el público. El 22 de marzo de 2020, los hashtags "#NoToVIPTesting" y "#CheckYourPrivilege" fueron tendencia en Twitter , lo que refleja el enojo público por el tema. [106] [97] [107]
Algunos políticos pidieron disculpas por haberse hecho la prueba, reconociendo que "podrían haber pasado por alto" los protocolos establecidos por el DOH para determinar qué pacientes debían hacerse la prueba primero. [98]
.jpg/1280px-Vico_Sotto,_Mayor_of_Pasig_(cropped).jpg)
Tras la imposición de la cuarentena comunitaria reforzada en Luzón y antes de la promulgación de la ley Bayanihan, el alcalde de Pasig , Vico Sotto, permitió temporalmente el funcionamiento limitado de los triciclos de la ciudad para atender a los trabajadores sanitarios, el personal del gobierno y los pacientes, a pesar de la prohibición del gobierno nacional sobre el funcionamiento del transporte público. Sotto dijo que prohibir todos los triciclos en la ciudad traería más riesgo a la situación sanitaria de la ciudad. [108] Después de dar a conocer las opiniones y experiencias del gobierno local de Pasig, Sotto cumplió con la inclusión de los triciclos en la prohibición del transporte público. [109]
La Oficina Nacional de Investigación (NBI), a través de su subdirector Ferdinand Lavin, confirmó el 1 de abril de 2020 que la NBI envió una carta de invitación a Sotto por violación de la Ley Bayanihan para Sanar como Uno. Lavin dijo que Sotto tenía previsto presentarse en la oficina el 7 de abril de 2020, a las 10 am. Sotto respondió diciendo que ya había cumplido con la orden del gobierno nacional de detener las operaciones de triciclo antes de la implementación de la ley. [110] [111] El presidente del Senado, Tito Sotto , tío del alcalde, criticó la medida en un tuit, afirmando que "la NBI haría bien en ser cautelosa en su interpretación de la ley que yo redacté principalmente. ¡Cualquier supuesta violación de la RA 11469 no puede ser retroactiva!". [112] El presidente del Partido Liberal y senador Francis Pangilinan también cuestionó las acciones de la NBI, afirmando la inconstitucionalidad de criminalizar un acto cometido antes de que se aprobara la ley. [ cita requerida ]
Los usuarios de las redes sociales criticaron al NBI por supuestamente señalar al alcalde, señalando que el senador Koko Pimentel violó los protocolos de cuarentena unos días antes, pero el gobierno le tuvo en cuenta. [113]
El portavoz de la Oficina Nacional de Investigaciones (NBI), el subdirector Ferdinand Lavin, dijo que la oficina también estaba investigando al senador Aquilino Pimentel III por presunta violación de la Ley Bayanihan Heal as One. El director de la NBI, Eric Distor, confirmó que Pimentel también sería invitado a la oficina para dar explicaciones. Sería citado cuando terminara su autocuarentena. [114] [115] [116]
Pimentel se había sometido a pruebas de COVID-19 y le informaron que era positivo para la enfermedad mientras estaba en el Centro Médico de Makati, acompañando a su esposa embarazada que estaba programada para dar a luz. [117] Los resultados salieron el 25 de marzo y Pimentel dio positivo para COVID-19, convirtiéndose en el segundo senador en hacerlo después de Migz Zubiri . [117]
El 1 de abril de 2020, alrededor de 150 manifestantes pidieron ayuda alimentaria al gobierno local en medio de la intensificación de la cuarentena comunitaria en Luzón. [118] La policía local dispersó a los manifestantes reunidos a lo largo de la Avenida E. Delos Santos en Barangay Bagong Pag-asa, Ciudad Quezón, arrestando a 20 en el proceso por organizar una manifestación sin permiso. [119] [120] El NBI investigó el incidente, aunque no dijo qué violaciones podrían enfrentar los organizadores. [118] Los arrestos fueron condenados por la presidenta del grupo urbano pobre Kalipunan ng Damayang Mahihirap (Kadamay), Bea Arellano. [119]
Winston Ragos era un veterano del ejército filipino que sirvió en la batalla de Marawi en 2017. [121] La policía lo mató a tiros por supuestamente intentar sacar un arma en un puesto de control mientras el país se encontraba bajo cuarentena comunitaria reforzada . Los testigos dicen que Ragos no tenía un arma y su madre afirmó que su hijo sufría un trastorno de estrés postraumático después de su período de servicio. [121] [122]
El 21 de abril de 2020, a las 14:30 horas, el sargento mayor de policía Daniel Florendo, Jr. y algunos policías en formación del Grupo de Patrulla de Carreteras de la Policía Nacional de Filipinas estaban en un puesto de control en Maligaya Drive, Barangay Pasong Putik, Ciudad Quezón. Los agentes de policía dijeron que le pidieron a Ragos que se fuera a casa. Afirmaron que Ragos intentó sacar una pistola calibre .38 de su bolsa cruzada, lo que provocó que Florendo le disparara. [122] [123] Florendo disparó a Ragos dos veces, lo que hizo que Ragos se tambaleara antes de caer al suelo. Ragos fue llevado al Hospital Commonwealth y fue declarado muerto a las 17:57 horas [123]
La policía supuestamente encontró una pistola calibre 38 y un pase de cuarentena. [124] La Policía Nacional Filipina (PNP) dijo que Florendo había tomado una "decisión" cuando disparó a Ragos. [125] Sin embargo, los testigos afirmaron que la víctima no tenía un arma dentro de su bolso. [122]
El asesinato de Ragos durante el período de cuarentena provocó fuertes críticas a la PNP. Florendo se entregó a las autoridades y entregó su arma de fuego reglamentaria. [125] La senadora Risa Hontiveros pidió al sector de derechos humanos y a la policía que investigaran la muerte de Ragos a manos de agentes del orden y dijo que no hay excusa para la brutalidad y la violencia hacia las personas con enfermedades mentales y los indefensos. [126] El hashtag #JusticeForWinstonRagos fue tendencia en línea. [127] El gobierno de Quezón City anunció que el Departamento de Policía de Quezón City estaba realizando una investigación exhaustiva del incidente. [128] El bloque Makabayan de la Cámara de Representantes condenó el tiroteo y dijo que el incidente "destaca el manejo draconiano" de la crisis del coronavirus . [129]
El Ejército de Filipinas concedió honores militares al ex soldado cabo Winston Ragos . El Ejército de Filipinas dijo que se coordinó con la madre de Ragos para extender honores al soldado y proceder con los preparativos del funeral y entierro en Libingan ng mga Bayani el 26 de abril de 2020. [130]
El incidente ocurrió en la aldea de Dasmariñas en Makati el 27 de abril de 2020, involucrando a un ciudadano español, Javier Parra, y a la policía. El incidente ocurrió cuando el sargento mayor de policía Roland Von Madrona y el personal de Bantay Bayan Esteban Gaan estaban patrullando la aldea y vieron a la criada de Parra, Cherilyn Escalante, regando plantas fuera del perímetro de su propiedad sin usar una mascarilla. [131] Madrona y Gaan se acercaron a la criada y le dijeron que usara una mascarilla; ella obedeció, pero Parra y su esposa salieron y discutieron con los oficiales. [131] La discusión duró seis minutos y fue grabada en video. [132] Parra tampoco llevaba mascarilla ni camisa; incita a humillar y arrojar a la policía, [ aclarar ] según la policía. [131] Madrona intentó arrestarlo, pero Parra lo evadió y entró en la casa. Parra afirmó que el oficial le dijo que recibiría una multa de ₱ 1,000 por no usar la máscara. [131]
El oficial Madrona presentó cargos penales contra Parra por el incidente. [133]
A pesar de la prohibición de reuniones masivas en medio de la cuarentena comunitaria reforzada, el personal de la Oficina Nacional de Policía de la Región Capital (NCRPO) celebró el cumpleaños de su jefe, el mayor general Debold Sinas , el 8 de mayo de 2020, en el Campamento Bagong Diwa. [134] La celebración del cumpleaños fue recibida con críticas en las redes sociales. [135] Las imágenes de la fiesta de cumpleaños de Sinas circularon en Internet el 13 de mayo mostrando a los asistentes aparentemente ignorando las reglas sobre distanciamiento social y reuniones masivas. [135] [136] El jefe de la Policía Nacional de Filipinas (PNP), el general Archie Gamboa, ordenó una investigación sobre la fiesta de cumpleaños de Sinas; sin embargo, Gamboa defendió a Sinas, diciendo que "no cree que esto sea una violación". [137] En respuesta a las críticas, Sinas emitió una disculpa por el evento, diciendo que no tenía la intención de desobedecer los protocolos relacionados con la cuarentena comunitaria reforzada. También agregó que algunas de las fotos fueron manipuladas. [137] [138] La oficina de información pública de la NCRPO aclaró que algunas de las fotos fueron tomadas en diciembre de 2019 y, coincidentemente, Sinas llevaba la misma camiseta ese día. [139] El secretario del Departamento del Interior y Gobierno Local (DILG), Eduardo Año, dijo que la fiesta de cumpleaños de Sinas "no se puede llamar fiesta de cumpleaños", pero "eso no tiene sentido". [140] El presidente agregó que necesita agentes de policía como Sinas para hacer cumplir la ley en Metro Manila. [140]
El 15 de mayo de 2020, la PNP presentó cargos penales contra Sinas y otros 18 oficiales que asistieron a su cumpleaños por violar las pautas de cuarentena. [141] [142] El jefe de la PNP, Gamboa, dijo que, a pesar de la controversia, Sinas podría no ser relevado de su cargo. [143] Antes del evento, Sinas se desempeñó como director de policía en la ciudad de Cebú desde julio de 2018 hasta octubre de 2019 antes de ser designado como Jefe de Policía de la Región Capital Nacional. [138]
A pesar de la controversia, el presidente Duterte dijo que Sinas no será removido de su cargo y argumentó que Sinas es un oficial honesto y bueno. [144] [145] La declaración de Duterte fue recibida con la condena de los grupos de derechos humanos. [146] [147]
El plato fue noticia a nivel nacional en marzo de 2021, durante la pandemia de COVID-19 en Filipinas , después de que apareciera un video en las redes sociales que mostraba a un repartidor afiliado a GrabFood al que se le negaba el acceso en Muzon, San José del Monte . Iba a entregar lugaw a un cliente en el barangay. Una funcionaria del barangay afirmó que el repartidor violó las reglas del toque de queda en medio de la reimplementación de la cuarentena comunitaria mejorada en el Área Metropolitana de Manila , y alegó que el lugaw "no era esencial". El incidente se volvió viral. En respuesta al incidente, el portavoz presidencial Harry Roque reiteró que los servicios de entrega de alimentos deben permanecer sin obstáculos incluso durante el tiempo de la cuarentena comunitaria. Dijo que los alimentos, como el lugaw, deben considerarse bienes esenciales. [148] [149] [150] Inicialmente, la funcionaria se mantuvo firme en su decisión, diciendo que sus reglas de toque de queda sólo permitían el funcionamiento de los negocios de comida desde las 5 de la mañana hasta las 6 de la tarde, [151] pero luego se disculpó por el incidente y dijo que nunca tuvo la intención de ofender a nadie. Agregó que podría haber estado agotada, lo que la llevó a usar palabras incorrectas. El barangay también se disculpó por el incidente y prometió que un incidente así no volvería a ocurrir. [152]
Una trabajadora filipina que regresaba al extranjero llamada Gwyneth Anne Chua [153] [154] ganó una amplia atención de los medios después de saltarse la cuarentena obligatoria al llegar a Filipinas desde Los Ángeles , California , Estados Unidos , el 20 de diciembre de 2021. [155] En la investigación del Departamento de Turismo (DOT), Chua fue vista saliendo del Hotel Berjaya Makati a las 11:45 pm, 15 minutos después de registrarse a su llegada. [156] Supuestamente iba a ser puesta en cuarentena de cinco días, Chua fue recogida por su padre para asistir a una fiesta celebrada en Barangay Poblacion en Makati el 23 de diciembre y luego, el 25 de diciembre, su madre la transportó de regreso al hotel. [157] [158] El 26 de diciembre, se sometió a una prueba de hisopado y el resultado fue positivo para COVID-19 al día siguiente. [159] [155] Se ganó el apodo de "chica Poblacion" en las redes sociales. [158] El 3 de enero de 2022, el Grupo de Investigación y Detección Criminal (CIDG) planeó presentar cargos contra Chua, junto con otras ocho personas, por violar las secciones de la Ley de la República No. 11332, que establece "incumplimiento de una orden o directiva de cuarentena/aislamiento debidamente emitida por una autoridad de salud pública", y "violación de cualquier término o condición de la orden o directiva de cuarentena o aislamiento emitida por una autoridad de salud pública". [153] Los padres de Chua y el personal del hotel también enfrentarían cargos. [157] El mismo día, entre los contactos cercanos de Chua, 11 dieron positivo al virus. [160]
El 5 de enero de 2022, el DOT suspendió la acreditación del Berjaya Makati Hotel durante tres meses por incumplir la política de cuarentena, y les dio 15 días hábiles para apelar la decisión. [156] El mismo día, el Gobierno de la Ciudad de Makati, a través de su Oficina de Licencias y Permisos Comerciales, notificó una orden de cierre del hotel. [154]
En 2020, miembros del Grupo de Seguridad Presidencial (PSG), funcionarios del Gabinete, un senador y el Enviado Especial para la Diplomacia Pública en China recibieron vacunas sin autorización de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) o del Departamento de Salud (DOH). [161]
Duterte dijo en diciembre de 2020 que algunos miembros del ejército recibieron la vacuna COVID-19 del fabricante chino Sinopharm a pesar de que la vacuna aún no había sido aprobada oficialmente por las autoridades sanitarias del país. [162] Unos días después, se informó de que algunos miembros del PSG también habían recibido vacunas de un fabricante desconocido. [163] [164] El secretario de Defensa, Delfin Lorenzana, dijo que la vacuna utilizada por el grupo de seguridad fue contrabandeada. [165] El general de brigada Jesús Durante III dijo que los miembros del PSG fueron vacunados ya en septiembre de 2020 y Duterte dijo que el personal del PSG administró las vacunas ellos mismos. [166] El portavoz presidencial Harry Roque instó al público a "simplemente aceptar" que algunos soldados hayan recibido vacunas COVID-19. [167] El 28 de diciembre, las Fuerzas Armadas de Filipinas dijeron que los miembros del PSG fueron los primeros en ser vacunados para "proteger" a Duterte. [168]
El 29 de diciembre, el director general de la FDA, Enrique Domingo, dijo que ni el DOH ni la FDA habían sido consultados sobre la inoculación de los soldados y otros funcionarios del gobierno. [169] El 30 de diciembre, Durante dijo que asumiría la "plena responsabilidad" por la vacuna administrada al PSG. [164]
En 2021, la Oficina Nacional de Investigaciones, [163] la FDA [170] y el Senado filipino ordenaron investigaciones y audiencias criminales por supuestas irregularidades con las vacunas.
El 4 de enero de 2021, Duterte ordenó al PSG que no asistiera a ninguna reunión del Congreso sobre la vacunación no autorizada o que permaneciera en silencio durante dicha audiencia, contradiciendo al portavoz presidencial que dijo que el PSG se someterá a cualquier investigación. [171] El 5 de enero, a pesar de la amenaza de Duterte de una posible "crisis" si los senadores interrogaban a sus guardaespaldas militares, el Senado abrió una investigación por el uso no autorizado de las vacunas COVID-19. [172] [173] El 6 de enero, el senador Sherwin Gatchalian dijo que no encontraba nada malo en dar vacunas a los miembros del PSG ya que eran considerados de primera línea , aunque reconoció y se mostró en desacuerdo con el hecho de que las vacunas se introdujeron ilegalmente en el país. [174]
El actor Mark Anthony Fernández recibió la vacuna de AstraZeneca en Parañaque el 22 de marzo de 2021, a pesar de que supuestamente no estaba en la lista de prioridades, que incluye a los trabajadores de la salud, seguidos de los adultos mayores y luego de las personas con comorbilidades. [175] El alcalde de Parañaque, Edwin Olivarez, defendió la vacunación de Fernández, afirmando que la ciudad había terminado de inocular a los trabajadores de la salud y que Fernández tiene comorbilidades, lo que lo hace elegible para ser incluido en la "lista de sustitución rápida" de la ciudad para la vacunación. [176] El actor dijo que recibió la vacuna pero no violó el protocolo, y explicó que fue incluido en la lista de sustitución después de que varios trabajadores de la salud no se presentaron. [177] El presidente Duterte insinuó que Fernández debería ser investigado cuando ordenó al DOH que investigara la vacunación de un actor al que no identificó. [178]
El 24 de marzo, Duterte nombró en su discurso público a nueve alcaldes diferentes que se saltaron la fila de prioridad de vacunación. [179]
Las despensas comunitarias comenzaron el 14 de abril de 2021 en el barangay de Loyola Heights en la ciudad de Quezón, en Filipinas. Se trata de una tendencia que utiliza un concepto similar que surgió en todo el país, en el que se estacionan pequeños carros que llevan artículos esenciales a lo largo de las aceras para que los lugareños obtengan artículos de forma gratuita. [180] [181] Una despensa comunitaria fue establecida por primera vez en la calle Maginhawa en la ciudad de Quezón por la organizadora de 26 años Ana Patricia Non el 14 de abril de 2021. Las despensas comunitarias luego se extendieron por todo el país, muchas de ellas organizadas por personas afectadas por la pandemia de COVID-19 , almacenando diversos artículos y productos alimenticios. [182] [183]
Sin embargo, en medio de informes de etiquetado rojo por parte del Grupo de Trabajo Nacional para Poner Fin al Conflicto Armado Comunista Local (NTF-ELCAC) y presunto perfilamiento por parte de la policía, [184] Ana Patricia Non, temiendo por su seguridad, cesó temporalmente las operaciones de su despensa. [185] Non publicó capturas de pantalla de publicaciones en Facebook realizadas por el Departamento de Policía de la Ciudad de Quezón y el NTF-ELCAC que afirmaban que las despensas "están siendo utilizadas por grupos comunistas para su propaganda". [185] Ella pidió ayuda a la alcaldesa de la Ciudad de Quezón , Joy Belmonte . [185] La Policía Nacional de Filipinas negó las acusaciones de perfilar a los organizadores [186] a pesar de que el portavoz del NTF-ELCAC, el teniente general Antonio Parlade Jr., explicó que el grupo de trabajo estaba "verificando los antecedentes" de los organizadores que estaban trabajando para proporcionar alimentos a las personas afectadas por la pandemia. [187]
El secretario de Justicia, Menardo Guevarra, dijo que verificar los perfiles de los organizadores de despensas podría violar la Ley de Privacidad de Datos. [188]
El 10 de septiembre de 2021, se hizo público un video del portavoz presidencial Harry Roque reprendiendo a los médicos que se opusieron a la implementación de la cuarentena comunitaria general (GCQ) durante la reunión de la IATF. [189] Algunos grupos e internautas condenaron el arrebato y los comentarios de Roque. [190] [191] Roque luego se disculpó por sus comentarios y declaró que abogaba por las personas que sufrían hambre y desempleo si la ECQ continuaba. [192]
Pharmally Pharmaceutical Corp. se vio envuelta en un escándalo por acusaciones de suministros médicos a precios excesivos. El Senado llevó a cabo una audiencia sobre el tema el 24 de septiembre de 2021, donde Krizle Mago de Pharmally admitió que la empresa manipuló las fechas de vencimiento de las pantallas faciales y que la empresa entregó pantallas faciales "de calidad inferior" al Departamento de Salud (DOH). [193] [194] Después de que Mago diera su testimonio, los senadores dijeron el 26 de septiembre de 2021 que ya no podían comunicarse con Mago. [195] El tema provocó la guerra de palabras entre Duterte y el senador Richard Gordon . [196]
El 17 de enero de 2022, la Orden Departamental No. 2022-001 o la política de "sin vacunación, no hay viaje" en Metro Manila entra en vigencia, ya que el país continúa registrando números récord debido al aumento impulsado por Ómicron . [197] La política prohíbe a las personas utilizar el transporte público que no estén completamente vacunadas, excepto las personas "que tienen condiciones médicas que les impiden ser inoculadas" y "aquellas que necesitan obtener bienes y servicios esenciales". [198] [199] Varios legisladores, internautas, grupos laborales, [200] y la Comisión de Derechos Humanos criticaron la política, [201] [202] calificándola de "anti-pobres, anti-viajeros y discriminatoria". [203] El Departamento de Transporte (DOTr) negó que la política sea anti-pobres, [200] y agregó que la política en el transporte público es "legalmente válida" y ayuda a "mantener y preservar los viajes seguros". [204] La agencia también dijo que la política no viola la Ley de la República N° 11525, ni la Ley del Programa de Vacunación COVID-19 de 2021, que establece que "las tarjetas de vacunación no deben considerarse un requisito obligatorio para las transacciones educativas, laborales y otras transacciones gubernamentales". [200] El gobierno levantaría la política en las áreas bajo el Nivel de Alerta 2. [205] [206]
Otras controversias incluyen la amenaza de Duterte de arrestar a quienes se nieguen a vacunarse contra la COVID-19. [207]
El 11 de abril de 2020, el presentador de GMA News, Arnold Clavio, afirmó a través de su cuenta de redes sociales que a un hospital en Metro Manila se le dijo que no contara las muertes por COVID-19. [208] Clavio dijo que la información provino de una persona de primera línea que no nombró y publicó capturas de pantalla de una conversación que involucraba a la persona de primera línea. [209] La persona de primera línea alegó que, debido a la falta de bolsas para cadáveres, los cuerpos estaban esparcidos en el pasillo del hospital. [208] El DOH respondió a las acusaciones, aclarando que la agencia nunca ha emitido ninguna orden para detener el censo de muertes por COVID-19. [210] El DOH agregó que han hablado con Clavio y que la agencia está investigando las acusaciones. [209] El East Avenue Medical Center también negó las afirmaciones de que carecen de bolsas para cadáveres para los pacientes que han fallecido. [211]
Los hashtags #OustDuterte y #OustDuterteNow fueron tendencia en las redes sociales un día después del inicio de la pandemia en Filipinas. [212] Los internautas acusaron al gobierno de no tomar medidas inmediatas al no imponer una prohibición a todos los vuelos entrantes desde China. [212]
El 2 de abril de 2020, el hashtag volvió a ser tendencia en Twitter, que obtuvo 327.000 tuits tras los comentarios de Duterte de ordenar "disparar" a los infractores del protocolo de cuarentena de COVID-19 durante su discurso del 1 de abril. [213] [214] Sus comentarios fueron ampliamente condenados por los usuarios de Twitter, incluidas celebridades locales. [215]
El 15 de marzo de 2021, un año después de la declaración de la cuarentena comunitaria en Metro Manila, #DutertePalpak se convirtió en tendencia en las redes sociales. Los internautas culparon al gobierno por el resurgimiento de los casos y su falta de respuesta adecuada a la pandemia, pero el portavoz presidencial Harry Roque dijo que las nuevas variantes del virus causaron el resurgimiento. [216] Un día después de que el hashtag se volviera tendencia, People's Television Network , un canal estatal, colocó accidentalmente el hashtag en su publicación en las redes sociales sobre el suministro de mascarillas. [217]
La cancelación por parte de Duterte de su discurso nacional semanal desencadenó el hashtag #NasaanAngPangulo (#DóndeEstáElPresidente) el 7 de abril de 2021, con el que los internautas airearon sus especulaciones sobre la salud del presidente y su paradero. [218] El mismo día, el portavoz presidencial Harry Roque dijo que Duterte no pronunciaría su discurso público debido al creciente número de casos de COVID-19. [219] El 8 de abril, el senador Bong Go publicó una foto de Duterte sentado en una mesa con varios documentos. [220] Duterte dio su último discurso el 29 de marzo. [220] El 10 de abril, Go publicó otra foto de Duterte conduciendo una motocicleta y trotando de noche. [221]
Pimentel confirmó que estaba con su esposa en el hospital cuando se enteró del resultado de la prueba. Kathryna debía dar a luz el miércoles 25 de marzo, pero debido al desarrollo de la situación, su fecha de parto se pospuso.