La fusión electoral en los Estados Unidos es un acuerdo en el que dos o más partidos políticos de los Estados Unidos en una lista electoral incluyen al mismo candidato , [1] lo que permite que ese candidato reciba votos en múltiples líneas partidarias en la misma elección. [2]
La fusión electoral también se conoce como votación de fusión , respaldo cruzado , nominación de múltiples partidos , nominación multipartidista , nominación plural y libertad de voto . [3] [4]
La fusión electoral estuvo muy extendida en Estados Unidos; sin embargo, a partir de 2024, sigue siendo legal y común solo en Nueva York y Connecticut. En el pasado, era legal en todos los estados y sus defensores la consideraban decisiva para permitir importantes avances democráticos. [5] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]
En 2016, Business Insider escribió: "El voto de fusión ofrece a los votantes la oportunidad de apoyar a un candidato importante y al mismo tiempo expresar su descontento con el partido de ese candidato. Un respaldo cruzado de un partido más pequeño como el Partido de las Familias Trabajadoras también puede ayudar a informar a los votantes sobre la postura de los candidatos en determinadas cuestiones". [2] [ se necesita una mejor fuente ]
En 2019, The Nation escribió: “La fusión es una respuesta al sistema electoral en el que el ganador se lleva todo . Resuelve los dilemas de “ voto desperdiciado ” o “ voto saboteador ” que de otro modo plagan a los terceros partidos , y permite que los ciudadanos que no encajan perfectamente en las casillas demócrata o republicana participen de todos modos de manera constructiva en la política”. [1]
Antes de la Guerra Civil , el voto de fusión era una táctica electoral común de las fuerzas abolicionistas , que formaron una serie de terceros partidos antiesclavistas , incluidos los partidos Libertad y Suelo Libre . Estos y otros terceros partidos abolicionistas nominaron a candidatos de los principales partidos que se presentaban bajo la etiqueta Whig , fusionando más de un partido detrás de un solo candidato. [5] [6]
Después de la Guerra Civil, los grupos de interés agrario y los partidos políticos que fundaron continuaron utilizando el voto de fusión para formar alianzas entre terceros partidos y el más débil de los dos partidos principales, generalmente los demócratas en el Oeste y el Medio Oeste. [7] En el siglo XIX y principios del XX, los partidos minoritarios utilizaron la fusión como una forma de señalar que su apoyo a un candidato de un partido mayoritario atraía una cantidad significativa de votantes al candidato. [8] Los votos para los candidatos de fusión se contabilizaban primero por partido y luego se sumaban para producir el resultado. El historiador Peter Argersinger sostiene que esto ayudó a "mantener una importante tradición de terceros partidos al garantizar que los votos de los disidentes pudieran ser más que una protesta simbólica". [7] La fusión permitió a los partidos minoritarios evitar los dilemas del "voto desperdiciado" y el "spoiler" que enfrentan los partidos pequeños en un sistema de votación no proporcional. [9]
El Partido Popular (también conocido como los populistas) es considerado el tercer partido más exitoso de la era. [10] Ese éxito produjo una contrarreacción de los principales partidos dominantes, que luego utilizaron las legislaturas estatales para promulgar prohibiciones contra la fusión a fines del siglo XIX y principios del XX. [7] En los estados del norte y el oeste, la fusión fue prohibida en gran medida por las legislaturas lideradas por los republicanos . Un legislador estatal republicano de Minnesota dijo: "No proponemos permitir que los demócratas se alíen con los populistas, los prohibicionistas o cualquier otro partido y presenten candidaturas combinadas contra nosotros. Podemos derrotarlos solos, pero no tenemos la intención de luchar contra toda la creación". [11] En los estados del sur, la fusión fue prohibida en gran medida por los demócratas que apoyaban las leyes de Jim Crow , en un intento de evitar alianzas políticas entre los votantes negros recién emancipados y los agricultores blancos pobres. [12]
La mayoría de los estados prohibieron la fusión a principios del siglo XX. Dakota del Sur prohibió la práctica en 1999, [13] Delaware la prohibió en 2011, [14] y Carolina del Sur la prohibió en 2022. [15] En Twin Cities Area New Party v. McKenna (1996), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que prohibir la fusión electoral no viola la Primera Enmienda de la Constitución. [16]
La fusión electoral alguna vez fue generalizada en los EE. UU., pero a partir de 2024, sigue siendo legal y común solo en Nueva York y Connecticut . [5] Es parcialmente legal en otros tres: California permite la fusión solo en las elecciones presidenciales, y Pensilvania y Maryland la permiten en ciertas elecciones, incluidas, entre otras, las judiciales . [17] [ página necesaria ] En Oregón y Vermont, existe un sistema de etiquetado dual, que permite a un candidato enumerar múltiples respaldos de partidos en una sola línea, pero no permite el sistema de fusión tradicional en el que un partido minoritario tiene su propia línea de votación y los votos se cuentan por partido. [18] En New Hampshire , la fusión es legal en casos raros cuando las elecciones primarias son ganadas por candidatos por escrito . [19]
A partir de 2024, la Alianza de País en Puerto Rico, el Partido Moderado de Nueva Jersey , el Partido del Sentido Común en Michigan y el Partido Unido de Kansas están intentando utilizar el litigio para recuperar el voto de fusión en sus áreas. [5] [20] [21]
En 1872 , tanto el recién formado Partido Liberal Republicano como el Partido Demócrata nominaron al liberal republicano Horace Greeley como su candidato a la presidencia de los Estados Unidos: "Si [el Partido Demócrata] quería tener alguna posibilidad contra Grant, debía evitar presentar un candidato propio que simplemente dividiera el voto de la oposición. Debía elegir a Greeley". [22]
En las elecciones presidenciales de 1896 , William Jennings Bryan fue nominado tanto por el Partido Demócrata como por el Partido Populista, aunque con diferentes candidatos a vicepresidente, Arthur Sewall por los demócratas y Thomas E. Watson por los populistas. Esta elección llevó a la caída del Partido Populista, especialmente en los estados del sur (como Georgia de Watson, así como Carolina del Norte y Tennessee), donde el partido populista había participado en fusiones electorales u otras alianzas con los republicanos contra los demócratas borbónicos dominantes . [23] [24]
En 1936 y 1940 , el Partido Laborista Estadounidense nominó a Franklin Roosevelt para presidente, y en 1944 , el Partido Liberal de Nueva York nominó a Roosevelt, fusionándose con el ALP. Roosevelt ganó el estado de Nueva York en cada elección, pero en 1940 y 1944 no habría ganado Nueva York sin el apoyo de los votos obtenidos a través de los partidos fusionados y sus votantes. [25]
Donald Trump apareció en la papeleta presidencial de 2016 en California con dos etiquetas de papeleta con su nombre, [26] como candidato tanto del Partido Republicano como del Partido Independiente Americano , un pequeño partido de extrema derecha. Trump fue el primer candidato presidencial de fusión en la papeleta de California en al menos ochenta años. [27]
En 1936, los dirigentes sindicales de la ciudad de Nueva York aprovecharon la fusión y fundaron el Partido Laborista Estadounidense (ALP, por sus siglas en inglés). Su objetivo inmediato era proporcionar una vía para que los neoyorquinos que despreciaban la maquinaria política de Tammany Hall apoyaran a Franklin Roosevelt sin votar por el Partido Demócrata. En su primera actuación en las urnas, el partido obtuvo una cantidad significativa de votos en la ciudad de Nueva York, pero no fue importante en lo que respecta a la victoria de Roosevelt. En el ciclo electoral de 1937, el ALP se basó en su desempeño anterior eligiendo miembros para el consejo municipal y entregando tantos votos al alcalde Fiorello La Guardia que el New York Times publicó un artículo de portada en el que se declaraba que el ALP tenía el equilibrio de poder en la política de la ciudad y del estado. La importancia del ALP se demostró nuevamente en 1938, cuando el partido proporcionó el margen de victoria al candidato demócrata a gobernador, y en 1940, cuando el ALP hizo lo mismo con el presidente Roosevelt. En las elecciones presidenciales de 1944, la fusión proporcionó a los sindicatos de la CIO de Nueva York la oportunidad de construir y respaldar un partido obrero, algo poco común en los Estados Unidos. Los dirigentes obreros sabían que la fusión les permitía presentar candidatos y ganar elecciones siguiendo la línea del Partido Laborista Estadounidense en las elecciones locales, y respaldar a los demócratas en las contiendas estatales o nacionales en las que no tenían la capacidad de presentar candidatos exitosos. Dada la presencia de la fusión en Nueva York, el Greater New York Industrial Union Council (GNYIUC), la federación laboral local de la CIO en Nueva York, se afilió formalmente al partido, convirtiéndose en el brazo político de la CIO de Nueva York. Esta relación continuaría hasta 1948, cuando la GNYIUC optó por respaldar a Henry Wallace para presidente, en lugar de utilizar la fusión para respaldar al presidente Truman. Esto provocó conflictos internos dentro de la CIO y, en última instancia, contribuyó a la decisión de la CIO nacional de revocar la carta constitutiva de la GNYIUC, poniendo así fin a su relación con el ALP. [8]
A partir de 2023, para obtener o mantener el acceso automático a la votación, el candidato de un partido a gobernador en los años de elecciones intermedias o a presidente en los años presidenciales debe recibir 130.000 votos o el 2% de los votos emitidos (lo que sea mayor) en la línea de ese partido. [ cita requerida ]
Otros partidos, como el Partido Libertario de Nueva York y el Partido Verde de Nueva York , han buscado el acceso a las papeletas consiguiendo primero un candidato a gobernador en la papeleta mediante una petición (recogiendo 45.000 firmas válidas de votantes registrados ) y luego consiguiendo 130.000 votos para ese candidato en su línea. Como regla general, ninguno de los partidos utiliza la fusión electoral y ambos dependen de sus propios candidatos. El Partido Verde, que había conseguido por primera vez el estatus de papeleta en 1998, no consiguió los 50.000 votos (el requisito entonces) y también perdió su estatus de papeleta en 2002, pero recuperó su línea cuando se certificaron los resultados de las elecciones de 2010. En 2018, Larry Sharpe , el candidato del Partido Libertario a gobernador, recibió más de 90.000 votos, lo que le dio al partido el estatus de papeleta por primera vez en su historia. [28] [ ¿ Investigación original? ]
En julio de 2019, la Legislatura de Nueva York aprobó un proyecto de ley de presupuesto que incluía la creación de una Comisión de Financiamiento de Campañas Públicas, a la que se le dio autoridad para investigar y crear reglas para el financiamiento público de las campañas . [29] El Partido Conservador de Nueva York y el Partido de las Familias Trabajadoras presentaron demandas contra el estado en respuesta, alegando que la comisión era un intento encubierto de terminar con el voto de fusión y, por lo tanto, la existencia de terceros partidos de Nueva York. [30]
Antes de 1958, Oregón practicaba una forma de fusión que requería que el estado enumerara múltiples partidos nominativos en la línea de votación del candidato. Sylvester Pennoyer fue elegido gobernador en 1886 y 1890 como candidato de los partidos Demócrata y Popular. En 1906, siete miembros de la Cámara de Representantes de Oregón también fueron elegidos como candidatos del Partido Popular y de los partidos Demócrata o Republicano. En 2008, el Partido Independiente de Oregón presentó una demanda contra el Secretario de Estado de Oregón alegando que las modificaciones al estatuto de diseño de la papeleta en 1995 una vez más requerían que el estado enumerara múltiples partidos nominativos en la línea de votación del candidato. La demanda dio lugar a una legislación [31] [ fuente no primaria necesaria ] para permitir que los candidatos enumeraran hasta tres etiquetas de partido después de su nombre. Este proyecto de ley fue aprobado por ambas cámaras de la legislatura de Oregón durante la sesión legislativa de 2009. El gobernador Ted Kulongoski firmó el proyecto de ley el 23 de julio de 2009. [ cita requerida ]
En Pensilvania, la fusión puede ocurrir cuando los miembros de un partido escriben el nombre de un miembro de un partido diferente en una elección primaria y obtienen suficientes votos por escrito para nominar al candidato de ese partido. Por ejemplo, si Bob Jones se postula para la junta escolar en una elección primaria como demócrata y obtiene suficientes votos de los miembros de su propio partido, así como suficientes votos por escrito de los miembros del Partido Republicano, entonces se produce la fusión electoral y Bob aparecerá en la boleta electoral como republicano y demócrata. De manera similar, un miembro de un partido puede perder la nominación de su propio partido en una elección primaria, pero obtener suficientes votos por escrito de los miembros del partido oponente para ganar la nominación de ese partido. Por ejemplo, en mayo de 2023, Stephen Zappala perdió la primaria demócrata para fiscal de distrito del condado de Allegheny ante su rival Matt Dugan. Sin embargo, aunque Zappala es demócrata, recibió la cantidad necesaria (500 o más) de votos por escrito de los republicanos para aparecer como republicano en la boleta electoral en noviembre de 2023. [32] [33] Al presentarse como republicano en la boleta electoral, Zappala ganó las elecciones generales en noviembre de 2023, venciendo a Dugan.
En Milwaukee , Wisconsin , durante el apogeo de los socialistas de las cloacas , los partidos republicano y demócrata acordaron no presentar candidatos uno contra el otro en algunos distritos, concentrándose en cambio en derrotar a los socialistas. Estos candidatos generalmente eran llamados no partidistas , pero a veces se los denominaba en cambio candidatos de fusión. [34] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]
