stringtranslate.com

Valor de ruina

El Estadio Olímpico de Berlín de 1936 tal como era en 1993

El concepto de valor de ruina ( en alemán : Ruinenwert ) es el concepto de que un edificio debe diseñarse de tal manera que, si finalmente se derrumbara, dejaría atrás ruinas estéticamente agradables que durarían mucho más tiempo sin ningún tipo de mantenimiento. La idea fue desarrollada por el arquitecto alemán Albert Speer mientras planificaba los Juegos Olímpicos de Verano de 1936 y publicada como "La teoría del valor de ruina" ( Die Ruinenwerttheorie ), aunque no fue su inventor original. [1] [2] La intención no se extendía solo al colapso final de los edificios, sino que suponía que dichos edificios estaban inherentemente mejor diseñados y eran más imponentes durante su período de uso.

La idea fue apoyada por Adolf Hitler , quien planeó que tales ruinas fueran un símbolo de la grandeza del Tercer Reich , tal como las ruinas de la antigua Grecia y Roma eran un símbolo de esas civilizaciones.

Albert Speer

El Partenón como ejemplo de ruinas estéticamente agradables
Vista aérea de las ruinas imaginarias del Banco de Inglaterra construido por Sir John Soane (1830).
Vista imaginaria de la Gran Galería del Louvre en ruinas, de Hubert Robert (1796).

En sus memorias, Albert Speer afirmó haber inventado la idea, a la que se refirió como la teoría del valor de ruina ( del griego Ruinenwerttheorie ). Supuestamente era una extensión de las opiniones de Gottfried Semper sobre el uso de materiales "naturales" y la evitación de las vigas de hierro. En realidad era un concepto mucho más antiguo, que incluso se convirtió en una fascinación romántica en toda Europa en un momento dado. [ ¿Cuándo? ] [3] Los predecesores incluyen un "nuevo castillo en ruinas" construido por el Landgraf de Hesse-Kassel en el siglo XVIII, y los diseños para el Banco de Inglaterra construido en el siglo XIX producidos por Sir John Soane . [3] Cuando presentó a los gobernadores del banco tres bocetos al óleo del edificio planificado, uno de ellos lo mostraba cuando sería nuevo, otro cuando estaría desgastado y un tercero cómo lucirían sus ruinas mil años después. [3]

Las memorias de Speer revelan los pensamientos de Hitler sobre la arquitectura estatal nazi en relación con la arquitectura imperial romana:

Hitler solía decir que el propósito de sus edificios era transmitir su tiempo y su espíritu a la posteridad. En definitiva, lo único que quedaba para recordar a los hombres las grandes épocas de la historia era su arquitectura monumental, observaba. ¿Qué quedaba entonces de los emperadores del Imperio romano? ¿Qué podría dar testimonio de ellos todavía hoy, sino sus edificios […] Así, hoy los edificios del Imperio romano podían permitir a Mussolini referirse al espíritu heroico de Roma cuando quería inspirar a su pueblo con la idea de un imperio moderno. Nuestros edificios también deben hablar a la conciencia de las futuras generaciones de alemanes. Con este argumento, Hitler también subrayó el valor de un tipo de construcción duradera.

El modelo del Berlín remodelado .

Hitler aprobó la recomendación de Speer de que, para ofrecer a las generaciones futuras un "puente hacia la tradición", en la construcción de los edificios monumentales del partido se evitaran en la medida de lo posible los materiales modernos "anónimos", como las vigas de acero y el hormigón armado , ya que no producirían ruinas estéticamente aceptables. De este modo, los edificios políticamente más significativos del Reich debían parecerse en cierta medida a sus modelos romanos, incluso después de quedar en ruinas al cabo de miles de años.

En el Plan Cuatrienal de 1937 , Speer expresó su opinión al respecto en su contribución Stone Not Iron (Piedra, no hierro) , en la que publicó una fotografía del Partenón con el subtítulo: «Los edificios de piedra de la antigüedad demuestran en su estado actual la permanencia de los materiales de construcción naturales». Más tarde, tras decir que los edificios modernos rara vez duran más de cincuenta años, continúa: «Los edificios de piedra de los egipcios y los romanos, de milenios de antigüedad, siguen en pie hoy como pruebas arquitectónicas poderosas del pasado de las grandes naciones, edificios que a menudo son ruinas sólo porque el afán de destrucción del hombre los ha convertido en tales». Hitler aprobó la «Ley del valor de la ruina» ( en griego: Ruinengesetz ) de Speer después de que éste le mostrara un boceto de la Haupttribüne como una ruina cubierta de hiedra. El dibujo agradó a Hitler, pero escandalizó a su séquito. [4]

Sin embargo, debido al inicio de la Segunda Guerra Mundial , la arquitectura nazi alemana hizo un uso extensivo del hormigón.

Ruinas modernas planificadas

Un ejemplo más moderno de ruinas intencionadas fueron las señales de advertencia planificadas para el depósito de residuos nucleares propuesto en Yucca Mountain (ver Human Interference Task Force ), que estaban destinadas a durar 10.000 años, y aún así transmitir una impresión duradera (aunque negativa) en las generaciones futuras: "Manténgase alejado. No excave aquí". [5]

El arquitecto Charles Jencks menciona "Ruinas en el jardín", una sección de la Neue Staatsgalerie , como una subversión posmoderna del valor de la ruina. [6]

Véase también

Referencias

  1. ^ Aygen, Zeynep (2013). Patrimonio internacional y conservación de edificios históricos: salvar el pasado del mundo. Routledge. pp. 92–. ISBN 978-0-415-88814-1.
  2. ^ Petropoulos, Jonathan (2014). Artistas bajo el régimen de Hitler: colaboración y supervivencia en la Alemania nazi . Yale University Press. pp. 282–. ISBN 978-0-300-19747-1.
  3. ^ abc Spotts, Frederic (2003). Hitler y el poder de la estética . Nueva York: The Overlook Press. pág. 322.
  4. ^ Scobie, Alexander (1990). La arquitectura estatal de Hitler: el impacto de la Antigüedad clásica . University Park: Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania. ISBN 978-0-271-00691-8.
  5. ^ Cruickshank, Douglas (10 de mayo de 2002). "¿Cómo se diseña un cartel de 'Prohibido el paso' que dure 10.000 años?". Salon.com .
  6. ^ Jencks, Charles (1987). "Posmodernidad y modernidad tardía: definiciones esenciales". Chicago Review . 35 (4): 36. doi :10.2307/25305377. ISSN  0009-3696. JSTOR  25305377.