_(cropped).jpg/1280px-Theresa_May_(2016)_(cropped).jpg)
Theresa May llevó a cabo la primera reorganización de su gobierno minoritario en enero de 2018. Tras la dimisión de su adjunto, Damian Green, como primer secretario de Estado en diciembre de 2017, la reorganización fue muy esperada y informada por la prensa. Hubo informes de que "hasta una cuarta parte" de los ministros de su gabinete podrían perder sus puestos, incluido Boris Johnson , a quien se había visto como causante de una serie de meteduras de pata políticas durante su mandato como Secretario de Asuntos Exteriores . [1] [2] La reorganización fue vista como una oportunidad para que May reafirmara su autoridad, muy disminuida tras el resultado de las elecciones generales anticipadas del año anterior. A pesar de haber sido descrito por el número 10 de Downing Street como una oportunidad para "refrescar" el gabinete, [3] se realizaron pocos cambios en la alineación ministerial. El 9 de enero, los titulares de los periódicos reflejaron la naturaleza caótica de la reorganización de May, y The Daily Telegraph la describió como "La noche del Blunt Stiletto", [4] una referencia a la reorganización de 1962 llevada a cabo por Harold Macmillan .
Se informó ampliamente que Jeremy Hunt iba a ser trasladado del Departamento de Salud para convertirse en Secretario de Estado de Negocios, Energía y Estrategia Industrial , pero se negó. En cambio, defendió su posición como Secretario de Salud y convenció a May para que le permitiera permanecer en el cargo y para que se añadiera " Asistencia Social " al nombre de su departamento. [5] Después de considerables especulaciones, Justine Greening perdería su trabajo como Secretaria de Educación , rechazó la oferta del Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones y optó por renunciar al gobierno. [6]
La reorganización fue ampliamente considerada un fracaso político y no cumplió con las expectativas de una reorganización radical. The Guardian lo llamó un "lujo inútil" que le costaría al gobierno, [7] y Gary Gibbon de Channel 4 News señaló que había revelado la posición debilitada del Primer Ministro, denominando la reorganización la "Noche de los largos tenedores de plástico". [8] En su editorial en el London Evening Standard , George Osborne le dio crédito a May por haber orquestado "la peor reorganización de la historia moderna". [9] [10]
Se informó que Justine Greening pasó más de tres horas dentro del número 10 de Downing Street , discutiendo su futuro político con el Primer Ministro. A pesar de que se le ofreció el puesto de Secretaria de Estado de Trabajo y Pensiones , Greening se negó a abandonar el Departamento de Educación , describiéndolo como "el trabajo de sus sueños". Poco después de salir del Número 10, se anunció su renuncia formal y May expresó su decepción por la decisión. [11] En una declaración en Twitter , Greening escribió: "La movilidad social es importante para mí y para nuestro país más que mi carrera ministerial". – algunos pensaron que esto aludía a su crítica a la política de May sobre las escuelas primarias . [12]
Muchos comentaristas escribieron sobre su consternación por la dimisión de Greening. Melissa Benn , fundadora de la Red de Escuelas Locales, describió su partida como "malas noticias para cualquiera que se preocupe por la educación", [13] y Stephen Bush escribió en el New Statesman que el trato de May hacia su Secretario de Educación "no tiene ningún sentido". . Bush razonó que Greening era una ministra exitosa que no merecía ser degradada a Trabajo y Pensiones, y que su regreso a un puesto secundario podría sumar un voto al bloque de parlamentarios conservadores anti-Brexit, dado que representaba a Putney , un electorado fuertemente partidario de permanecer en la UE. [14] Ruth Davidson , líder de los conservadores escoceses , elogió a Greening como "un verdadero modelo a seguir para los conservadores LGBT+", [15] y el parlamentario laborista Jonathan Reynolds tuiteó que: "Un partido conservador que puede encontrar un papel para Toby Young pero no "Para Justine Greening es alguien que puede ser derrotado." [16] Faisal Islam de Sky News informó que varios parlamentarios conservadores habían expresado en privado su enojo por el trato dado a Greening, calificándolo de "terrible error". [17]
La reunión de Jeremy Hunt con el Primer Ministro duró más de una hora, tiempo durante el cual llegó Greg Clark , el Secretario de Negocios . Se esperaba que Hunt y Clark intercambiaran trabajos, pero Hunt se negó, convenciendo a Theresa May de que le permitiera permanecer en el Departamento y ampliar su mandato para incluir la atención social . [18] La voluntad de May de aceptar la solicitud de Hunt fue vista como una señal de su autoridad disminuida, que esperaba mejorar llevando a cabo tal reorganización. [6]
Se hicieron comparaciones entre el éxito de Hunt al persuadir a May para que le permitiera continuar en su cargo y el fracaso de Justine Greening en hacerlo. Se citó a parlamentarios conservadores anónimos diciendo que el Primer Ministro había "cedido ante los niños pero no ante una mujer", ampliando el mandato de un ministro desleal y obligando a uno leal a dimitir. [17]
En la reorganización, el Departamento de Salud (DH) pasó a ser Departamento de Salud y Atención Social (DHSC), y el Departamento de Comunidades y Gobierno Local (DCLG) pasó a ser Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local (MHCLG). El gobierno afirmó que estos cambios se habían realizado para reflejar el enfoque renovado del gobierno en cuestiones de vivienda y asistencia social. [19] Crisis , la organización benéfica nacional para personas solteras sin hogar, tuiteó su aprobación del cambio, [20] aunque otros lo han criticado como un ejercicio de cambio de marca. Resultó que el cambio de nombre del DH solo se relacionaba con que el departamento asumiera la responsabilidad del libro verde de atención social que había sido supervisado por la Oficina del Gabinete , en lugar de representar un cambio estructural significativo. [21] El líder de la oposición , Jeremy Corbyn , calificó el cambio de nombre de los departamentos como un "ejercicio de relaciones públicas inútil y mediocre" que no generaría un cambio real. Afirmó: "No se pueden compensar casi ocho años de fracasos cambiando el nombre de un departamento". [22] [23]
El Servicio Británico de Asesoramiento sobre Embarazo tuiteó una declaración tras el nombramiento de Maria Caulfield como vicepresidenta del Partido Conservador de Mujeres, diciendo que estaban "increíblemente decepcionados" debido a su historial de votación antiaborto . [24] [25] Se refirieron específicamente a su oposición al Proyecto de Ley de Salud Reproductiva (Acceso a Terminaciones) , un proyecto de ley de la Regla de los Diez Minutos presentado por Diana Johnson en marzo de 2017, que proponía poner fin a los procesamientos contra las mujeres que interrumpieron sus embarazos sin permiso. . [26] El nombramiento de Caulfield también fue criticado por la actriz y activista Gillian Anderson [27] y la líder del Partido por la Igualdad de las Mujeres , Sophie Walker , quien afirmó: "Alguien que cree que (el derecho al aborto) debe restringirse nunca podrá defender eficazmente (a las mujeres) ). " [28]
Incluso antes de que Downing Street hiciera cualquier anuncio oficial, hubo críticas sobre la organización y el manejo de la reorganización. Esta narrativa comenzó con un tweet enviado por la cuenta de la sede de la campaña conservadora , felicitando a Chris Grayling por su nombramiento como presidente del Partido Conservador . Aunque fue rápidamente eliminado, el error pronto llamó la atención de los medios. [29] Algunos sugirieron burlonamente que Grayling había batido el récord del mandato más corto como presidente del partido. [30]
A Jeremy Hunt le dio "me gusta" a un tweet de Paul Staines , dando la noticia de la renuncia de Justine Greening . Hunt se disculpó rápidamente e insistió en que había presionado accidentalmente el botón "Me gusta", agregando su admiración por Greening. [31]