stringtranslate.com

Proporción de dígitos

La mano con el dedo índice es más corta que el dedo anular, lo que da como resultado una pequeña proporción 2D:4D, lo que indica una alta exposición a la testosterona en el útero.
La imagen muestra el procedimiento de medición de la longitud del dedo dorsal utilizando un calibrador a vernier . La mano se coloca en el borde de una mesa de modo que los dedos descansen sobre la mesa formando un ángulo de 90 grados con la palma.

La proporción de dígitos es la proporción que se toma entre las longitudes de diferentes dígitos o dedos de una mano . En las ciencias modernas, la proporción 2D:4D se ha convertido en la proporción de dígitos más comúnmente estudiada y se calcula dividiendo la longitud del dedo índice de una mano determinada por la longitud del dedo anular de la misma mano. En promedio, los hombres tienen una proporción 2D:4D más baja que las mujeres. [1]

Aunque los estudios han afirmado mostrar una correlación entre la proporción de dígitos 2D:4D y varios rasgos físicos y de comportamiento, [2] estos estudios han generado críticas por hallazgos irreproducibles o contradictorios, [3] [4] [5] afirmaciones exageradas de utilidad, [6] [7] y falta de protocolos de investigación de alta calidad. [7]

Medición

La longitud de los dígitos generalmente se mide en la mano palmar (ventral, "frontal", "del lado de la palma"), desde el punto medio del pliegue inferior hasta la punta del dedo. [8] La medición de los dedos en la mano dorsal ("parte posterior"), desde la punta del dedo hasta la protuberancia del hueso de la falange proximal (que ocurre cuando los dedos se doblan a 90 grados con respecto a la palma), también se ha utilizado recientemente. obtuvo aceptación. [9] [10] Un estudio ha demostrado que, en comparación con la proporción de los dedos palmar, la proporción de los dedos dorsales es un mejor indicador de la proporción de los dedos óseos. [10] Además, la colocación diferencial de los pliegues de flexión es un factor en la relación de los dedos palmar. [11]

Otras proporciones de dígitos también se calculan de manera similar con la misma mano.

Se ha sugerido que debido a que los académicos han aceptado una variedad de técnicas y equipos (como calibradores , radiografías y fotocopias ), los investigadores registran deliberadamente múltiples mediciones e informan sólo aquellas que tienen hallazgos significativos , [7] una forma de sesgo de información .

Correlaciones

La proporción de dos dedos en particular – el segundo palmar ( dedo índice ) y el cuarto ( dedo anular ) – supuestamente se ve afectada por la exposición fetal a hormonas , en particular a la testosterona y otros andrógenos ; Por lo tanto, esta proporción 2D:4D podría considerarse una medida burda de la exposición prenatal a los andrógenos, mientras que las proporciones más bajas 2D:4D indican una mayor exposición prenatal a los andrógenos. [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] También hay estudios que sugieren que la relación palmar 2D:4D está influenciada por la exposición prenatal al estrógeno y que, por lo tanto, se correlaciona negativamente no solo con testosterona prenatal, sino más bien con la relación testosterona-estrógeno prenatal (T:O). [20] [8] [21] [22]

Sin embargo, varios estudios han cuestionado los hallazgos antes mencionados. Un metanálisis de 54 estudios (con 8077 participantes) encontró que no había correlación entre la proporción de dígitos y los niveles de testosterona en adultos (44 estudios), el cambio de testosterona (6 estudios) y la testosterona prenatal (10 estudios). Los investigadores concluyen que debido a que el vínculo no está respaldado, es preocupantemente común que los artículos utilicen 2D:4D como sustituto de la testosterona. [23] Otro artículo tampoco encontró relación entre las proporciones 2D:4D y los niveles de testosterona o estradiol , o incluso la proporción testosterona-estradiol. [24] El estudio más grande sobre 2D:4D realizado en 2018 no logró encontrar evidencia de que 2D:4D sea un marcador de exposición prenatal a andrógenos, [25] y un artículo citado con frecuencia sobre el tema [20] no logró ser replicado. [26]

Un estudio que midió la relación 2D:4D de fetos fallecidos encontró que la proporción es sexualmente dimórfica , siendo menor en hombres que en mujeres. Sin embargo, al comparar el alcance del dimorfismo sexual con adultos y niños, los investigadores encontraron que el alcance era similar al de los niños pero menor que el de los adultos. Esto llevó a los autores a sugerir que la proporción de dígitos también se ve afectada por el proceso de desarrollo posnatal. [27] De manera similar, un estudio de personas de Polonia encontró una correlación estadísticamente significativa entre la proporción de dígitos y los grupos de edad (divididos por niños, adultos jóvenes y adultos) tanto para hombres como para mujeres en la mano izquierda, pero solo para mujeres con la mano derecha. . [28] En las proporciones de los dedos palmares, se produce un fuerte dimorfismo sexual en los del dedo 2. [29] [30] [31] En las proporciones de los dedos dorsales, por el contrario, se produce un fuerte dimorfismo sexual en los del dedo 5, y las mujeres tienen un quinto dígito más corto. dígitos en promedio. [9] En general, el informe de dimorfismo sexual es mucho más fuerte en las proporciones de los dedos dorsales [9] que en las proporciones de los dedos palmares, especialmente en comparación con la clásica proporción palmar 2D:4D. [32] Además, en comparación con la proporción de los dedos palmar, la proporción de los dedos dorsales es un mejor indicador de la proporción de los dedos óseos. [10] Por lo tanto, si bien la mayoría de las investigaciones anteriores se han centrado en la relación palmar 2D:4D, el estudio de otras proporciones de dígitos también es prometedor.

Historia de la investigación

El hecho de que una mayor proporción de hombres tienen dedos índices más cortos que los anulares que las mujeres se observó en la literatura científica varias veces hasta finales del siglo XIX, [33] con una diferencia de sexo estadísticamente significativa en una muestra de 201 hombres y 109 mujeres establecida en 1930. , [34] después de lo cual la diferencia de sexo parece haber sido en gran medida olvidada o ignorada. En 1983, Glenn Wilson del King's College de Londres publicó un estudio que examinaba la correlación entre la asertividad en las mujeres y su proporción de dígitos, que encontró que las mujeres con una proporción 2D:4D más baja reportaban mayor asertividad. [35] Este fue el primer estudio que examinó la correlación entre la proporción de dígitos y un rasgo psicológico entre miembros del mismo sexo. [36] Wilson propuso que la estructura esquelética y la personalidad se veían afectadas simultáneamente por los niveles de hormonas sexuales en el útero. [35] En 1998, John T. Manning y sus colegas informaron que la diferencia de sexo en la proporción de dígitos estaba presente en niños de dos años [37] y desarrollaron aún más la idea de que el índice era un marcador de hormonas sexuales prenatales. Desde entonces, la investigación sobre el tema ha florecido en todo el mundo.

Desde 2006, las proporciones de dígitos 2D:4D se han utilizado junto con otros métodos en un intento de comprender las plantillas de manos paleolíticas encontradas en pinturas rupestres prehistóricas europeas e indonesias . [38] [39] [40]

Un estudio de 2009 en Biology Letters sostiene: "Las diferencias sexuales en 2D:4D son causadas principalmente por el desplazamiento a lo largo de la línea alométrica común con intersección distinta de cero, lo que significa que 2D:4D necesariamente disminuye al aumentar la longitud de los dedos, y el hecho de que los hombres tienen dedos más largos que las mujeres", [41] lo que puede ser la base de la diferencia de sexo en las proporciones de los dedos y/o cualquier supuesta influencia hormonal en las proporciones.

Un artículo de 2011 de Zhengui Zheng y Martin J. Cohn informa que "la proporción 2D:4D en ratones está controlada por el equilibrio de la señalización de andrógenos a estrógenos durante una ventana estrecha de desarrollo de los dedos". [12] Se cree que la formación de los dedos en los seres humanos, en el útero, ocurre a las 13 semanas, y la proporción hueso a hueso es constante desde este punto hasta la edad adulta del individuo. [42] Durante este período, si el feto está expuesto a andrógenos, cuyo nivel exacto se cree que es sexualmente dimórfico, la tasa de crecimiento del cuarto dedo aumenta, como se puede ver al analizar la proporción 2D:4D del sexo opuesto. gemelos dicigóticos , donde la gemela está expuesta a un exceso de andrógenos de su hermano en el útero y, por lo tanto, tiene una proporción 2D:4D significativamente menor. [43]

Es importante destacar que no ha habido una correlación confiable entre los niveles de hormonas sexuales de un adulto y el 2D:4D del individuo, [13] lo que implica que es estrictamente la exposición en el útero la que causa este fenómeno.

Marta Kowal junto con otros investigadores publicaron en 2020 un artículo que proporciona más evidencia de que no existe una relación entre los niveles de testosterona en adultos y la relación 2D:4D, destacando que los niveles de testosterona están correlacionados con otros factores (como fumar, [44] peso corporal, [45 ] y dieta [46] ) que afectarían la relación entre 2D:4D y el nivel de testosterona de un adulto. [3]

El artículo también destaca un problema dentro del campo de la investigación: "Una de las limitaciones generales de los estudios sobre las proporciones de dígitos es el alto número de grados de libertad dentro del 2D:4D (el 2D:4D derecho, izquierdo y derecho menos izquierdo). "La ejecución de muchos análisis con diferentes predictores aumenta las posibilidades de encontrar resultados supuestamente significativos " .

En 2020, un artículo de John T Manning y Bernhard Fink informó que a nivel nacional, una media alta de 2D:4D masculino se asoció con altas tasas de letalidad con COVID-19 , y sugirió que esto puede usarse para "identificar para quién Sería recomendable ejercer el distanciamiento social ”. [47] Los investigadores posteriores no lograron replicar sus hallazgos, [48] [5] y criticaron a Manning y Fink por publicar artículos que fracasan bajo escrutinio a pesar de la necesidad urgente de ciencia de alta calidad durante la pandemia que informe las decisiones médicas. [5]

En 2021, un artículo revisado por pares del profesor James Smoliga titulado "Darle el dedo a la ciencia: ¿es la proporción del segundo al cuarto dígito (2D: 4D) un biomarcador de buena suerte? Un estudio transversal" criticó duramente el campo de investigación. Los investigadores siguieron la misma metodología de investigación que otra literatura y pudieron concluir que existe una asociación entre una proporción de dígitos baja y la buena suerte. Este resultado se atribuye al azar y es una ilustración de la crisis de reproducibilidad . Esto se complementa con una lista satírica de "escollos que se deben evitar en la investigación" que enumera prácticas de investigación de alta calidad que los autores que esperan publicar resultados falsos positivos con respecto a las proporciones de dígitos 2D:4D probablemente eviten, que son:

Smoliga también proporciona un algoritmo para que los investigadores identifiquen una correlación entre la proporción de dígitos 2D:4D y cualquier medida de resultado. [7] Smoliga etiquetaría este campo como pseudociencia. [49] En respuesta, John T. Manning criticó a los investigadores por no controlar el origen étnico. [50]

Evidencia de efecto andrógeno.

La diferencia de sexo en 2D:4D está presente antes del nacimiento en los humanos. [21] [51] La proporción de testosterona a estradiol medida en 33 muestras de amniocentesis se correlacionó con la proporción 2D:4D posterior del niño. [20] La conclusión de esta investigación apoyó una asociación entre 2D:4D bajo y niveles altos de testosterona en comparación con el estrógeno, y 2D:4D alto con testosterona baja en relación con el estrógeno. Sin embargo, este estudio ha sido criticado por su falta de escrutinio a pesar de ser citado con frecuencia y no ha podido ser replicado. [26]

El nivel de estrógeno en el líquido amniótico no se correlaciona con un 2D:4D más alto, ya que los investigadores no encontraron diferencias en los niveles de estrógeno entre hombres y mujeres. [20]

Los investigadores han destacado que la mayoría de las investigaciones que miden el líquido amniótico o la sangre del cordón umbilical para sacar conclusiones sobre 2D:4D y la exposición temprana a los andrógenos son tenues, ya que aunque la investigación apunta hacia una correlación negativa, los resultados no han sido estadísticamente significativos. [52]

Varios estudios presentan evidencia de que las proporciones de dígitos son hereditarias. [53] [54]

En una muestra no clínica de mujeres, la proporción de los dígitos se correlacionó con la distancia anogenital en la dirección esperada. En otras palabras, las mujeres con una mayor distancia anogenital, lo que indica una mayor exposición prenatal a los andrógenos, tenían una proporción de dígitos más pequeña. [55]

Trastornos del desarrollo sexual.

Las mujeres con hiperplasia suprarrenal congénita (CAH), que provoca niveles elevados de andrógenos antes del nacimiento, tienen en promedio un 2D:4D más bajo y más masculinizado. [14] [15] [56] Otros posibles efectos fisiológicos incluyen un clítoris agrandado y una vagina poco profunda . [57] Los hombres con CAH tienen proporciones de dedos más pequeñas (más masculinas) que los hombres de control, [14] [15] lo que sugiere que los andrógenos prenatales afectan las proporciones de los dedos. Las muestras de amniocentesis muestran que los niveles prenatales de testosterona están en el rango normal alto en hombres con CAH, mientras que los niveles del andrógeno más débil androstenediona son varias veces más altos que en los hombres de control. [58] [59] [60] Estas medidas indican que los hombres con CAH están expuestos a mayores concentraciones prenatales de andrógenos totales que los hombres de control.

Se produce una proporción de dígitos mayor en los hombres con síndrome de Klinefelter , que han reducido la secreción de testosterona a lo largo de su vida en comparación con los hombres de control, que en sus padres o en los hombres de control. [17]

La proporción de dígitos en los hombres puede correlacionarse con la variación genética en el gen del receptor de andrógenos . [61] Los hombres con genes que producen receptores de andrógenos que son menos sensibles a la testosterona (porque tienen más repeticiones CAG ) tienen proporciones de dígitos mayores, es decir, más femeninas. Hay informes de que no se pudo replicar este hallazgo. [62] Sin embargo, los hombres que portan un receptor de andrógenos con más repeticiones CAG compensan el receptor menos sensible secretando más testosterona, [63] probablemente como resultado de la reducción de la retroalimentación negativa sobre las gonadotropinas . Por lo tanto, no está claro que se esperaría que 2D:4D se correlacionara con las repeticiones CAG, incluso si refleja con precisión los andrógenos prenatales.

Los individuos XY con síndrome de insensibilidad a los andrógenos (AIS) debido a un gen disfuncional para el receptor de andrógenos se presentan como mujeres y tienen proporciones de dígitos femeninos en promedio, como se predeciría si las hormonas androgénicas afectaran las proporciones de los dedos. Este hallazgo también demuestra que la diferencia de sexo en la proporción de dígitos no está relacionada con el cromosoma Y per se. [64]

Explicación del efecto de la proporción de dígitos

No está claro por qué la proporción de los dígitos podría verse influenciada por las hormonas prenatales; los estudios respaldan la idea de que no existe una relación entre la proporción de los dígitos y las hormonas prenatales. [52] [65] [24] Hay evidencia de otros rasgos similares, por ejemplo, las emisiones otoacústicas y la relación entre la longitud del brazo y el tronco, que muestran efectos similares. Los genes Hox responsables del desarrollo de los dedos y del pene [66] han sido implicados en la afectación de estos múltiples rasgos ( pleiotropía ). Los efectos directos de las hormonas sexuales sobre el crecimiento óseo podrían ser los responsables, ya sea mediante la regulación de los genes Hox en el desarrollo de los dedos o independientemente de dichos genes. Del mismo modo, no está claro por qué la proporción de dígitos de la mano derecha debería responder mejor que la de la mano izquierda, como lo indica la mayor diferencia de sexo en la derecha que en la izquierda. [67] Sin embargo, debido a que no se ha encontrado ninguna diferencia derecha-izquierda en el dimorfismo sexual de las proporciones de los dedos óseos (2D:4D [68] [51] [69] ) y las proporciones de los dedos dorsales [70] y porque la colocación diferencial de los pliegues de flexión contribuye a las diferencias de sexo en la proporción de los dedos palmar, [11] las diferencias derecha-izquierda en la colocación de los pliegues de flexión pueden estar determinando la diferencia derecha-izquierda en la proporción palmar 2D:4D.

Variación geográfica y étnica en 2D:4D

Manning y sus colegas han demostrado que las proporciones 2D:4D varían mucho entre diferentes grupos étnicos. En un estudio con niños han , bereberes , uygur y jamaicanos como sujetos, Manning et al. encontró que los niños Han tenían los valores medios más altos de 2D:4D (0,954±0,032), fueron seguidos por los bereberes (0,950±0,033), luego los uygures (0,946±0,037), y los niños jamaicanos tenían la media 2D más baja: 4D (0,935±0,035). [71] [72] Esta variación es mucho mayor que las diferencias entre sexos; en palabras de Manning, "Hay más diferencia entre un polaco y un finlandés que entre un hombre y una mujer". [73]

Las desviaciones estándar asociadas con cada media 2D:4D dada son considerables. Por ejemplo, la proporción para los niños han (0,954±0,032) permite una proporción tan baja como 0,922, mientras que la proporción para los niños jamaicanos (0,935±0,035) permite una proporción tan alta como 0,970. Por tanto, los intervalos de confianza de algunos grupos étnicos se superponen. [ cita necesaria ]

Un estudio de 2008 realizado por Lu et al. descubrió que los valores medios de 2D:4D de los Hui y Han en Ningxia eran más bajos que los de países europeos como Gran Bretaña. [74]

En 2007, Manning et al. También encontró que la media 2D:4D variaba entre los grupos étnicos con proporciones más altas para los blancos, asiáticos no chinos y personas del Medio Oriente y proporciones más bajas en muestras chinas y negras. [75]

Dos estudios exploraron la cuestión de si las diferencias geográficas en las proporciones 2D:4D fueron causadas por diferencias en el acervo genético o si alguna variable ambiental asociada con la latitud podría estar involucrada (por ejemplo, exposición a la luz solar o diferentes patrones de duración del día). Las conclusiones fueron que las diferencias geográficas en la proporción 2D:4D fueron causadas por diferencias en el acervo genético, no por la latitud geográfica. [76] [77]

Se ha descubierto que la paternidad consanguínea ( endogamia ) reduce la proporción 2D:4D en la descendencia, [78] lo que puede explicar parte de la variación geográfica y étnica en las proporciones 2D:4D, ya que las tasas de consanguinidad dependen, entre otros, de la religión, la cultura y geografía. [79]

Relación de dígitos y desarrollo.

Existe cierta evidencia de que la proporción 2D:4D también puede ser indicativa del desarrollo y crecimiento humanos. Ronalds et al. (2002) demostraron que los hombres que tenían un peso placentario superior al promedio y una longitud corona-talón neonatal más corta tenían proporciones 2D:4D más altas en la vida adulta. [80] Kumar y cols. [81] han informado que un efecto similar de la preferencia de mano sobre la longitud y la proporción de los dígitos ocurre de manera opuesta entre niños y adultos. Además, los estudios sobre las correlaciones 2D:4D con la forma de la cara sugieren que la exposición a la testosterona en una etapa temprana de la vida puede imponer algunas limitaciones para el desarrollo posterior. Se descubrió que las proporciones prenatales de esteroides sexuales (en términos de 2D:4D) y el dimorfismo sexual cromosómico real funcionan de manera diferente en los rostros humanos, pero afectan la forma del rostro masculino y femenino mediante patrones similares. [82] Fink y otros. (2004) encontraron que los hombres con proporciones 2D:4D bajas (que indican niveles altos de testosterona) y mujeres con proporciones altas (que indican niveles altos de estrógeno) expresan mayores niveles de simetría facial . [83]

Crítica

La proporción de dígitos ha recibido atención en los principales medios de comunicación debido a supuestas correlaciones con la salud y el comportamiento, [7] sin embargo, la credibilidad y utilidad de la investigación sobre la relación entre las proporciones de dígitos y los rasgos ha sido objeto de críticas. [84] Los críticos han encontrado que la investigación carece de significación estadística de moderada a fuerte, [85] [86] no se replica constantemente y es inútil como variable proxy . [4]

Aunque la investigación sobre proporciones de dígitos parece encontrar significación estadística, ha habido críticas a los investigadores por no tener en cuenta la mayor parte de la variación dentro de un conjunto de datos, y uno de los artículos más publicitados sobre el tema no tiene en cuenta el 96% de la variación. . [6] Además, el escepticismo también se ha atribuido a una gran cantidad de investigaciones que carecen de una relación de causa y efecto entre la proporción de dígitos y los supuestos rasgos, investigaciones que a menudo carecen de motivación teórica. [87] [85] Esta crítica quedó demostrada en el artículo "Darle el dedo a la ciencia: ¿es la proporción del segundo al cuarto dígito (2D: 4D) un biomarcador de buena suerte? Un estudio transversal" al correlacionar el bajo 2D:4D proporción de dígitos con buena suerte, a pesar de seguir métodos de investigación establecidos. [7]

La utilización de la proporción de dígitos como variable proxy ha sido objeto de escrutinio, [87] [84] ya que los estudios que investigan la relación entre un rasgo y alguna variable no observable no consideran otras posibles variables de confusión . [88] Esto es especialmente problemático en los casos en los que es probable que la relación sea débil, como la testosterona prenatal. [89] [90] [84] Además, los críticos han señalado que controlar las variables de confusión es una tarea imposible debido a la lista cada vez mayor de variables de confusión, incluida la etnia, el sexo, [72] [91] y las condiciones físicas, médicas o conductuales. condiciones. [92]

Los investigadores también han señalado que la investigación sobre la proporción de dígitos es ilustrativa de la actual crisis de replicación . [4] No sólo los estudios y metanálisis posteriores no lograron replicar investigaciones anteriores, [4] [84] [93] sino que a menudo encontraron resultados contradictorios, [94] [90] [95] o no lograron un escrutinio más detallado. [96] [85] El psicólogo Martin Voracek ha criticado este campo por sus hallazgos irreproducibles, afirmando que es "como un castillo de naipes construido sobre una base desconocida e incierta" y posteriormente comparó "el trabajo sobre las proporciones de los dedos con la frenología o la fisonomía , los desacreditados ideas de que la forma de la cabeza o los rasgos faciales de las personas, respectivamente, revelan su personalidad, carácter e inteligencia". [4]

Otros animales

Ver también

Referencias

  1. ^ Zamani Sani, Seyed Hojjat; Sadeghi-Bahmani, Dena; Fathirezaie, Zahra; Aghdasi, Mohammad Taghi; Abbaspur, Kosar; Badicu, georgiano; Marca, Serge (5 de junio de 2022). "Diferencias de género y relación de la proporción 2D: 4D, dureza mental y rasgos de la tríada oscura entre adultos jóvenes activos". Biología . 11 (6): 864. doi : 10.3390/biología11060864 . ISSN  2079-7737. PMC  9220407 . PMID  35741385.
  2. ^ Dolan, Eric W. (12 de enero de 2024). "Se encontró una conexión sorprendente entre las proporciones de la longitud de los dedos y los rasgos psicopatológicos". PsyPost . Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 12 de enero de 2024 .
  3. ^ ab Kowal M, Sorokowski P, Żelaźniewicz A, Nowak J, Orzechowski S, Żurek G, et al. (junio de 2020). "No hay relación entre las proporciones de los dígitos (2D: 4D) y el cambio de testosterona salival: estudio en hombres sometidos a un ejercicio intenso". Informes científicos . 10 (1): 10068. Código bibliográfico : 2020NatSR..1010068K. doi :10.1038/s41598-020-66915-9. PMC 7308391 . PMID  32572079. 
  4. ^ abcde Leslie M (2019). "Hable con la mano. Los científicos intentan desacreditar la idea de que la longitud de los dedos puede revelar la personalidad y la salud". Ciencia . doi : 10.1126/ciencia.aay2735. S2CID  241187298. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2021 . Consultado el 1 de octubre de 2021 .
  5. ^ abc Jones AL, Satchell LP, Jaeger B, Schild C (septiembre de 2020). "(Mal) comprensión de COVID-19 y la proporción de dígitos: cuestiones metodológicas y estadísticas en Manning y Fink (2020)". Desarrollo Humano Temprano . 148 : 105095. doi : 10.1016/j.earlhumdev.2020.105095. PMC 7256504 . PMID  32499091. 
  6. ^ ab Joannides P (2011). "El estudio de la longitud genital masculina se queda corto". Ciencia . Consultado el 1 de octubre de 2021 .
  7. ^ abcdef Smoliga JM, Fogaca LK, Siplon JS, Goldburt AA, Jakobs F (diciembre de 2021). "Darle el dedo a la ciencia: ¿es la proporción del segundo al cuarto dígito (2D: 4D) un biomarcador de buena suerte? Un estudio transversal". BMJ . 375 : e067849. doi : 10.1136/bmj-2021-067849. PMC 8672321 . PMID  34911738. 
  8. ^ ab Mayhew TM, Gillam L, McDonald R, Ebling FJ (noviembre de 2007). "Longitudes de los dígitos humanos 2D (índice) y 4D (anillo): su variación y relaciones durante el ciclo menstrual". Revista de Anatomía . 211 (5): 630–638. doi :10.1111/j.1469-7580.2007.00801.x. PMC 2375787 . PMID  17764524. 
  9. ^ abc Kumar S, Voracek M, Singh M (6 de marzo de 2017). "Dimorfismo sexual en la proporción de dígitos derivado de la longitud de los dígitos dorsales entre adultos y niños". Fronteras en Endocrinología . 8 : 41. doi : 10.3389/fendo.2017.00041 . PMC 5337486 . PMID  28321205. 
  10. ^ abc Auger J, Eustache F (agosto de 2011). "Proporciones del segundo al cuarto dígito, desarrollo genital masculino y salud reproductiva: un estudio clínico entre hombres fértiles y pacientes con cáncer de testículo". Revista Internacional de Andrología . 34 (4 puntos 2): e49-e58. doi : 10.1111/j.1365-2605.2010.01124.x . PMID  21091719.
  11. ^ ab Kumar S, Voracek M, Singh M (2 de agosto de 2019). "La colocación diferencial de los pliegues de flexión contribuye a las diferencias de sexo en la proporción del segundo al cuarto dígito (2D: 4D)". Fronteras en Endocrinología . 10 : 537. doi : 10.3389/fendo.2019.00537 . PMC 6688535 . PMID  31428058. 
  12. ^ abc Zheng Z, Cohn MJ (septiembre de 2011). "Bases de desarrollo de las proporciones de dígitos sexualmente dimórficos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 108 (39): 16289–16294. doi : 10.1073/pnas.1108312108 . PMC 3182741 . PMID  21896736. 
  13. ^ ab Hönekopp J, Bartholdt L, Beier L, Liebert A (mayo de 2007). "Relación de longitud del segundo al cuarto dígito (2D: 4D) y niveles de hormonas sexuales en adultos: nuevos datos y una revisión metaanalítica". Psiconeuroendocrinología . 32 (4): 313–321. doi :10.1016/j.psyneuen.2007.01.007. PMID  17400395. S2CID  44238240.
  14. ^ abc Brown WM, Hines M, Fane BA, Breedlove SM (diciembre de 2002). "Patrones de longitud de los dedos masculinizados en hombres y mujeres humanos con hiperplasia suprarrenal congénita". Hormonas y comportamiento . 42 (4): 380–386. doi :10.1006/hbeh.2002.1830. PMID  12488105. S2CID  8886238.
  15. ^ abc Okten A, Kalyoncu M, Yariş N (diciembre de 2002). "La proporción de longitudes del segundo y cuarto dígito y la hiperplasia suprarrenal congénita debido a la deficiencia de 21-hidroxilasa". Desarrollo Humano Temprano . 70 (1–2): 47–54. doi :10.1016/s0378-3782(02)00073-7. PMID  12441204.
  16. ^ Rivas MP, Moreira LM, Santo LD, Marques AC, El-Hani CN, Toralles MB (2014). "Nuevos estudios de la proporción del segundo y cuarto dígito como rasgo morfogenético en sujetos con hiperplasia suprarrenal congénita". Revista Estadounidense de Biología Humana . 26 (4): 559–561. doi :10.1002/ajhb.22545. PMID  24668932. S2CID  7711519.
  17. ^ ab Manning JT, Kilduff LP, Trivers R (enero de 2013). "Relación de dígitos (2D: 4D) en el síndrome de Klinefelter". Andrología . 1 (1): 94–99. doi :10.1111/j.2047-2927.2012.00013.x. PMID  23258636. S2CID  4503281.
  18. ^ Ventura T, Gomes MC, Pita A, Neto MT, Taylor A (febrero de 2013). "Relación de dígitos (2D: 4D) en recién nacidos: influencias de la testosterona prenatal y el entorno materno". Desarrollo Humano Temprano . 89 (2): 107–112. doi :10.1016/j.earlhumdev.2012.08.009. hdl : 10400.17/772 . PMID  23017880.
  19. ^ McIntyre MH (febrero de 2006). "El uso de proporciones de dígitos como marcadores de la acción de los andrógenos perinatales". Biología Reproductiva y Endocrinología . 4 : 10. doi : 10.1186/1477-7827-4-10 . PMC 1409789 . PMID  16504142. 
  20. ^ abcd Lutchmaya S, Baron-Cohen S, Raggatt P, Knickmeyer R, Manning JT (abril de 2004). "Proporciones de 2º a 4º dígitos, testosterona fetal y estradiol". Desarrollo Humano Temprano . 77 (1–2): 23–28. doi :10.1016/j.earlhumdev.2003.12.002. PMID  15113628.
  21. ^ ab Malas MA, Dogan S, Evcil EH, Desdicioglu K (julio de 2006). "Desarrollo fetal de la mano, dígitos y relación de dígitos (2D: 4D)". Desarrollo Humano Temprano . 82 (7): 469–475. doi :10.1016/j.earlhumdev.2005.12.002. PMID  16473482.
  22. ^ Dean A, Sharpe RM (junio de 2013). "Revisión clínica: distancia anogenital o relación de longitud de los dedos como medidas de exposición fetal a andrógenos: relación con el desarrollo reproductivo masculino y sus trastornos". La Revista de Endocrinología Clínica y Metabolismo . 98 (6): 2230–2238. doi : 10.1210/jc.2012-4057 . PMID  23569219.
  23. ^ Sorokowski, Piotr; Kowal, Marta (5 de octubre de 2023). "Relación entre 2D: 4D y testosterona prenatal, testosterona a nivel adulto y cambio de testosterona: metaanálisis de 54 estudios". Revista Estadounidense de Antropología Biológica . 183 (1): 20–38. doi :10.1002/ajpa.24852. ISSN  2692-7691. PMID  37795916. S2CID  263670473.
  24. ^ ab Hollier LP, Keelan JA, Jamnadass ES, Maybery MT, Hickey M, Whitehouse AJ (febrero de 2015). "La proporción de dedos de un adulto (2D: 4D) no está relacionada con las concentraciones de andrógenos o estrógenos del cordón umbilical, sus proporciones o su bioactividad neta". Desarrollo Humano Temprano . 91 (2): 111-117. doi :10.1016/j.earlhumdev.2014.12.011. PMID  25594498.
  25. ^ Warrington NM, Shevroja E, Hemani G, Hysi PG, Jiang Y, Auton A, et al. (junio de 2018). "El estudio de asociación de todo el genoma identifica nueve loci nuevos para la proporción de dedos 2D: 4D, un supuesto biomarcador retrospectivo de la exposición a testosterona en el útero". Genética Molecular Humana . 27 (11): 2025-2038. doi : 10.1093/hmg/ddy121. PMC 5961159 . PMID  29659830. 
  26. ^ ab Richards G, Browne WV, Constantinescu M (diciembre de 2021). "Relación de dígitos (2D: 4D) y testosterona amniótica y estradiol: un intento de replicación de Lutchmaya et al. (2004)" (PDF) . Revista sobre los orígenes del desarrollo de la salud y la enfermedad . 12 (6): 859–864. doi :10.1017/S2040174420001294. PMID  33472723. S2CID  231664924. Archivado (PDF) desde el original el 2 de abril de 2022 . Consultado el 23 de marzo de 2022 .
  27. ^ Galis, Frietson; Diez Broek, Clara MA; Van Dongen, Stefan; Wijnaendts, Liliane CD (febrero de 2010). "Dimorfismo sexual en la proporción de dígitos prenatal (2D: 4D)". Archivos de conducta sexual . 39 (1): 57–62. doi :10.1007/s10508-009-9485-7. ISSN  0004-0002. PMC 2811245 . PMID  19301112. 
  28. ^ Pruszkowska-Przybylska, Paulina; Kobus, Magdalena; Żądzińska, Elżbieta; Rosset, Iwona; Pruszkowska, Milena; Kuczynski, Wojciech; Sitek, Aneta (21 de diciembre de 2023). "La diferencia de edad en 2D: 4D entre la población polaca: un estudio exploratorio". Revista Antropológica . 86 (4): 99-110. doi : 10.18778/1898-6773.86.4.08 . hdl : 11089/49401 . ISSN  2083-4594. Archivado desde el original el 3 de enero de 2024 . Consultado el 25 de diciembre de 2023 .
  29. ^ Loehlin JC, Medland SE, Martin NG (abril de 2009). "Longitudes relativas de los dedos, diferencias de sexo y rasgos psicológicos". Archivos de conducta sexual . 38 (2): 298–305. doi :10.1007/s10508-007-9303-z. PMID  18340520. S2CID  12340685.
  30. ^ ab McFadden D, Shubel E (diciembre de 2002). "Longitudes relativas de los dedos de manos y pies en hombres y mujeres humanos". Hormonas y comportamiento . 42 (4): 492–500. doi :10.1006/hbeh.2002.1833. PMID  12488115. S2CID  1360679.
  31. ^ Voracek M (febrero de 2009). "Estudio comparativo de proporciones de dígitos (2D: 4D y otros) y medidas novedosas de la longitud relativa de los dedos: prueba de magnitud y consistencia de las diferencias de sexo entre muestras". Habilidades Perceptuales y Motoras . 108 (1): 83–93. doi :10.2466/pms.108.1.83-93. PMID  19425449. S2CID  10076143.
  32. ^ Hönekopp J, Watson S (septiembre de 2010). "El metanálisis de la proporción de dígitos 2D: 4D muestra una mayor diferencia de sexo en la mano derecha". Revista Estadounidense de Biología Humana . 22 (5): 619–630. doi :10.1002/ajhb.21054. PMID  20737609. S2CID  29503255.
  33. ^ Panadero F (1888). "Notas antropológicas sobre la mano humana". Antropólogo estadounidense . R1 : 51–76. doi : 10.1525/aa.1888.1.1.02a00040 .
  34. ^ Ruggles G (1930). "Tipos de dedos humanos". El Registro Anatómico . 46 (2): 199–204. doi :10.1002/ar.1090460210. S2CID  83821071.
  35. ^ ab Wilson GD (1983). "La longitud de los dedos como índice de asertividad en la mujer". Personalidad y diferencias individuales . 4 : 111-112. doi :10.1016/0191-8869(83)90061-2.
  36. ^ Wilson G (2010). "Dedos al feminismo: el auge de 2D: 4D". Revisión trimestral . 4 : 25–32.
  37. ^ Manning JT, Scutt D, Wilson J, Lewis-Jones DI (noviembre de 1998). "La proporción entre la longitud del segundo y cuarto dígito: un predictor del número de espermatozoides y las concentraciones de testosterona, hormona luteinizante y estrógeno". Reproducción Humana . 13 (11): 3000–3004. doi : 10.1093/humrep/13.11.3000 . PMID  9853845.
  38. ^ Nieve DR (2006). "Dimorfismo sexual en plantillas de manos del Paleolítico superior". Antigüedad . 80 (308): 390–404. doi :10.1017/S0003598X00093704. S2CID  16301395.
  39. ^ Chazine JM, Noury ​​A (2008). "Determinación sexual de plantillas de manos en el panel principal de la cueva Gua Masri II (Kalimantan Oriental / Borneo - Indonesia)". Boletín Internacional sobre Arte Rupestre . 28 : 16-22. Archivado desde el original el 31 de enero de 2019 . Consultado el 30 de enero de 2019 .
  40. ^ Nelson E, Manning J, Sinclair A (2006). "Noticias Uso de la longitud de la proporción del segundo al cuarto dígito (2D: 4D) para plantillas de manos de arte rupestre sexual: factores a considerar". Antes de la agricultura . 2006 : 1–7. doi :10.3828/bfarm.2006.1.6.
  41. ^ Kratochvíl L, Flegr J (octubre de 2009). "Las diferencias en la proporción de longitud de los dígitos segundo a cuarto en humanos reflejan cambios a lo largo de la línea alométrica común". Cartas de biología . 5 (5): 643–646. doi :10.1098/rsbl.2009.0346. PMC 2781964 . PMID  19553247. 
  42. ^ Garn SM, Burdi AR, Babler WJ, Stinson S (noviembre de 1975). "Logro prenatal temprano de clasificaciones y proporciones metacarpiano-falángicas en adultos". Revista Estadounidense de Antropología Física . 43 (3): 327–332. doi :10.1002/ajpa.1330430305. hdl : 2027.42/37557 . PMID  1211429.
  43. ^ van Anders SM, Vernon PA, Wilbur CJ (marzo de 2006). "Las proporciones de la longitud de los dedos muestran evidencia de transferencia prenatal de hormonas entre gemelos del sexo opuesto". Hormonas y comportamiento . 49 (3): 315–319. doi :10.1016/j.yhbeh.2005.08.003. hdl : 2027.42/83921 . PMID  16143332. S2CID  17288420.
  44. ^ Zhao J, Leung JY, Lin SL, Mary Schooling C (abril de 2016). "Tabaquismo y testosterona en hombres y mujeres: una revisión sistemática y metanálisis de estudios observacionales". Medicina Preventiva . 85 : 1–10. doi :10.1016/j.ypmed.2015.12.021. PMID  26763163.
  45. ^ Fui MN, Dupuis P, Grossmann M (marzo de 2014). "Reducción de testosterona en la obesidad masculina: mecanismos, morbilidad y tratamiento". Revista asiática de andrología . 16 (2): 223–231. doi : 10.4103/1008-682X.122365 . PMC 3955331 . PMID  24407187. 
  46. ^ Terrier JE, Isidori AM (septiembre de 2016). "Cómo la ingesta de alimentos modifica el nivel de testosterona". La Revista de Medicina Sexual . 13 (9): 1292-1296. doi :10.1016/j.jsxm.2016.07.001. PMID  27555502.
  47. ^ Manning JT, Fink B (julio de 2020). "Comprensión de COVID-19: proporción de dígitos (2D: 4D) y diferencias de sexo en las tasas de letalidad nacionales". Desarrollo Humano Temprano . 146 : 105074. doi : 10.1016/j.earlhumdev.2020.105074. PMC 7224643 . PMID  32419720. 
  48. ^ Jones AL, Jaeger B, Schild C (enero de 2021). "No hay evidencia creíble de vínculos entre 2D: 4D y los resultados de COVID-19: una perspectiva probabilística sobre la proporción de dígitos, variantes de ACE y letalidades nacionales". Desarrollo Humano Temprano . 152 : 105272. doi : 10.1016/j.earlhumdev.2020.105272. PMC 7670914 . PMID  33227636. 
  49. ^ "Facultad destacada: James M. Smoliga | Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts". medicina.tufts.edu . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2023 . Consultado el 25 de diciembre de 2023 .
  50. ^ Manning, John T. (11 de junio de 2023). "El dedo gordo triunfa sobre la falacia de Lucky Jim". El BMJ . Archivado desde el original el 11 de junio de 2023 . Consultado el 11 de junio de 2023 .
  51. ^ ab Galis F, Ten Broek CM, Van Dongen S, Wijnaendts LC (febrero de 2010). "Dimorfismo sexual en la proporción de dígitos prenatal (2D: 4D)". Archivos de conducta sexual . 39 (1): 57–62. doi :10.1007/s10508-009-9485-7. PMC 2811245 . PMID  19301112. 
  52. ^ ab Richards G (octubre de 2017). "Relación de dígitos (2D: 4D) y hormonas sexuales prenatales/perinatales: una respuesta a Manning y Fink (2017)". Desarrollo Humano Temprano . 113 : 75–76. doi :10.1016/j.earlhumdev.2017.09.004. PMID  28917583.
  53. ^ Paul SN, Kato BS, Hunkin JL, Vivekanandan S, Spector TD (diciembre de 2006). "El dedo grande: la proporción entre el segundo y el cuarto dígito es un predictor de la capacidad deportiva en la mujer". Revista británica de medicina deportiva . 40 (12): 981–983. doi :10.1136/bjsm.2006.027193. PMC 2577466 . PMID  17008344. 
  54. ^ Gobrogge KL, Breedlove SM , Klump KL (febrero de 2008). "Influencias genéticas y ambientales en las proporciones de longitud de los dedos 2D: 4D: un estudio de gemelos masculinos y femeninos monocigóticos y dicigóticos". Archivos de conducta sexual . 37 (1): 112-118. doi :10.1007/s10508-007-9272-2. PMID  18074216. S2CID  41921265.
  55. ^ Barrett ES, Parlett LE, Swan SH (abril de 2015). "Estabilidad de los biomarcadores propuestos de exposición prenatal a andrógenos durante el ciclo menstrual". Revista sobre los orígenes del desarrollo de la salud y la enfermedad . 6 (2): 149-157. doi :10.1017/S2040174414000646. PMC 5119464 . PMID  25584807. 
  56. ^ Ciumas C, Lindén Hirschberg A, Savic I (mayo de 2009). "Alta testosterona fetal y redes cerebrales sexualmente dimórficas en mujeres". Corteza cerebral . 19 (5): 1167-1174. doi : 10.1093/cercor/bhn160 . PMID  18854582.
  57. ^ McAnulty RD, Burnette MM (2006). Sexo y sexualidad. vol. 1. Grupo editorial Greenwood . pag. 165.ISBN​ 9780313049194.
  58. ^ Pang S, Levine LS, Cederqvist LL, Fuentes M, Riccardi VM, Holcombe JH, et al. (Agosto de 1980). "Concentraciones de líquido amniótico de esteroides delta 5 y delta 4 en fetos con hiperplasia suprarrenal congénita debido a deficiencia de 21 hidroxilasa y en fetos anencefálicos". La Revista de Endocrinología Clínica y Metabolismo . 51 (2): 223–229. doi :10.1210/jcem-51-2-223. PMID  6447160.
  59. ^ Dörr HG, Sippell WG (enero de 1993). "Tratamiento prenatal con dexametasona en embarazos con riesgo de hiperplasia suprarrenal congénita debido a deficiencia de 21-hidroxilasa: efecto sobre los niveles de esteroides en el líquido amniótico a mitad de la gestación". La Revista de Endocrinología Clínica y Metabolismo . 76 (1): 117-120. doi :10.1210/jcem.76.1.8421074. PMID  8421074.
  60. ^ Wudy SA, Dörr HG, Solleder C, Djalali M, Homoki J (agosto de 1999). "Perfil de hormonas esteroides en el líquido amniótico de la mitad del embarazo mediante dilución de isótopos estables de rutina / cromatografía de gases-espectrometría de masas: valores de referencia y concentraciones en fetos con riesgo de deficiencia de 21-hidroxilasa". La Revista de Endocrinología Clínica y Metabolismo . 84 (8): 2724–2728. doi : 10.1210/jcem.84.8.5870 . PMID  10443667.
  61. ^ Manning JT, Bundred PE, Newton DJ, Flanagan BF (2003). "La proporción del segundo al cuarto dígito y la variación en el gen del receptor de andrógenos". Evolución y comportamiento humano . 24 (6): 399–405. doi :10.1016/S1090-5138(03)00052-7.
  62. ^ Hampson E, Sankar JS (2012). "Reexaminar la hipótesis de Manning: polimorfismo del receptor de andrógenos y la relación 2D:4D". Comportamiento Evol Hum . 33 (5): 557–561. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2012.02.003.
  63. ^ Crabbe P, Bogaert V, De Bacquer D, Goemaere S, Zmierczak H, Kaufman JM (septiembre de 2007). "Parte de la variación interindividual en los niveles séricos de testosterona en hombres sanos refleja diferencias en la sensibilidad a los andrógenos y el punto de ajuste de retroalimentación: contribución del polimorfismo del tracto de poliglutamina del receptor de andrógenos". La Revista de Endocrinología Clínica y Metabolismo . 92 (9): 3604–3610. doi : 10.1210/jc.2007-0117 . PMID  17579205. S2CID  33761349.
  64. ^ Berenbaum SA, Bryk KK, Nowak N, Quigley CA, Moffat S (noviembre de 2009). "Los dedos como marcador de exposición prenatal a andrógenos". Endocrinología . 150 (11): 5119–5124. doi :10.1210/en.2009-0774. PMC 2775980 . PMID  19819951. 
  65. ^ Medland SE, Loehlin JC, Martin NG (1 de abril de 2008). "No hay efectos de la transferencia de hormonas prenatales en la proporción de dígitos en una muestra grande de gemelos dicigóticos del mismo sexo y del sexo opuesto". Personalidad y diferencias individuales . 44 (5): 1225-1234. doi :10.1016/j.paid.2007.11.017. ISSN  0191-8869. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2012 . Consultado el 10 de junio de 2023 .
  66. ^ Dickman S (marzo de 1997). "El gen HOX vincula defectos genitales y de extremidades". Ciencia . 275 (5306): 1568. doi :10.1126/science.275.5306.1568. PMID  9072822. S2CID  33709778.
  67. ^ Hönekopp J, Watson S (2010). "El metanálisis de la proporción de dígitos 2D: 4D muestra una mayor diferencia de sexo en la mano derecha". Revista Estadounidense de Biología Humana . 22 (5): 619–630. doi :10.1002/ajhb.21054. PMID  20737609. S2CID  29503255.
  68. ^ Xi H, Li M, Fan Y, Zhao L (febrero de 2014). "Una comparación de métodos de medición y dimorfismo sexual para la proporción de dígitos (2D: 4D) en la etnia Han". Archivos de conducta sexual . 43 (2): 329–333. doi :10.1007/s10508-013-0179-9. PMC 3890058 . PMID  24013635. 
  69. ^ Robertson J, Zhang W, Liu JJ, Muir KR, Maciewicz RA, Doherty M (enero de 2008). "Evaluación radiográfica de la relación dedo índice-anular (2D: 4D) en adultos". Revista de Anatomía . 212 (1): 42–48. doi :10.1111/j.1469-7580.2007.00830.x. PMC 2423386 . PMID  18005121. 
  70. ^ Kumar S, Voracek M, Singh M (febrero de 2021). "Los efectos de la preferencia de mano y el sexo sobre la asimetría derecha-izquierda en la longitud de los dígitos dorsales entre adultos y niños". Desarrollo Humano Temprano . 153 : 105293. doi : 10.1016/j.earlhumdev.2020.105293. PMID  33340946. S2CID  229333079.
  71. ^ Manning JT, Barley L, Walton J, Lewis-Jones DI, Trivers RL, Singh D, et al. (mayo de 2000). "La proporción de dígitos segundo: cuarto, dimorfismo sexual, diferencias de población y éxito reproductivo. ¿Evidencia de genes sexualmente antagónicos?". Evolución y comportamiento humano . 21 (3): 163–183. doi :10.1016/S1090-5138(00)00029-5. PMID  10828555.
  72. ^ ab Manning JT, Stewart A, Bundred PE, Trivers RL (noviembre de 2004). "Diferencias étnicas y de sexo en la proporción de niños del segundo al cuarto dígito". Desarrollo Humano Temprano . 80 (2): 161–168. doi :10.1016/j.earlhumdev.2004.06.004. PMID  15500996.
  73. ^ Williams TJ, Pepitone ME, Christensen SE, Cooke BM, Huberman AD, Breedlove NJ, et al. (Marzo de 2000). "Proporciones de longitud de los dedos y orientación sexual". Naturaleza . 404 (6777): 455–456. Código Bib :2000Natur.404..455W. doi :10.1038/35006555. PMID  10761903. S2CID  205005405.
  74. ^ Lu H, Huo ZH, Shi ZY, Peng L, Dang J, Jiao HY, et al. (2008). "Estudio sobre la proporción de dígitos de los grupos étnicos Hui y Han en Ningxia". Acta Anatómica Sínica . 39 (2): 267. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2016 . Consultado el 7 de noviembre de 2016 .
  75. ^ Manning JT, Churchill AJ, Peters M (abril de 2007). "Los efectos del sexo, el origen étnico y la orientación sexual en la proporción de dígitos automedidos (2D: 4D)". Archivos de conducta sexual . 36 (2): 223–233. doi :10.1007/s10508-007-9171-6. PMID  17373585. S2CID  2042042.
  76. ^ Loehlin JC, McFadden D, Medland SE, Martin NG (diciembre de 2006). "Diferencias de población en las proporciones de longitud de los dedos: ¿etnicidad o latitud?". Archivos de conducta sexual . 35 (6): 739–742. CiteSeerX 10.1.1.579.6269 . doi :10.1007/s10508-006-9039-1. PMID  16688484. S2CID  4763807. 
  77. ^ Xu Y, Zheng Y (6 de mayo de 2015). "La proporción de dígitos (2D: 4D) en China: un metanálisis". Revista Estadounidense de Biología Humana . 27 (3): 304–309. doi :10.1002/ajhb.22639. PMID  25284473. S2CID  40725875.
  78. ^ Ozener B, Hurd PL, Duyar I (2014). "La endogamia se asocia con una menor proporción de dígitos 2D: 4D". Revista Estadounidense de Biología Humana . 26 (2): 183–188. doi :10.1002/ajhb.22491. PMID  24288299. S2CID  23618195.
  79. ^ Tadmouri GO, Nair P, Obeid T, Al Ali MT, Al Khaja N, Hamamy HA (octubre de 2009). "Consanguinidad y salud reproductiva entre los árabes". Salud reproductiva . 6 : 17. doi : 10.1186/1742-4755-6-17 . PMC 2765422 . PMID  19811666. 
  80. ^ Ronalds G, Phillips DI, Godfrey KM, Manning JT (junio de 2002). "La proporción entre la longitud del segundo y el cuarto dedo: ¿un marcador de deterioro del crecimiento fetal?". Desarrollo Humano Temprano . 68 (1): 21-26. doi :10.1016/s0378-3782(02)00009-9. PMID  12191526.
  81. ^ Kumar S, Singh M, Voracek M (diciembre de 2020). "Efectos de la preferencia de manos sobre la longitud de los dígitos y las proporciones de los dígitos entre niños y adultos". Desarrollo Humano Temprano . 151 : 105204. doi : 10.1016/j.earlhumdev.2020.105204. PMID  33059164. S2CID  222829822. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2022 . Consultado el 23 de marzo de 2022 .
  82. ^ Fink B, Grammer K, Mitteroecker P, Gunz P, Schaefer K, Bookstein FL, Manning JT (octubre de 2005). "Relación del segundo al cuarto dígito y forma de la cara". Actas. Ciencias Biologicas . 272 (1576): 1995-2001. doi :10.1098/rspb.2005.3179. PMC 1559906 . PMID  16191608. 
  83. ^ Fink B, Manning JT, Neave N, Grammer K (marzo de 2004). "Relación del segundo al cuarto dígito y asimetría facial". Evolución y comportamiento humano . 25 (2): 125–32. doi :10.1016/S1090-5138(03)00084-9.
  84. ^ abcd Voracek M, Kossmeier M, Tran US (2019). "¿Qué datos metaanalizar y cómo?". Zeitschrift für Psicología . Grupo Editorial Hogrefe. 227 (1): 64–82. doi :10.1027/2151-2604/a000357. ISSN  2190-8370. S2CID  86788835.
  85. ^ abc Jones AL, Jaeger B, Schild C (enero de 2021). "No hay evidencia creíble de vínculos entre 2D: 4D y los resultados de COVID-19: una perspectiva probabilística sobre la proporción de dígitos, variantes de ACE y letalidades nacionales". Desarrollo Humano Temprano . Elsevier BV. 152 : 105272. doi : 10.1016/j.earlhumdev.2020.105272. PMC 7670914 . PMID  33227636. 
  86. ^ Voracek M, Pietschnig J, Nader IW, Stieger S (septiembre de 2011). "Relación de dígitos (2D: 4D) y orientación de roles sexuales: evidencia adicional y metanálisis". Personalidad y diferencias individuales . Elsevier BV. 51 (4): 417–422. doi :10.1016/j.paid.2010.06.009. ISSN  0191-8869.
  87. ^ ab McCormick CM, Carré JM (abril de 2020). "Enfrentando el fenómeno de las falanges y las políticas editoriales: un comentario sobre Swift-Gallant, Johnson, Di Rita y Breedlove (2020)". Hormonas y comportamiento . Elsevier BV. 120 : 104710. doi : 10.1016/j.yhbeh.2020.104710. PMID  32057822. S2CID  211112860.
  88. ^ Lolli L, Batterham AM, Kratochvíl L, Flegr J, Weston KL, Atkinson G (junio de 2017). "Un análisis alométrico completo de la longitud del segundo al cuarto dígito en humanos". Actas. Ciencias Biologicas . 284 (1857): 20170356. doi :10.1098/rspb.2017.0356. PMC 5489719 . PMID  28659446. 
  89. ^ Hollier LP, Keelan JA, Jamnadass ES, Maybery MT, Hickey M, Whitehouse AJ (febrero de 2015). "La proporción de dedos de un adulto (2D: 4D) no está relacionada con las concentraciones de andrógenos o estrógenos del cordón umbilical, sus proporciones o su bioactividad neta". Desarrollo Humano Temprano . Elsevier BV. 91 (2): 111-117. doi :10.1016/j.earlhumdev.2014.12.011. hdl : 20.500.11937/48405. PMID  25594498.
  90. ^ ab Wong WI, Hines M (febrero de 2016). "Interpretación de correlaciones de comportamiento de la proporción de dígitos (2D: 4D): diferencia de sexo 2D: 4D, estabilidad y correlatos de comportamiento y su replicabilidad en niños pequeños". Hormonas y comportamiento . Elsevier BV. 78 : 86–94. doi :10.1016/j.yhbeh.2015.10.022. PMID  26542674. S2CID  26592548.
  91. ^ Lindová J, Hrušková M, Pivoňková V, Kuběna A, Flegr J (junio de 2008). "Relación de dígitos (2D: 4D) y rasgos de personalidad de Cattell". Revista europea de personalidad . Publicaciones SAGE. 22 (4): 347–356. doi :10.1002/per.664. ISSN  0890-2070. S2CID  18205251.
  92. ^ McQuade DB (septiembre de 2011). "¿La proporción de dígitos (2D: 4D) predice la longitud del pene?". Revista asiática de andrología . Medknow. 13 (5): 667–668. doi :10.1038/aja.2011.81. PMC 3739583 . PMID  21725331. 
  93. ^ Fossen FM, Neyse L, Johannesson M, Dreber A (5 de enero de 2021). "2D: 4D y trabajo por cuenta propia: un estudio de replicación prerregistrado en una gran muestra de población general". Teoría y práctica del emprendimiento . 46 (1): 21–43. doi :10.1177/1042258720985478. hdl :10419/235855. ISSN  1042-2587. S2CID  234247887.
  94. ^ Medland SE, Zayats T, Glaser B, Nyholt DR, Gordon SD, Wright MJ y col. (Abril de 2010). "Una variante en LIN28B está asociada con la proporción de longitud de los dedos 2D: 4D, un supuesto biomarcador retrospectivo de la exposición prenatal a la testosterona". Revista Estadounidense de Genética Humana . 86 (4): 519–525. doi :10.1016/j.ajhg.2010.02.017. PMC 2850436 . PMID  20303062. 
  95. ^ Pratt TC, Turanovic JJ, Cullen FT (22 de septiembre de 2016). "Revisando las consecuencias criminológicas de la exposición a la testosterona fetal: un metanálisis de la proporción de dígitos 2D: 4D". Criminología . Wiley. 54 (4): 587–620. doi :10.1111/1745-9125.12115. ISSN  0011-1384.
  96. ^ Hilgard J, Engelhardt CR, Rouder JN, Segert IL, Bartholow BD (abril de 2019). "Efectos nulos de la violencia en los juegos, la dificultad del juego y la proporción de dígitos 2D:4D sobre el comportamiento agresivo". Ciencia psicológica . Publicaciones SAGE. 30 (4): 606–616. doi :10.1177/0956797619829688. PMID  30843758. S2CID  73496727.
  97. ^ Shultz S, Opie C, Nelson E, Atkinson QD, Dunbar RI (2014). "Evolución de los sistemas sociales de los primates: implicaciones para la evolución social de los homínidos". En Dunbar RI, Gamble C, Gowlett JA (eds.). Lucy al lenguaje: los artículos de referencia . OUP Oxford. págs. 317–405. ISBN 978-0-19-965259-4.
  98. ^ Burley NT (mayo de 2006). "Ojo para los detalles: impronta sexual selectiva en pinzones cebra". Evolución; Revista Internacional de Evolución Orgánica . 60 (5): 1076–1085. doi :10.1554/05-399.1. JSTOR  4095408. PMID  16817546. S2CID  28869542.
  99. ^ Talarovicová A, Krsková L, Blazeková J (enero de 2009). "La mejora de la testosterona durante el embarazo influye en la relación 2D: 4D y la actividad motora en campo abierto de los hermanos rata en la edad adulta". Hormonas y comportamiento . 55 (1): 235–239. doi :10.1016/j.yhbeh.2008.10.010. PMID  19022257. S2CID  23727819.
  100. ^ Yan RH, Malisch JL, Hannon RM, Hurd PL, Garland T (septiembre de 2008). "La cría selectiva para un rasgo de comportamiento cambia la proporción de dígitos". MÁS UNO . 3 (9): e3216. Código Bib : 2008PLoSO...3.3216Y. doi : 10.1371/journal.pone.0003216 . PMC 2528935 . PMID  18797502. 
  101. ^ Romano M, Leoni B, Saino N (febrero de 2006). "Las calificaciones de los exámenes de los estudiantes universitarios varones se correlacionan positivamente con la proporción de longitud de los dedos (2D: 4D)". Psicología Biológica . 71 (2): 175–182. doi :10.1016/j.biopsycho.2005.03.006. PMID  15978716. S2CID  39777964.

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la proporción de dígitos .