El 23 de octubre de 2005, Brasil celebró un referéndum nacional sobre el artículo 35 del Estatuto de Desarme para determinar si se aprobaba o desaprobaba el artículo, que establece en su totalidad: "La venta de armas de fuego y municiones está prohibida en todo el territorio nacional, excepto a las entidades previstas en el artículo 6 de esta Ley". (" Art. 35. É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas en el art. 6 o desta Lei. " [1] ) El referéndum fracasó por casi dos tercios, y esa parte del estatuto no fue promulgada.
El referéndum y su fecha habían sido previstos por el propio Estatuto de Desarme (art. 35, §1 o ). [1] Durante la redacción y desarrollo de la ley, se había decidido que el artículo 35 debía ser sometido a referéndum debido a la importancia de su tema. El 7 de julio de 2005, el Senado Federal de Brasil promulgó el decreto legislativo 780, que autorizó el referéndum. El artículo 2 de su decreto estipuló que la consulta pública debería utilizar la siguiente pregunta: "¿Debe prohibirse el comercio de armas de fuego y municiones en Brasil?" (" O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil? " [2] )
El voto era obligatorio para las personas entre 18 y 70 años. La creencia en un derecho humano natural fundamental a la autodefensa, la baja eficacia de la policía , los altos niveles de uso de armas ilegales en delitos en contraste con un uso muy raro de armas legales, son algunos de los factores que pueden haber influenciado al 65% de los brasileños a votar en contra de la propuesta de prohibición. La propuesta de prohibición de armas recibió un amplio apoyo en la prensa, mientras que las celebridades estaban generalmente a favor de ella, solo los grupos sociales anti-prohibición de Brasil y la prensa de derecha, más importante aún Veja , la revista de noticias brasileña (de hecho, publicación semanal de cualquier tipo) con la mayor circulación pagada en el país. Otros medios, como el poderoso grupo Globo (propietarios de la red de televisión más grande de Brasil, Rede Globo ) y periódicos de referencia como Folha de S.Paulo abogaron claramente por la prohibición de armas. El entonces presidente Lula era una potencia autodeclarada a favor de la prohibición de armas. [3]
Según la Constitución brasileña, todo ciudadano tiene derecho a la legítima defensa y los defensores de las armas centraron sus argumentos en este derecho constitucional, además de presentar argumentos económicos. [ cita requerida ]
Un argumento decisivo presentado por los activistas a favor de las armas fue cuestionar la moralidad de que el gobierno quitara un derecho a sus ciudadanos, lo que resultó en un fuerte sentimiento entre los votantes de que el gobierno nunca debería permitir que se les quitara ningún derecho. [4] También hubo debates sobre el importante estatus cultural de la posesión de armas en los estados del sur del país.
Otro argumento importante utilizado por los activistas a favor de la posesión de armas fue el hecho de que la gran mayoría de los crímenes con armas en Brasil se cometieron con armas no registradas e ilegales, especialmente armas de alto calibre, que ya estaban prohibidas en Brasil y, debido a eso, no tendría sentido prohibir a los ciudadanos respetuosos de la ley poseer armas legales registradas de acuerdo con la ley. Este argumento fue fuertemente reforzado por el hecho de que las regiones donde la posesión de armas está extendida fueron las que registraron el menor número de muertes relacionadas con armas. En la región Sur, donde hay el mayor número de armas legales por ciudadano, solo el 59% de todos los asesinatos fueron causados por armas de fuego, en contraste con el 70% en el Nordeste, donde hay el menor número de armas de fuego legales por ciudadano. [5]
Los defensores de la lucha contra las armas argumentaron que las armas son peligrosas para la sociedad y que su única razón de existir es dañar a otros.
La campaña contra las armas recibió un amplio apoyo de varios actores famosos, músicos y otras celebridades brasileñas y un notable apoyo del principal canal de televisión del país, Rede Globo .
La prohibición contó con el respaldo del gobierno federal y de sectores de la Iglesia Católica Romana brasileña. [6] El lobby antiarmas recibió un amplio apoyo y cobertura gratuita de la prensa, incluida Rede Globo , la cadena de televisión más grande de Brasil a pesar de la postura bastante neutral de su empresa matriz, que finalmente se reflejó. Para ese momento, la mayoría de las organizaciones de noticias protestantes-evangélicas habían adoptado una postura claramente contraria a la prohibición (incluida Rede Record , propiedad de Igreja Universal do Reino de Deus , el principal competidor de Globo en ese momento).
Los grupos miembros de la IANSA, Instituto Sou da Paz y Viva Rio [7], hicieron campaña a favor de la prohibición total de la venta de armas a civiles en Brasil, en apoyo del referéndum. [8] Una semana antes de la votación, la IANSA, una organización internacional de control de armas, coordinó un día internacional de apoyo a la prohibición brasileña, con manifestaciones que tuvieron lugar en Gran Bretaña, Italia, Sudáfrica y otros países. La IANSA instó a apoyar la prohibición para "reforzar el movimiento a favor del control de armas en otros países latinoamericanos plagados de violencia armada, y respaldar los esfuerzos para controlar la propiedad privada de armas a nivel internacional". [6]
Aunque el gobierno federal, la Iglesia Católica y las Naciones Unidas argumentaron a favor de la propuesta, [9] el resultado fue una victoria para aquellos en contra de la prohibición, con más del 63% de los votantes en contra. [10]