El 22 de octubre de 2006 se celebró en Panamá un referéndum sobre la ampliación del Canal de Panamá. La propuesta fue aprobada por el 78% de los votantes.
De acuerdo con el artículo 325 de la Constitución panameña , cualquier propuesta de construcción de un tercer juego de esclusas o de un canal a nivel del mar sobre la ruta existente que proponga la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) debe ser aprobada por el Poder Ejecutivo y presentada a la Asamblea Nacional para su aprobación o rechazo. También debe ser sometida a referéndum nacional no antes de tres meses después de su aprobación por la Asamblea Nacional. [1]
La propuesta de ampliación del Canal de Panamá fue presentada el 24 de abril de 2006 por el presidente Martín Torrijos al pueblo panameño luego de años de estudio por parte de la ACP. La ampliación, el proyecto más grande del Canal desde su construcción original, duplicó su capacidad y permitió un mayor tráfico.
El proyecto creó una nueva vía de tránsito a lo largo del Canal mediante la construcción de un nuevo juego de esclusas. Los detalles del proyecto incluyeron los siguientes componentes integrados:
Según la ACP, el proyecto tendría un costo estimado de US$ 5.250 millones, se autofinanciaría con el aumento de los peajes y demoraría hasta 7 u 8 años de construcción.
El Gabinete de Panamá aprobó el proyecto y el 14 de julio la Asamblea Nacional aprobó por unanimidad la propuesta de ampliación del Canal. Además, la Asamblea creó y aprobó una ley que ordenaba la celebración de un referéndum nacional en el que el pueblo panameño votaría para aprobar la ampliación. El referéndum se celebró el 22 de octubre de 2006, el primer domingo al menos 90 días después de la firma de la legislación. [3]
El referéndum se realizó con una papeleta única dividida en dos partes: a la izquierda, con el Sí, sobre un fondo verde, y a la derecha, con el No , sobre un fondo rojo. Sobre estas dos opciones, el texto de la pregunta decía:
La oposición al proyecto fue vigorosa, ya que los escépticos cuestionaron las estimaciones de costos del gobierno y plantearon temores de que la corrupción condenaría al fracaso el proyecto. Pero la campaña del gobierno a favor de la ampliación, la mayor modernización del canal en su historia, fue aún más intensa. Los funcionarios presentaron el voto "sí" como un voto por los hijos de Panamá. Sin un canal ampliado, predijeron los funcionarios, el tráfico marítimo encontraría otras rutas y la creciente economía de Panamá se secaría. [5]
Las fechas que se indican normalmente son las de la fecha en que se concluyó la encuesta, no las de su publicación. La mayoría de las fuentes de noticias y asuntos políticos utilizan la convención de utilizar la última fecha en que se realizó la encuesta para establecer la inclusión o exclusión de los acontecimientos actuales. Sólo se incluyen las encuestas posteriores a la presentación de la propuesta (24 de abril de 2006).
El margen de error en estas encuestas suele estar entre el 2 y el 2,9 %. Consulta los enlaces para conocer los valores de error reales asociados a encuestas específicas.
El proceso de votación se desarrolló de manera fluida, sin mayores acontecimientos que pudieran alterar los resultados. La participación electoral fue baja, 43.32%. La votación se desarrolló en el horario previsto de 7:00 a 16:00 horas, pero se permitió que las personas que aún estaban en la fila a esa hora votaran. [4] Los resultados no oficiales fueron dados a conocer por el Tribunal Electoral mediante su sistema de notificación de resultados no oficiales, apenas 30 minutos después de finalizada la votación. Este sistema consiste en una serie de centros de recolección de datos que se comunican con la Sala de Prensa del Tribunal Electoral de la Ciudad de Panamá . Los centros reciben los resultados no oficiales dados por cada mesa de votación por teléfono, celular y otros medios, mientras que los resultados oficiales comienzan su recorrido hacia los diferentes centros de escrutinio. Bajo este sistema, a las 6:00 p. m. (2 horas después de finalizada la votación) se tenían los resultados de aproximadamente el 25% de las mesas de votación y se conocía la probable aprobación del proyecto. Sin embargo, los resultados oficiales estaban a cargo de la Junta Nacional de Escrutinio, y eso tomó tres días ya que las declaraciones oficiales llegaban de todo el país a la Ciudad de Panamá .
