Las redadas policiales de Nueva Zelanda de 2007 fueron una serie de redadas policiales armadas realizadas el 15 y 16 de octubre de 2007, en respuesta a supuestos campos de entrenamiento paramilitar en la cordillera de Urewera cerca de la ciudad de Ruatoki . [1] [2] [3] Alrededor de 300 policías, incluidos miembros del Escuadrón de Delincuentes Armados y el Grupo de Tácticas Especiales , participaron en las redadas, que implicaron la ejecución de órdenes de allanamiento en varias direcciones en toda Nueva Zelanda y el establecimiento de controles de carretera en Ruatoki y Tāneatua . La policía confiscó cuatro armas y 230 cartuchos de munición y arrestó a dieciocho personas. [4] [5] Según la policía, las redadas fueron la culminación de más de un año de vigilancia que descubrió y monitoreó los campos de entrenamiento. [6]
La policía estaba investigando posibles infracciones de la Ley de Supresión del Terrorismo . [7] El 8 de noviembre de 2007, el Procurador General, David Collins , se negó a presentar cargos contra ninguna persona en virtud de esa legislación. [8] Collins describió más tarde la legislación como "incoherente e impracticable", y dijo que era casi imposible aplicarla al terrorismo interno en Nueva Zelanda porque era demasiado compleja. [9] Según la entonces Primera Ministra Helen Clark , una de las razones por las que la policía intentó presentar cargos en virtud de la legislación antiterrorista fue porque no podían utilizar pruebas de interceptación telefónica en los procesos en virtud de la Ley de Armas . [10]
Las redadas fueron muy controvertidas y su legitimidad fue debatida por políticos, medios de comunicación y el público. [6] Cientos de personas participaron en protestas en toda Nueva Zelanda en las semanas posteriores a las redadas. [11] [12] De las dieciocho personas arrestadas, solo cuatro fueron a juicio en febrero y marzo de 2012, incluido el activista de Ngāi Tūhoe Tāme Iti . [2] Los acusados fueron declarados culpables de cargos de armas de fuego. En los cargos más graves de pertenencia a un grupo criminal organizado, el jurado no pudo ponerse de acuerdo. [13] En marzo de 2012, el costo para el contribuyente de los procedimientos penales, incluidos los costos de asistencia legal y procesamiento, se estimó en más de NZ$ 6 millones. [14] El costo de la vigilancia y las redadas posteriores se había estimado previamente en más de NZ$ 8 millones. [15]
En mayo de 2013, la Autoridad Independiente de Conducta Policial (IPCA, por sus siglas en inglés) publicó un informe con sus hallazgos y recomendaciones tras la investigación de las quejas de individuos y organizaciones sobre las acciones policiales durante las redadas, en particular las relacionadas con los bloqueos de carreteras y la ejecución de las órdenes de registro. La IPCA concluyó que, si bien la planificación y preparación para la ejecución de las órdenes de registro se ajustaba en gran medida a la política, la planificación y preparación para el establecimiento de bloqueos de carreteras en Ruatoki y Tāneatua era "deficiente" y varios aspectos de las redadas policiales eran "contrarios a la ley e irrazonables". [16] El portavoz policial del Partido Laborista , que estaba en el gobierno en el momento de las redadas, reconoció que se había "asustado e intimidado innecesariamente" a personas inocentes. [17] En 2014, el Comisionado de Policía se disculpó formalmente con la comunidad de Ruatoki y Ngāi Tūhoe por las acciones policiales durante las redadas. [18]
Los ngāi tūhoe tenían rencores de larga data contra la Corona, en particular por las confiscaciones de tierras que comenzaron a fines del siglo XIX. [19] La tierra tradicional de los ngāi tūhoe es Te Urewera en el este de la Isla Norte , una zona escarpada y densamente boscosa que incluye el lago Waikaremoana . [20] El historiador James Belich ha descrito a Urewera como una de las últimas zonas de autonomía maorí y el escenario de la última resistencia armada maorí: el arresto en 1916 en Maungapohatu de Rua Kenana , un supuesto profeta que buscaba eliminar al pueblo tūhoe de la influencia de los pākehā (europeos de Nueva Zelanda). [21]
En el momento de las redadas de octubre de 2007, el Tribunal de Waitangi seguía examinando reclamaciones relativas a la tierra y el autogobierno dentro de los límites tribales, y en la carretera se pintaron las palabras "línea de confiscación" para marcar el límite geográfico entre las tierras confiscadas por la Corona en la década de 1860 y las tierras que permanecieron en poder del pueblo Tūhoe. En 2013, la IPCA concluyó que la policía no tuvo debidamente en cuenta este contexto histórico y cultural al planificar la operación, y que esta omisión era irrazonable. [22]
En diciembre de 2005, dos cazadores de la remota cordillera de Urewera se toparon con un campamento en el que encontraron a hombres armados, algunos con pasamontañas, que parecían estar entrenando. Informaron a la policía de lo que habían visto y los campamentos fueron puestos bajo vigilancia. [6] Esto llevó a la policía a investigar a un grupo de personas de la zona de Urewera durante más de 18 meses, algunas de las cuales tenían antecedentes penales por agresión y delitos relacionados con armas de fuego y otras eran activistas políticos conocidos. Las investigaciones se denominaron "Operación Ocho". [23]
Una de las personas investigadas fue el activista de Ngāi Tūhoe Tāme Iti, que había crecido y vivido gran parte de su vida en Ruatoki, y que era uno de los activistas más conocidos y controvertidos de Nueva Zelanda. [6] En 2005, actuando en protesta contra el trato de la Corona a Tūhoe, Iti había disparado un arma de fuego a una bandera australiana (en sustitución de una bandera de Nueva Zelanda) durante una audiencia del Tribunal de Waitangi en Tauarau Marae . [24] Aunque Iti fue condenado por delitos con armas de fuego, su condena fue revocada por el Tribunal de Apelaciones en abril de 2007, sobre la base de que no había pruebas suficientes "de que la propiedad estuviera en peligro o de que alguna persona estuviera en peligro, molesta o asustada". [25]
Durante la Operación Ocho, la policía obtuvo legalmente mensajes de texto que sugerían que se estaban llevando a cabo campamentos de entrenamiento paramilitar en lugares remotos de los bosques de las cordilleras de Urewera. La policía interceptó además comunicaciones privadas y obtuvo información que, según afirmaron, sugería que se estaban a punto de cometer delitos violentos graves. [23] La policía también obtuvo imágenes de vigilancia encubierta de los supuestos campos de entrenamiento (que posteriormente el Tribunal Supremo consideró que se habían obtenido de forma indebida en el caso Hamed v R ). [26] Las pruebas de la policía identificaron que se llevaron a cabo seis campos de entrenamiento entre noviembre de 2006 y septiembre de 2007, a los que se había invitado a asistir a más de 60 personas o que habían asistido al menos a uno de ellos. Los campamentos parecían implicar el uso de armas, explosivos y cócteles molotov , ejercicios de emboscada, simulacros de patrullaje y la práctica de técnicas de interrogatorio. [27] Algunas pruebas también sugirieron que la intención del grupo era formar "una nación Tūhoe independiente dentro del área de Urewera". [28]
La policía decidió poner fin a la Operación Ocho en octubre de 2007, después de recibir asesoramiento jurídico de que las pruebas obtenidas podrían respaldar los cargos en virtud de la Ley de Supresión del Terrorismo. [29] El plan era ejecutar una serie de órdenes de registro en 41 direcciones (relacionadas con 37 personas), una dirección comercial y ocho vehículos, para realizar una serie de arrestos y entrevistar a personas que tenían conocimiento o participación en los supuestos campos de entrenamiento. [30] En la solicitud de órdenes de registro, la policía dijo que creía que el grupo tenía la intención de tomar el control de una zona de tierra en la zona de Urewera mediante el uso de armas de fuego semiautomáticas de estilo militar y cócteles molotov. [31] Posteriormente, la IPCA criticó a la policía por no preparar una solicitud de orden más estructurada y detallada, y por no llevar a cabo un proceso formal de revisión y aprobación documentada con respecto a la solicitud final. [27] El costo de la vigilancia y las redadas posteriores se estimó en más de 8 millones de dólares neozelandeses . [15]
El Grupo de Tácticas Especiales, integrado por agentes de policía a tiempo completo capacitados para dar una respuesta táctica a incidentes de alto riesgo, participó en la elaboración de un plan táctico para las redadas, y en particular en la ejecución de múltiples órdenes de registro de alto riesgo. Examinaron y analizaron las amenazas planteadas en las direcciones de los principales objetivos e identificaron ciertas direcciones y objetivos que requerirían la asistencia de la Brigada de Delincuentes Armados, una unidad especialmente capacitada para responder a incidentes relacionados con armas de fuego u otras armas. El plan táctico también recomendó que se estableciera un control de carretera en Ruatoki durante las redadas. La policía dijo que esto se debía a la necesidad de registrar lugares remotos de campamentos, a que la información de inteligencia sugería que un grupo local desconocido en la zona representaba una amenaza para la policía y a la posibilidad de que hubiera simpatizantes y partidarios locales. [32] El plan recomendaba que la Brigada de Delincuentes Armados detuviera y registrara los vehículos que salieran de la zona en busca de armas ilegales, e impidiera que entraran vehículos en la zona hasta que fuera seguro hacerlo. [33]
El 15 de octubre de 2007, la policía ejecutó órdenes de allanamiento en tres direcciones de Ruatoki y registró la zona donde se estaban llevando a cabo los campos de entrenamiento. [34] Sólo un hombre fue arrestado en Ruatoki. [6]
La policía mantuvo una fuerte presencia en Ruatoki en los días posteriores a las redadas iniciales y continuó interrogando a los lugareños. [35] Se informó a los lugareños de que la policía había estado investigando a un grupo armado cuyas acciones se creían ilegales y que había estado entrenando en la zona de Ruatoki. Se les hicieron varias preguntas, entre ellas si tenían conocimiento del entrenamiento y cuál era el alcance de su conocimiento. La mayoría de los miembros de la comunidad no pudieron proporcionar ninguna información relevante. Más tarde, la policía intentó enmarcar estas entrevistas como parte de sus esfuerzos de participación comunitaria y recuperación, pero la IPCA la criticó por hacerlo, sobre la base de que estas entrevistas eran para reunir pruebas y no para mejorar las relaciones comunitarias. [36]
Aunque el plan táctico para la operación sólo requería un bloqueo, ese día se establecieron dos bloqueos separados antes de las 6:00 am: uno en Ruatoki y otro al norte en Tāneatua. Ocho miembros del Escuadrón de Delincuentes Armados atendieron el bloqueo de Ruatoki y registraron e interrogaron a todos los que pasaron por allí. El bloqueo de Tāneatua estaba atendido por oficiales uniformados que efectivamente cerraron la carretera a Ruatoki e impidieron que pasaran automóviles. [37] Los bloqueos fueron una fuente de controversia, y luego se presentaron quejas sobre la ubicación insensible del bloqueo en la "línea de confiscación", la naturaleza de los detalles solicitados, la fotografía de conductores y ocupantes sin consentimiento, el uso de miembros armados y uniformados del Escuadrón de Delincuentes Armados, la información inconsistente proporcionada por la policía y la naturaleza desproporcionada de los bloqueos. [33] Los bloqueos se levantaron por un período de diez minutos a las 11:00 am, pero posteriormente se restablecieron hasta la tarde. [38]
La IPCA determinó posteriormente que no había ninguna base legal para establecer ninguno de los dos bloqueos; no había pruebas de que los que estaban siendo registrados representaran una amenaza, y cualquier posibilidad de que hubiera un grupo local desconocido de simpatizantes era "altamente especulativa y carente de cualquier prueba real". [39] La policía no planificó adecuadamente los probables volúmenes de tráfico ni evaluó el impacto que el bloqueo de Ruatoki tendría en la comunidad, o no planificó en absoluto el bloqueo de Tāneatua. [40] La policía tampoco tenía fundamentos legales para detener y registrar todos los vehículos en el bloqueo de Ruatoki, para obtener detalles de los ocupantes de los vehículos o para tomar fotografías de los ocupantes. [41] Era irrazonable que la policía no considerara el probable efecto que causaría en la comunidad el hecho de que la Brigada de Delincuentes Armados llevara "ropa negra" completa (pasamontañas, chaleco antibalas, monos ignífugos, botas y un chaleco de equipamiento). [42]
Después de que el día de la redada se informara que un autobús lleno de niños de un kōhanga reo (un centro preescolar en lengua maorí) había sido detenido y registrado, [43] [44] el superintendente de policía Wally Haumaha dijo que esos informes eran erróneos. [45] Sin embargo, un conductor de autobús dijo en una protesta cuatro días después de la redada: "La policía se subió a nuestro autobús y lo registró... siempre llevaban sus rifles". [46] [47] La organizadora de la protesta pidió al gobierno que reconociera el incidente e hiciera algo por los niños afectados. Hablando en Radio New Zealand, preguntó: "Me gustaría preguntar por qué? [no se hizo nada] ¿Es porque somos de Ruatoki? ¿Es porque la mayoría de los niños son maoríes aquí?" [48]
La IPCA no pudo corroborar los informes de que la policía armada subió a bordo y registró un autobús kōhanga reo que transportaba niños pequeños, pero encontró que un autobús kōhanga reo sin identificación que transportaba a dos adultos y un adolescente fue detenido y registrado ilegalmente. [43]
Temprano en la mañana del 15 de octubre de 2007, y al mismo tiempo que las redadas en Urewera, la policía llevó a cabo redadas en otras propiedades en toda Nueva Zelanda. Iti fue arrestado en la casa de su pareja y su hija adolescente en la cercana Whakatāne . [6] La policía también realizó más arrestos y ejecutó órdenes de registro adicionales, incluso en Auckland, Wellington, Palmerston North y Hamilton. En total, se ejecutaron 41 órdenes de registro en todo el país. [31] [49] Sobre la base de las pruebas obtenidas durante esas búsquedas, se llevaron a cabo redadas adicionales al día siguiente, 16 de octubre de 2007. [50]
Posteriormente, la IPCA recibió denuncias sobre registros en 11 propiedades, una de las cuales no estaba sujeta a la solicitud de orden de registro, pero fue registrada en virtud de las disposiciones de la Ley de Armas. [51] La IPCA concluyó que la policía detuvo ilegalmente a los ocupantes de cinco propiedades, que las acciones policiales hicieron que algunos ocupantes sintieran que se los estaba tratando como sospechosos, lo cual era indeseable, que la policía sometió ilegalmente a algunos ocupantes a registros personales y que la policía no planificó lo suficiente cómo tratar a los ocupantes vulnerables, como los niños o los ancianos. [52] Sin embargo, la IPCA también concluyó que el tiempo que la policía tardó en realizar los registros fue razonable. [53]
En la madrugada del 15 de octubre de 2007, se registraron cuatro casas en la región de Wellington, incluida una casa utilizada como centro comunitario en el 128 de la calle Abel Smith. El centro comunitario era un conocido lugar de reunión de activistas, incluidos ecologistas, y se utilizaba para actividades y eventos comunitarios. Se sabía que Iti se alojaba en la casa cuando estaba en Wellington. [54] [55] Unos 20 agentes de policía rodearon la casa antes de las 6:00 am y utilizaron perros rastreadores para registrar la casa y las propiedades cercanas. Se permitió a un camarógrafo de televisión del canal de televisión TV3 , que tenía una oficina en la misma calle, grabar el allanamiento. Se incautaron seis bolsas de pruebas que incluían ropa y documentos. [55] [56]
La policía también visitó dos domicilios de Christchurch habitados por miembros de la Campaña Save Happy Valley en busca de una persona de interés; sin embargo, la policía no tenía una orden de registro y se le negó el acceso a las propiedades. La policía luego localizó a la persona en otra residencia de Christchurch. [57] El hombre había asistido al campamento en Urewera Range después de una invitación de activistas de Tūhoe, según una fuente cercana a él, pero no regresó después de sentirse "abrumado" y "un poco asustado" por las prácticas de estilo militar. [58] La policía también allanó una casa en Christchurch que pertenecía a un ex miembro de Black Power con vínculos con Tūhoe. [58]
La policía registró durante cuatro horas una casa en Taupō , tras allanamientos anteriores en otros lugares. El propietario de la casa era el organizador de una exposición medioambiental y dirigía un negocio de productos orgánicos, y negó tener ninguna conexión con el grupo Urewera. Sospechaba que su casa había sido atacada porque su hija mantenía una relación con un hombre de Ruatoki. La policía confiscó ordenadores y otros equipos de la casa; según el ocupante, estos equipos se utilizaban para su negocio de productos orgánicos. [59] [60]
El 16 de octubre de 2007 por la tarde, la policía entró en la casa de un jubilado de Tauranga mientras éste se encontraba fuera y se llevó una vieja chaqueta impermeable, un impermeable, una chaqueta polar, algunos imanes y un rifle de aire comprimido. Dejaron una orden de registro de 20 páginas en la que se afirmaba que había "motivos razonables para creer" que en el interior había artículos que constituían un delito relacionado con la "participación en un grupo terrorista" o la posesión ilegal de armas de fuego o armas restringidas. El ocupante de la casa dijo a The New Zealand Herald que no tenía ni idea de por qué habían registrado su casa y que estaba "destrozado" porque la policía lo había relacionado con personas potencialmente implicadas en delitos terroristas. [61]
Dieciocho personas fueron arrestadas en las redadas, entre ellas Iti. La policía describió a los arrestados como ambientalistas, activistas por la paz y defensores de los maoríes. [6] Durante el 1 y el 2 de noviembre de 2007, todos los acusados comparecieron ante el tribunal para presentar solicitudes de libertad bajo fianza o supresión de nombres. [8] Una gran multitud se reunió tanto dentro como fuera del tribunal para apoyar a las personas arrestadas durante las redadas. [62] Con el apoyo de la Corona, organizaciones de medios de comunicación como TVNZ , TV3 y Radio New Zealand impugnaron la continua supresión de los nombres de dos de los acusados y solicitaron que se les permitiera tomar fotografías durante la audiencia. El 31 de octubre de 2007, el Tribunal Superior señaló el "intenso interés público" en los acontecimientos y confirmó la decisión del juez de primera instancia de levantar la supresión de nombres y permitir que se tomaran fotografías. [63]
Los acusados fueron imputados por un total de 291 cargos en virtud de la Ley de Armas, incluida la posesión ilegal de armas de fuego y otras armas. [64] Cuatro de los acusados, incluida Iti, también fueron acusados en virtud del artículo 98A de la Ley de Delitos de 1961 de participar en un grupo delictivo organizado, que tenía una pena máxima de prisión de cinco años. [65] Uno de los acusados murió en 2011 mientras esperaba el juicio, por lo que solo quedaron diecisiete personas afrontando cargos. [5]
El 8 de noviembre de 2007, el Procurador General se negó a presentar cargos en virtud de la Ley de Supresión del Terrorismo. [8] Más tarde describió la legislación como "incoherente e impracticable", y dijo que era casi imposible aplicarla al terrorismo interno en Nueva Zelanda porque era demasiado compleja. Dijo que recomendaría que la legislación se enviara a la Comisión de Derecho para su revisión. [9] Aunque se inició una revisión, se suspendió en 2012 después de que el Ministro de Justicia dijera que las preocupaciones habían sido abordadas con la aprobación de la Ley de Búsqueda y Vigilancia de 2012. [ 66] La Ley también fue enmendada por el Proyecto de Ley de Enmienda de la Supresión del Terrorismo de 2007, incluso para corregir inconsistencias con los requisitos de la ONU y el Consejo de Seguridad de la ONU e introducir un delito de cometer un acto terrorista, aunque el Proyecto de Ley se presentó antes de las redadas de octubre de 2007. [67] Según la entonces Primera Ministra Helen Clark, una de las razones por las que la policía había intentado presentar cargos en virtud de la Ley de Represión del Terrorismo era porque no podían utilizar pruebas de interceptación telefónica en los procesos en virtud de la Ley de Armas. [10]
El 14 de noviembre de 2007, The Dominion Post publicó en portada un artículo titulado "Los archivos del terrorismo", que incluía una fotografía de un oficial del escuadrón de oficiales armados con una pistola y un extracto de las cintas: "Consiga que alguien asesine al primer ministro... simplemente tire una bomba". [68] El artículo se basaba en una copia de la declaración jurada de la policía, incluidas las transcripciones de vigilancia, que estaban protegidas por órdenes de supresión. [69] [70] El 10 de abril de 2008, el Procurador General confirmó que iniciaría un proceso por desacato contra The Dominion Post y su editor , Fairfax Media . Su solicitud afirmaba que la publicación podría haber comprometido el derecho del acusado a un juicio justo: "Los artículos tenían un tono sensacionalista y eran muy memorables. El hecho de que las publicaciones se convirtieran en noticia nacional". [71]
Después de una audiencia, el Tribunal Superior decidió en octubre de 2008 que ni Fairfax Media ni el editor del periódico eran culpables de desacato porque era poco probable que las publicaciones perjudicaran un juicio justo de los acusados, a pesar de que su publicación violaba las órdenes de supresión del tribunal. [69] [70]
El 2 de septiembre de 2011, el Tribunal Supremo determinó por mayoría que algunas de las pruebas obtenidas por la policía habían sido obtenidas de manera ilícita; en particular, que las cámaras instaladas por la policía para grabar a los acusados mientras realizaban un entrenamiento de tipo militar eran ilícitas. En el caso de trece de los acusados, que sólo se enfrentaban a cargos en virtud de la Ley de Armas, el Tribunal concluyó que la gravedad de la falta de probidad policial era tal que admitir las pruebas socavaría la percepción pública de justicia, dado que los acusados no estaban acusados de ninguna intención de participar en otros delitos. [72] Sin embargo, en relación con los cuatro acusados restantes, que también estaban acusados de participar en un grupo delictivo organizado, el Tribunal concluyó que la gravedad de estos cargos significaba que no sería proporcionado excluir las pruebas. [73]
Tras la decisión del Tribunal, la Corona retiró los cargos contra los trece acusados, que sólo enfrentaban cargos en virtud de la Ley de Armas, y sólo cuatro de ellos fueron sometidos a juicio. [74] El Gobierno también introdujo la Ley de Vigilancia con Cámaras de Vídeo (Medidas Temporales) de 2011 para legalizar la vigilancia encubierta con vídeo por parte de agencias estatales. [75]
El 13 de febrero de 2012, el juicio de los cuatro acusados restantes comenzó en el Tribunal Superior de Auckland . Todos se declararon inocentes de los cargos, que fueron escuchados ante un jurado. [76] El gobierno había solicitado previamente que el caso fuera escuchado por un juez que actuara solo, pero aceptó un juicio con jurado después de la desestimación de los cargos contra los otros trece acusados. [77] En el tribunal, la fiscalía dijo que los cuatro acusados eran los cabecillas del grupo criminal organizado que se entrenó durante meses para emprender acciones militares contra objetivos civiles en su causa por una nación Tūhoe independiente, con Tāme Iti como líder. El equipo de defensa en respuesta trató de ubicar las actividades en su contexto de tikanga , activismo político y los agravios históricos mantenidos por Tuhoe contra la Corona. El equipo de defensa también señaló que en realidad no se había producido ningún ataque terrorista. [78] En marzo de 2012, el costo para el contribuyente de los procedimientos penales, incluidos la asistencia jurídica y los costos de procesamiento, se estimó en más de NZ$ 6 millones. [14]
El juicio duró seis semanas. En cuanto a los cargos más graves de pertenencia a un grupo delictivo organizado, el jurado no pudo ponerse de acuerdo y la Corona decidió no pedir un nuevo juicio. [13] Cada uno de los acusados fue declarado culpable de varios cargos de posesión ilegal de armas de fuego y un cargo de posesión ilegal de un arma restringida (cócteles molotov). [79] Iti y otro acusado, Te Rangikaiwhiria Kemara, fueron condenados a dos años y medio de cárcel, [79] mientras que los otros dos acusados fueron condenados a nueve meses de arresto domiciliario . [80] Los cuatro acusados apelaron sus condenas y sentencias. El 23 de abril de 2013, el Tribunal Supremo desestimó las apelaciones. [81]
El gobernante Partido Laborista y sus ministros, incluida la ministra de policía Annette King , pidieron a los parlamentarios que mantuvieran la calma sobre el asunto y que esperaran hasta que se expusieran los detalles en los tribunales. [60] La primera ministra Helen Clark, que también era la ministra a cargo del Servicio de Inteligencia de Seguridad (SIS), al principio se distanció de las redadas y se negó a hacer comentarios sobre la participación del SIS. [82] Más tarde, mientras el caso estaba ante el Procurador General para considerar los cargos apropiados, dijo a los medios que los arrestados "como mínimo" habían estado entrenando con armas de fuego y napalm. [83] El líder del Partido Nacional, John Key, dijo a los medios que el personal del SIS le informó días antes de que ocurrieran las redadas. [82]
El Partido Maorí condenó las redadas, y Te Ururoa Flavell , diputado por Waiariki , criticó a la policía por poner a una comunidad de su electorado "bajo asedio", refiriéndose a los bloqueos impuestos en Ruatoki. [84] La colíder Pita Sharples dijo que las acciones habían violado la confianza que se ha estado desarrollando entre los maoríes y los pākehā y habían hecho retroceder las relaciones raciales un siglo. [85] El Partido Verde también fue crítico, y la colíder Jeanette Fitzsimons dijo que las redadas traumatizaron a la población local. [86] Posteriormente, el partido se unió a las protestas en Auckland para presionar al gobierno para que retirara la Ley de Supresión del Terrorismo y pidió que los arrestados fueran liberados bajo fianza. El diputado Keith Locke dijo a TVNZ que el partido continuaría protestando hasta que los detenidos fueran liberados. [87] Por el contrario, el diputado de Nueva Zelanda Primero Ron Mark declaró que se debería felicitar a la policía y sugirió un vínculo entre las bandas criminales y los "presuntos grupos terroristas". Pidió que se amplíen las leyes antiterroristas para "proscribir de una vez por todas las organizaciones criminales como las bandas". [88]
A principios de noviembre de 2007, Howard Broad , el Comisionado de Policía , admitió que las redadas habían dañado las relaciones entre la policía y Tūhoe. Dijo que la policía lamentaba "el daño y el estrés causados a la comunidad de Ruatoki y que buscarían una manera apropiada de reparar el daño causado a las relaciones entre la policía y los maoríes". Sin embargo, no emitió una disculpa general. [89]
Los comentaristas políticos tenían diferentes puntos de vista sobre las redadas, y el investigador de las agencias de inteligencia y periodista Nicky Hager sugirió que las redadas pueden haber sido el resultado del aumento de la dotación de personal y recursos de la policía y el SIS destinados a la lucha contra el terrorismo desde 2001. [82] El veterano activista John Minto criticó a la policía por la medida, afirmando que sus acciones provocaron un "clima de miedo y represión", mientras que el comentarista liberal y bloguero Martyn "Bomber" Bradbury se puso del lado de la policía, diciendo que en sus tratos con la comunidad activista se había preocupado por las acciones de "algunos payasos". [90] El columnista del New Zealand Herald, Matt McCarten, vio las redadas como exageradas: "Algunos de los jóvenes que conozco que fueron arrestados son en realidad veganos que ni siquiera creen en matar animales, y mucho menos seres humanos. Cuando ves a la policía registrando las casas de activistas medioambientales que intentan salvar caracoles en la Costa Oeste, sabes que las cosas se han vuelto realmente tontas". McCarten también afirmó que los neozelandeses deberían estar más preocupados por la incorporación del país a la base de datos estadounidense de sospechosos de terrorismo y por "los poderes sigilosos de nuestra policía secreta". [91] Sin embargo, el columnista "From the Left" de The Dominion Post, Chris Trotter , reaccionó de manera diferente, diciendo que "no fueron las acciones de la policía las que provocaron mi furia, sino las de aquellos que los habían obligado a actuar". Dijo que siempre había estado orgulloso de los activistas de izquierda en Nueva Zelanda por su "firme negativa a iniciar la violencia o responder a la violencia iniciada contra [ellos]", y que el uso de la fuerza armada sin agotar primero los medios democráticos era "arrogancia suprema". [92] Cuando el músico de izquierda Don Franks escribió una canción de protesta sobre las redadas, "Safer Community Blues", hizo referencia a la reacción de Trotter con la letra "El clima político se está calentando / Hay que tener cuidado con los cerdos y el Trotter de los cerdos". [93]
El Consejo de Sindicatos de Nueva Zelanda , que representaba a más de 350.000 trabajadores, [94] pidió la derogación de la Ley de Supresión del Terrorismo. La presidenta del CTU, Helen Kelly, dijo que el uso de la Ley "es inútil y está teniendo el efecto de poner nerviosos a todos los grupos políticos sobre cómo se está utilizando y podría utilizarse esta ley". [95] David Small, académico y activista por la justicia social de la Universidad de Canterbury, dijo a bFM que las redadas eran draconianas y probablemente ilegales. [96] El ex inspector a cargo de la inteligencia criminal de la policía de Auckland, Ross Meurant , calificó las redadas de "extremas y excesivas" y afirmó que la policía era culpable de "autobombo y autojustificación". [97]
Una encuesta independiente realizada a principios de noviembre mostró que el 48% de los encuestados quería esperar y ver qué pruebas tenía la policía antes de emitir un juicio sobre las redadas, mientras que el 36% dijo que ya estaba satisfecho con la forma en que reaccionó la policía y el 13% pensó que la policía había reaccionado exageradamente. Sin embargo, el 41% de los encuestados maoríes dijo que la policía había reaccionado exageradamente. El tamaño de la muestra fue de 750 personas. [98]
En los días posteriores a las redadas se produjeron una serie de protestas, en las que cientos de personas se congregaron frente a los juzgados para protestar durante las audiencias de libertad bajo fianza. El 16 de octubre, los partidarios de Tāme Iti protestaron en el Tribunal de Distrito de Rotorua, y los manifestantes pacifistas y medioambientales que se congregaron en la plaza de la catedral de Christchurch corearon y sostuvieron carteles como "La protesta no es terrorismo" y "Arréstenme. Estoy protestando, debo ser un terrorista". Los manifestantes por los derechos de los indígenas también se congregaron frente al consulado de Nueva Zelanda en Melbourne para condenar las redadas. [58] Otra protesta tuvo lugar el 17 de octubre frente al Tribunal de Distrito de Wellington. [99] El 19 de octubre de 2007, hasta mil personas se unieron a un hīkoi pacífico en Whakatāne para protestar por el hecho de que se hubiera atrapado a niños en las redadas. [11] Un anciano maorí que habló en la protesta pidió la revocación de la Ley de Supresión del Terrorismo. [100]
Al día siguiente, cientos de manifestantes salieron a las calles de toda Nueva Zelanda y atacaron las comisarías de policía locales. Los manifestantes exigieron que el gobierno retirara la Ley de Supresión del Terrorismo y pidieron la libertad bajo fianza inmediata de los detenidos en las redadas. El portavoz de Paz y Justicia Global de Auckland, Mike Treen, dijo que "una fuerza policial de Darth Vader con uniformes paramilitares ha estado aterrorizando a comunidades enteras" y pidió un día nacional de acción para la semana siguiente. [101] El 25 de octubre de 2007, cuando Iti y otros dos acusados comparecieron ante el Tribunal de Distrito de Rotorua, cientos de personas protestaron y provocaron que la policía cerrara las calles en torno al Palacio de Justicia de Rotorua. [102] El 27 de octubre de 2007 hubo protestas en 13 ciudades de Nueva Zelanda y de todo el mundo, incluidos Australia, Inglaterra y los Estados Unidos. [12]
El 3 de noviembre de 2007, una manifestación en la que participaron unas 150 personas tuvo lugar frente a una conferencia del Partido Laborista. Algunos manifestantes, que vestían monos naranjas, se habían encadenado unos a otros con mordazas en la boca y una palabra como "terrorista", "maorí" o "anarquista" en la espalda. Otros sostenían carteles con los lemas "Los terroristas de Estado secuestraron a nuestros amigos" y "Liberen a los presos políticos". [103] Len Richards , un delegado del Partido Laborista, supuestamente golpeó a un manifestante en la cara con un megáfono, aunque afirmó que "no hubo violencia" a pesar de que TV3 mostró imágenes del incidente. [104] Según el Partido de los Trabajadores , el manifestante era uno de sus miembros. [105] Tres hombres fueron arrestados en la protesta: el primero intentaba romper la línea policial y entrar en el lugar de la conferencia, el segundo fue sacado de la parte superior de un furgón policial y un tercero fue arrestado entre la multitud. El personal de seguridad en el lugar había aumentado significativamente con respecto al día anterior. [103]
El 12 de noviembre de 2007, un hikoi que protestaba contra las redadas y la Ley de Supresión del Terrorismo abandonó la Bahía de Plenty. [106] El hīkoi recogió firmas para una petición que presentó al Parlamento cuando llegó a Wellington dos días después. [107] El 13 de noviembre, un grupo de personas preocupadas publicó un anuncio en The Dominion Post instando al gobierno a retirar la legislación antiterrorista y el Proyecto de Ley de Enmienda para la Supresión del Terrorismo. Entre los firmantes del anuncio se encontraban la líder del Partido Verde, Jeanette Fitzsimons, y la líder del Sindicato Nacional de Distribución, Laila Harre . [108]
El abogado de Auckland Peter Williams , contratado por representantes de Ngāi Tūhoe, examinó si se podían presentar cargos contra la policía por las redadas y si había un caso para cargos de encarcelamiento injusto. [109] Williams escribió al Comisionado de Policía Howard Broad, solicitando una compensación y una restauración del mana , pero el 14 de diciembre de 2007 anunció que no había recibido respuesta y que representaría a treinta miembros de Tūhoe en una demanda colectiva contra la policía. [110] Dijo que sus clientes solicitaron la renuncia de Broad. [111] Finalmente, no se inició ninguna acción legal, aunque presentó una queja ante la IPCA que incluía dieciocho relatos de residentes. [112]
Un documental crítico de las redadas, Operation 8: Deep in the Forest , fue dirigido por Errol Wright y Abi King-Jones y proyectado en Nueva Zelanda como parte del festival de cine World Cinema Showcase en 2011. [113] Una reseña para The Dominion Post lo llamó una "excelente pieza de cine neozelandés", y dijo: "Si alguien en los Ureweras estaba o no planeando asesinatos y caos es algo que debe decidir el tribunal. Habiendo visto Operation 8 , dudarás seriamente de ello". [114] El New Zealand Herald le dio a la película una calificación de cinco sobre cinco, diciendo que "esta película lúcida y envolvente se sostiene por sus propios méritos y merece ser vista y debatida". [115] Fue nominada a Mejor Documental de Artes/Festival/Largometraje en los Premios de Cine y Televisión de Aotearoa de 2011. [ 116]
En marzo de 2013, los tūhoe y la Corona firmaron un acuerdo de conciliación, en el que se resolvían las reclamaciones de la tribu ante el Tribunal de Waitangi. En virtud del acuerdo, la Corona reconoció y se disculpó por las violaciones del Tratado de Waitangi y sus principios, acordó un relato histórico de la relación entre la Corona y los tūhoe, acordó crear una nueva identidad jurídica y una nueva gobernanza para la zona de Te Urewera y un paquete de compensación financiera de 170 millones de dólares neozelandeses . [117]
En mayo de 2013, la IPCA publicó su informe de conclusiones y recomendaciones tras la investigación de las denuncias de personas y organizaciones sobre las acciones de la policía durante las redadas, en particular en relación con los bloqueos de carreteras y la ejecución de las órdenes de registro. La IPCA concluyó que, si bien la planificación y preparación para la ejecución de las órdenes de registro se ajustaba en gran medida a la política, la planificación y preparación para el establecimiento de bloqueos de carreteras en Ruatoki y Tāneatua era "deficiente" y varios aspectos de las redadas policiales eran "contrarios a la ley e irrazonables". [16] Un portavoz de Ngāi Tūhoe dijo que el informe era "justo", "bien presentado" y "respetuoso". Sin embargo, no estaba de acuerdo con algunas conclusiones y consideró que el informe no abordaba suficientemente la angustia que se había causado a la comunidad local: "Pensé que debería haber dicho que sucedió algo muy, muy malo... y que las vidas de muchas personas nunca volverán a ser las mismas". [64] El portavoz policial del Partido Laborista, Kris Faafoi , reconoció que se había "atemorizado e intimidado innecesariamente" a personas inocentes, y apoyó la idea de una revisión anual para medir la implementación de las recomendaciones de la IPCA. [17] El Primer Ministro John Key, que había sido líder de la oposición en el momento de las redadas, dijo que los fallos de la policía eran "un asunto grave en términos del estrés que pusieron en esas comunidades", pero destacó que fue una "operación importante, se acusó a personas y se las encarceló". La policía dijo que ya había realizado cambios en las prácticas; por ejemplo, las operaciones de la Brigada de Delincuentes Armados ahora incluían una evaluación de los posibles efectos adversos para las comunidades, y se habían producido cambios en la política policial para tratar con niños y personas vulnerables durante los registros. [64]
En 2014, el comisario de policía Mike Bush pidió disculpas formales a la comunidad ruatoki y a Ngāi Tūhoe por las acciones policiales durante las redadas. Reconoció que se había dañado el mana del pueblo tūhoe. Aunque dijo que la operación era necesaria, aceptó que las acciones policiales eran ilegales y que se había tratado con falta de respeto a personas inocentes y jóvenes. Tamati Kruger, portavoz de Ngāi Tūhoe, dijo que la mayoría de la gente tūhoe aceptó las disculpas y que fue un "muy buen comienzo" para reconstruir las relaciones entre los tūhoe y la policía. [18] En 2017, en el décimo aniversario de las redadas, Kruger dijo: "Como comunidad, como comunidad tribal, lo hemos superado y estamos satisfechos con el hecho de haber sido parte de una solución para reconstruir la relación. Todo lo que el sistema podía hacer era criminalizar y adjudicar culpas. Eso es todo lo que el sistema de justicia puede hacer y para eso fue creado. No fue creado para reparar relaciones. Los sistemas de justicia no están en el negocio del amor y el cuidado. Las personas y las comunidades sí, así que solo ellas pueden hacerlo". [118]
Las redadas se retrataron en la película de acción y drama de 2022 Muru . La película se filmó en locaciones del valle de Waimana y fue coproducida y protagonizada por Tāme Iti como él mismo. [119] [120] [121]
