Si desea buscar en mis archivos, simplemente busque "From The Vault". Ejemplo:From The Vault (1)
¡Hola! He notado que nominaste el artículo Risa Hontiveros para el estado de buen artículo . No parece que hayas realizado modificaciones significativas al artículo antes de esto, y no hay ninguna discusión sobre la nominación del artículo en su página de discusión. La práctica actual es que solo los editores que han contribuido significativamente al artículo pueden nominarlo (ver las instrucciones de nominación ). En consecuencia, he eliminado la nominación por ahora. Considera discutir si el artículo está listo para ser nominado con los editores principales del artículo en la página de discusión. Gracias. Nineteen Ninety-Four guy ( discusión ) 14:02, 19 de octubre de 2024 (UTC)
No puedes etiquetar un borrador con WP:G13 si no han pasado más de seis meses desde su última edición. No reviertas a los administradores que rechacen tus solicitudes de CSD. -- asilvering ( discusión ) 17:35, 19 de octubre de 2024 (UTC)
Hola Royiswariii, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Pang War , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: hay suficiente contexto para identificar el tema del artículo. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Whpq ( discusión ) 17:01 20 oct 2024 (UTC)
Royiswariii, abriste esta revisión hace casi dos meses y aún no la has comenzado. Mientras tanto, habría sido elegible para la campaña de acumulación de trabajos pendientes de GAN en curso, pero esa campaña solo tiene diez días para terminar y las posibilidades de que se la recoja si se pone a disposición son cada día más escasas. Si no vas a hacer la revisión, no es justo para el nominador mantenerla bloqueada de esta manera. Publica algo pronto en la página de revisión, ya sea la revisión en sí o tu retiro para que se pueda encontrar otro revisor. Gracias por tu pronta consideración. BlueMoonset ( discusión ) 17:30, 21 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, la línea roja de Draft:Project 7 es el artículo separado para el que planeo usarlo, aún no está terminado, pero si quieres puedes ayudarme con el enlace.
Borrador de aquí : Lista de concursantes del Proyecto 7 HongLock ( discusión ) 17:59 21 oct 2024 (UTC)
Hola Royiswariii, muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar el borrador del artículo de DIALux. Realmente aprecio tu ayuda para mejorarlo. ¿Podrías ayudarme a entender por qué crees que no es relevante para Wikipedia? Cuéntame en detalle qué te falta y cómo se puede mejorar. El tema en sí ya está presente en otros 5 idiomas. Más de 400 fabricantes internacionales de lámparas y luminarias, incluidos actores globales como Ledvance, Philips y Artemide, proporcionan sus modelos para la plataforma DIALux. Ninguna de estas marcas haría este esfuerzo si este software no fuera una herramienta confiable y aceptada para la planificación y simulación de iluminación. El artículo contiene referencias a proyectos de investigación en todo el mundo. ¿Cómo se puede aumentar aún más la relevancia de una mención? Todas las razones de rechazo mencionadas hasta ahora eran comprensibles, pero ahora faltan detalles. ¡Gracias por tu ayuda! 2A02:908:1C24:5700:2948:7787:EE9E:1EB3 (discusión) 08:07 22 oct 2024 (UTC)
Etiquetaste a Katie Bales con WP:A7 y WP:A1 . El contexto (A1) era obvio. Ella es profesora de derecho en la Universidad de Bristol. Como ya se dijo antes, lee y comprende los criterios de eliminación rápida antes de etiquetar. Además, adoptar un enfoque de escopeta de aplicar múltiples criterios no es útil, especialmente cuando son incorrectos. -- Whpq ( discusión ) 02:27, 24 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, supongo que estabas hablando de la cita de la sinopsis de la trama de Tinā . La había atribuido al Festival de Cine (no había ningún autor disponible), pero ahora entiendo que no puede haber circunstancias en las que se pueda usar una cita de esa longitud para una sinopsis de la trama. La he eliminado y la he reescrito con mis propias palabras. Me disculpo por hacerte perder el tiempo. ¿Puedes cerrar tu investigación ahora, por favor? Dhantegge ( discusión ) 02:30 24 oct 2024 (UTC)
Me pregunto si podría ayudarme a publicar un artículo. Me han dicho que se debe a una violación de derechos de autor, pero trabajé duro para NO copiar el artículo en cuestión, sino para reescribirlo de manera práctica y apropiada para Wikipedia. Desafortunadamente, es una de las pocas fuentes de información, por lo que tuve que confiar en su contenido. ¿Hay algo incorrecto en eso? No estoy seguro de cómo proceder. Por favor, hágame saber qué puedo hacer con las fuentes del artículo para que sea más aceptable. Creo que vale la pena incluirlo. Noté por primera vez la necesidad de este artículo cuando estaba mirando la biografía de la esposa de Henry Fonda y había un error evidente que enlazaba a una página incorrecta, así que traté de corregirlo. Luego encontré una interesante cantidad de información sobre el tema que podría estar relacionada con muchas otras páginas y no tenía su propia entrada, por lo que intenté incorporarla en una nueva página.
La página que creé fue https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft:Craig_House_Sanitarium&action=edit&redlink=1 La persona que parece haberla eliminado es https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Royiswariii/User_talk:Diannaa
¿Puedes ayudarme? Gracias.
Me encantaría trabajar con ella para corregir cualquier cosa que esté mal en la página, pero no estoy seguro de qué es.
Gracias Isabel
Isabel Ochone ( discusión ) 14:05 24 oct 2024 (UTC)
He revertido el error que has publicado porque el artículo NO tenía enlaces externos. Presta mucha atención a lo que haces. La cantidad de visitas que he hecho a tu página de discusión sobre tus errores me indica que debes reducir la velocidad y considerar lo que estás haciendo antes de hacerlo. -- Whpq ( discusión ) 14:18 24 oct 2024 (UTC)
Si detectas un copyvio, eliminar el enlace a la fuente copiada y cambiarlo por una etiqueta que indique que se necesita cita no es la solución. Debes eliminar el texto que se copió de esa fuente. ¡Gracias! -- asilvering ( discusión ) 11:36 25 oct 2024 (UTC)
Parece que su reciente acción de rechazar el artículo para su envío titulado Borrador: Inmunocapitalismo sobre la base de violaciones de derechos de autor fue absolutamente injustificada. Todo el material tomado de otras fuentes fue citado correctamente en la fuente correspondiente. Según su acción, es posible que no comprenda las políticas adecuadas de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Royiswariii/Wikipedia:Non-free_content ni de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Royiswariii/Wikipedia:Copyright_violations y, en mi opinión, interprete de manera muy restrictiva (tal vez de manera errónea) el significado de la palabra "breve". Recortaré la cita ya breve y la volveré a enviar. Y si tiene objeciones a lo que estoy diciendo, explique explícitamente con qué parte de lo que estoy diciendo no está de acuerdo y por qué, en lugar de simplemente repetir la política o su razón para rechazar el artículo. Wickster12345 ( discusión ) 14:28, 25 de octubre de 2024 (UTC)
Hola,
Rechazaste este borrador aquí con algunos razonamientos vagos. No deberías hacerlo. Los borradores no deberían rechazarse únicamente sobre la base de que contienen URLs simples como referencias. Si bien se alientan las citas con el formato correcto, la presencia de URLs simples no es una razón válida para rechazar. En cambio, se debe alentar a los colaboradores a mejorar las referencias para lograr claridad y longevidad, pero la sustancia y la relevancia del borrador deben seguir siendo el enfoque principal durante la revisión. Podrías haber dejado un comentario allí. Tu rechazo eliminó el borrador de los ojos de otro revisor que podría haber verificado las fuentes. Saludos. Hitro talk 14:42, 25 de octubre de 2024 (UTC)