La prohibición del aborto a las seis semanas , también llamada " proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal " por sus defensores, es una ley en los Estados Unidos que ilegaliza el aborto a partir de las seis semanas de edad gestacional (dos semanas después de la primera ausencia del período de una mujer ), que es cuando Sus defensores afirman que se puede detectar un "latido del corazón fetal". [1] [2] [3] Los expertos en salud médica y reproductiva, incluida la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos , dicen que la referencia a un latido del corazón fetal es médicamente inexacta y engañosa [4] [5] [6 ] [7] [8] [9] porque un concepción no se llama feto hasta ocho semanas después de la fecundación, así como que a las cuatro semanas después de la fecundación, el embrión no tiene corazón , sólo un grupo de células que se convertirán en corazón. . [10] [11] [12] [13] [14] Los profesionales médicos advierten que un verdadero latido del corazón fetal no se puede detectar hasta alrededor de las 17 a 20 semanas de gestación, cuando las cámaras del corazón se han desarrollado lo suficiente. [14]
Se considera que Janet Porter , una activista antiaborto de Ohio , fue la primera autora de este tipo de legislación. [15] Los esfuerzos para introducir su ley modelo lograron pasar por las ramas políticas del gobierno en aproximadamente una docena de estados, pero en la mayoría de los casos los tribunales anularon o bloquearon leyes similares. Sin embargo, la ley de Texas y sus análogas adoptadas posteriormente en otros estados tuvieron éxito gracias a un mecanismo de aplicación único que hace extremadamente difícil impugnar la ley y que fue confirmado por la Corte Suprema . En algunos estados, el efecto de los proyectos de ley sobre latidos del corazón (ya sea bloqueados o no) se ha visto minimizado por prohibiciones totales del aborto más estrictas que se anunciaron tras la decisión en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ; en otros estados, como Ohio, [16] Carolina del Sur y Tennessee , los jueces levantaron los interdictos contra las leyes previamente aprobadas.
El grupo antiaborto de Porter sostiene que el latido del corazón "es el indicador de vida universalmente reconocido". [17] Los defensores de los derechos reproductivos , por otro lado, dicen que estas prohibiciones son de facto prohibiciones completas del aborto, ya que muchas mujeres ni siquiera saben que están embarazadas seis semanas después de su última menstruación , que es cuatro semanas después de la fertilización. [1] [10] [18]
Los proyectos de ley sobre el latido del corazón se basan en una legislación modelo creada por Faith2Action, un ministerio cristiano conservador de Ohio que aboga por restricciones al aborto. Su fundadora y líder, Janet Porter , dijo que estaba frustrada por lo que veía como un lento progreso en la prohibición de la interrupción del embarazo en los Estados Unidos. [17] [15] Así, el activista redactó el proyecto de ley 493 de la Cámara de Representantes de Ohio en 2011, y organizó globos en forma de corazón y "testimonios" de fetos en la legislatura, pero el proyecto de ley no logró salir del Senado porque los legisladores temían la el proyecto de ley era inconstitucional. [15] Sus esfuerzos no se consideraron convencionales en ese momento, y Ohio Right to Life , un grupo antiaborto que anteriormente empleaba a Porter, se opuso a dicha legislación. [19] Si bien esa propuesta fracasó, se propuso una avalancha de leyes imitadoras en varios otros estados, que no ha disminuido desde entonces. [15]
En 2013, Dakota del Norte se convirtió en el primer estado en aprobar una legislación que prohíbe los abortos después de seis semanas. En 2015, la ley fue declarada inconstitucional basándose en el precedente sentado por la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos Roe v. Wade (1973). Once estados han propuesto proyectos de ley para prohibir el aborto a las seis semanas desde 2018; Desde 2019, se han aprobado proyectos de ley de este tipo, incluidos proyectos de ley en Ohio, Georgia, Luisiana, Misuri, Alabama, Kentucky, Carolina del Sur y Texas, la mayoría de los cuales se encuentran parcial o totalmente en el Cinturón Bíblico . Utah y Arkansas votaron a favor de limitar el procedimiento a mediados del segundo trimestre. En junio de 2021, [20] a excepción del proyecto de ley de Texas, ninguna de las leyes estaba en vigor debido a la intervención judicial. [21] [22] El Instituto Guttmacher escribe que "los formuladores de políticas estatales están poniendo a prueba los límites de lo que la nueva mayoría de la Corte Suprema de Estados Unidos podría permitir y sentando las bases para un día en que las protecciones constitucionales federales para el aborto se debiliten o se eliminen por completo". [20] Texas ha adoptado un enfoque novedoso en la redacción de la legislación; En lugar de que el gobierno haga cumplir la ley, se debe permitir que los ciudadanos privados demanden al proveedor o a cualquier persona que ayude a la mujer a abortar. El Texas Tribune escribe que "los partidarios del proyecto de ley esperan que esta nueva disposición haga tropezar los desafíos legales a la legislación, ya que sin funcionarios estatales que hagan cumplir la prohibición, no habrá nadie a quien los grupos pro derechos de las mujeres puedan demandar". [23]
Debido a que el inicio del embarazo se mide a partir de la fecha de la última menstruación de una mujer (generalmente unas dos semanas antes de la concepción ), seis semanas de embarazo equivalen a cuatro semanas de desarrollo embrionario, y sólo dos semanas después de la primera falta de período de una mujer, cuando muchas mujeres no saben que están embarazadas. [11] [24] [25] La mayoría de las mujeres que abortan lo hacen después de las seis semanas de gestación. [26] Los defensores de los derechos reproductivos sostienen que debido a estas y otras razones, los proyectos de ley sobre el "latido del corazón fetal" son prohibiciones de facto del aborto. [27] [18]
Si bien algunas de estas leyes prohíben los abortos después de las seis semanas de embarazo y sus defensores las denominan leyes de "latidos del corazón fetal", quienes afirman que un latido del corazón fetal puede detectarse a las seis semanas, los médicos han dicho que el término "latido del corazón fetal" en esa etapa es falso e intencionalmente engañoso. [10] [11] [12] [13] [14] Un concepto no se llama feto hasta después de diez semanas de embarazo. [10] [11] [12] [13] [14] Además, dado que a las seis semanas el embrión no tiene corazón, solo un grupo de células que se convertirán en corazón, llamarlo latido también es engañoso. [10] [11] [12] [13] [14] El corazón solo se habrá formado lo suficiente como para poder escuchar un latido fetal real entre las 17 y 20 semanas de gestación. [10] [11] [12] [13] [14]
Jennifer Keats, obstetra y ginecóloga de la Universidad de California en San Francisco , afirmó que el sistema cardiovascular del embrión a las seis semanas es "muy inmaduro". Keats describió la actividad cardíaca como "un grupo de células con actividad eléctrica. Eso es el latido del corazón en esa etapa de la gestación... De ninguna manera estamos hablando de ningún tipo de sistema cardiovascular". [10]
Ted Anderson, ex presidente del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG), dijo que "ACOG no utiliza el término 'latido' para describir estas prohibiciones legislativas sobre el aborto porque es un lenguaje engañoso, fuera de sintonía con las características anatómicas y clínicas. realidades de esa etapa del embarazo." y "El embarazo y el desarrollo fetal son un continuo; lo que se interpreta como un latido del corazón en estos billetes es en realidad un parpadeo inducido eléctricamente de una porción del tejido fetal que se convertirá en el corazón a medida que se desarrolle el embrión". [12] [1]
"El parpadeo que vemos en el ultrasonido en las primeras etapas del desarrollo del embarazo es en realidad actividad eléctrica, y el sonido que se 'escucha' en realidad es fabricado por la máquina de ultrasonido". - Nisha Verma, obstetra y ginecóloga especializada en atención del aborto [13]
Existe controversia en torno a la prohibición del aborto a las seis semanas, en parte porque se debate sobre el punto en el que se puede detectar el latido del corazón de un embrión. En 2013, cuando la Cámara de Representantes de Wyoming consideró un "proyecto de ley sobre los latidos del corazón", Norine Kasperik dijo que "escuchó diferentes respuestas [en cuanto a] cuándo es detectable un latido del corazón" y, en su opinión, "parecía haber variaciones según el equipo médico utilizado". ". Mary Throne preguntó: "¿Es ilegal este aborto a los 22 días con una ecografía altamente invasiva o es ilegal a las 9 semanas cuando escuchamos los latidos del corazón con un estetoscopio?" [28] Otros críticos de los proyectos de ley han afirmado que ignoran que no todos los latidos del corazón de los embriones se vuelven detectables al mismo tiempo, incluso cuando se miden utilizando los mismos métodos. [29]
El Centro de Derechos Reproductivos ha declarado que existe cierta inconsistencia con respecto a estas leyes; Específicamente, la ley de Arkansas exige que los proveedores utilicen una ecografía abdominal para intentar detectar el latido del corazón fetal, mientras que la ley de Dakota del Norte permite el uso de cualquier tecnología disponible, incluida una sonda transvaginal, que permite detectar el latido del corazón del feto antes que un paciente. La ecografía abdominal puede. [30] Con respecto específicamente a la ley de Dakota del Norte, detectar los latidos del corazón de un embrión a las seis semanas de embarazo requiere el uso de una ecografía transvaginal , que algunos miembros del movimiento por el derecho al aborto dicen que es innecesariamente invasiva. [31]
.jpg/1280px-Pro-Choice_Rally_IMG_7215_(45459273624).jpg)
En Estados Unidos, se estima que hay entre 25.000 y 32.000 embarazos por violación al año en mujeres adultas, aunque la cifra puede ser considerablemente mayor, ya que muchas mujeres no denuncian la violación. Muchas víctimas reciben poca o ninguna atención posterior y la mayoría experimenta diversas formas de trastorno de estrés postraumático (TEPT). Un tercio de estos embarazos no se descubren hasta el segundo trimestre . Cualquier retraso en la detección reduce las opciones de las mujeres, especialmente fuera de los principales centros urbanos. Sin embargo, esto se complica por el hecho de que, cuando se les pide que decidan si abortar, muchas mujeres todavía se están recuperando física y mentalmente de la violación (y continuarán haciéndolo durante un período prolongado). [32]
La mayoría de las mujeres no denuncian la agresión sexual y, a menudo, es difícil llevar un caso de agresión a juicio. Es especialmente improbable que las adolescentes denuncien agresiones, aunque el 74% de las mujeres que tuvieron relaciones sexuales antes de los 14 años y el 60% de las que tuvieron relaciones sexuales antes de los 15 años informan haber tenido una experiencia sexual forzada. [ cita necesaria ] Un estudio realizado en la década de 1970 que analizó datos de California encontró que "en promedio, sólo 413 hombres fueron arrestados anualmente por estupro en California, a pesar de que se produjeron 50.000 embarazos entre mujeres menores de edad sólo en 1976". [33] [ estadística obsoleta ]
El "proyecto de ley sobre el latido del corazón" de Alabama, aprobado en 2019, declara ilegales los abortos incluso en casos de violación e incesto. Además, exige que los jueces pongan fin a la patria potestad de un hombre condenado por violación en primer grado o por otros delitos sexuales, dejando un vacío legal que permite a los violadores solicitar la custodia de un niño concebido como resultado de su agresión. Sin embargo, como la ley exige una condena, los activistas dicen que como la mayoría de las agresiones sexuales nunca se denuncian, y mucho menos producen un fallo de culpabilidad en el tribunal, muchas víctimas quedan vulnerables. Los activistas temen que una víctima pueda encontrarse en una situación en la que se vea obligada a tener un hijo producto de una violación y luego a compartir la crianza del niño con su violador. [34] Respondiendo a las críticas al "proyecto de ley sobre el latido del corazón" de Texas, que tampoco exime de sus disposiciones a las mujeres y niñas que han sido violadas, el gobernador Greg Abbott afirma que la ley no obligará a una mujer que haya sido violada a tener un embarazo. a término porque el estado "trabajará incansablemente para asegurar que eliminemos a todos los violadores de las calles de Texas saliendo agresivamente y arrestándolos, enjuiciándolos y sacándolos de las calles". [35]
Los críticos de las prohibiciones del aborto a las seis semanas dicen que, dado que Roe v. Wade estableció que los estados deben permitir el aborto hasta el punto de viabilidad (entre las semanas 24 y 28 de embarazo), tales proyectos de ley "contradicen descaradamente" el precedente de la Corte Suprema. La ley de 2013 de Dakota del Norte que prohíbe los abortos después de seis semanas fue dictaminada en el Tribunal de Distrito como "claramente inválida e inconstitucional según el precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Roe v. Wade ". [36]
Los defensores de la prohibición del aborto a las seis semanas sostienen que el precedente constitucional de Roe v. Wade debería reexaminarse a la luz de los avances en la ley y la ciencia. El gobernador de Ohio, Mike DeWine, argumentó que los principales objetivos de los proyectos de ley son "proteger a los más vulnerables entre nosotros, aquellos que no tienen voz" y que "el papel del gobierno debería ser proteger la vida desde el principio hasta el final". [37]
Un tipo de ley relacionada, aunque distinta, es la introducida a nivel estatal en los 50 estados de EE. UU. en octubre de 2011, que requeriría que cualquier mujer que desee abortar vea y escuche los latidos del corazón de su feto. Entre los partidarios se encontraban la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos , Americanos Unidos por la Vida y la Lista Susan B. Anthony . [38] Otro proyecto de ley similar se presentó en Texas . Un tipo similar de legislación, la Ley de Consentimiento Informado sobre el Latido del Corazón, fue introducida a nivel nacional casi al mismo tiempo por Michele Bachmann ; sin embargo, murió en comité. [39] Otra ley de este tipo, presentada por Sharon Weston Broome , fue aprobada por legisladores de Luisiana en 2012, como una enmienda a un proyecto de ley de 2010 que exige que las mujeres que deseen abortar reciban una ecografía de su feto. [40] Se aprobaron leyes similares en estados como Georgia en 2005; [41] y en 2012 en Pensilvania se puso sobre la mesa una ley que exigía realizar una ecografía del "niño no nacido" y escuchar los latidos de su corazón antes de poder realizar un aborto . [42] Este último proyecto de ley se volvió controvertido cuando Tom Corbett , gobernador de Pensilvania, declaró que "sólo hay que cerrar los ojos" y desestimó las acusaciones de que el proyecto de ley sería innecesariamente molesto. [43] Además, mientras que el movimiento antiaborto afirma que los proyectos de ley que obligan a una mujer a escuchar los latidos del corazón de su feto aumentarían la probabilidad de que cambien de opinión, la comunidad a favor del derecho al aborto, con el apoyo de la Sociedad Médica de Pensilvania , se opone " "proyectos de ley sobre consentimiento informado" porque amenazan con, si se aprueban, "poner en peligro significativamente el diálogo abierto dentro de la relación médico-paciente ". [44]
Las leyes de "consentimiento informado" que exigen que las mujeres que desean abortar tengan que el médico reproduzca una grabación de los latidos del corazón de su feto han enfrentado desafíos en los tribunales, especialmente en Texas, cuando la CRR presentó una demanda en su contra, lo que llevó a un caso judicial titulado Texas Medical Providers. Realización de servicios de aborto contra Lakey . Sin embargo, antes de que Sam Sparks condenara la ley en enero de 2012, un tribunal de distrito federal había dictaminado que la ley violaba la Primera Enmienda en agosto de 2011. Esta decisión fue revocada por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos , dirigido por Edith Jones. . Otra ley similar fue impugnada en Carolina del Norte en Stuart v. Huff , en el que un tribunal de distrito federal dictaminó que la ley violaba la Primera Enmienda. Este caso, a diferencia del de Texas, aún no ha sido apelado. [45] Esto ha llevado a cierto debate entre diferentes grupos antiaborto sobre la estrategia; Específicamente, mientras algunos de estos grupos, como Kansas Coalition for Life, han apoyado la aprobación de esta legislación, otros, como Kansass for Life, están preocupados de que "promulgar una prohibición de los latidos del corazón fetal provocaría un fallo judicial que anulara algunos límites al aborto y proveedores." [46] Paul Linton, ex consejero general de AUL, ha argumentado que las leyes sobre el latido del corazón fetal "no tienen ninguna posibilidad en los tribunales". Él, como la mayoría de los defensores antiaborto (incluido James Bopp ), prefiere una estrategia legislativa que destruya el caso Roe v. Wade . [30]
El 27 de mayo de 2015, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó un fallo de un tribunal inferior y bloqueó permanentemente la aplicación de la ley. [47] En enero de 2016, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar el caso, dejando vigente el fallo del Octavo Circuito. [48]
El 15 de mayo de 2018, once días después de que la gobernadora de Iowa , Kim Reynolds , promulgara la ley SF 359, Planned Parenthood of the Heartland, Inc., Jill Meadows y Emma Goldman Clinic ( peticionarios ) presentaron una demanda solicitando medidas cautelares y declarativas en el estado . tribunal argumentando que la ley de latidos del corazón fetal violaba la Constitución del estado de Iowa . [49] [50] [51] El 1 de junio de 2018, el juez del Tribunal de Distrito del condado de Polk , Michael Huppert, emitió una orden judicial preliminar que bloqueó temporalmente la entrada en vigor de la ley. [52] El 22 de enero de 2019, el juez de distrito del condado declaró que la ley violaba la Constitución de Iowa y emitió una orden judicial permanente que prohibía su aplicación. [53] Al declarar inconstitucional la ley, el juez citó el fallo de la Corte Suprema de Iowa de 2018 en un desafío a una restricción del aborto diferente en la que el tribunal de última instancia del estado sostuvo que "el derecho de una mujer a decidir si interrumpir un embarazo es un derecho fundamental según la Constitución de Iowa." [54] Los defensores del antiaborto han dicho que esperan que este litigio cree un camino para que Roe v. Wade sea reexaminado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero el profesor de derecho de la Universidad de Iowa Paul Gowder y otros expertos legales han dicho que es casi imposible que podría terminar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, ya que la Corte Suprema de los Estados Unidos no revisa las decisiones de la Corte Suprema relativas a cuestiones constitucionales estatales. [55]
En respuesta al fallo del juez Michael Huppert de que la prohibición del aborto mediante latidos cardíacos en Iowa viola la Constitución estatal, los legisladores antiaborto han presentado legislación para enmendar la constitución estatal para establecer "que la Constitución del Estado de Iowa no asegura ni protege el derecho a, o exige, la financiación del aborto." [56] Las resoluciones que proponen enmendar la constitución de Iowa son SJR 9 y HJR 5, que se presentaron el 24 de enero de 2019 y el 6 de febrero de 2019, respectivamente. [57] [58]
Kentucky ya tiene tres demandas por restricciones al aborto. [59]
En julio de 2015, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó la decisión de un tribunal inferior que impedía la entrada en vigor de la HB 1456. [60] La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar el caso y la ley permanece permanentemente bloqueada. [61]
En agosto de 2022, la Corte Suprema de Carolina del Sur otorgó temporalmente una orden judicial suspendiendo la ley hasta que pudiera pronunciarse sobre su constitucionalidad. [62] En enero de 2023, el tribunal anuló la ley en una decisión dividida por 3 a 2, dictaminando que la prohibición del aborto de seis semanas de 2022 viola el derecho de la mujer a la privacidad otorgado por la constitución estatal. [63]
Ha habido múltiples demandas que impugnan la aplicación de la Ley del Latido del Corazón de Texas de 2021 . Varios de ellos aún están pendientes o activos.
El proyecto de ley 490 de la Cámara de Representantes que prohíbe los abortos después de que se pueda detectar un latido del corazón fue aprobado por 73 votos a 29 en la Cámara de Representantes de Alabama el 4 de marzo de 2014. Al hacerlo, se convirtió en el primer estado en aprobar un proyecto de ley de este tipo. [82] El proyecto de ley murió más tarde en el comité. [83]
En 2019, Alabama aprobó una ley de aborto que tiene más alcance que una ley de latidos del corazón. [84] El 2 de abril de 2019, se presentó en la Cámara el Proyecto de Ley 314 de la Cámara de Representantes que prohíbe los abortos en todas las etapas del embarazo y criminaliza el procedimiento para los médicos (excepto en el caso de emergencia médica o anomalía fetal letal). El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara el 30 de abril (74-3), [85] fue aprobado por el Senado el 14 de mayo, [86] y fue promulgado por la gobernadora Kay Ivey el 16 de mayo .
El 31 de enero de 2013, el Senado de Arkansas aprobó un proyecto de ley sobre el latido del corazón del feto, que prohibía el aborto después de doce semanas , [88] vetado en Arkansas por el gobernador Mike Beebe , pero, el 6 de marzo de 2013, su veto fue anulado por el Senado de Arkansas. Cámara de Representantes . [89] Un juez federal emitió una orden judicial temporal contra la ley de Arkansas en mayo de 2013, [90] y en marzo de 2014, fue anulada por la jueza federal Susan Webber Wright , quien describió la ley como inconstitucional. [91]
En 2019 se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido del corazón fetal en la Legislatura de Florida . [92] El representante Mike Hill presentó un proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal (HB 235) el 10 de enero de 2019 en la Cámara de Representantes de Florida . [93] Un proyecto de ley complementario (SB 792) fue presentado en el Senado de Florida el 6 de febrero de 2019 por el senador Dennis Baxley . [94] Los proyectos de ley, que son idénticos, [95] habrían tipificado como delito grave de tercer grado que un médico practicara un aborto en una mujer después de detectar el latido del corazón del feto, [96] a menos que "la mujer haya sido diagnosticada con una condición que crearía un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante si la mujer retrasara la interrupción de su embarazo". [97] Ambos proyectos de ley murieron en comisión. [93] [98]
El gobernador de Florida, Ron DeSantis , se comprometió a firmar una legislación que prohibiría los abortos después de que se detectara el latido del corazón del feto. [99] [100]
En 2015 se presentaron dos proyectos de ley sobre latidos del corazón fetal en la Asamblea General de Georgia. [ cita necesaria ]
El representante Ed Setzler presentó la HB 481 en la Cámara de Representantes de Georgia el 25 de febrero de 2019. [101] Se espera que pronto el senador Bruce Thompson presente un proyecto de ley similar en el Senado del estado de Georgia . [102] [103] Durante su campaña para gobernador, Brian Kemp , ahora gobernador de Georgia , "prometió firmar las leyes de aborto más estrictas del país" y cuando se le preguntó sobre el litigio dijo: "¡tráigalo! Yo lo haré". Luchar por la vida en el Capitolio y en la sala del tribunal". [104] Después de ser aprobada en la Cámara el 7 de marzo de 2019, la HB 481 fue aprobada por un comité del Senado el 18 de marzo de 2019. [105] [106] Posteriormente fue aprobada por todo el Senado estatal, después de lo cual fue aprobada aprobado por poco por la Cámara 92–78. [107] El proyecto de ley fue firmado por el gobernador Kemp el 7 de mayo de 2019, poniendo en vigor una de las leyes de aborto más estrictas del país en ese momento. [108]
El proyecto de ley prohibiría los abortos después de que se pueda detectar un latido del corazón en el feto, lo que suele ocurrir cuando una mujer tiene seis semanas de embarazo. [24] La oponente demócrata del proyecto de ley de Georgia, la ex candidata gubernamental Stacey Abrams , calificó el proyecto de ley como un "proyecto de ley de embarazo forzado". [109]
El representante Gregory Chaney presentó la HB 366 el 13 de abril de 2021, que prohibiría los abortos después de que se detecte el latido del corazón del feto. El proyecto de ley fue aprobado por la cámara por 53 a 16 votos el 16 de abril de 2021 y por el Senado el 21 de abril de 2021 por 25 a 7 votos y luego fue promulgado por el gobernador Brad Little el 29 de abril de 2021. [110] La ley incluía excepciones para casos de violación, incesto y cuando la vida de la madre esté en peligro. [111] La ley entra en vigor si un tribunal de apelaciones confirma otra prohibición similar. [112] [ se necesita una mejor fuente ]
El 4 de mayo de 2018, la gobernadora Kim Reynolds promulgó un proyecto de ley que prohibiría el aborto en Iowa después de que se detecte un latido fetal, a partir del 1 de julio de 2018. [113] El 22 de enero de 2019, un juez de distrito del condado declaró que la ley estar en violación de la Constitución del Estado de Iowa y emitió una orden judicial permanente que prohíbe su aplicación. [53] Consulte la sección Demanda de Iowa de este artículo bajo el título Desafíos legales para obtener más detalles relacionados con el litigio sobre el proyecto de ley sobre los latidos del corazón fetal de Iowa.
El proyecto de ley se presentó y remitió al comité en febrero de 2013. El proyecto de ley se presentó a la Cámara de Representantes de Kansas en marzo de 2013. [114] El proyecto de ley se conoció como Proyecto de Ley 2324, "Una ley que prohíbe el aborto de un ser humano no nacido con una latidos del corazón fetal." [115] Un defensor abierto de tales proyectos de ley es Mark Gietzen , quien ha tratado de reunir tantas firmas como sea posible para lograr que Sam Brownback convoque una sesión especial del Congreso para considerar el proyecto de ley. [116] Gietzen también abogó por que se aprobara una ley sobre los latidos del corazón fetal durante una sesión especial de la legislatura de Kansas, que se celebrará el 3 de septiembre de 2013. [117] La HB 2324 murió en el comité en mayo de 2014. [114]
En 2019 se presentaron en la Asamblea General de Kentucky dos proyectos de ley que buscan prohibir los abortos después de que se detecte un latido del corazón del feto . [118] El senador Matt Castlen presentó la SB 9 en el Senado de Kentucky el 8 de enero de 2019. [119] El 14 de febrero En enero de 2019, la SB 9 fue aprobada en el Senado de Kentucky por 31 a 6 votos. [120] El proyecto de ley fue recibido en la Cámara el 15 de febrero de 2019. [121] Damon Thayer , el líder republicano del Senado , dijo que la SB 9 era "absolutamente" una prioridad para la cámara y dijo que estaría encantado si se convirtiera en ley y Terminó ante la Corte Suprema de Estados Unidos como medio para revocar el caso Roe v. Wade. "Sería el pináculo de mi carrera", afirmó. [122] El 14 de marzo de 2019, la Cámara de Representantes de Kentucky aprobó la SB 9 por 71 votos a favor y 19 en contra. [123] En abril de 2019, la ACLU presentó una demanda para impugnarla y un juez federal bloqueó la ejecución hasta el fallo final en el tribunal de distrito.
Un proyecto de ley similar del representante Robert Goforth fue presentado en la Cámara de Representantes de Kentucky . El proyecto de ley, HB 100, que se presentó previamente el 13 de diciembre de 2018, se remitió al Comité de Servicios Familiares y de Salud el 10 de enero de 2019. [124] Cuando se le preguntó sobre el proyecto de ley sobre los latidos del corazón, el representante Goforth, quien anunció su candidatura a gobernador de Kentucky el 8 de enero de 2019, el mismo día en que se presentó el proyecto de ley, dijo que estaría complacido si Kentucky o uno de los otros estados que están considerando medidas similares promulgara una ley de este tipo y, en caso de impugnación judicial, llevara el caso a la "Corte Suprema de Estados Unidos en un esfuerzo por revocar Roe v. Wade ". [122]
Proyectos de ley anteriores sobre latidos del corazón fetal presentados en Kentucky no han sido aprobados. Joseph Fischer presentó el 7 de enero de 2014 un proyecto de ley sobre los latidos del corazón fetal, HB 132 . El proyecto de ley fue remitido al Comité de Salud y Bienestar de la Cámara el 19 de marzo de 2014, donde murió. [125] [126] En 2013, el Representante Fischer presentó el mismo proyecto de ley con el mismo número de proyecto (Hb 132) el 11 de enero de 2013. El proyecto de ley fue remitido al Comité de Salud y Bienestar de la Cámara el 20 de febrero de 2013, donde el bill murió. [127] [128]
En 2019 se presentaron dos proyectos de ley sobre latidos del corazón fetal en la Cámara de Delegados de Maryland. El 8 de febrero de 2019, Ric Metzgar presentó la HB 933. [129] El 8 de febrero de 2019, Robin L. Grammer, Jr. presentó la HB 978, un proyecto de ley titulado "Ley para mantener nuestros corazones latiendo". [130]
El 22 de enero de 2019, Tim Miller presentó el HF 271 en la Cámara de Representantes de Minnesota . [131]
En 2018, se presentaron tres proyectos de ley sobre latidos en Mississippi; todo lo cual murió en comité. [132] [133] [134] En 2017, se presentaron tres proyectos de ley sobre latidos del corazón en Mississippi; todo lo cual murió en comité. [135] [136] [137] En 2014, el senador Joey Fillingane presentó un proyecto de ley sobre latidos del corazón en el Senado del estado de Mississippi . [138] El proyecto de ley murió en comisión. [139] En 2013, la HB 6 se introdujo en enero y falleció en el comité el 5 de febrero de 2013. [140]
Otro proyecto de ley sobre latidos del corazón fetal presentado en 2019, el HB 529 de Robert Foster, falleció en el Comité Judicial A de la Cámara el 5 de febrero de 2019. [141]
En enero de 2019 se presentaron tres proyectos de ley sobre latidos del corazón fetal en la Legislatura de Mississippi. [142] La SB 2116, de la senadora Angela Burks Hill, fue remitida al Comité de Salud Pública y Bienestar el 11 de enero de 2019. [143] La HB 732, del Rep. Chris Brown fue remitido al Comité de Salud Pública y Servicios Humanos el 17 de enero de 2019. [144] Después de aprobar sus respectivos comités el 5 de febrero de 2019, [142] tanto la SB 2116 como la HB 732 fueron aprobadas por el Mississippi Senado y Cámara de Representantes de Mississippi el 13 de febrero de 2019. [145] El 19 de marzo de 2019, el Senado estuvo de acuerdo con las enmiendas de la Cámara a la SB 2116, [146] y el 22 de marzo de 2019, Mississippi promulgó el proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal. Gobernador Phil Bryant . [147]
El 9 de enero de 2019 se presentaron en Missouri dos proyectos de ley sobre el latido del corazón fetal . [148] La SB 139 fue presentada en el Senado de Missouri por el senador Andrew Koenig ; el proyecto de ley está pendiente en la Comisión de Salud y Pensiones. [149] La HB 126 fue presentada en la Cámara de Representantes de Missouri por el representante Nick Schroer . [150] El 30 de enero de 2019, la HB 126 fue remitida al Comité de Niños y Familias, y el 12 de febrero de 2019 se completó una audiencia pública sobre el proyecto de ley. [151] El 21 de febrero de 2018, la HB 126 fue rechazada por el comité en el pleno de la Cámara con la recomendación de que "se apruebe". [152] [153] El 27 de febrero de 2019, la HB 126 fue aprobada por la Cámara de Representantes de Missouri y enviada al Senado estatal. [154] El presidente de la Cámara de Representantes de Missouri, Elijah Haahr, ha dicho que apoya el "proyecto de ley de latidos", calificándolo de máxima prioridad para la sesión de 2019. [155] [156] Cuando se le preguntó si firmaría un proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal, el gobernador Mike Parson dijo: "He sido provida toda mi carrera y lo apoyo todo el tiempo". [157]
El proyecto de ley fue firmado el 24 de mayo de 2019, con fecha de entrada en vigor el 28 de agosto de 2019. El proyecto de ley prohíbe los abortos después de 8 semanas, sin excepciones por violación o incesto. [158]
La HB 1456 de Dakota del Norte fue promulgada como ley en marzo de 2013 [159] por Jack Dalrymple , quien afirmó que era "un intento legítimo por parte de una legislatura estatal de descubrir los límites de Roe v. Wade". Un tribunal de distrito federal determinó que violaba claramente las protecciones constitucionales otorgadas en Roe v. Wade y fue rápidamente bloqueado. [160] En julio de ese año, el Centro de Derechos Reproductivos (CRR) había presentado una demanda con respecto a la ley , en nombre de la única clínica de abortos en Dakota del Norte, Red River Women's Clinic . En julio de 2015, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos bloqueó el proyecto de ley. [161] El caso fue apelado ante la Corte Suprema , pero el tribunal denegó un auto de certiorari en enero de 2016 y dejó firme la decisión del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito. [162]
En Ohio, Janet Porter fue coautora de un proyecto de ley sobre latidos del corazón fetal, HB 125 , [163] que se presentó en la legislatura estatal en octubre de 2011. [164] El proyecto de ley fue archivado por el Senado de mayoría republicana para evitar controversias. [165] Este proyecto de ley fue apoyado notablemente por Jack Willke . [38] El proyecto de ley original fue escrito por Janet Porter de Faith2Action; El exgobernador John Kasich lo vetó dos veces antes de su aprobación. [166]
John Kasich firmó una ley relacionada en Ohio en 2013 (HB 248) [167] , que exige, entre otras cosas, que los médicos que no realicen pruebas para detectar los latidos del corazón fetal deben estar sujetos a sanciones penales; específicamente, "El hecho de que el médico no lo hiciera sería un delito menor de primer grado, que conlleva hasta seis meses de cárcel, por la primera infracción y un delito grave de cuarto grado, que conlleva hasta 18 meses de cárcel, por infracciones posteriores". [168] El 14 de agosto de 2013, Lynn Wachtmann y otros presentaron otro proyecto de ley sobre los latidos del corazón fetal, basado en el original de Porter, [163] . [169]
El 25 de marzo de 2015, otro proyecto de ley sobre latidos (Proyecto de ley 69 de la Cámara) fue aprobado por la Cámara de Representantes de Ohio. [170] The Guardian informó que "Es poco probable que el proyecto de ley vaya más allá, ya que se enfrenta a una dura oposición en el Senado, así como de John Kasich, el gobernador republicano de Ohio". [171]
El 6 de diciembre de 2016, el Senado de Ohio añadió una disposición de prohibición de los latidos del corazón a un proyecto de ley no relacionado, el Proyecto de Ley 493, aprobado previamente por la Cámara de Representantes de Ohio. El proyecto de ley fue devuelto a la Cámara y aprobado por la Cámara el mismo día. [172] [173] El proyecto de ley aprobado convertiría el aborto después de la detección de un latido fetal en un delito grave de quinto grado, excepto en los casos en que un médico juzgue que el aborto es necesario "para evitar la muerte de la mujer embarazada o para prevenir un riesgo grave". del deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada." [174] El 13 de diciembre de 2016, Kasich vetó el proyecto de ley, [175] [176] [177] [178] basándose en que era inconstitucional y casi con certeza sería revocado si se impugnaba ante los tribunales. [179] La Cámara de Representantes de Ohio consideró la posibilidad de anular el veto de Kasich, lo que requeriría una votación de tres quintas partes tanto en la Cámara como en el Senado . [180] Sin embargo, el liderazgo de la Cámara optó por no llamar a los legisladores a Columbus antes de fin de año, asegurando que el veto de Kasich se mantendría. [181]
El proyecto de ley fue aprobado por el Senado de Ohio con 21 votos a favor, de 33 escaños en el Senado; recibió 10 no:
En la Cámara de Representantes, el proyecto de ley fue aprobado en la Cámara de Ohio con 56 votos a favor, de 99 escaños de la cámara; recibió 39 no:
En 2019 se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido del corazón fetal en la Asamblea General de Ohio , lo que marcó el 133.º período de sesiones de la Asamblea General de Ohio como la quinta vez que se propone una legislación de este tipo en el estado. [183] El 11 de febrero de 2019, Christina Hagan y Ron Hood presentaron la HB 68, [184] que se presentó en la Cámara de Representantes de Ohio el 12 de febrero de 2019. [185] El 12 de febrero de 2019, Kristina Roegner presentó la SB 23 en el Senado de Ohio ; [186] el proyecto de ley fue remitido al Comité de Salud, Servicios Humanos y Medicaid el 13 de febrero de 2019. [187] El 21 de febrero de 2019, el presidente del Senado de Ohio, Larry Obhof , se comprometió a aprobar la SB 23 de la cámara alta. diciendo: "Vamos a aprobar ese proyecto de ley a mediados de marzo. No tengo ninguna duda". [188] El 13 de marzo de 2019, la SB 23 fue aprobada por el Senado de Ohio por 19 votos contra 13. [189] Al mes siguiente, la Cámara de Representantes de Ohio enmendó el proyecto de ley y lo aprobó por 56 a 40 votos; los cambios fueron ratificados en el Senado, 18 a 13. [190] El proyecto de ley fue promulgado por el gobernador Mike DeWine el 11 de abril de 2019. [191] [192] [193] El 3 de julio de 2019, un juez federal bloqueó temporalmente la implementación del proyecto de ley, pocos días antes de la ley. iba a entrar en vigor. [194]
Un proyecto de ley sobre el latido del corazón del feto (SB 1274) fue promulgado por la entonces gobernadora de Oklahoma , Mary Fallin, en abril de 2012, que requiere que un proveedor de servicios de aborto ofrezca a la mujer la oportunidad de escuchar los latidos del corazón del feto antes de interrumpir el embarazo, y se aplica cuando el feto está en tener al menos ocho semanas. El proyecto de ley entró en vigor en noviembre de 2012. [195]
El 2 de mayo de 2018 se presentó en la Cámara de Representantes de Pensilvania un proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal (HB 2315) , patrocinado principalmente por el representante Rick Saccone . [196] El proyecto de ley fue remitido al Comité Judicial donde murió. [197]
El representante estatal John McCravy presentó previamente la HB 3020 en la Cámara de Representantes de Carolina del Sur en diciembre de 2018. [198] El proyecto de ley, que se titula "Ley de protección de los latidos del corazón fetal frente al aborto", se presentó el 8 de enero de 2018 y se remitió al poder judicial de la Cámara. Comité. [199] Los intentos anteriores de aprobar proyectos de ley sobre latidos del corazón fetal en la Asamblea General de Carolina del Sur habían fracasado. El Senado estatal votó 30 a 13 el 27 de enero de 2021 para aprobar la nueva prohibición. La ley tenía excepciones para casos de violación, incesto y cuando la vida de la madre esté en riesgo. [200] La Cámara de Representantes del estado, controlada por los republicanos, había aprobado una legislación similar en años anteriores. [201] McMaster promulgó el proyecto de ley el 18 de febrero de 2021, [202] pero fue bloqueado por la jueza del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Mary Geiger Lewis apenas un día después luego de una demanda de Planned Parenthood y Greenville Women's Clinic. [200] En enero de 2023, la ley fue revocada permanentemente por la corte suprema del estado . [63]
En 2019 se presentaron dos proyectos de ley sobre latidos del corazón fetal en la Asamblea General de Tennessee. El 23 de enero de 2019, el representante James "Micah" Van Huss presentó la HB 77 en la Cámara de Representantes de Tennessee . [203] El 7 de febrero de 2019, el senador Mark Pody presentó la SB 1236 en el Senado de Tennessee . [204] El 20 de febrero de 2019, la HB 77 fue aprobada por un subcomité de Salud Pública y enviada al comité en pleno. [205] El 26 de febrero de 2019, el Comité de Salud Pública de la Cámara votó 15 a 4 para enviar la HB 77 al pleno de la Cámara para una votación completa. [206] [207] El 7 de febrero de 2019, la HB 77 fue aprobada por la Cámara de Tennessee por 66 votos a favor y 21 en contra. [208]
Phil King presentó previamente un proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal en Texas el 18 de julio de 2013, luego de que Rick Perry promulgara el Proyecto de Ley 5 del Senado de Texas. [209] [ se necesita mejor fuente ] El proyecto de ley no fue aprobado. [210] [211] El proyecto de ley (HB 1500) tiene la autoría conjunta de los representantes Phil King , Dan Flynn , Tan Parker y Rick Miller . [212] Al 26 de febrero de 2019, la HB 1500 tenía 57 patrocinadores o copatrocinadores de los 150 miembros de la Cámara de Representantes de Texas. [213] La ex senadora estatal Wendy Davis dijo que la HB 1500 es "la más peligrosa que he visto". [214]
El 11 de marzo de 2021, el senador estatal Bryan Hughes de Mineola, Texas , presentó un proyecto de ley sobre latidos del corazón fetal titulado Texas Heartbeat Bill (SB8) en el Senado de Texas y la representante estatal Shelby Slawson de Stephenville, Texas , presentó un proyecto de ley complementario (HB1515) en la casa del estado. Incluye una excepción para emergencias médicas, pero incluye casos en los que una mujer o niña ha quedado embarazada por incesto o violación. El Gobernador Greg Abbott afirma que la Ley no obligará a una mujer que ha sido violada a llevar a término un embarazo porque el estado "trabajará incansablemente para asegurar que eliminemos a todos los violadores de las calles de Texas saliendo agresivamente y arrestándolos y procesarlos y sacarlos de las calles". [215]
La versión SB8 del proyecto de ley fue aprobada por ambas cámaras y fue promulgada por el gobernador Abbott de Texas el 19 de mayo de 2021. Entrará en vigor el 1 de septiembre de 2021. [216] En lugar de que el gobierno haga cumplir la ley, los ciudadanos privados serán Se le permite demandar al proveedor o a cualquier persona que ayude a la mujer a abortar. Aunque similar, la HB NO 1515 no debe confundirse con el proyecto de ley HR 705, también conocido como Ley de Protección de los Latidos del Corazón de 2021, que se presentó al Congreso el 2 de febrero de 2021 y fue patrocinado por el republicano Mike Kelly . [217] Como señalan ambos proyectos de ley, se penaliza la realización de abortos por parte de médicos una vez que se detecta un latido del corazón alrededor de las 6 semanas de embarazo de una mujer. El Texas Tribune escribió que "los partidarios del proyecto de ley esperan que esta nueva disposición haga tropezar los desafíos legales a la legislación, ya que sin funcionarios estatales que hagan cumplir la prohibición, no habrá nadie a quien los grupos pro derechos de las mujeres puedan demandar". [23]
Un aspecto clave en la aplicación del proyecto de ley HB 1515 está relacionado con el costo de ser demandado. Como se indica en el acto introductorio, si una organización o individuo fuera declarado culpable de ayudar en un aborto, cada individuo recibiría una multa de un mínimo de 10.000 dólares. [218] A diferencia del HR 705, el HB 1515 solo menciona el castigo a través de multas de $10,000, mientras que si son declarados culpables bajo el HR 705, los médicos no solo están sujetos a recibir una multa, sino que también están sujetos a penas de prisión. [219]
Según algunas personas asociadas con el apoyo a la HB 1515, la gravedad del costo de ser demandado es intencional. John Seago, director legislativo activo de Texas Right to Life, una organización antiaborto, ejemplifica esta conexión. Seago señala que el costo de ser demandado puede actuar como un incentivo para que los proveedores de servicios de aborto eviten realizar abortos. Según el Texas Tribune , Seago dijo: "Hagan una declaración pública. Pongan en su sitio web que no programarán citas después de seis semanas", [220] al hacerlo, las personas asociadas con la realización de abortos suspenden su práctica y no ya no corre el riesgo de ejecutar la multa.
En junio de 2021, Paxton Smith, de 18 años, la mejor estudiante de su último año, pronunció un discurso de graduación de la escuela secundaria abordando el proyecto de ley sobre el latido del corazón de Texas en lugar del que había sido aprobado previamente por su escuela y dijo: "No puedo renunciar a esta plataforma para promover la complacencia y la paz, cuando hay una guerra contra mi cuerpo y una guerra contra mis derechos". El discurso se volvió viral y fue visto por millones de personas en YouTube, TikTok y Twitter. [221]
El proyecto de ley fue bloqueado temporalmente por el juez del tribunal de distrito Robert L. Pitman el 6 de octubre de 2021, [80] pero reinstaurado por un panel del tribunal de apelaciones el 8 de octubre .
En 2019 se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido del corazón fetal en la Cámara de Delegados de Virginia Occidental. El 7 de febrero de 2019, Ralph Rodighiero (D- Logan ) presentó la HB 2903 titulada "Ley sobre el latido del corazón fetal". [222] El 8 de febrero de 2019, Evan Worrell (R- Cabell ) presentó la HB 2915. [223]
En enero de 2013, el representante Kendell Kroeker presentó en la Cámara de Representantes de Wyoming un proyecto de ley sobre latidos del corazón fetal, HB 97 . En febrero de 2013, el proyecto de ley fue anulado por un comité de la Cámara de Representantes en una votación de 4 a 5. [28] [224]
ACOG, que representa a 58.000 médicos, dice que el término "factura de latidos" no es médicamente exacto. "El embarazo y el desarrollo fetal son una continuidad", afirmó el presidente del ACOG, Dr. Ted Anderson. "Lo que en estos billetes se interpreta como un latido del corazón es en realidad un parpadeo inducido eléctricamente de una porción de tejido fetal que se convertirá en el corazón a medida que se desarrolle el embrión". ... Las prohibiciones, denominadas proyectos de ley de "latido del corazón" por sus partidarios, tienen el efecto práctico de prohibir el aborto antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas.
{{cite web}}: CS1 maint: postscript (link)Pero los obstetras dicen que el término "latido del corazón fetal" es engañoso y que este malentendido científico, entre muchos otros, puede contribuir a una opinión pública negativa hacia el aborto.
A saber: aunque las células pulsantes pueden detectarse en embriones a partir de las seis semanas, este ritmo (detectado por un médico mediante ultrasonido) no puede denominarse "latido del corazón", porque los embriones no tienen corazón.
Lo que es detectable alrededor de las seis semanas puede denominarse con mayor precisión "actividad cardíaca", dice Robyn Schickler, obstetra/ginecólogo y miembro de Médicos para la Salud Reproductiva.
La diferencia entre "actividad cardíaca" y "latidos del corazón" puede parecer lingüísticamente mínima, pero Schickler y otros sostienen lo contrario.
En esta etapa, dice, lo que los médicos pueden detectar es esencialmente comunicación entre un grupo de lo que eventualmente se convertirán en células cardíacas.
Los llamados proyectos de ley sobre latidos del corazón, que prohíben el aborto a partir de las seis semanas de embarazo, no se basan en ciencia.
De hecho, todavía no existe ningún corazón en un embrión de seis semanas.
Sin embargo, seis estados y contando promulgaron proyectos de ley de este tipo en 2019, además de la prohibición casi total de Alabama.
... Tanto los proyectos de ley sobre los latidos del corazón como las leyes de revocación del aborto han recibido la oposición de importantes grupos médicos, entre ellos la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos.
Usar la palabra latido del corazón aquí es una ofuscación intencional", dice [Jennifer Kerns, obstetra y ginecóloga de la Universidad de California en San Francisco y directora de investigación en obstetricia y ginecología del Hospital General Zuckerberg de San Francisco]. "Escuchar la palabra latido del corazón influye en las emociones de las personas... cuando en realidad lo que hace es prohibir efectivamente el aborto para muchas personas, porque muchas personas ni siquiera saben que están embarazadas a las seis semanas.
Según el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, un embrión no se considera feto hasta ocho semanas después de la fertilización, lo que equivale aproximadamente a 10 semanas de embarazo.
A las seis semanas de embarazo, los tejidos que se convertirán en el corazón comienzan a desarrollarse y se puede detectar un pulso que es más rápido que los latidos del corazón de la futura madre.
Varios expertos médicos, incluidos aquellos que se oponen a las nuevas restricciones al aborto, dicen que no es médicamente correcto llamar a eso latido del corazón.
Más bien, dicen, es la vibración o "actividad cardíaca embrionaria" del polo fetal, una estructura en forma de tubo que se convertirá en el corazón.
La ley de Texas prohíbe el aborto a las seis semanas de embarazo, que es aproximadamente cuatro semanas después de la fertilización, cuando un embrión tiene el tamaño de un grano de arroz.
En este punto del embarazo, el embrión desarrolla un grupo de células que adquieren la capacidad de disparar señales eléctricas, descritas por la doctora Saima Aftab como "un pequeño aleteo en la zona que se convertirá en el futuro corazón".
... Esta señal eléctrica sólo puede detectarse mediante un dispositivo de ultrasonido de alta sensibilidad.
El término "latido del corazón fetal", tal como se utiliza en la ley antiaborto de Texas, es engañoso y no está basado en ciencia, dicen los médicos especializados en salud reproductiva.
"Latido del corazón": es clínicamente inexacto utilizar la palabra "latido del corazón" para describir el sonido que se puede escuchar en la ecografía en las primeras etapas del embarazo. De hecho, no hay cámaras del corazón desarrolladas en las primeras etapas del embarazo que esta palabra se utiliza para describir, por lo que no hay ningún "latido del corazón" reconocible. Lo que las personas embarazadas pueden escuchar es la máquina de ultrasonido que traduce los impulsos electrónicos que indican la actividad cardíaca fetal en el sonido que reconocemos como un latido del corazón. "Latido del corazón fetal": hasta que las cámaras del corazón se hayan desarrollado y puedan detectarse mediante ecografía (aproximadamente entre las 17 y 20 semanas de gestación), no es exacto caracterizar el desarrollo cardíaco del embrión o del feto como un latido del corazón.
Debido a que eso ocurre antes de que muchas personas sepan que están embarazadas, los defensores de los derechos reproductivos dicen que los proyectos de ley sobre el "latido del corazón" son prohibiciones de facto del aborto.
Las mujeres a menudo no saben que están embarazadas antes de las seis semanas de FUM [último período menstrual].
En enero de 2016, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar el caso, dejando vigente el fallo del Octavo Circuito.
La demanda está siendo presentada por la ACLU de Iowa y la Federación de Planificación de la Familia de Estados Unidos como co-abogados en nombre de Planned Parenthood of the Heartland y la Dra. Jill Meadows.
La Clínica Emma Goldman de Iowa City también es codemandante en el caso.
En su decisión de anular la ley del aborto, el juez de distrito del condado de Polk, Michael Huppert, citó el fallo de la Corte Suprema de Iowa del año pasado en un desafío a una ley diferente de restricción del aborto.
En ese fallo, el tribunal superior sostuvo que "el derecho de la mujer a decidir si interrumpe un embarazo es un derecho fundamental según la Constitución de Iowa".
Una Resolución Conjunta que propone una enmienda a la Constitución del Estado de Iowa según la cual la Constitución del Estado de Iowa no garantiza ni protege el derecho ni exige la financiación del aborto.
Introducido: el 24 de enero de 2019
Introducido: el 6 de febrero de 2019
Al igual que con la ley de Arkansas, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar el caso.
La ley permanece permanentemente bloqueada.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)El representante Mike Hill, republicano por Pensacola, presentó un proyecto de ley idéntico (HB 235) el mes pasado.
Los médicos que realizan abortos después de que se detecta un latido del corazón podrían enfrentar un delito grave de tercer grado, según el texto escrito en ambos proyectos de ley.
Se puede realizar un aborto si a una mujer se le ha diagnosticado una afección que "crearía un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante si la mujer retrasara la interrupción de su embarazo".
Los candidatos republicanos a gobernador Adam Putnam y Ron DeSantis se comprometieron en su primer debate a firmar una legislación para prohibir los abortos "después de que se detecte el latido del corazón del feto".
Durante el ahora gobernador.
En el primer debate para gobernador de Ron DeSantis, se comprometió a firmar una legislación que prohibiría los abortos después de que se detectara el latido del corazón del feto.
El representante estatal Ed Setzler presentó el lunes el Proyecto de Ley 481 de la Cámara de Representantes, que prohibiría los abortos una vez que un médico pueda detectar los latidos del corazón en el útero.
El representante estatal Ed Setzler (republicano por Acworth) y el senador Bruce Thompson (republicano por White) presentaron la versión de Georgia de un "proyecto de ley sobre el latido del corazón", lo que convierte a Georgia en el duodécimo estado en introducir una legislación sobre el latido del corazón este año, según la Alianza de Política Familiar de Georgia. .
Se espera que esta semana se presente un proyecto de ley similar en el Senado.
Antes de convertirse en gobernador, Brian Kemp hizo campaña con la promesa de firmar "las leyes de aborto más estrictas del país".
... Respaldo la prohibición de abortos en Mississippi después de quince semanas y prometo firmar las leyes de aborto más estrictas del país como su próximo gobernador.
Si los activistas por el derecho al aborto quieren demandarme... ¡tráelo!
Lucharé por la vida en el Capitolio y en la sala del tribunal.
El Senado de Kentucky aprobó por abrumadora mayoría un proyecto de ley que prohibiría la mayoría de los abortos en el estado una vez que se detecte el latido del corazón del feto.
La votación de 31 a 6 de la cámara liderada por los republicanos el jueves se produjo unas horas después de que la medida fuera aprobada por un comité.
El proyecto de ley pasa ahora a la Cámara estatal, que también está dirigida por republicanos.
Y dijo que estaría complacido si Kentucky o uno de los otros estados que están considerando medidas similares promulgaran una ley de este tipo y, en caso de impugnación judicial, llevaran el caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos en un esfuerzo por revocar Roe v. Wade.
El proyecto de ley 9 del Senado, conocido como "proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal", fue aprobado por la Cámara de Representantes de Kentucky el jueves 14 de marzo por 71 votos a favor y 19 en contra.
Descripción: El aborto está prohibido cuando se detecta un latido del corazón del feto, con ciertas excepciones y sanciones previstas.
La Cámara y el Senado de Mississippi, controlados por los republicanos, aprobaron el miércoles proyectos de ley separados para prohibir la mayoría de los abortos una vez que se detecta el latido del corazón del feto, aproximadamente a las seis semanas de embarazo.
2019-01-30 Casa Remitida: Niños y Familias;
2019-02-12 Se completó la audiencia pública de la Cámara de Representantes
Fecha/Última acción: 21/02/2019 – Reportado Aprobado (H)
El proyecto de ley para prohibir el aborto fetal mediante latidos del corazón pasará a continuación a la Cámara de Representantes de Missouri.
El comité de reglas se reunió el jueves por la mañana.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Elijah Haahr, calificó el jueves de prioridad un proyecto de ley para prohibir la mayoría de los abortos después de que se detecta el latido del corazón del feto.
Haahr dijo que apoya el "proyecto de ley sobre el latido del corazón" y que algún tipo de legislación antiaborto definitivamente será aprobada por la Cámara este año.
Cuando se le preguntó al gobernador Mike Parson si firmaría dicha legislación, dijo: "He sido provida toda mi carrera y lo apoyo todo el tiempo... Voy a apoyar a la vida provida".
Segundo.
2919.195.
(A) Excepto lo dispuesto en la división (B) de esta sección, ninguna persona realizará o inducirá, a sabiendas y a propósito, un aborto en una mujer embarazada con la intención específica de causar o incitar a la terminación de la vida del ser humano no nacido que está embarazada. la mujer lleva y cuyo latido fetal ha sido detectado de acuerdo con la división (A) de la sección 2919.192 del Código Revisado.
Quien viole esta división es culpable de realizar o inducir un aborto tras la detección de un latido fetal, delito grave de quinto grado.
(B) La División (A) de esta sección no se aplica a un médico que realiza un procedimiento médico que, según el criterio médico razonable del médico, está diseñado o destinado a prevenir la muerte de la mujer embarazada o a prevenir un riesgo grave de la Deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada.
Un médico que realice un procedimiento médico como se describe en esta división deberá declarar, en un documento escrito, que el procedimiento médico es necesario, según el mejor criterio médico razonable del médico, para prevenir la muerte de la mujer embarazada o para prevenir una enfermedad grave. riesgo de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada.
En el documento, el médico deberá especificar la condición médica de la mujer embarazada que el procedimiento médico pretende tratar y el fundamento médico para la conclusión del médico de que el procedimiento médico es necesario para prevenir la muerte de la mujer embarazada o para prevenir un riesgo grave de el deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada.
Un médico que realice un procedimiento médico según lo descrito en esta división deberá colocar el documento escrito requerido por esta división en los registros médicos de la mujer embarazada.
El médico deberá mantener una copia del documento en sus propios registros durante al menos siete años a partir de la fecha de creación del documento.
(C) Una persona no está en violación de la división (A) de esta sección si actúa de acuerdo con la división (A) de la sección 2919.192 del Código Revisado y el método utilizado para determinar la presencia de un latido fetal no revela un latido del corazón fetal.
(D) La División (A) de esta sección no tiene el efecto de derogar o limitar cualquier otra disposición del Código Revisado que restrinja o regule la realización o inducción de un aborto por un método particular o durante una etapa particular de un embarazo.
Es la quinta vez que se propone el Heartbeat Bill.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Larry Householder, dice que esta vez quiere que comience en el Senado.
Pero el representante Ron Hood (republicano por Ashville) se unió a su colega republicana Candice Keller (republicana por Middletown) para proponerlo en la Cámara de todos modos, aunque también está de acuerdo con la versión del Senado.
Estado: Introducido el 12 de febrero de 2019.
.
.
Acción: 2019-02-13 – Remitir al Comité: Salud, Servicios Humanos y Medicaid
"Vamos a aprobar ese proyecto de ley a mediados de marzo. No tengo ninguna duda", dijo el presidente del Senado, Larry Obhof (republicano por Medina).
Remitido al PODER JUDICIAL, 2 de mayo de 2018 [Cámara]
Estado: Introducido el 2 de mayo de 2018 – 25% de progresión, falleció en el comité Acción: 2018-05-02 – Remitido al PODER JUDICIAL
Resumen: Tal como se introdujo, prohíbe los abortos desde el momento en que se detecta el latido del corazón del feto.
Resumen: Tal como se introdujo, prohíbe los abortos desde el momento en que se detecta el latido del corazón del feto.
Un proyecto de ley que prohibiría los abortos en Tennessee después de que se pueda detectar un latido del corazón del feto avanzó en un subcomité legislativo el miércoles.
La medida, propuesta por el representante estatal Micah Van Huss, republicano por Jonesborough, y el senador estatal Mark Pody, republicano por Líbano, tipificaría como delito realizar un aborto en Tennessee una vez que se pueda detectar el latido del corazón del feto, lo que normalmente ocurre en las primeras semanas del embarazo de una mujer.
Los republicanos en el Comité de Salud de la Cámara votaron 15 a 4 para enviar la legislación al pleno de la Cámara para una votación completa.
Un comité de la Cámara votó 15 a 4 a favor de un proyecto de ley que prohibiría la mayoría de los abortos en Tennessee, acercándose un paso más a una votación de la legislatura sobre una de las prohibiciones de aborto más restrictivas del país.
El proyecto de ley llamado "latido del corazón fetal" está avanzando en los comités del Senado, pero superó fácilmente los primeros obstáculos.
La votación del martes en el comité de salud significa que el proyecto de ley pasa a votación en la Cámara de Representantes.
La Cámara de Representantes de Tennessee aprobó el jueves un proyecto de ley que prohibiría los abortos en el estado después de que el feto tenga latidos cardíacos detectables.
.
.
La legislación fue aprobada por 66 a 21 votos.
Cincuenta y siete de los 150 miembros de la Cámara de Representantes de Texas se han adherido como autores, coautores o patrocinadores de la legislación de Caín.
La ex senadora estatal Wendy Davis calificó el proyecto de ley como "el más peligroso que he visto jamás" en un llamado a la acción la semana pasada.