stringtranslate.com

Lengua prototibetano-birmana

El prototibetobirmano (abreviado comúnmente como PTB ) es el ancestro reconstruido de las lenguas tibetobirmanas , es decir, las lenguas sinotibetanas , excepto el chino . Una reconstrucción inicial fue realizada por Paul K. Benedict y luego refinada por James Matisoff . Varios otros investigadores sostienen que las lenguas tibetobirmanas sin el chino no constituyen un grupo monofilético dentro del sinotibetano y, por lo tanto, que el prototibetobirmano era la misma lengua que el protosinotibetano .

Asuntos

La reconstrucción se complica por la inmensa diversidad de las lenguas, muchas de las cuales están mal descritas, la falta de flexión en la mayoría de las lenguas y milenios de intenso contacto con otras lenguas sino-tibetanas y lenguas de otras familias. Solo unos pocos subgrupos, como el lolo-birmano , han sido reconstruidos de forma segura. El método de Benedict, al que denominó "tele-reconstrucción", consistía en comparar lenguas muy separadas, con especial énfasis en el tibetano clásico , el jingpho , el birmano escrito , el garo y el mizo . [1] Aunque las consonantes iniciales de los cognados tienden a tener el mismo lugar y forma de articulación , la sonorización y la aspiración suelen ser impredecibles. [2] Matisoff atribuye esto a los efectos de los prefijos que se han perdido y a menudo son irrecuperables. [3] La reconstrucción también presenta "allofams", formas variantes de una raíz postuladas para explicar los reflejos inconsistentes en las lenguas hijas. [4] La reconstrucción de dichos "alofams" ha sido duramente criticada por otros investigadores en el campo. [5]

Patria

Contrariamente a otras hipótesis que sugieren una patria proto-sino-tibetana en el valle del río Amarillo del norte de China, [6] Matisoff (1991, [7] 2015) sugiere que la patria proto-sino-tibetana (PST) estaba ubicada "en algún lugar de la meseta del Himalaya", y le da al proto-tibeto-birmano una fecha de aproximadamente 4000 a. C., que está más o menos a la par con la edad del protoindoeuropeo . La diversificación de la lengua se produjo a medida que los hablantes se desplazaban río abajo a través de varios valles fluviales. [8]

Fonología

La fonología del prototibeto-birmano aquí proviene de la reconstrucción de Matisoff de 2003, gran parte de la cual se basa en las reconstrucciones anteriores de Benedict.

Consonantes

El prototibetano-birmano tiene al menos 23 consonantes (Matisoff 2003:15). Algunos descendientes del prototibetano-birmano, especialmente las lenguas qiangicas , han desarrollado docenas de fricativas y africadas sibilantes.

Según Matisoff, el proto-tibeto-birmano también tiene muchas nasales finales, oclusivas y líquidas.

Vocales

En la reconstrucción de Matisoff, las vocales prototibetobirmanas se pueden dividir en conjuntos primarios y secundarios. Las lenguas tibetobirmanas actuales tienen desde cinco vocales (tibetano escrito y jingpho) hasta docenas de monoftongos y diptongos ( lenguas loloish y qiangic ) (Matisoff 2003:157). Matisoff (2003) también señala que las lenguas que han simplificado o eliminado en gran medida las consonantes finales tienden a tener más vocales. La vocal frontal abierta no redondeada *a es, con mucho, la vocal más común y estable en las lenguas tibetobirmanas.

Matisoff (2003) reinterpreta los diptongos de la reconstrucción de Paul Benedict como vocales largas.

Preservación de paradas

Según Matisoff, las lenguas sino-tibetanas pasan por una serie de cuatro etapas en las que las oclusivas finales y las nasales decaen gradualmente (Matisoff 2003:238-239).

  1. Las seis oclusivas y nasales finales, *-p, *-t, *-k, *-m, *-n, *-ŋ , están todas intactas. El tibetano escrito, el lepcha, el kanauri, el garo y el cantonés se encuentran actualmente en esta etapa.
  2. Se han reducido o eliminado una o más consonantes finales. En Jingpho y Nung, las velares ( *-k ) se sustituyen por oclusivas glotales ( -ʔ ), mientras que en otros idiomas se han eliminado por completo. En chino mandarín , se han eliminado todas las oclusivas finales y *-m se ha fusionado con *-n .
  3. Todas las oclusivas finales se convierten en oclusivas glotales o constricciones (como las voces chirriantes), y las nasales finales pueden ser reemplazadas por nasalidad en la consonante precedente. Entre los idiomas que actualmente se encuentran en esta etapa se encuentran el birmano y el lahu modernos .
  4. No quedan rastros glotales ni nasales de las consonantes finales anteriores en las sílabas.

Sintaxis

El prototibetano-birmano era una lengua con verbo final ( sujeto-objeto-verbo o SOV).

La mayoría de las ramas tibetano-birmanas actuales también muestran el orden de palabras SOV. Sin embargo, debido a la convergencia sintáctica dentro del área lingüística del sudeste asiático continental , tres ramas tibetano-birmanas, karénica , mruica y bai , muestran el orden de palabras SVO (verbo-medial). Esta realineación sintáctica también se ha producido en el sinítico , que Scott DeLancey (2011) sostiene que es el resultado de la criollización a través del contacto lingüístico intensivo y el multilingüismo durante la dinastía Zhou . [9]

Morfología

Estructura de sílabas

Según James Matisoff , las sílabas proto-tibeto-birmanas suelen constar de la siguiente estructura (Matisoff 2003:11-13).

(P 2 ) — (P 1 ) — C i — (G) — V(:) — C f — (s)

Se han atestiguado los siguientes tipos de cambios en la estructura silábica en las lenguas tibetano-birmanas (Matisoff 2003:155). ( Nota : Sesquisílabo , también conocido como sílaba menor , es una palabra acuñada por James Matisoff que significa "una sílaba y media").

A continuación se presentan las fuentes de los cambios de sílabas (es decir, la inversión de la lista anterior).

Sin embargo, Roger Blench (2019) sostiene que el proto-sino-tibetano no tenía una estructura sesquisilábica ; en cambio, la sesquisilabicidad en las ramas sino-tibetanas actuales había sido tomada prestada de las lenguas austroasiáticas debido a la convergencia tipológica . [10]

Verbos

Según muchos autores, como James Bauman, George van Driem y Scott DeLancey , se debería reconstruir un sistema de concordancia verbal para el prototibetobirmano. La concordancia verbal ha desaparecido en el chino, el tibetano, el lolobirmano y la mayoría de las otras ramas, pero se conservó en las lenguas kiranti en particular. Sin embargo, este es un tema de debate académico, y la existencia de un sistema de concordancia verbal PTB es cuestionada por autores como Randy LaPolla . [11]

Prefijos

Matisoff postula los siguientes prefijos derivacionales.

Otros prefijos construidos incluyen *l- y *d- .

Circunfijos

También se han reconstruido circunfijos para el prototibeto-birmano.

En tibetano escrito, s- -n y s- -d son circunfijos colectivos utilizados en términos de parentesco (Matisoff 2003:453).

Sufijos

Según Matisoff, tres sufijos dentales prototibetobirmanos, *-n , *-t y *-s , están muy extendidos, pero su semántica es difícil de reconstruir (Matisoff 2003:439). Los sufijos *-s , *-h y *-ʔ suelen desarrollarse en tonos en muchas lenguas tibetobirmanas y, por lo tanto, son muy "tonogenéticamente potentes" (Matisoff 2003:474).

Vocabulario

Entre otros investigadores, Paul K. Benedict y James Matisoff han propuesto elementos de vocabulario reconstruidos para el prototibetobirmano. La reconstrucción del prototibetobirmano de Matisoff es, con diferencia, la más citada, y su última versión se publicó en la versión final del Sino-Tibetan Etymological Dictionary and Thesaurus (2015). [12] [13] Los alofams (un término acuñado por Matisoff para referirse a protoformas alternativas) se marcan con ⪤.

Raíces estables

Matisoff (2009) [14] enumera 47 raíces tibeto-birmanas estables (es decir, étimas que tienen cognados ampliamente distribuidos en ramas de toda la familia) y sus reconstrucciones proto-tibeto-birmanas.

Partes del cuerpo
Animales
Números
Objetos naturales y unidades de tiempo
Gente y habitación
Plantas e ingeribles
Pronombres
Verbos
Abstracto

Ramas reconstruidas

Las reconstrucciones protolingüísticas para las ramas tibetano-birmanas incluyen:

Véase también

Referencias

  1. ^ Handel (2008), pág. 434.
  2. ^ Handel (2008), págs. 425–426.
  3. ^ Matisoff (2003), pág. 16.
  4. ^ Matisoff (2003), págs. 3, 16.
  5. ^ Fellner, Hannes y Hill, Nathan W. (2019) 'Familias de palabras, allofams y el método comparativo'. Cahiers de Linguistique Asie Orientale , (48) 2, págs. 91-124.
  6. ^ Sagart, Laurent; Jacques, Guillaume ; Lai, Yunfan; Ryder, Robin; Thouzeau, Valentin; Greenhill, Simon J.; List, Johann-Mattis (2019), "Las filogenias de las lenguas fechadas arrojan luz sobre la historia del chino-tibetano", Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América , 116 (21): 10317–10322, Bibcode :2019PNAS..11610317S, doi : 10.1073/pnas.1817972116 , PMC  6534992 , PMID  31061123.
  7. ^ Matisoff, James A. (1991), "Lingüística chino-tibetana: estado actual y perspectivas futuras", Annual Review of Anthropology , 20 : 469–504, doi :10.1146/annurev.anthro.20.1.469, JSTOR  2155809.
  8. ^ Matisoff, James A. 2015. La familia lingüística sino-tibetana: descripción de la familia lingüística sino-tibetana. Diccionario etimológico sino-tibetano y tesauro .
  9. ^ DeLancey, Scott. 2011. "Sobre los orígenes del sinítico". Actas de la 23.ª Conferencia norteamericana sobre lingüística china (NACCL-23), 2011. Volumen 1, editado por Zhuo Jing-Schmidt, Universidad de Oregón, Eugene. Páginas 51-64.
  10. ^ Blench, Roger. 2019. Si las estructuras sesquisilábicas en chino-tibetano (transhimaláyico) son resultado del contacto, entonces las reconstrucciones existentes están comprometidas .
  11. ^ LaPolla, Randy J. (1992). "Sobre la datación y la naturaleza de la concordancia verbal en tibetano-birmano" (PDF) . Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . 55 (2): 298–315. doi :10.1017/s0041977x00004638. hdl :10356/100281. JSTOR  619625. S2CID  144632981. Archivado desde el original (PDF) el 2017-06-10 . Consultado el 2017-04-18 .
  12. ^ Matisoff, James A. 2015. Diccionario etimológico chino-tibetano y tesauro. Berkeley: Universidad de California. (PDF)
  13. ^ Bruhn, Daniel; Lowe, John; Mortensen, David; Yu, Dominic (2015). Diccionario etimológico chino-tibetano y software de base de datos de tesauros . Software, UC Berkeley Dash. doi :10.6078/D1159Q
  14. ^ Matisoff, James A (2009). "Raíces estables en chino-tibetano/tibeto-birmano". Estudios etnológicos de Senri . 75 : 291–318. doi :10.15021/00002570.
  15. ^ Mazaudón, Martine. 1994. Problemas de comparatisme et de reconstrucción en las quelques lenguas de la famille tibéto-birmane . Thèse d'Etat, Universidad de la Sorbonne Nouvelle.
  16. ^ Tournadre, Nicolas. 2014. «Las lenguas tibetanas y su clasificación». En Lingüística transhimaláyica, lingüística histórica y descriptiva del área del Himalaya . Berlín: Mouton de Gruyter.
  17. ^ Backstrom, Peter C. 1994. Una reconstrucción fonológica del tibetano protooccidental . Tesis de maestría. Arlington, TX: Universidad de Texas, Arlington.
  18. ^ Michailovsky, Boyd. 1991. Gran cuaderno negro de Kiranti, formas proto-Kiranti. (manuscrito inédito aportado a STEDT).
  19. ^ Opgenort, Jean Robert (2011). "Una nota sobre el tilung y su posición dentro del kiranti". Lingüística del Himalaya . 10 (1): 253–271.
  20. ^ Jacques, Guillaume (2017). "Una reconstrucción de las raíces verbales proto-kiranti". Folia Lingüística Histórica . 38 (t38 – t1): 177–215. doi :10.1515/flih-2017-0007. S2CID  149278651.
  21. ^ Widmer, Manuel. 2014. "Una clasificación provisional del Himalaya occidental". En Una gramática descriptiva del bunan , pp. 33-56. Berna: Universidad de Berna.
  22. ^ Widmer, Manuel. 2017. La prehistoria lingüística del Himalaya occidental: lenguas minoritarias en peligro de extinción como una ventana al pasado . Presentado en el Panel sobre lenguas en peligro de extinción y lingüística histórica, 23.ª Conferencia internacional sobre lingüística histórica (ICHL 23), San Antonio, Texas.
  23. ^ Schorer, Nicolas. 2016. La lengua dura: gramática y filogenia . Leiden: Brill.
  24. ^ ab Watters, David E. 2002. Una gramática de Kham, Cambridge grammatical descriptions . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-81245-3 
  25. ^ Post, Mark W. y Roger Blench (2011). "Siangic: A new language phylum in North East India", 6.ª Conferencia Internacional de la North East India Linguistics Society , Universidad de Tezpur, Assam, India, 31 de enero – 2 de febrero.
  26. ^ Lieberherr, Ismael. 2015. Un informe de progreso sobre la fonología histórica y la afiliación de Puroik. Lingüística del noreste de la India (NEIL), 7. Canberra, Universidad Nacional Australiana: Acceso abierto a la lingüística de Asia y el Pacífico.
  27. ^ Bodt, Timoteo Adriano; Lieberherr, Ismael (2015). "Primeras notas sobre la fonología y clasificación de la lengua bangru de la India". Lingüística del área tibeto-birmana . 38 (1): 66-123. doi : 10.1075/ltba.38.1.03bod .
  28. ^ Sun, Tianshin Jackson. 1993. Un estudio histórico-comparativo de la rama Tani (Mirish) en el tibetano-birmano. Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Tesis doctoral de Berkeley, Universidad de California.
  29. ^ Hyslop, Gwendolyn. 2014. "Una reconstrucción preliminar del Bodish oriental". En Nathan Hill y Thomas Owen-Smith (eds.), Trans-Himalayan Linguistics , 155-179. Berlín: Mouton de Gruyter.
  30. ^ Bruhn, Daniel Wayne. 2014. Una reconstrucción fonológica del naga protocentral . Tesis doctoral. Universidad de California, Berkeley.
  31. ^ Mortensen, David R. 2012. Base de datos de lenguas tangkhulicas. (manuscrito inédito aportado a STEDT).
  32. ^ VanBik, Kenneth. 2009. Proto-Kuki-Chin: Un ancestro reconstruido de las lenguas kuki-chin . Monografía STEDT 8. ISBN 0-944613-47-0 . 
  33. ^ Joseph, UV; y Burling, Robbins. 2006. Fonología comparada de las lenguas boro garo . Mysore: Publicación del Instituto Central de Lenguas de la India.
  34. ^ Wood, Daniel Cody. 2008. Una reconstrucción inicial del protoborogaro. Tesis de maestría, Universidad de Oregon.
  35. ^ Francés, Walter T. 1983. Naga del norte: un mesolenguaje tibeto-birmano . Doctor en Filosofía. Disertación, The City University de Nueva York.
  36. ^ Huziwara, Keisuke (2012). "Hacia una reconstrucción del proto-luish". Investigación lingüística de la Universidad de Kioto . 31 : 25–131. doi :10.14989/182194. hdl :2433/182194.
  37. ^ Matisoff, James A (2013). "Reexaminando la posición genética de Jingpho: poniendo carne sobre los huesos de la relación Jingpho/Luish". Lingüística del área tibetano-birmana . 36 (2): 1–106.
  38. ^ Jones, Robert B., Jr. 1961. Estudios lingüísticos de Karen: descripción, comparación y textos . (Publicaciones de la Universidad de California en Lingüística n.° 25). Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.
  39. ^ Luangthongkum, Theraphan. 2013. Una visión de la fonología y el léxico proto-karen. (manuscrito inédito aportado a STEDT).
  40. ^ Luangthongkum, Theraphan. 2014. Karenic As A Branch of Tibeto-Burman: More Evidence From Proto-Karen . Documento presentado en la 24.ª Reunión Anual de la Southeast Asian Linguistics Society (SEALS 24), Yangon, Birmania.
  41. ^ ab Sims, Nathaniel. 2017. La fonología suprasegmental del proto-Rma (Qiang) en perspectiva comparativa . Presentado en la 50.ª Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sinotibetanas, Beijing, China.
  42. ^ Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersúico . Tesis doctoral. Berkeley: Universidad de California, Berkeley, Departamento de Lingüística.
  43. ^ Jacques, Guillaume; Michaud, Alexis (2011). "Acercándonos a la fonología histórica de tres lenguas sino-tibetanas altamente erosionadas: Naxi, Na y Laze". Diacrónica . 28 : 468–498. doi :10.1075/dia.28.4.02jac. S2CID  54013956.
  44. ^ Bradley, David. 1979. Proto-Loloish . Londres: Curzon Press. ISBN 978-0-7007-0128-5 . 
  45. ^ Wang, Feng (2006). Comparación de lenguas en contacto: el método de destilación y el caso de Bai. Serie B de monografías sobre lengua y lingüística: Fronteras en lingüística III. Taipei: Instituto de Lingüística, Academia Sinica. ISBN 986-00-5228-XArchivado desde el original el 30 de julio de 2021. Consultado el 3 de junio de 2018 .
  46. ^ Zhou, Yulou. 2020. Protobizic: un estudio de la fonología histórica de Tujia. Tesis de licenciatura, Universidad de Stanford.

Reseñas de libros

Lectura adicional

Conjuntos de datos

Enlaces externos