El protoeufratiano es una o varias lenguas hipotéticas no clasificadas que algunos asiriólogos (como Samuel Noah Kramer ) consideraron como la lengua de sustrato de los pueblos que introdujeron la agricultura en el sur de Irak en el período Ubaid temprano (5300-4700 a. C.).
Dyakonov y Ardzinba identificaron estas lenguas hipotéticas con la cultura samarrana . [1]
Benno Landsberger y otros asiriólogos argumentaron que al examinar la estructura de los nombres sumerios de las ocupaciones, así como los topónimos e hidrónimos , se puede sugerir que alguna vez hubo un grupo de personas en la región que hablaban una lengua completamente diferente, a menudo denominada protoeufratiana. Los términos para "agricultor", "herrero", "carpintero" y "dátil" (la fruta) no parecen tener un origen sumerio o semítico .
Igor Dyakonov y Vladislav Ardzinba propusieron un término diferente, "lenguas bananeras", basándose en una característica de múltiples nombres personales atestiguados en textos sumerios, a saber, la reduplicación de sílabas (como en la palabra inglesa banana ): Inanna , Zababa , Chuwawa/ Humbaba , Bunene , Pazuzu , etc., que se encuentran en textos sumerios, acádios, asirios y babilónicos. La misma característica fue atestiguada en algunas otras lenguas no clasificadas, incluida la minoica . La misma característica supuestamente está atestiguada por varios nombres de gobernantes hicsos : aunque las tribus hicsos eran cananeos semíticos, algunos de sus nombres, como Bnon, Apophis , etc., aparentemente no eran de origen semítico. [2]
Rubio cuestionó la hipótesis del sustrato , argumentando que hay evidencia de préstamos de más de una lengua. Esta teoría es ahora predominante en el campo (Piotr Michalowski, Gerd Steiner, etc.).
Una propuesta relacionada de Gordon Whittaker [3] es que el idioma de los textos protoliterarios del período Uruk tardío ( c. 3350–3100 a. C.) es una lengua indoeuropea temprana que él llama "eufrática", aunque esto no cuenta con el respaldo de la corriente principal.