stringtranslate.com

Lengua protoeufratiana

El protoeufratiano es una o varias lenguas hipotéticas no clasificadas que algunos asiriólogos (como Samuel Noah Kramer ) consideraron como la lengua de sustrato de los pueblos que introdujeron la agricultura en el sur de Irak en el período Ubaid temprano (5300-4700 a. C.).

Dyakonov y Ardzinba identificaron estas lenguas hipotéticas con la cultura samarrana . [1]

Benno Landsberger y otros asiriólogos argumentaron que al examinar la estructura de los nombres sumerios de las ocupaciones, así como los topónimos e hidrónimos , se puede sugerir que alguna vez hubo un grupo de personas en la región que hablaban una lengua completamente diferente, a menudo denominada protoeufratiana. Los términos para "agricultor", "herrero", "carpintero" y "dátil" (la fruta) no parecen tener un origen sumerio o semítico .

Igor Dyakonov y Vladislav Ardzinba propusieron un término diferente, "lenguas bananeras", basándose en una característica de múltiples nombres personales atestiguados en textos sumerios, a saber, la reduplicación de sílabas (como en la palabra inglesa banana ): Inanna , Zababa , Chuwawa/ Humbaba , Bunene , Pazuzu , etc., que se encuentran en textos sumerios, acádios, asirios y babilónicos. La misma característica fue atestiguada en algunas otras lenguas no clasificadas, incluida la minoica . La misma característica supuestamente está atestiguada por varios nombres de gobernantes hicsos : aunque las tribus hicsos eran cananeos semíticos, algunos de sus nombres, como Bnon, Apophis , etc., aparentemente no eran de origen semítico. [2]

Rubio cuestionó la hipótesis del sustrato , argumentando que hay evidencia de préstamos de más de una lengua. Esta teoría es ahora predominante en el campo (Piotr Michalowski, Gerd Steiner, etc.).

Una propuesta relacionada de Gordon Whittaker [3] es que el idioma de los textos protoliterarios del período Uruk tardío ( c. 3350–3100 a. C.) es una lengua indoeuropea temprana que él llama "eufrática", aunque esto no cuenta con el respaldo de la corriente principal.

Referencias

  1. ^ История древнего Востока, т.2. M. 1988. (en ruso: Historia del Antiguo Oriente, Vol. 2. Moscú 1988. Publicado por la Academia Soviética de Ciencias), capítulo III.
  2. ^ История древнего Востока, т.2. M. 1988. (en ruso: Historia del Antiguo Oriente, Vol. 2. Moscú 1988. Publicado por la Academia Soviética de Ciencias), p. 229.
  3. ^ Whittaker, Gordon (2008). "The Case for Euphratic" (PDF) . Boletín de la Academia Nacional de Ciencias de Georgia . 2 (3). Tbilisi: 156–168 . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .

Literatura