A finales de diciembre de 2019, comenzó una ola de protestas contra la controvertida "Ley sobre la libertad de religión o de creencias y el estatuto jurídico de las comunidades religiosas", recientemente adoptada, que transfirió efectivamente la propiedad de los edificios eclesiásticos y las propiedades construidas antes de 1918 (cuando el estado montenegrino era abolida y anexada por el Reino de Serbia ) [3] de la Iglesia Ortodoxa Serbia en Montenegro al estado montenegrino. La Iglesia Ortodoxa Serbia en Montenegro, que poseía 66 monasterios, principalmente medievales, docenas de iglesias y otros bienes inmuebles allí, insistió en que el Estado quería confiscar sus activos, mientras que el presidente del Montenegro pro-occidental, Milo Đukanović , acusó a la iglesia serbia de promover políticas pro-serbias. políticas destinadas a "socavar la condición de Estado montenegrino". [4] [5]
Montenegro ha experimentado menos conflictos religiosos que los otros estados de la ex Yugoslavia e históricamente ha tenido un alto grado de tolerancia y diversidad religiosa. Sin embargo, existe una disputa pendiente entre la Iglesia Ortodoxa Serbia y la Iglesia Ortodoxa Montenegrina , ya que ambas iglesias reclaman los numerosos sitios religiosos ortodoxos del país y se disputan la legitimidad de la otra. Las iglesias se disputaron el control de los 750 lugares religiosos ortodoxos del país. Ambos grupos afirman ser la "verdadera" Iglesia Ortodoxa de Montenegro y celebran ceremonias religiosas por separado. Las fuerzas policiales han brindado seguridad para este tipo de eventos. Esta disputa se remonta al establecimiento original de la Iglesia Ortodoxa Montenegrina como entidad separada en 1993. Desde 2011, a los miembros de ambas iglesias se les ha prohibido celebrar la transfiguración de Cristo en la Iglesia de Cristo en la aldea de Ivanova Korita, cerca de la capital histórica de Cetiña . [6]
Según la encuesta de 2017 realizada por el Consejo de Europa en cooperación con la Oficina del Defensor del Pueblo estatal , el 45% de los encuestados informaron haber experimentado discriminación religiosa y la percepción de discriminación era más alta, por un margen significativo, entre los miembros de la Iglesia Ortodoxa Serbia. [7] [8] En mayo de 2019, la Comisión de Venecia evaluó positivamente el anteproyecto de Ley sobre la libertad de religión , pero reconoció los artículos 62 y 63, relacionados con la propiedad de la iglesia, como cuestiones sustantivas y uno de los puntos más controvertidos. . [9] [10] Afirmaron que el Estado puede, en determinadas condiciones, utilizar la propiedad, pero que debe garantizar el derecho a la propiedad de las comunidades religiosas. [10]
En el octavo Congreso del gobernante Partido Democrático de los Socialistas de Montenegro (DPS), celebrado en octubre de 2019, se adoptó un nuevo programa político del partido, afirmando que uno de los principales objetivos del programa del partido en el próximo período es la "renovación". de la Iglesia ortodoxa montenegrina , actualmente no reconocida por otras iglesias ortodoxas orientales, anuncia la adopción de una nueva ley sobre el estatuto de las comunidades religiosas. [11]
.svg/1280px-Flag_of_Montenegro_(1905%E2%80%931918).svg.png)
El 24 de diciembre de 2019, el comité legislativo del parlamento de Montenegro aprobó un proyecto de ley sobre la libertad de religión o de creencias y el estatuto jurídico de las comunidades religiosas , el último obstáculo antes de que los legisladores debatieran la legislación. Cientos de sacerdotes y monjes del SOC, encabezados por el metropolitano Amfilohije Radović , protestaron frente al parlamento antes de la sesión del comité exigiendo la retirada del proyecto de ley. [12] Después de la protesta, el clero celebró una liturgia en la Catedral de la Resurrección de Cristo, Podgorica y firmó una declaración comprometiéndose a defender la iglesia. [13] Antes de una votación sobre el proyecto de Ley sobre Libertades Religiosas, prevista para el jueves o el viernes de la misma semana, el clero y los creyentes ortodoxos serbios celebraron un servicio en un puente abarrotado cerca del parlamento, vigilados por la policía que había acordonado la ciudad. calles centrales y accesos al edificio gubernamental. [4]
El 27 de diciembre de 2019, el proyecto de ley fue aprobado por 45 legisladores de la coalición gobernante, lo que provocó una serie de protestas masivas y bloqueos de carreteras [14] [15] que continuaron hasta febrero de 2020. [16] Dieciocho miembros del parlamento ( diputados del Frente Democrático de la oposición) fueron arrestados antes de la votación y acusados de perturbar violentamente la votación. [17] Algunos clérigos ortodoxos serbios fueron atacados por la policía [18] y varios periodistas, activistas de la oposición y ciudadanos que protestaban fueron arrestados. [19] [20]
El 29 de diciembre de 2019, el Consejo Episcopal de la Iglesia Ortodoxa Serbia en Montenegro excomulgó al presidente de Montenegro, Đukanović, y a los parlamentarios y funcionarios de la coalición gubernamental por aprobar una ley religiosa. [21]
Las manifestaciones continuaron durante enero, febrero y marzo de 2020 como marchas de protesta pacífica, en su mayoría organizadas por el Metropolitano de Montenegro y el Litoral de la Iglesia Ortodoxa Serbia en la mayoría de los municipios montenegrinos. Con el paso del tiempo, un porcentaje considerable de la población de Montenegro salió a las calles oponiéndose a la ley. Durante febrero, las reuniones públicas alcanzaron a más de 70.000 asistentes en Podgorica. [ cita necesaria ] Durante las protestas pacíficas a principios de 2020, se informaron más casos de abuso de poder policial y violencia contra ciudadanos y activistas políticos que protestaban, mientras que también fueron arrestados varios activistas de la oposición y periodistas. [22]
El Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) destacó la información imparcial, pero también la propaganda, la desinformación y las noticias falsas en los medios de comunicación sobre los disturbios y la crisis política en Montenegro, que alcanzó su punto máximo en la primera semana de enero de 2020. El SEAE informó que fuentes de los informes falsos incluyeron medios con sede en Serbia (algunos de ellos de propiedad estatal), el medio de comunicación en idioma serbio Sputnik, de propiedad rusa , y algunos portales de noticias con sede en Montenegro. [23] [24] En marzo de 2020, la Iglesia Ortodoxa Serbia detuvo todas las protestas debido a la pandemia de COVID-19 en Montenegro . [25]
En medio de la protesta del 12 de mayo en Niksic, un periodista corresponsal de Vecernje Novosti , con sede en Serbia, fue arrestado y le rociaron los ojos con gas pimienta mientras informaba sobre la protesta. El periodista fue liberado tres horas después, pero el material que había filmado fue eliminado por la policía, lo que muchos medios y ONG caracterizaron como un ataque a la libertad de prensa en Montenegro. [ cita necesaria ] Tanto las asociaciones de periodistas de Montenegro como de Serbia condenaron el arresto. [26]
El 13 de mayo, el obispo de Budimlja y Nikšić, Joanikije Mićović, y varios otros sacerdotes fueron detenidos acusados de presunta organización de una manifestación de protesta religiosa en Nikšić , aunque las reuniones públicas estaban prohibidas en el país debido a la pandemia de coronavirus. [27]
La policía respondió violentamente a los manifestantes pacíficos , con varias represiones policiales que resultaron en palizas y arrestos [28] que fueron criticados por otros gobiernos de Europa. [ cita necesaria ] Las autoridades serbias han exigido repetidamente la liberación del obispo Joanikije, así como de los demás clérigos ortodoxos serbios arrestados. Durante los días siguientes, las protestas continuaron por todo el país, un par de miles de ciudadanos que protestaban exigieron la liberación de los sacerdotes de la eparquía arrestados y se reportaron más casos de brutalidad policial. [29] El 16 de mayo, el obispo de Budimlja y Niksić, Joanikije , junto con otros clérigos arrestados, fueron liberados después de 72 horas del procesamiento , de conformidad con la ley, aunque se inició una demanda formal contra Joanikije y otros clérigos arrestados, y, al 16 de mayo, está pendiente. [30]
Las protestas masivas se reanudaron en junio, pero después de unas semanas, el gobierno montenegrino reintrodujo la prohibición de reuniones públicas y religiosas debido a una nueva ola de propagación del virus COVID-19, por lo que las protestas se detuvieron nuevamente. Los manifestantes calificaron la medida del gobierno como política, para frenar las protestas contra la promulgación de una ley religiosa, durante la campaña electoral parlamentaria de agosto de 2020 en el país. [31] Incluso si se prohibieran las reuniones públicas, los manifestantes organizaron varias marchas de protesta antigubernamentales y pro-iglesias durante julio y agosto, así como concentraciones de coches de protesta, en protesta contra la ley sobre comunidades religiosas y el gobierno liderado por el DPS. [32]
Los funcionarios del gobierno montenegrino y del gobernante Partido Democrático de los Socialistas , incluido el presidente Milo Đukanović y miembros del actual Gabinete de Montenegro, culparon a los medios de comunicación con sede en Belgrado y al Gobierno de Serbia por la actual crisis política, la desestabilización y el malestar en todo el país, afirmando que la actual Iglesia En realidad, las protestas no son contra la ley en disputa sino contra la condición de Estado y la independencia de Montenegro. La Iglesia Ortodoxa Serbia en Montenegro rechaza categóricamente estas acusaciones. [33] El presidente Milo Đukanović calificó a los ciudadanos que protestaban como "un movimiento lunático". [34]
El Ministro de Asuntos Exteriores de Serbia, Ivica Dačić, dijo que el gobierno montenegrino debería discutir la controvertida Ley Religiosa con sus ciudadanos y pidió a los ciudadanos serbios de ascendencia montenegrina que expresen públicamente sus puntos de vista sobre los recientes acontecimientos en Montenegro, diciendo que las personas que apoyan al gobierno montenegrino deberían tener su serbio ciudadanía revisada. [35]
Tras las protestas masivas de la Iglesia Ortodoxa Serbia y de etnia serbia en Montenegro, la agitación contra la ley se ha extendido a la vecina Serbia. El 2 de enero de 2020, varios miles de aficionados del Estrella Roja de Belgrado marcharon hacia la embajada de Montenegro en Belgrado para apoyar las protestas en Montenegro contra la ley, lanzando fuegos artificiales que quemaron parcialmente la bandera de Montenegro frente al edificio de la embajada. A la manifestación también se unieron varias organizaciones serbias de extrema derecha. Aunque se anunció el evento, la policía serbia supuestamente dejó la embajada sin vigilancia, con sólo unidades de seguridad encubiertas presentes, lo que provocó críticas de Montenegro. [36] [37] El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, negó estas afirmaciones y afirmó que la embajada estaba bien vigilada [38] y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Serbia condenó el vandalismo y afirmó que el gobierno montenegrino está tratando de echar la culpa de la crisis en curso. sobre Serbia. [39]
Protestas pacíficas contra la controvertida Ley Religiosa tuvieron lugar en Belgrado , Novi Sad , Kragujevac y otras ciudades y pueblos de Serbia. [40] [41]
El colectivo de hip-hop Beogradski sindikat lanzó una canción sobre la protesta en curso. Cuando intentaron entrar en Montenegro no se les permitió la entrada y otro miembro del grupo fue deportado del aeropuerto de Podgorica sin ninguna explicación oficial. [42] [43] El tenista Novak Djokovic apoyó las protestas en curso, así como el jugador de baloncesto Nikola Mirotić . [44]
Los ciudadanos de Bijeljina , Trebinje , Pale , Gacko y Banja Luka organizaron varias protestas pacíficas contra la ley proclamada. [45] [46] El miembro serbio de la Presidencia de Bosnia y Herzegovina Milorad Dodik también participó en la manifestación de protesta en Banja Luka, calificando la ley como discriminatoria contra la iglesia serbia y sus propiedades y pidió su retirada. [47] Un grupo de ciudadanos de Gacko caminó varios kilómetros para apoyar las protestas pacíficas en curso, pero no se les permitió la entrada a Montenegro porque se los consideraba "una amenaza a la seguridad nacional de Montenegro".
Alrededor de 2.000 personas del área metropolitana de Chicago protestaron contra la ley proclamada. [48] El 8 de marzo de 2020, una Eparquía Ortodoxa Serbia de Austria y Suiza organizó en Viena una manifestación de protesta contra la ley de religión montenegrina. [49]
El metropolita Hilarión (Alfeyev) afirmó que la Iglesia ortodoxa rusa apoya firmemente la posición de la Iglesia ortodoxa serbia. También afirmó que la ley recién adoptada representa una intromisión directa del gobierno montenegrino en los asuntos de la iglesia. [50]
El 29 de febrero de 2020 , Onufriy (Berezovsky), un obispo de alto rango respaldado por Rusia en Ucrania, participó y dirigió una caminata de oración y una manifestación de protesta en Podgorica , lo que refleja las tensas relaciones entre el gobierno montenegrino y Rusia. [51]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha negado públicamente todas las acusaciones del gobierno montenegrino sobre la participación de la Federación de Rusia en los acontecimientos y la crisis actual en Montenegro. [52]
En el Informe anual sobre libertad religiosa internacional, el Departamento de Estado escribió que la Iglesia Ortodoxa Serbia criticó duramente la ley, que estipula que las propiedades religiosas carecen de propiedad clara y que, después de la aprobación de la ley religiosa, organizaron protestas pacíficas regulares en las que cientos de miles resultó. [53] El informe decía que el gobierno montenegrino continuó con su política de no proporcionar restitución de propiedades religiosas expropiadas por el antiguo gobierno comunista yugoslavo, así como que contrariamente a los anuncios, esta ley no abordaba las cuestiones de restitución. [53] Además, el Departamento de Estado describió las protestas como generalmente pacíficas, excepto por incidentes aislados de violencia contra la policía, acompañados de incitaciones a la violencia en línea. [53] El informe menciona que el gobierno y los analistas dijeron que había una campaña aparentemente coordinada de desinformación, propaganda y provocación, "que buscaba avivar las divisiones etnonacionalistas y provocar conflictos a través de las protestas". [53]
En junio de 2020, la Comisión de Libertad Religiosa Internacional de los Estados Unidos afirmó que los derechos de los cristianos han sido atacados en Montenegro por una ley controvertida, y las protestas continúan después de la aprobación de la Ley de Religión, que muchos creen que permitirá al gobierno confiscar bienes religiosos, los La prohibición de reuniones religiosas durante la pandemia de COVID-19 ha aumentado aún más las tensiones. El comisionado Johnnie Moore Jr. presta especial atención al arresto del metropolitano Amfilohije. La Comisión critica la actitud bastante moderada de los funcionarios europeos ante tal persecución de los cristianos. La decisión de no ampliar el cargo del Enviado Especial de la Unión Europea , cuyo mandato incluía la promoción de la libertad de religión y de creencias, se considera especialmente injustificada. [54]
El Comité Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia , una organización no gubernamental que se ocupa de cuestiones de derechos humanos en Serbia, acusó al gobierno de Serbia de estar detrás de los disturbios e intentar desestabilizar a Montenegro e influir en los asuntos internos de este país. [55] [56]
Freedom House , la organización no gubernamental con sede en Estados Unidos que mide el grado de libertades civiles y derechos políticos en el mundo, describió que la ley de religión es ampliamente vista como dirigida contra la Iglesia Ortodoxa Serbia y que su adopción como una de las "decisiones cuestionables ". [57] Explican que los requisitos de la ley probablemente suponen una carga para la Iglesia Ortodoxa Serbia y que provocaron protestas pacíficas en todo el país. [57]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )