Las protestas contra el oleoducto Dakota Access o las protestas de Standing Rock, [6] también conocidas por el hashtag #NoDAPL , fueron una serie de protestas populares de nativos americanos contra la construcción del oleoducto Dakota Access en el norte de los Estados Unidos que comenzaron en abril de 2016. Las protestas terminaron el 23 de febrero de 2017 cuando la Guardia Nacional y los agentes del orden desalojaron a los últimos manifestantes restantes.
El oleoducto se extiende desde los yacimientos petrolíferos de Bakken, en el oeste de Dakota del Norte, hasta el sur de Illinois, y cruza por debajo de los ríos Misuri y Misisipi , así como por debajo de una parte del lago Oahe , cerca de la reserva india de Standing Rock . Muchos miembros de la tribu sioux de Standing Rock y de las comunidades aledañas consideran que el oleoducto supone una grave amenaza para el agua de la región. La construcción también amenaza directamente a antiguos cementerios y lugares culturales de importancia histórica.
En abril de 2016, los jóvenes de Standing Rock y las comunidades indígenas de los alrededores organizaron una campaña para detener el oleoducto, bajo el nombre de "ReZpect Our Water" (Respetemos nuestra agua). [7] Inspirados por los jóvenes, varios adultos, entre ellos Joye Braun de la Red Ambiental Indígena [8] y la historiadora tribal LaDonna Brave Bull Allard , establecieron un campamento de protectores del agua como centro de acción directa, demostrando una resistencia espiritual al oleoducto tanto en defensa de la soberanía indígena como de la preservación cultural. El hashtag #NoDAPL comenzó a ser tendencia en las redes sociales, y los campamentos en Standing Rock gradualmente crecieron hasta llegar a miles de personas. [8]
El conflicto entre los protectores del agua y las fuerzas del orden se intensificó durante el verano y el otoño. En septiembre de 2016, los trabajadores de la construcción arrasaron con excavadoras una sección de tierra de propiedad privada que la tribu había reclamado como territorio sagrado. Cuando los manifestantes invadieron la zona, los trabajadores de seguridad utilizaron perros de ataque que mordieron al menos a seis de los manifestantes y a un caballo. [9] En octubre de 2016, la policía militarizada desalojó un campamento que estaba situado en la ruta propuesta para el oleoducto. [10] En noviembre de 2016, la policía lanzó múltiples botes de gas lacrimógeno y cañones de agua contra los manifestantes en un clima gélido, lo que atrajo una gran atención de los medios. [11]
Las protestas contra el oleoducto comenzaron a registrarse en octubre de 2014, cuando activistas ambientales y comunitarios de Iowa presentaron 2.300 peticiones al gobernador de Iowa, Terry Branstad, pidiéndole que firmara una orden ejecutiva estatal para detenerlo. [12] Expresando su preocupación por los daños al hábitat de la vida silvestre y los lugares sagrados, la tribu Sac & Fox del Mississippi en Iowa ( nación Meskwaki ) también se opuso a la ruta y presentó formalmente su oposición a principios de 2015. [13] Los miembros tribales también se encontraban entre los que se opusieron al oleoducto Keystone XL . [14] En una carta a la Junta de Servicios Públicos de Iowa, la presidenta tribal Judith Bender escribió que había "preocupaciones ambientales sobre la tierra y el agua potable... solo hará falta un error y la vida en Iowa cambiará durante los próximos miles de años". [13]
La tribu presentó una demanda para obtener una orden judicial con el argumento de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos no había realizado un estudio adecuado de impacto ambiental y cultural. Las protestas se habían intensificado en el sitio del oleoducto en Dakota del Norte, y el número de personas que participaban en él aumentó de apenas un puñado a cientos y luego a miles durante el verano. [15]
La tribu sioux de Standing Rock cree que el oleoducto pondría en riesgo el río Misuri, la fuente de agua de la reserva. Señalaron dos derrames recientes en otros sistemas de oleoductos, un derrame de oleoducto en 2010 en el río Kalamazoo en Michigan, cuya limpieza costó más de mil millones y que dejó una importante contaminación, y un derrame de petróleo crudo de Bakken en 2015 en el río Yellowstone en Montana. [16] [17] [18] La tribu también estaba preocupada de que la ruta del oleoducto pudiera pasar por sitios sagrados sioux. En agosto de 2016 se llevaron a cabo protestas, deteniendo una parte del oleoducto cerca de Cannon Ball, Dakota del Norte . [19] [20] Las protestas continuaron y atrajeron a pueblos indígenas de toda América del Norte, así como a otros partidarios. Se produjeron varios arrestos planificados cuando las personas se encadenaron a maquinaria pesada. [21]
El 23 de agosto de 2016, la tribu sioux de Standing Rock publicó una lista de 87 gobiernos tribales que escribieron resoluciones, proclamaciones y cartas de apoyo declarando su solidaridad con Standing Rock y el pueblo sioux. [22] Desde entonces, muchas más organizaciones de nativos americanos, políticos, grupos ambientalistas y grupos de derechos civiles se unieron al esfuerzo en Dakota del Norte, incluido el movimiento Black Lives Matter , líderes indígenas de la cuenca del Amazonas de América del Sur, el senador de Vermont Bernie Sanders , la candidata presidencial del Partido Verde de 2016 Jill Stein y su compañero de fórmula Ajamu Baraka , y muchos más. [23] El Washington Post lo llamó un "movimiento nacional para los nativos americanos". [8] [24] En septiembre, la protesta constituyó la reunión más grande de nativos americanos en más de 100 años. [25] [26]
El 20 de septiembre de 2016, el presidente tribal de Standing Rock, David Archambault II, se dirigió al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza , donde pidió "a todas las partes que detengan la construcción del oleoducto Dakota Access". Citando el Tratado de Traverse des Sioux de 1851 y el Tratado de Fort Laramie de 1868 , dos tratados ratificados por el Senado de los EE. UU. que reconocen la soberanía nacional de los sioux, Archambault dijo al Consejo que "las compañías petroleras y el gobierno de los Estados Unidos no han respetado nuestros derechos soberanos". [27]
El 22 de septiembre de 2016, Victoria Tauli-Corpuz , experta de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas , amonestó a los EE. UU. diciendo que "a la tribu se le negó el acceso a la información y se la excluyó de las consultas en la etapa de planificación del proyecto, y las evaluaciones ambientales no revelaron la presencia y proximidad de la reserva sioux de Standing Rock". También respondió a los derechos de los manifestantes contra el oleoducto, diciendo que "las autoridades estadounidenses deben proteger y facilitar plenamente el derecho a la libertad de reunión pacífica de los pueblos indígenas, que desempeña un papel clave en el empoderamiento de su capacidad para reclamar otros derechos". [28]
El 25 de abril de 2017, Brenda White Bull, descendiente de Toro Sentado , miembro de la Reserva Lakota de Standing Rock y delegada de la Red Ambiental Indígena , habló en el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de la ONU . Se refirió específicamente a la resistencia indígena contra Dakota Access y el uso injustificado de la violencia por parte del estado. Afirmó que "somos más poderosos que sus fuerzas policiales militarizadas y sus armas [las del estado], porque estamos armados con la oración". [29] Además, se refirió indirectamente a un principio indígena ampliamente reconocido de que "el agua es vida", advirtiendo contra la contaminación de las fuentes de agua en Standing Rock, hablando como guardiana en su nombre. Frente a las violaciones violentas de los derechos de la comunidad de Standing Rock y sus fuentes de agua, exigió que Estados Unidos implemente la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas , advirtiendo que si no lo hacen, Standing Rock lo hará por sí mismo. [29]
El 3 de septiembre de 2016, el oleoducto Dakota Access contrató a una empresa de seguridad privada cuando la empresa utilizó excavadoras para excavar parte de la ruta del oleoducto que contenía posibles lugares de enterramiento y artefactos de importancia cultural; estaba sujeto a una moción de orden judicial pendiente. Las excavadoras llegaron un día después de que Standing Rock Sioux presentara una demanda. [30] Las excavadoras de Energy Transfer cortaron un camino de dos millas (3200 m) de largo y 150 pies (45 m) de ancho a través del área en disputa. [31] [32]
Cuando los manifestantes cruzaron la valla perimetral hacia una propiedad privada para detener las excavadoras, se enfrentaron a ellos con gas pimienta y perros guardianes. [33] Al menos seis manifestantes fueron tratados por mordeduras de perro, y se estima que 30 fueron rociados con gas pimienta antes de que los guardias y sus perros abandonaran el lugar en camiones. Una mujer que había participado en el incidente declaró: "Los policías vieron todo desde las colinas. Parecía que estaban tratando de provocarnos para que fuéramos violentos cuando somos pacíficos". [32] El incidente fue filmado por Amy Goodman y un equipo de Democracy Now! [31] [34] Las imágenes muestran a varias personas con mordeduras de perro y a un perro con sangre en el hocico. [32] [35] [36]
Frost Kennels de Hartville, Ohio, reconoció que estuvieron involucrados en el incidente del 3 de septiembre. [37] El director ejecutivo de Private Investigator Security Guard Services, Geoff Dutton, dijo que Frost Kennels y su propietario, Bob Frost, no tenían licencia del estado de Ohio para proporcionar servicios de seguridad o perros guardianes. El sheriff del condado de Morton , Kyle Kirchmeier, dijo que estaban investigando ambos lados del incidente, incluidas las heridas infligidas por los perros, y que no tenían conocimiento previo del uso de perros hasta que se realizó una llamada al 9-1-1 . Cuando se le preguntó por qué los agentes que presenciaron el incidente no intervinieron, Kirchmeier citó preocupaciones de seguridad de los agentes, [37] y afirmó que fue "más como un motín que una protesta" y que había una investigación sobre "el incidente y las personas que organizaron y participaron en este evento ilegal". [38]
Después de ver las imágenes del ataque, un asesor de las fuerzas del orden que entrena perros de policía lo calificó de "absolutamente espantoso" y "reprobable". "Coger perros que muerden y ponerlos al final de una correa para intimidar, amenazar y prevenir el crimen no es apropiado". [37] Un ex oficial K-9 del Departamento de Policía de Grand Forks que ahora es dueño de una empresa de seguridad que utiliza perros para la detección de drogas dijo: "Me recordó al movimiento por los derechos civiles en los años 60. No pensé que fuera apropiado. Estaban abrumados y simplemente no era un uso adecuado de los perros". [37]
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Dakota del Norte se pronunció en contra del uso de perros y gas pimienta y pidió que los funcionarios estatales "traten a todos de manera justa e igualitaria". [37] El 4 de septiembre, la activista ojibwa y ex candidata a la vicepresidencia por el Partido Verde Winona LaDuke dijo: "Los reguladores de Dakota del Norte están realmente, diría yo, en la cama con la industria petrolera y por eso han mirado para otro lado". [31]
Hasta mediados de octubre de 2016, se habían producido más de 140 arrestos. Algunos manifestantes que fueron arrestados por delitos menores y llevados a la cárcel del condado de Morton denunciaron lo que consideraron un trato duro e inusual. Sara Jumping Eagle, una médica de la reserva sioux de Standing Rock, dijo que le exigieron que se quitara toda la ropa y " se pusiera en cuclillas y tosiera " cuando fue arrestada por alteración del orden público . En otro caso similar, LaDonna Brave Bull Allard, que fundó Sacred Stone Camp, dijo que cuando su hija fue arrestada y puesta bajo custodia, la "desnudaron y registraron frente a varios oficiales varones, luego la dejaron durante horas en su celda, desnuda y congelada". Cody Hall, de la reserva Cheyenne River en Dakota del Sur, también denunció haber sido desnudado y registrado. Estuvo detenido durante cuatro días sin derecho a fianza y luego acusado de dos delitos menores. [39]
La actriz Shailene Woodley , detenida el 10 de octubre de 2016 junto con otras 27 personas, también dijo que la habían desnudado para registrarla y añadió: "Nunca se me pasó por la cabeza que mientras intentaba proteger el agua potable, intentando asegurar un futuro en el que nuestros hijos tuvieran acceso a un elemento esencial para la supervivencia humana, me desnudarían para registrarla. Me quedé en estado de shock". [40] Amnistía Internacional se pronunció en contra del uso de registros corporales y dijo que había enviado una carta al Departamento del Sheriff del Condado de Morton expresando su preocupación por el grado de fuerza utilizado contra las personas que participaban en las protestas. Enviaron una delegación de observadores de derechos humanos para supervisar la respuesta de las fuerzas del orden a las protestas. [41]
Los manifestantes dijeron que fueron atacados con cañones de sonido de alta frecuencia y describieron cómo los retuvieron en jaulas que "parecían" perreras, en el garaje del Centro Correccional del Condado de Morton, con números de identificación escritos en sus brazos por los oficiales que los arrestaron. [42] [43] Una de las arrestadas, Floris White Bull , dijo: "Estábamos enjaulados en perreras y nos sentábamos en el suelo y nos marcaban con números", dijo. "No podía asimilar el hecho de que esto estuviera sucediendo hoy. Esto no es algo que estemos leyendo en los libros de historia". [43]
En diciembre de 2016, Charlie May informó que Dakota Access LLC había contratado a la empresa TigerSwan para brindar seguridad durante la protesta. [44] En mayo de 2017, documentos internos de TigerSwan filtrados a The Intercept y otros documentos obtenidos a través de solicitudes de registros públicos revelaron una estrecha colaboración entre la empresa del oleoducto y las fuerzas del orden locales, estatales y federales mientras llevaban a cabo "medidas antiterroristas de estilo militar" para reprimir a los manifestantes. TigerSwan también recopiló información utilizada para ayudar a los fiscales a construir casos contra los manifestantes y utilizó las redes sociales en un intento de influir en el apoyo público al oleoducto. Uno de los documentos publicados calificó al movimiento de oposición al oleoducto como "una insurgencia impulsada ideológicamente con un fuerte componente religioso" que operaba según un "modelo de insurgencia yihadista". [45] The Intercept informó que "Energy Transfer Partners ha seguido contratando a TigerSwan mucho después de que la mayoría de los campistas anti-oleoducto abandonaran Dakota del Norte, y los informes más recientes de TigerSwan enfatizan la amenaza del creciente activismo en torno a otros proyectos de oleoductos en todo el país". [45]
El 27 de octubre de 2016, la policía de varias agencias, incluidos los policías estatales de Dakota del Norte, la Guardia Nacional y otras agencias de aplicación de la ley de los estados circundantes, comenzaron una operación intensiva para despejar un campamento de protesta y los bloqueos a lo largo de la carretera 1806. [46] [ cita requerida ] El Departamento del Sheriff del Condado de Morton dijo en una declaración: "El comportamiento ilegal intensificado de los manifestantes este fin de semana al establecer bloqueos ilegales, invadir propiedad privada y establecer un campamento, ha obligado a las fuerzas del orden a responder en este momento. No puedo enfatizarlo lo suficiente, este es un problema de seguridad pública. No podemos tener manifestantes bloqueando las carreteras del condado, bloqueando las carreteras estatales o invadiendo propiedad privada ". [47]
Una periodista del Seattle Times que estuvo presente en el enfrentamiento lo describió como "aterrador". En el programa PBS Newshour , dijo que había pasado la noche anterior en el campamento "con miembros de la tribu que cantaban sus canciones de muerte. Quiero decir, estaban muy preocupados por la posibilidad de violencia. ¿Y quién no lo estaría? Se ha visto a agentes de la ley movilizados desde seis estados, vehículos blindados de transporte de personal, cientos y cientos de agentes de la ley con granadas de conmoción, gas pimienta, pistolas Taser, porras. Y utilizaron todo eso. Quiero decir que fue aterrador de ver". Ella dijo que el enfrentamiento terminó al día siguiente y dijo, "los agentes de la ley habían avanzado más de 100 yardas con cinco vehículos blindados de transporte de personal uno al lado del otro, cientos de agentes de la ley avanzando hacia ellos. Y finalmente hizo falta un anciano para caminar solo entre las dos líneas, pararse allí, enfrentarse a su gente y decir: 'Váyanse a casa. Estamos aquí para luchar contra el oleoducto, no contra esta gente, y solo podemos ganar esto con la oración'". [48] [49] [50] [51]
La cofundadora de Black Lives Matter, Alicia Garza, contrastó la agresiva acción policial con el trato que recibieron los organizadores de un enfrentamiento en un refugio de vida silvestre de Oregón (absueltos de los cargos federales el mismo día de la redada policial en el campamento), [52] diciendo: "Si eres blanco, puedes ocupar una propiedad federal... y ser declarado inocente. Sin gases lacrimógenos, sin tanques, sin balas de goma... Si eres indígena y luchas para proteger nuestra tierra y el agua de la que dependemos para sobrevivir, te lanzan gases lacrimógenos, apagones mediáticos, tanques y todo eso". [53]
El 20 de noviembre por la tarde, los manifestantes intentaron abrir el puente Backwater en la carretera 1806, que había estado bloqueado desde el 27 de octubre. El puente está a unos 1600 m al sur de donde el desarrollador del oleoducto planea perforar. Según el departamento del sheriff, el puente fue cerrado por razones de seguridad "debido a los daños causados después de que los manifestantes prendieran numerosos incendios" en él el 27 de octubre. Pero los manifestantes creen que la policía utilizó el cierre para "encerrarlos" y que el cierre bloqueó el acceso a los vehículos de emergencia que venían del norte. [54]
Según informes de prensa, la policía lanzó un ataque contra los manifestantes con cañones de agua en un clima de 28 °F (−2 °C), junto con gases lacrimógenos, balas de goma y granadas de conmoción cerebral, hiriendo a cientos de personas. [55] La policía dijo que los manifestantes habían sido "muy agresivos" y que el agua se utilizó para apagar múltiples incendios que habían provocado, mientras que los manifestantes dijeron que los incendios eran hogueras pacíficas utilizadas para mantenerse calientes. [54] Varios videos publicados en las redes sociales muestran a los manifestantes siendo rociados con chorros continuos de agua. Inicialmente, la Oficina del Sheriff del Condado de Morton dijo que el agua se utilizó solo para apagar incendios, pero al día siguiente el Sheriff Kirchmeier corrigió esa declaración, diciendo: "Parte del agua se utilizó para repeler algunas de las actividades de protesta" y agregó que fue "rociada más como una niebla y no queríamos que les cayera directamente, pero queríamos asegurarnos de usarla como una medida para mantener a todos a salvo". [56]
Una mujer resultó gravemente herida en el brazo por lo que ella y sus partidarios afirman que fue una granada aturdidora lanzada por las fuerzas del orden, pero que las fuerzas del orden sugieren que puede haber sido un bote de propano que explotó. El padre de la víctima declaró en una conferencia de prensa que su hija había visto a un agente de policía arrojarle el dispositivo explosivo directamente mientras ella retrocedía. [57] El Departamento del Sheriff del Condado de Morton negó haber utilizado granadas de conmoción cerebral e informó que los manifestantes estaban lanzando botes de propano gastados a la policía durante este período. [58] [59] [60] [61] [62] [ 63] [64] [ citaciones excesivas ] Las fuerzas del orden, incluida la ATF y la Oficina de Investigación Criminal de Dakota del Norte, están investigando el incidente. [65] [ ¿ Necesita actualización? ]
A mediados de enero de 2017, el campamento de protesta se había reducido a unos pocos cientos de personas debido al paro de las obras de construcción y al duro clima invernal. El presidente de Standing Rock, Dave Archambault, pidió que el campamento se disolviera debido al clima y la posibilidad de contaminación del río con basura y escombros durante la inundación de primavera. Pidió a la gente que limpiara el área y se fuera. [66] En enero de 2017, se informó que el costo de vigilar las protestas del oleoducto en Dakota del Norte había superado los 22 millones de dólares. [67] En febrero de 2017, en medio de las preocupaciones de que el clima más cálido aceleraría las inundaciones del área, se comenzó a retirar la basura y los escombros del campamento para prevenir la contaminación del río. Archambault indicó que los fondos de los 6 millones de dólares en donaciones que recibió la tribu para apoyar su lucha se utilizarían para limpiar la basura, el material de construcción y los desechos humanos en el campamento. La tribu comenzó a coordinar la limpieza del sitio en enero de 2017. [68]
El 22 de febrero de 2017, el lugar de la protesta fue despejado. Aunque muchos se fueron voluntariamente, diez personas fueron arrestadas. [69] El 23 de febrero, la Guardia Nacional y los agentes del orden desalojaron a los manifestantes restantes. Treinta y tres personas fueron arrestadas. [70] Después de que el lugar de la protesta fuera abandonado, los equipos de saneamiento limpiaron la basura de la protesta; [71] esto incluía autos abandonados y desechos humanos. [72] También fueron abandonados 12 perros . [73] [74] El Departamento de Servicios de Emergencia de Dakota del Norte estimó que se retiraron alrededor de 21 millones de libras de basura; [75] el costo de limpiar el lugar de la protesta fue de aproximadamente $ 1 millón. [73] [76]
Los conflictos continuos y la atención resultante en las redes sociales llevaron a un creciente apoyo nacional y mundial a las protestas. Activistas de alto perfil, celebridades y políticos se manifestaron en apoyo de la tribu, incluido el senador Bernie Sanders , [77] [78] y la candidata presidencial Jill Stein . El presidente de Standing Rock , David Archambault II, abordó las posiciones de la tribu en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza. En diciembre de 2016, bajo la administración del presidente Barack Obama, el Cuerpo de Ingenieros negó una servidumbre para la construcción del oleoducto bajo el río Misuri, [79] [80] [81] aunque esta decisión fue revertida el mes siguiente por la administración entrante del presidente Donald Trump . El oleoducto se completó en abril de 2017 y su primer petróleo se entregó el 14 de mayo. [82]
En marzo de 2020, un juez de distrito de los Estados Unidos dictaminó que el gobierno no había estudiado adecuadamente los "efectos del oleoducto en la calidad del medio ambiente humano", y ordenó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos que realizara una nueva revisión de impacto ambiental. [83] En julio de 2020, un juez de distrito emitió un fallo para que el oleoducto se cerrara y se vaciara de petróleo en espera de una nueva revisión ambiental. [84] [85] La orden de cierre temporal fue revocada por un tribunal de apelaciones de los EE. UU. el 5 de agosto, aunque se ordenó que continuara la revisión ambiental. [86] El oleoducto continúa funcionando.
Durante septiembre de 2014, el consejo tribal sioux de Standing Rock (SRST) se reunió con representantes de Energy Transfer para una consulta inicial, que tuvo lugar más de un mes antes de la primera presentación formal del oleoducto al Cuerpo de Ingenieros del Ejército. [87] Al comienzo de la reunión, el concejal David Archambault II indicó la oposición de la tribu al proyecto dentro de los límites del tratado. Otros representantes de SRST expresaron su oposición y sus preocupaciones sobre el oleoducto. [88] [89]
El oleoducto Dakota Access, parte del proyecto del oleoducto Bakken, es un oleoducto subterráneo de 1.172 millas de largo (1.886 km) en los Estados Unidos. El oleoducto fue planeado por Dakota Access, LLC, una subsidiaria de una corporación de Dallas, Texas llamada Energy Transfer Partners , LP. Comienza en los campos petrolíferos de Bakken en el noroeste de Dakota del Norte y viaja en una línea relativamente recta hacia el sureste, a través de Dakota del Sur y Iowa , terminando en la terminal petrolera cerca de Patoka, Illinois . [90] [91] Según los registros judiciales, el oleoducto debía entregarse el 1 de enero de 2017. [92]
El trazado del oleoducto a través del río Misuri cerca de Bismarck fue rechazado debido a la proximidad de la ruta a fuentes de agua municipales; áreas residenciales; caminos, humedales y cruces de vías fluviales. La ruta de Bismarck también habría sido 11 millas (18 km) más larga. [93] La alternativa seleccionada por el Cuerpo de Ingenieros cruza por debajo del río Misuri, a media milla (800 m) de la reserva india de Standing Rock , y es paralela al oleoducto de la frontera norte existente. Un derrame podría tener importantes efectos adversos en las aguas de las que depende la reserva de Standing Rock. [94] Mediante un proceso de permisos que trataba al oleoducto como una serie de pequeños sitios de construcción, se le otorgó al oleoducto una exención de la revisión ambiental requerida por la Ley de Agua Limpia y la Ley de Política Ambiental Nacional . [95]
Sin embargo, citando posibles efectos adversos sobre las tribus nativas americanas , más notablemente los sioux de Standing Rock , en marzo y abril de 2016 la Agencia de Protección Ambiental (EPA), el Departamento del Interior (DOI) y el Consejo Asesor sobre Preservación Histórica pidieron al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. que realizara una Evaluación de Impacto Ambiental formal y emitiera una Declaración de Impacto Ambiental (DIA).
Al observar que el sistema de agua que abastece a Fort Yates en la reserva de Standing Rock estaba a solo 10 millas (16 km) río abajo de donde el oleoducto cruzaría el lago Oahe y el río Misuri , la EPA recomendó que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército revisara su Evaluación Ambiental y abriera un segundo período de comentarios públicos. [96] El DOI también expresó su preocupación por la proximidad del oleoducto a la fuente de agua de la tribu. Las aguas de una cantidad y calidad suficientes están legalmente obligadas a mantenerse en reserva para la comunidad de Standing Rock. [96] Sin embargo, más de 800.000 acres de la tierra confiada a Standing Rock corrían el riesgo de verse afectadas por una fuga o derrame, lo que podría afectar gravemente las aguas de las que depende la comunidad tanto para beber como para fines espirituales.
A finales de 2016, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos había recibido más de 33.000 peticiones para revisar todos los permisos y ordenar una revisión completa de los efectos ambientales del proyecto. [97]
A pesar de la oposición masiva al oleoducto, a partir de agosto de 2021, la construcción de la ampliación continúa; la línea ahora puede transportar 750.000 barriles de petróleo al día, lo que supone 180.000 más que los límites anteriores. [98] La empresa Energy Transfer planea añadir estaciones de bombeo para aumentar la eficiencia y la velocidad del oleoducto. Una vez que la expansión completa esté en funcionamiento, fluirán por el oleoducto hasta 1,1 millones de barriles de petróleo cada día. [98] El abogado de la tribu sioux de Standing Rock señaló que la revisión del impacto del oleoducto ordenada por el tribunal por el Cuerpo de Ingenieros tenía como objetivo "estudiar el impacto de las cosas antes de que ocurran, no después". [98]
.jpg/1280px-Sacred_Stone_Camp_North_Dakota_(29167637232).jpg)
_(cropped).jpg/1280px-SSC_DAPL_S2A_432_crop_10_annotated_(30380529543)_(cropped).jpg)
Sacred Stone Camp fue fundado por la Oficial de Preservación Histórica de Standing Rock, LaDonna Brave Bull Allard , el 1 de abril de 2016, como un centro para la preservación cultural y la resistencia espiritual al oleoducto Dakota Access. [99] [100] En la primavera y principios del verano de 2016, Allard y otros líderes indígenas se centraron en la difusión en los medios, lo que resultó en que delegaciones tribales e individuos vinieran a apoyarlos desde todo el país y, eventualmente, el mundo. [101] A medida que los números crecieron más allá de lo que la tierra podía soportar, también se estableció un campamento de desbordamiento cerca, que llegó a ser conocido como el campamento Očhéthi Šakówiŋ (el nombre Lakȟótiyapi para la Gran Nación Sioux o Consejo de los Siete Fuegos). [102] En septiembre, Allard dijo que 26 de los 380 sitios arqueológicos que enfrentan la profanación a lo largo de la ruta del oleoducto se consideran sagrados para las naciones sioux, los arikara , los mandan y los cheyennes del norte , comparando la construcción del oleoducto a través de dichos sitios con un genocidio. [99]
A finales de septiembre, NBC News informó que miembros de más de 300 tribus nativas americanas reconocidas por el gobierno federal residían en los tres campamentos principales, junto con un estimado de 3.000 a 4.000 manifestantes adicionales de la resistencia al oleoducto. Varios miles más se reunieron en los campamentos los fines de semana. [8] [26] [103] A medida que se acercaba el invierno, los números disminuyeron, pero los manifestantes se acondicionaron para el invierno y se prepararon para una estadía indefinida. En octubre, se estableció otro campamento llamado "Winter Camp" en la propiedad privada de Energy Transfer Partners [104] , directamente en la ruta propuesta del oleoducto. Citando el dominio eminente , [105] los manifestantes nativos americanos declararon que la tierra les pertenece por derecho según el Tratado de Fort Laramie de 1851. Aunque el territorio inicial acordado en el tratado se dividió más tarde en reservas más pequeñas, el tratado nunca fue anulado y, por lo tanto, se invocó como ley. [106] El sheriff del condado de Morton, Kyle Kirchmeier, afirmó que el campamento de invierno era una amenaza para la seguridad pública, afirmando que "no podemos permitir que los manifestantes bloqueen las carreteras del condado, bloqueen las carreteras estatales o invadan propiedades privadas". [107] A continuación, el 27 de octubre, la policía con equipo antidisturbios y equipo de control de multitudes y con el apoyo de miembros de la Guardia Nacional expulsó a los manifestantes del nuevo campamento. [47] [108] Utilizaron métodos como gas pimienta, escopetas de perdigones, granadas de conmoción y gas pimienta. Las fuerzas del orden utilizaron además dispositivos acústicos de largo alcance (LRAD), que se utilizan para hacer ruidos con una frecuencia y un volumen penetrantes. [107] No obstante, los manifestantes permanecieron en el lugar, prendiendo fuego a los bloqueos, puentes y neumáticos de la carretera. [107]
El 27 de julio de 2016, dos días después de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. emitiera la Evaluación Ambiental con una conclusión de “ningún impacto significativo”, la Tribu Sioux de Standing Rock, apoyada por EarthJustice, presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , solicitando una medida cautelar y declaratoria para detener el oleoducto. La tribu también solicitó una medida cautelar . [109] [110] [111]
El 9 de septiembre, el juez de distrito estadounidense James Boasberg rechazó la moción y señaló que "el Cuerpo ha documentado docenas de intentos de involucrar a Standing Rock en consultas para identificar recursos históricos en el lago Oahe y otros cruces del PCN... Basta decir que la Tribu se negó en gran medida a participar en consultas". [112]
Más tarde ese mismo día, los Departamentos de Justicia, Ejército e Interior de los Estados Unidos emitieron una declaración conjunta en la que suspendían temporalmente el proyecto en tierras federales que bordean o se encuentran debajo del embalse del lago Oahe. El gobierno federal de los Estados Unidos solicitó a la empresa una "pausa voluntaria" en la construcción cerca de esa zona hasta que se realizaran más estudios sobre la región que se extiende 32 kilómetros alrededor del lago Oahe . Para cerrar, los representantes de la agencia dijeron:
Por último, apoyamos plenamente el derecho de todos los estadounidenses a reunirse y expresarse libremente. En los últimos días, hemos visto a miles de manifestantes reunirse pacíficamente, con el apoyo de numerosos gobiernos tribales soberanos, para ejercer sus derechos de la Primera Enmienda y expresar sus sinceras preocupaciones sobre el medio ambiente y los lugares históricos y sagrados. Ahora nos corresponde a todos nosotros desarrollar un camino a seguir que sirva al interés público más amplio. [111] [113]
Energy Transfer Partners rechazó la solicitud de detener voluntariamente la construcción en todos los terrenos privados circundantes y reanudó la construcción en 48 horas. [114]
El 13 de septiembre, Kelcy Warren, presidente y director ejecutivo de Energy Transfer Partners, respondió a la solicitud del gobierno federal y dijo que las preocupaciones sobre el impacto del oleoducto en el suministro de agua eran "infundadas". Warren dijo que "múltiples estudios arqueológicos realizados con las oficinas de preservación histórica del estado no encontraron elementos sagrados a lo largo de la ruta". No indicaron que cesarían voluntariamente las obras del oleoducto. Warren escribió que la empresa se reunirá con funcionarios en Washington "para entender su posición y reiterar nuestro compromiso de poner en funcionamiento el oleoducto Dakota Access". [115]
El 5 de octubre, los jueces federales de apelación escucharon los argumentos sobre si se debía detener la obra en el oleoducto; no se esperaba una decisión hasta varias semanas después. En ese momento, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército aún no había tomado una decisión final sobre si conceder una servidumbre para construir bajo el río Misuri. Al ser interrogado, un abogado especializado en oleoductos dijo que "si el tribunal lo permitiera, la empresa seguiría construyendo hasta el borde del lago incluso antes de la decisión sobre la servidumbre, porque cada mes adicional de retraso le costará a la empresa más de 80 millones de dólares". [92]
El 14 de noviembre, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército dijo que necesitaba más tiempo para estudiar el impacto del plan. En un comunicado de prensa, dijeron: "El Ejército ha determinado que se justifica un debate y un análisis adicionales a la luz de la historia de las desposesiones de tierras de la Gran Nación Sioux, la importancia del lago Oahe para la tribu, nuestra relación de gobierno a gobierno y el estatuto que rige las servidumbres a través de la propiedad del gobierno". [116]
Energy Transfer Partners respondió criticando a la administración Obama por "interferencia política" y dijo que "más demoras en la consideración de este caso sumarían millones de dólares más cada mes en costos que no se pueden recuperar". El gobernador de Dakota del Norte, Jack Dalrymple, criticó la decisión diciendo que el oleoducto sería seguro y que la decisión "se debía haber tomado hace mucho tiempo". [117] Craig Stevens, portavoz de la Coalición MAIN, un grupo laboral, calificó el anuncio del Cuerpo de Ingenieros como "otro intento de muerte por demora" y dijo que la administración Obama "ha optado por avivar aún más las llamas de la protesta con más inacción". El senador de Dakota del Norte, John Hoeven, dijo en una declaración que la demora "solo prolongará la perturbación en la región causada por las protestas y dificultará la vida para todos los que viven y trabajan en el área". [118]
El 16 de noviembre, en una entrevista con PBS Newshour , la directora ejecutiva de Energy Transfer Partners, Kelcy Warren, respondió preguntas sobre las dos principales preocupaciones de la tribu: el daño a los sitios ancestrales y la posibilidad de contaminación del agua si se produjera una fuga:
Bueno, en primer lugar, creo que esto ya es bien sabido. No estamos en ninguna propiedad indígena, ninguna propiedad de nativos americanos. Estamos en tierras privadas. Eso es lo primero. En segundo lugar, este oleoducto es una tubería de acero nueva. Estamos perforando debajo del lago Oahe. Irá de 90 a 150 pies (27,5 a 45,7 m) por debajo de la superficie del lago. Es una tubería de pared gruesa, extra gruesa, por cierto, más gruesa que la tubería normal que colocamos. Además, a cada lado del lago, hay válvulas automáticas que, si en la muy, muy improbable situación de que hubiera una fuga, nuestra sala de control cierra la tubería, encapsula esa pequeña sección que podría estar en peligro. Así que eso simplemente no va a suceder. En primer lugar, no vamos a tener una fuga. No puedo prometer eso, por supuesto, pero eso... nadie se subiría a un avión si pensara que se va a estrellar. Y, en segundo lugar, no hay forma de que el crudo contamine su suministro de agua. Están a 110 kilómetros río abajo. [119]
El 4 de diciembre, el Ejército anunció que no concedería una servidumbre para que se perforara el oleoducto bajo el lago Oahe. [120] El anuncio fue realizado por la Secretaria Adjunta del Ejército (Obras Civiles) , Jo-Ellen Darcy :
Aunque hemos mantenido conversaciones e intercambios de nueva información con los sioux de Standing Rock y Dakota Access, está claro que hay más trabajo por hacer. La mejor manera de completar ese trabajo de manera responsable y expedita es explorar rutas alternativas para el cruce del oleoducto. [121]
Energy Transfer Partners y Sunoco Logistics Partners emitieron una respuesta el mismo día:
La orden que dio hoy la Casa Blanca al Cuerpo de Ingenieros para que se prorrogue aún más el plazo es sólo la última de una serie de acciones políticas abiertas y transparentes por parte de una administración que ha abandonado el Estado de derecho en aras de ganarse el favor de un electorado político estrecho y extremista. Como se ha dicho desde el principio, ETP y SXL esperan completar la construcción del oleoducto sin necesidad de desviaciones adicionales en el lago Oahe y sus alrededores. Nada de lo que ha hecho hoy esta administración cambia eso de ninguna manera. [122]
El 24 de enero de 2017, el recién elegido presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que permitía que se continuara con la construcción del oleoducto. [123] El 8 de febrero de 2017, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. (USACE) otorgó a Dakota Access, LLC una servidumbre basada en la Ley de Arrendamiento Mineral para cruzar el lago Oahe y terminar la construcción del oleoducto. El 9 de febrero de 2017, la tribu sioux del río Cheyenne presentó una moción para una orden de restricción citando violaciones de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa , alegando que un derrame de petróleo interrumpiría su capacidad de practicar libremente su culto. [124] Esta orden preliminar fue rechazada el 7 de marzo de 2017. El 14 de febrero de 2017, la tribu sioux de Standing Rock y la tribu sioux del río Cheyenne presentaron una moción de juicio sumario. La moción solicitaba al Tribunal que se pronunciara sobre cuestiones legales no resueltas relacionadas con el USACE, incluido el cumplimiento de los requisitos de la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA) y la violación de los derechos de los tratados tribales . La moción abordó tres reclamos: 1) el requisito legal de una revisión ambiental completa, transparente y pública para cualquier acción federal que tenga efectos ambientales "significativos", 2) los derechos de los tratados tribales que garantizan la integridad de su reserva, y 3) la revocación de decisiones de la administración anterior. [124] [125]
El 14 de junio de 2017, el juez federal James Boasberg emitió su tercera opinión sobre el asunto, dictaminando que los permisos del Cuerpo que autorizaban al oleoducto a cruzar el río Misuri "cumplían sustancialmente con la NEPA en muchas áreas", pero no consideraban adecuadamente ciertos aspectos de la ley. En una decisión de noventa y una páginas para remitir el asunto al Cuerpo para que completara el expediente, el juez Boasberg escribió: "la Corte está de acuerdo en que [el Cuerpo] no consideró adecuadamente los impactos de un derrame de petróleo en los derechos de pesca, los derechos de caza o la justicia ambiental , o el grado en que los efectos del oleoducto probablemente sean altamente controvertidos". [126] [124] La decisión de Boasberg se produjo apenas unas semanas después de que se comenzara a bombear petróleo crudo a través del oleoducto. El juez Boasberg pidió a las partes que presentaran informes legales sobre la cuestión de si la Corte debería cerrar el oleoducto en espera de que se completara una revisión ambiental legal. [124] [125]
El 7 de agosto de 2017, la tribu sioux de Standing Rock y la tribu sioux de Cheyenne River presentaron un escrito legal en el que argumentaban a favor del cierre del oleoducto durante el proceso de revisión ambiental. [124] [125] Las tribus recibieron el apoyo de profesores y profesionales del derecho, tribus y organizaciones tribales y otras partes amicus. El Tribunal concedió la moción de las tribus para un juicio sumario por tres razones. En primer lugar, el Tribunal sostuvo que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. no abordó las críticas de los expertos sobre el análisis de riesgo de derrame de petróleo de Dakota Access, LLC. En segundo lugar, el Tribunal encontró fallas en la indiferencia del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. sobre los impactos que un derrame de petróleo tendría sobre los derechos de las tribus a pescar y cazar en virtud del tratado. [127] Finalmente, el Tribunal determinó que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. realizó una evaluación sesgada que llegó a la conclusión de que el sitio seleccionado no planteaba problemas de justicia ambiental. Según la orden del Tribunal, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. reevaluará estas cuestiones y tomará una nueva decisión sobre si se requiere una declaración de impacto ambiental completa. [127]
El 11 de octubre de 2017, el Tribunal dictaminó que DAPL podía seguir operando mientras el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos reevaluaba el impacto ambiental del oleoducto. Si bien el Tribunal no determinó que el cierre del oleoducto causaría una importante perturbación económica como afirmaba DAPL, se negaron a cerrar el oleoducto durante el estudio de impacto debido a la posibilidad de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos pudiera justificar su decisión de no realizar una revisión ambiental completa. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos prevé que la revisión finalizará en abril de 2018. Tras la decisión del Tribunal, la abogada de Earthjustice, Jan Hasselman, que representa a la tribu, emitió una declaración.
La decisión de hoy es una continuación decepcionante de un patrón histórico: otras personas se llevan todos los beneficios y las tribus se llevan todos los riesgos y los daños. El tribunal ya ha determinado que el Cuerpo de Ingenieros violó la ley cuando emitió los permisos sin considerar a fondo el impacto sobre la población de Standing Rock. No se debe permitir que la empresa siga operando mientras el Cuerpo de Ingenieros estudia esa amenaza. [125]
El 4 de diciembre de 2017, tras un derrame de petróleo de 200.000 galones en el oleoducto Keystone en noviembre de 2017, el juez Boasberg impuso varias medidas provisionales sobre la operación en curso del oleoducto Dakota Access. El tribunal ordenó tres medidas, que habían sido solicitadas por la tribu. Según un informe publicado por Earthjustice , una organización jurídica de interés público sin fines de lucro dedicada a cuestiones ambientales:
El Tribunal ordenó al Cuerpo de Ingenieros y al DAPL que trabajaran con las tribus para completar los planes de respuesta al derrame de petróleo en el lago Oahe. Hasta ahora, la tribu no ha recibido información sobre la planificación de la respuesta al derrame y no ha participado en el proceso de elaboración de planes para abordar los derrames en el lago Oahe. En segundo lugar, el Tribunal ordenó una auditoría independiente del cumplimiento por parte del DAPL de las condiciones y normas del permiso. La tribu tiene que participar en la selección de un auditor. Por último, el DAPL debe presentar informes periódicos sobre cualquier incidente o reparación en el oleoducto. Actualmente, la ley no exige dichos informes, lo que significa que el público no se entera de los derrames y fugas de petróleo casi constantes que se producen en los principales oleoductos. [125]
Tanto el Cuerpo como el DAPL se opusieron a todas estas condiciones.
La tribu presentó una demanda y en marzo de 2020 un juez federal se puso del lado de la tribu y ordenó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos que hiciera una declaración completa sobre el impacto ambiental . En una decisión de 42 páginas, el juez James Boasberg dijo que el análisis ambiental tanto de las empresas detrás del oleoducto como del Cuerpo de Ingenieros era muy deficiente. “En proyectos de este alcance, no es difícil para un oponente encontrar fallas en muchas conclusiones hechas por un operador y en las que se basó la agencia, pero aquí, hay considerablemente más que unos pocos comentarios aislados que plantean preocupaciones insustanciales. Los numerosos comentaristas en este caso señalaron graves lagunas en partes cruciales del análisis del Cuerpo de Ingenieros; por nombrar algunas, que era poco probable que el sistema de detección de fugas del oleoducto funcionara, que no estaba diseñado para detectar derrames lentos, que no se había tenido en cuenta el grave historial de incidentes del operador y que el peor escenario utilizado por el Cuerpo de Ingenieros era potencialmente solo una fracción de lo que sería una cifra realista”. [128]
En julio de 2020, el juez de distrito estadounidense James Boasberg, al afirmar que los funcionarios federales no habían realizado un análisis completo de sus impactos ambientales, dictaminó que el oleoducto debía cerrarse antes del 5 de agosto y permanecer cerrado mientras el Cuerpo de Ingenieros del Ejército realiza una revisión ambiental más amplia que la que se realizó para permitir que el oleoducto comenzara a transportar petróleo tres años antes. El propietario del oleoducto, Energy Transfer, dijo que apelaría. El 5 de agosto, el Tribunal de Apelaciones se puso del lado de Energy Transfer para permitir que el oleoducto permaneciera abierto, diciendo que el juez de primera instancia "no hizo las conclusiones necesarias para la medida cautelar". Sin embargo, el tribunal de apelaciones no aceptó la moción de Energy Transfer para bloquear la revisión, diciendo que la empresa "no había logrado demostrar con firmeza que tenía posibilidades de éxito". [129]
En mayo de 2021, se le concedió al oleoducto el permiso legal para reiniciar sus operaciones, con el argumento de que el equipo legal de Standing Rock no había logrado demostrar ante el tribunal la "probabilidad de daño irreparable" por la operación continua del oleoducto. Más tarde, en julio de 2021, Boasberg falló en contra de la demanda presentada por el equipo de Standing Rock contra la operación del oleoducto. A pesar de la sentencia en contra, el juez federal expuso cómo la tribu Standing Rock podría seguir impugnando la revisión ambiental en curso. Boasberg también dejó abierta la posibilidad de reabrir la demanda si el Cuerpo de Ingenieros o Energy Transfer violaban alguna de sus sentencias anteriores de los últimos cinco años. [130]
Los fiscales federales presentaron acusaciones formales contra al menos cinco activistas indígenas de las protestas. [131] Dion Ortiz, James "Angry Bird" White, Michael "Little Feather" Giron y Michael "Rattler" Markus fueron condenados por un cargo de desorden civil. Red Fawn Fallis fue condenada por desorden civil y posesión ilegal de un arma por un delincuente convicto. El arma por la que fue condenada se disparó cuando estaba siendo "atacada por agentes de policía, que intentaban esposarla [cuando] supuestamente se dispararon tres disparos junto a ella. Nadie resultó herido en el incidente del tiroteo". [132] Recibió la sentencia más grande de cualquier manifestante en ese momento, teniendo que ser retenida en una prisión federal durante cuatro años y nueve meses. El juez que escuchó el caso de Red Fawn no permitió que su equipo de defensa citara sus derechos de tratado u "otros asuntos relacionados con su arresto en las protestas contra el oleoducto cerca de la frontera de la reserva de la tribu sioux de Standing Rock". [132] En efecto, Red Fawn aceptó un acuerdo de culpabilidad porque creía que al retener evidencia tan importante, no habría recibido un juicio justo. [132]
James "Angry Bird" White fue sentenciado a cumplir veinticuatro meses de libertad condicional. Los otros cinco manifestantes fueron encarcelados en una prisión federal: Ortiz, a dieciséis meses; Giron y Markus, a treinta y seis meses; y Fallis, a cincuenta y siete meses. [133] [134] Muchos otros activistas argumentaron que su encarcelamiento se utilizó para reprimir la oposición indígena al oleoducto, afirmando que "[ellos son] prisioneros políticos... Estábamos protegiendo nuestra tierra. Es algo que tenemos que hacer, y nos vamos a encontrar con esta violencia de parte de estas agencias, del gobierno federal, del estado". [135]
Entre el 11 y el 12 de agosto, otras 18 personas fueron arrestadas, entre ellas el presidente de la tribu Standing Rock, David Archambault II, acusado de alteración del orden público. Junto con el consejo tribal, Archambault había demandado al Cuerpo de Ingenieros del Ejército días antes de su arresto. [136] El 16 de agosto, Dakota Access, LLC, lo demandó a él mismo, solicitando "órdenes de restricción y daños monetarios no especificados". [137]
En 2019, Jessica Reznicek y Ruby Montoya fueron acusadas de nueve cargos penales federales, incluido el de provocar 11 incendios durante las protestas. Las dos prendieron fuego a maquinaria y herramientas y luego usaron un soplete para perforar las tuberías y válvulas de metal. [138] [139] El 30 de junio de 2021, Reznicek fue sentenciada a ocho años de prisión federal por un solo cargo de dañar una instalación energética. Los cargos restantes fueron desestimados. [140]
El 7 de septiembre también se emitió una orden de arresto en el condado de Morton contra la candidata presidencial del Partido Verde Jill Stein y su compañero de fórmula Ajamu Baraka por delitos menores de allanamiento ilegal y daños a la propiedad. Stein había pintado con aerosol "Apruebo este mensaje" y Baraka escribió la palabra "descolonizar" en una excavadora. [141]
El 8 de septiembre, el condado de Morton emitió una orden de arresto contra la periodista Amy Goodman, acusada de allanamiento ilegal relacionado con la filmación realizada el 3 de septiembre. [35] [36] El fiscal, Ladd Erickson, dijo que Goodman era como una manifestante porque solo estaba dedicando tiempo a la versión de los manifestantes de la historia. [142] En respuesta a los elogios de Erickson, Matt Taibbi escribió: "Un fiscal que arresta a una periodista porque no cree que sea lo suficientemente 'equilibrada' básicamente está diciéndoles a los futuros periodistas lo que debe incluir en sus historias para evitar ser arrestados. Esto es totalmente inapropiado y antiamericano". [143]
El 1 de octubre, el periodista canadiense Ed Ou, que trabajaba para la Canadian Broadcasting Corporation para cubrir las protestas, fue detenido en la frontera con Estados Unidos durante seis horas y le confiscaron sus teléfonos móviles y otros dispositivos electrónicos. Al final, a Ou se le negó la entrada a Estados Unidos sin ninguna explicación. [144] La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles solicitó que se destruyeran todos los datos recopilados de los dispositivos electrónicos de Ou y que se le garantizara que no volvería a ser acosado. [145]
El 5 de octubre, el presidente de la tribu Standing Rock, David Archambault II, dijo que hasta esa fecha se había detenido a 135 manifestantes que se oponían al oleoducto. Archambault también dijo que los agentes de la ley estaban "aumentando el peligro" al utilizar material antidisturbios . [92] Amnistía Internacional también expresó su preocupación por la respuesta militante a los manifestantes, afirmando que "enfrentarse a hombres, mujeres y niños con equipo más adecuado para el campo de batalla es una respuesta desproporcionada". [41]
El 13 de octubre, Goodman anunció su intención de entregarse al Centro Correccional del Condado de Morton-Mandan el lunes 17 de octubre para enfrentar cargos de delito menor por disturbios. (Aunque originalmente había sido acusada de allanamiento ilegal, el fiscal dijo que había "cuestiones legales para probar los requisitos de notificación de allanamiento en el estatuto"). [146] Ella declaró que lucharía contra los cargos en su contra como una violación de la Primera Enmienda . [147] El Comité para la Protección de los Periodistas , [148] la Asociación de Periódicos de Dakota del Norte, [149] la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles en Dakota del Norte, [150] y la Fundación para la Libertad de Prensa [150] expresaron su preocupación por el creciente desafío a la libertad de prensa.
El 17 de octubre, el juez de distrito John Grinsteiner no encontró causa probable para los múltiples cargos de disturbios, incluido el presentado contra Goodman. Tras la decisión del juez, Kirchmeier reafirmó que el allanamiento daría lugar a un arresto, mientras que el fiscal estatal dijo que la investigación permanecería abierta a la espera de nuevas pruebas. [151]
Según el Water Protector Legal Collective, los fiscales de Dakota del Norte presentaron más de 800 causas penales estatales. [152] De ellas, casi 400 dieron lugar a la desestimación de los cargos, 42 acabaron en veredictos de no culpabilidad en el juicio, casi 200 fueron objeto de medidas preventivas previas al juicio y tan solo 26 casos acabaron en condenas tras los juicios. Todavía hay 42 casos abiertos ante el tribunal estatal. [152]
En 2019, un tribunal federal de Dakota del Norte desestimó por infundada una demanda por extorsión y difamación presentada por Energy Transfer Partners LP, el constructor del oleoducto Dakota Access de 1.000 millas, contra Greenpeace USA , EarthFirst y BankTrack por sus protestas contra el oleoducto. [153] La demanda alegó que Greenpeace USA engañó al público con afirmaciones falsas sobre los sitios sagrados de las tribus sioux de Standing Rock y la probabilidad de que el oleoducto contaminara el río Misuri en Dakota del Norte. En contraste, un informe de Greenpeace de 2018 dijo que los oleoductos de Energy Transfer y los que son propiedad de las subsidiarias de la compañía "se derramaron más de 500 veces en la última década". [154]
En respuesta a la decisión del tribunal de que no había pruebas suficientes, Tom Wetterer, asesor general de Greenpeace USA, dijo que la sentencia "envía un mensaje claro a las empresas que intentan amordazar a la sociedad civil: no se tolerará ningún exceso de las corporaciones. También es un freno a los esfuerzos de las corporaciones por silenciar la disidencia". [155]
El periódico online The Intercept informó anteriormente que Energy Transfer Partners contrató a la empresa de seguridad privada TigerSwan para recopilar información para la demanda a través de cuentas falsas en las redes sociales y la infiltración en campamentos de protesta. [156]
.jpg/1280px-2016_DNC_Protest_(28545743835).jpg)
.jpg/1280px-Solidarity_rally_against_the_Dakota_Access_Pipeline_(St._Paul,_Minnesota).jpg)
Muchas tribus sioux aprobaron resoluciones en apoyo de Standing Rock, incluidas las tribus sioux del río Cheyenne, la tribu Crow Creek , la tribu sioux oglala y la tribu sioux Rosebud . [100] Las tribus de Oklahoma también expresaron su apoyo al movimiento de protesta contra el oleoducto. En agosto, el jefe principal Bill John Baker de la nación Cherokee dijo: "Como pueblo indio, tenemos derecho a proteger nuestras tierras y proteger nuestros derechos sobre el agua. Esa es nuestra responsabilidad para las próximas siete generaciones". [157]
El reportero de campo Jordan Chariton (del programa itinerante TYT Politics de The Young Turks ) fue uno de los periodistas más activos que participaron en las protestas. Comentó sobre la escasa presencia de periodistas de las principales cadenas como CNN y MSNBC . [158]
ReZpect Our Water es un grupo de jóvenes indígenas que se formó para oponerse al oleoducto. [159] Han sido muy activos en la sensibilización pública a través de las redes sociales, peticiones, charlas, manifestaciones y vídeos. En mayo de 2016, Anna Lee Rain Yellowhammer, de 13 años, y treinta jóvenes lanzaron una petición en contra del oleoducto. [160] Rápidamente reunió más de 80.000 firmas, incluyendo el apoyo de celebridades como Leonardo DiCaprio y Cameron Russell . [161] [162]
En abril de 2016, ReZpect Our Water organizó una "carrera espiritual" de 3.200 kilómetros a través del país, desde Dakota del Norte hasta Washington, DC, para protestar contra la construcción del oleoducto. A su llegada, los grupos entregaron una petición con 160.000 firmas al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos . [16] [163]
En diciembre de 2016, la activista Naomi Klein entrevistó a Tokata Iron Eyes, organizadora de ReZpect Our Water/Standing Rock Youth; publicó un video de la entrevista en Facebook que obtuvo más de un millón de visitas en 24 horas. [164]
El Consejo Internacional de Jóvenes Indígenas también ha participado activamente en las protestas contra el oleoducto y en la defensa de las necesidades de los indígenas americanos. El grupo fue fundado por Jasilyn Charger (sioux del río Cheyenne de Eagle Butte, Dakota del Sur). Tara Houska (ojibwe, Primera Nación Couchiching de International Falls, Minnesota), directora de campañas nacionales de Honor the Earth , ha ayudado activamente a explicar los objetivos de la protesta. Eryn Wise (tribus Jicarilla Apache y Laguna), directora de comunicaciones del Consejo, espera contar la historia desde el punto de vista de los pueblos indígenas: "Nunca escuchamos la narrativa de los pueblos indígenas. Escuchamos a la gente que escribe nuestras narrativas por nosotros". [165]
El 8 de septiembre, unos 500 indígenas americanos y otros manifestantes marcharon en Denver para mostrar su solidaridad con los estadounidenses de Standing Rock. El representante estatal Joe Salazar habló sobre la seguridad de los oleoductos y calificó una reciente declaración de la Asociación de Petróleo y Gas de Colorado sobre la seguridad de los oleoductos como "llena de mentiras". [166]
El 16 de septiembre se celebró en Seattle una manifestación y una marcha para mostrar solidaridad con la tribu sioux de Standing Rock. El alcalde de Seattle y los miembros del consejo municipal se unieron a los líderes de las tribus del noroeste de Quinualt, Makah, Lummi, Suquamish, Tulalip, Swinomish, Puyallup y otras para mostrar su oposición al oleoducto. Fawn Sharp , presidente de la Nación India Quinault y las Tribus Afiliadas de los Indios del Noroeste, dijo que si bien las tribus están "decididas a ganar esta lucha", se necesita una "solución más profunda". "Estados Unidos debe reconocer que tenemos igualdad política. Esto es mucho más grande que un proyecto de infraestructura específico. Afecta a la relación fundamental". [167]
Según el Grand Forks Herald , el 13 de octubre los gobiernos de 19 ciudades, incluidas St. Louis y Minneapolis, habían aprobado ordenanzas para apoyar a la tribu Standing Rock en su oposición al oleoducto. [168]
En octubre, el sheriff del condado de Morton solicitó a la policía de las zonas aledañas que ayudara a regular las protestas cerca del oleoducto. La oficina del sheriff del condado de Dane , en Wisconsin, envió a 10 agentes para ayudar a la policía local, [169] pero fueron llamados de nuevo a trabajar unos días después debido a la oposición de los residentes del condado de Dane y de los funcionarios del condado. [170]
El 15 de noviembre, cientos de ciudades realizaron protestas contra el oleoducto en una protesta coordinada que los organizadores llamaron "Día Nacional de Acción". [171] Cientos de manifestantes se reunieron pacíficamente en Chicago, Los Ángeles, Manhattan, Denver y otras ciudades; decenas de manifestantes fueron arrestados, incluidos manifestantes en Mandan, Dakota del Norte , donde los manifestantes fueron arrestados después de bloquear un ferrocarril. [172]
Tara Houska , directora de Honor the Earth , habló en una manifestación en la ciudad de Nueva York y dijo: "Debido al poder de las redes sociales y a los millones de personas que están en Standing Rock, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército va a invitar a la tribu a que hable de sus preocupaciones". [172] El senador Bernie Sanders habló en una protesta frente a la Casa Blanca. Robert Kennedy Jr. visitó el campamento de protesta y habló con los manifestantes. Comentó en PBS Newshour : "Creo que tienen mucho coraje. Creo que están defendiendo a Estados Unidos, que se están enfrentando a un matón". [119]
El Día de Acción de Gracias ha sido descrito como un recordatorio de la tensa relación entre el gobierno de Estados Unidos y los pueblos indígenas. El 24 de noviembre, día feriado, varios miles de personas siguieron protestando contra el oleoducto; algunos estimaron que el número de manifestantes, que fluctúa, se duplicó ese día. [173] Cientos de personas se unieron a la protesta ese día, [174] incluidos grupos de California, [175] Oregón, [176] Wisconsin, [177] Colorado, [178] Carolina del Sur, [179] y Washington. [180]
Los manifestantes construyeron un puente flotante hacia la Isla Tortuga, considerada tierra sagrada, y 400 personas se reunieron cerca del puente, algunas de las cuales cruzaron para realizar una ceremonia de oración. [173] [181]
Según algunos activistas, la llegada de mucha gente nueva durante el fin de semana de Acción de Gracias provocó nuevos problemas. Algunos criticaron a un grupo de jóvenes, en su mayoría blancos, que participaban en la protesta por tratarla como un festival como Burning Man , llevando drogas y alcohol, exigiendo suministros y provisiones en lugar de mantenerse ellos mismos o tocando música en vivo no solicitada. [182]
La actriz Jane Fonda formó parte de una delegación de 50 personas que sirvieron una cena de Acción de Gracias en la cercana Mandan , captando la atención de los medios. [183] [184] Los dueños de negocios viajaron desde lugares tan lejanos como Massachusetts [185] y Pensilvania [186] para servir comida a los manifestantes en Standing Rock.
Una protesta del Día de Acción de Gracias en Portland, Oregón, atrajo a unas 350 personas bajo una intensa lluvia. [187]
En febrero de 2017, el ayuntamiento de Seattle, Washington, votó por unanimidad no renovar su contrato con Wells Fargo en una medida que cita el papel del banco como prestamista del proyecto del oleoducto Dakota Access, así como su "creación de millones de cuentas falsas" y dijo que el proceso de licitación para su próximo socio bancario implicaría "responsabilidad social". El Ayuntamiento de Davis, California , tomó una acción similar, votando por unanimidad para encontrar un nuevo banco que manejara sus cuentas para fines de 2017. [188]
En marzo de 2017, la tribu sioux de Standing Rock encabezó una protesta de cuatro días en Washington DC, que culminó con la marcha Native Nations Rise el 10 de marzo. Los manifestantes marcharon por la capital, deteniéndose para erigir un tipi en el Trump International Hotel , y se congregaron frente a la Casa Blanca. [189]
En noviembre, se formó un grupo llamado Veterans Stand for Standing Rock para participar en una intervención no violenta para defender a los manifestantes de lo que el grupo ha llamado "ataque e intimidación a manos de la fuerza policial militarizada". Según The New York Times , "hasta 2.000 veteranos" indicaron que se reunirían en la reserva sioux de Standing Rock para servir como "escudos humanos" para los manifestantes. Los organizadores de estas protestas incluyeron a un sargento de policía retirado de Baltimore y Wes Clark, Jr., hijo del ex Comandante Supremo de la OTAN y candidato presidencial de 2004 Wesley Clark . Wes Clark, Jr. está afiliado a The Young Turks . [190]
La representante demócrata Tulsi Gabbard apoyó las protestas y viajó a Dakota del Norte en 2016. [191]
Tras la orden ejecutiva emitida por el nuevo presidente de Estados Unidos, Trump, en enero de 2017, que anuló la decisión del expresidente Obama de detener la construcción del oleoducto, y la orden de febrero en la que autorizó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército a proceder, los veteranos estadounidenses regresaron a Standing Rock para formar un escudo humano para proteger a los manifestantes contra el oleoducto Dakota Access. La veterana de la fuerza aérea Elizabeth Williams dijo: "Estamos preparados para poner nuestros cuerpos entre los ancianos nativos y una fuerza militar privatizada. Ya hemos estado frente al fuego antes. Sentimos la responsabilidad de utilizar las habilidades que tenemos". [192]
Junto con el hashtag #NoDAPL, surgieron muchos otros hashtags en Twitter , Facebook e Instagram para protestar contra el oleoducto. Los hashtags incluían #ReZpectOurWater, que es un juego de palabras con "reservaciones", #StandWithStandingRock y #WaterisLife. [193] [194] La activista Naomi Klein publicó un video en Facebook en el que entrevistó a Takota Iron Eyes, una protectora del agua de 13 años de edad, que obtuvo más de un millón de vistas en 24 horas. [195]
En diciembre de 2016, Klein, al escribir un editorial en The Nation poco después de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército rechazara el permiso para construir el oleoducto Dakota Access bajo el río Misuri, dijo: "La lección de Standing Rock: la organización y la resistencia pueden ganar". Como activista del cambio climático de larga trayectoria, Klein dijo que la resistencia anterior ha generado cambios de manera gradual y solo después de una demora tras las acciones masivas. Sin embargo, escribió, Standing Rock había sido "diferente". [196]
Sin embargo, el 24 de enero, el recién elegido presidente Donald Trump firmó un memorando presidencial para avanzar con la construcción del oleoducto, calificando la solicitud del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de "un proceso de obtención de permisos increíblemente engorroso, largo y horrible". [197] [198]
Cuando comenzaron las protestas contra el oleoducto Dakota Access en 2016, Two Bears, que entonces tenía 34 años, era miembro del consejo tribal. Su comunidad, Cannon Ball, albergó uno de los campamentos hasta finales de 2016. [199] Un año después, creó una organización llamada "Energía Indigenizada", cuyo objetivo es llevar fuentes de energía renovable a las comunidades nativas. En febrero de 2019, se completó el primer proyecto de paneles solares de la organización en Standing Rock. [199] Este proyecto es importante para Two Bears y para muchas comunidades indígenas que afirman que las protestas contra el oleoducto Dakota Access son lo que "despertó a la gente, pero sabemos desde hace mucho tiempo que el modelo corporativo del capitalismo colonial está atacando a este mundo [...] El sistema energético dominante en todo este país no está en línea con los valores nativos, y la solución que se me ocurrió es que las naciones tribales necesitan crear sus propias empresas energéticas utilizando fuentes de energía renovables". [199] Esta solución de base sigue la histórica y continua denuncia de industrias contaminantes cerca de las comunidades indígenas. [199] Es decir, para Two Bears y muchos otros, el oleoducto Dakota Access no es un incidente aislado, sino que, más bien, refleja prácticas de uso más amplio de las industrias contaminantes, en las que las comunidades nativas han "recibido el peso contaminante de la industria de los combustibles fósiles". [199]
.jpg/1280px-Dakota_Access_Pipeline_protesters_against_Donald_Trump_(31619797533).jpg)
En diciembre de 2016, mientras todavía estaba bajo la dirección de la administración Obama, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército decidió que era necesario realizar más estudios para abordar las preocupaciones tribales y puso en marcha un estudio el 18 de enero de 2017. Pero el 24 de enero, el recién elegido presidente Donald Trump firmó un memorando presidencial para avanzar con la construcción del oleoducto en "términos y condiciones que se negociarán". La orden aceleraría la revisión ambiental que Trump describió como un "proceso de permisos increíblemente engorroso, largo y horrible". [197] [198]
El 7 de febrero de 2017, Trump autorizó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército a proceder, poniendo fin a su evaluación de impacto ambiental y al período de comentarios públicos asociado. [200] El director de la Red Ambiental Indígena publicó una declaración en la que decía: "La concesión de una servidumbre, sin ninguna revisión ambiental o consulta tribal, no es el final de esta lucha, es el nuevo comienzo. Esperen una resistencia masiva mucho mayor que la que Trump ha visto hasta ahora... Nuestras naciones tribales y los pueblos indígenas de base en las líneas del frente no han tenido ninguna participación en este proceso". [201] El presidente de Standing Rock, David Archambault II, dijo: "No nos oponemos a la independencia energética. Nos oponemos a proyectos de desarrollo imprudentes y con motivaciones políticas, como DAPL, que ignoran nuestros derechos en virtud de tratados y ponen en riesgo nuestra agua. Crear un segundo Flint no hace que Estados Unidos vuelva a ser grande". [202] La actriz y activista Shailene Woodley , que apareció como invitada en The Late Show with Stephen Colbert el 12 de febrero, dijo que, en lugar de reunirse en el lugar de la protesta de Dakota, la mejor manera de oponerse al oleoducto podría ser boicotear a los bancos que lo financian y participar en las protestas locales. [203]
En septiembre de 2016, el senador Bernie Sanders habló ante una multitud de unos 3.000 miembros de la tribu sioux de Standing Rock y otras naciones tribales y simpatizantes en una protesta celebrada fuera de la Casa Blanca . Al decir que "el oleoducto amenaza el medio ambiente y los recursos hídricos y explota a los nativos americanos", pidió al presidente Obama que tomara medidas y realizara un análisis completo del impacto ambiental y cultural del proyecto, que creía que acabaría con el oleoducto. [115] [204] Tras el uso de la Guardia Nacional y la policía con equipo antidisturbios para desalojar a los manifestantes de un campamento de protesta en octubre, Sanders volvió a pedir al presidente que suspendiera la construcción del oleoducto. En una carta al presidente, Sanders dijo en parte: "Es profundamente preocupante para mí que el gobierno federal esté poniendo las ganancias de la industria petrolera por delante de los tratados y los derechos soberanos de las comunidades nativas americanas. Señor presidente, usted adoptó una postura audaz y de principios contra el oleoducto Keystone ; le pido que adopte una postura similar contra el oleoducto Dakota Access". [205]
El representante Raúl Grijalva , el demócrata de mayor rango en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, pidió el 22 de septiembre al Cuerpo de Ingenieros del Ejército que retirara los permisos existentes para el oleoducto, afirmando que el proyecto del oleoducto Dakota Access es parte de una "larga historia de empujar los impactos de la contaminación hacia las personas y comunidades más desfavorecidas económica y políticamente en todo el país". [103]
El 13 de octubre , los senadores Sanders , Dianne Feinstein , Ed Markey , Patrick Leahy y Benjamin Cardin pidieron al presidente Barack Obama que ordene una revisión ambiental integral del proyecto del oleoducto, afirmando que "se deben suspender los permisos actuales del proyecto y detener toda la construcción hasta que se haya completado una revisión ambiental y cultural completa de todo el proyecto". También solicitaron una consulta tribal más sólida para la parte en disputa de la ruta. [168]
El 26 de octubre, el reverendo Jesse Jackson, que calificó la ruta propuesta para el oleoducto como "el caso más flagrante de racismo ambiental que he visto en mucho tiempo", anunció su apoyo al movimiento diciendo: "Las tribus de este país han sacrificado mucho para que este gran país pudiera construirse. Con promesas incumplidas, tierras robadas y tierras sagradas profanadas, la tribu sioux de Standing Rock está defendiendo su derecho al agua potable. Han perdido tierras para que los colonos las cultiven, más tierras para el oro en las Black Hills y, luego, aún más tierras para la presa que se construyó para generar energía hidroeléctrica. ¿Cuándo terminará la apropiación?" [106]
En septiembre, Obama habló con representantes tribales y dijo: "Sé que muchos de ustedes se han unido en tribus y en todo el país para apoyar a la comunidad de Standing Rock. Y juntos, están haciendo oír sus voces". Volvió a hablar del movimiento de protesta el 2 de noviembre y dijo que "vamos a dejar que se desarrolle durante varias semanas más y determinar si esto se puede resolver de una manera que, en mi opinión, respete debidamente las tradiciones de los primeros estadounidenses". [206]
En una declaración pública del 28 de octubre de 2016, el jefe Arvol Looking Horse , líder espiritual y guardián del conjunto de pipas sagradas de las naciones Lakota/Dakota/Nakota , invocó su papel como la voz del gobierno tradicional de la Gran Nación Sioux y pidió al presidente Barack Obama que se comunicara "de nación a nación, como lo indican nuestros tratados". [207]
Varios miembros del Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se pronunciaron sobre la protesta del 29 de noviembre de 2016. Los senadores Al Franken de Minnesota y Cory Booker de Nueva Jersey pidieron a la Fiscal General de los Estados Unidos, Loretta Lynch , que investigara las tácticas de los agentes del orden contra los manifestantes pacíficos y que enviara observadores para rastrear cualquier acto de violencia contra los manifestantes. [208] Varios miembros de la Cámara de Representantes también hicieron declaraciones, y la representante Tulsi Gabbard de Hawái anunció planes para unirse a cientos de otros veteranos militares para proteger a los manifestantes a principios de diciembre. [208]
Los jugadores nativos americanos de lacrosse Lyle Thompson y sus hermanos Miles , Jeremy y Hiana y otros, entre ellos Bill O'Brien y Scott Marr , utilizaron las redes sociales para apoyar a los manifestantes. También visitaron el campamento, llevaron palos de lacrosse y organizaron juegos, dando instrucciones a quienes nunca antes habían jugado el juego. Tras la revocación por parte de la administración Trump en enero de 2017 de las decisiones de la Corte tomadas bajo la administración Obama, los jugadores dijeron que planeaban continuar con su apoyo. [209]
Tras su inesperada victoria en las primarias demócratas de Nueva York de 2018, Alexandria Ocasio-Cortez atribuyó el tiempo que pasó en el campamento de protesta como la razón de su decisión de postularse a un cargo político. En una entrevista, recordó su visita a Standing Rock como un punto de inflexión, diciendo que anteriormente había sentido que la única forma de postularse de manera efectiva a un cargo era si se tenía acceso a la riqueza, la influencia social y el poder. Pero su visita a Dakota del Norte, donde vio a otras personas "arriesgar toda su vida y todo lo que tenían para la protección de su comunidad", la inspiró a comenzar a trabajar dentro de su propia comunidad. [210]
Los medios de comunicación no informaron sobre las protestas contra el oleoducto Dakota Access hasta unos cinco meses después de que comenzaran a ocurrir y a ganar atención en las redes sociales (comenzaron a informar en agosto de 2016). [211] Algunos sostienen que esto demuestra que los medios son indiferentes hacia los nativos americanos. [211] Y lo que sí informaron incluyó estereotipos sobre los nativos americanos, describiendo tipis y hablando de pobreza y alcoholismo. [211]
Es crucial que la gente reconozca que Standing Rock es parte de una lucha continua contra la violencia colonial. #NoDAPL es un frente de lucha en una guerra hace tiempo borrada contra los pueblos nativos, una guerra que ha estado activa desde el primer contacto y se ha librado sin interrupción... Entonces, cuando hable de Standing Rock, comience por reconocer que este oleoducto fue redirigido desde un área donde era más probable que afectara a la gente blanca.
El Standing Rock Medic & Healer Council refutó las afirmaciones de las fuerzas del orden en una declaración, citando relatos de testigos oculares que vieron a la policía lanzar granadas de conmoción cerebral, "la falta de carbonización de la carne en el lugar de la herida" y "pedazos de granada que se han extraído de su brazo en la cirugía y se guardarán para procedimientos legales".
a partir de 5:48 (evocación de los límites de los tratados: Tratados de Fort Laramie (1851 y 1868) y resolución vigente de 2012). A continuación, Chuck Frey (VP de ETP) hace una presentación del proyecto DAPL.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ) [ enlace roto ]
