stringtranslate.com

Panspermia

La panspermia propone que organismos como las bacterias , junto con su ADN , podrían ser transportados por medios como los cometas a través del espacio hasta planetas, incluida la Tierra .

La panspermia (del griego antiguo πᾶν (pan)  'todo' y σπέρμα (sperma)  'semilla') es la hipótesis de que la vida existe en todo el Universo , distribuida por el polvo espacial , [1] meteoroides , [2] asteroides , cometas , [3] y planetoides , [4] así como por naves espaciales que llevan contaminación no intencionada por microorganismos , [5] [6] [7] conocida como panspermia dirigida . La teoría sostiene que la vida no se originó en la Tierra, sino que evolucionó en otro lugar y sembró la vida tal como la conocemos.

La panspermia se presenta en muchas formas, como la radiopanspermia, la litopanspermia y la panspermia dirigida . Independientemente de su forma, las teorías generalmente proponen que los microbios capaces de sobrevivir en el espacio (como ciertos tipos de bacterias o esporas de plantas [8] ) pueden quedar atrapados en los desechos expulsados ​​al espacio después de las colisiones entre planetas y pequeños cuerpos del Sistema Solar que albergan vida. [9] Estos desechos que contienen las formas de vida son luego transportados por meteoritos entre cuerpos en un sistema solar, o incluso a través de sistemas solares dentro de una galaxia. De esta manera, los estudios de panspermia se concentran no en cómo comenzó la vida sino en los métodos que pueden distribuirla dentro del Universo. [10] [11] [12] Este punto se utiliza a menudo como una crítica a la teoría.

La panspermia es una teoría marginal con poco apoyo entre los científicos convencionales. [13] Los críticos argumentan que no responde a la pregunta sobre el origen de la vida , sino que simplemente la ubica en otro cuerpo celeste. También se la critica porque no se puede probar experimentalmente. Históricamente, las disputas sobre el mérito de esta teoría se centraron en si la vida es ubicua o emergente en todo el Universo. [14] Debido a su larga historia, la teoría mantiene su apoyo en la actualidad, y se está trabajando para desarrollar tratamientos matemáticos de cómo la vida podría migrar naturalmente por todo el Universo. [15] [16] Su larga historia también se presta a una amplia especulación y engaños que han surgido a partir de eventos meteoríticos.

Historia

La panspermia tiene una larga historia, que se remonta al siglo V a. C. y al filósofo natural Anaxágoras . [17] Los clasicistas llegaron a estar de acuerdo en que Anaxágoras sostenía que el Universo (o Cosmos) estaba lleno de vida, y que la vida en la Tierra comenzó a partir de la caída de estas semillas extraterrestres. [18] Sin embargo, la panspermia como se la conoce hoy en día no es idéntica a esta teoría original. El nombre, tal como se aplicó a esta teoría, fue acuñado por primera vez en 1908 por Svante Arrhenius , un científico sueco. [14] [19] Antes de esto, desde alrededor de la década de 1860, desde entonces muchos científicos destacados se interesaron en la teoría, por ejemplo, Sir Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe . [20] [21]

A partir de la década de 1860, los científicos comenzaron a preguntarse sobre el origen de la vida, en lugar de dejarlo en manos de los filósofos. Hubo tres desarrollos científicos que comenzaron a centrar la atención de la comunidad científica en el problema del origen de la vida. [14] En primer lugar, la teoría nebular de Kant-Laplace sobre el sistema solar y la formación planetaria estaba ganando terreno, e implicaba que cuando se formó la Tierra por primera vez, las condiciones de la superficie habrían sido inhóspitas para la vida tal como la conocemos. Esto significaba que la vida no podría haber evolucionado en paralelo con la Tierra, y debe haber evolucionado en una fecha posterior, sin precursores biológicos. En segundo lugar, la famosa teoría de la evolución de Charles Darwin implicaba algún origen elusivo, porque para que algo evolucione, debe comenzar en alguna parte. En su Origen de las especies , Darwin no pudo o no quiso tocar este tema. [22] En tercer y último lugar, Louis Pasteur y John Tyndall refutaron experimentalmente la teoría (ahora superada) de la generación espontánea , que sugería que la vida evolucionaba constantemente a partir de materia no viva y no tenía un ancestro común, como lo sugería la teoría de la evolución de Darwin.

En conjunto, estos tres avances científicos plantearon a la comunidad científica una situación aparentemente paradójica en lo que respecta al origen de la vida: la vida debe haber evolucionado a partir de precursores no biológicos después de que se formara la Tierra y, sin embargo, la generación espontánea como teoría había sido refutada experimentalmente. A partir de aquí, es donde se ramificó el estudio del origen de la vida. Aquellos que aceptaron el rechazo de Pasteur a la generación espontánea comenzaron a desarrollar la teoría de que, en condiciones (desconocidas) en una Tierra primitiva, la vida debe haber evolucionado gradualmente a partir de material orgánico. Esta teoría se conoció como abiogénesis y es la que se acepta actualmente. Del otro lado de esto están los científicos de la época que rechazaron los resultados de Pasteur y, en cambio, apoyaron la idea de que la vida en la Tierra provino de la vida existente. Esto requiere necesariamente que la vida haya existido siempre en algún lugar de algún planeta y que tenga un mecanismo de transferencia entre planetas. Así, comenzó en serio el tratamiento moderno de la panspermia.

Lord Kelvin , en una presentación ante la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia en 1871, propuso la idea de que, de manera similar a cómo las semillas pueden ser transferidas a través del aire por los vientos, también puede la vida ser traída a la Tierra por la caída de un meteorito portador de vida. [14] Propuso además la idea de que la vida solo puede provenir de la vida, y que este principio es invariable bajo el uniformismo filosófico , de manera similar a cómo la materia no puede ser creada ni destruida . [23] Este argumento fue duramente criticado debido a su audacia, y además debido a objeciones técnicas de la comunidad en general. En particular, Johann Zollner de Alemania argumentó en contra de Kelvin diciendo que los organismos transportados en meteoritos a la Tierra no sobrevivirían al descenso a través de la atmósfera debido al calentamiento por fricción. [14] [24]

Los debates se sucedieron hasta que Svante Arrhenius le dio a la teoría su tratamiento y designación modernos. Arrhenius argumentó en contra de la abiogénesis sobre la base de que no tenía fundamento experimental en ese momento y creía que la vida siempre había existido en algún lugar del Universo. [19] Centró sus esfuerzos en desarrollar el mecanismo o los mecanismos por los cuales esta vida omnipresente puede transferirse a través del Universo. En ese momento, se descubrió recientemente que la radiación solar puede ejercer presión, y por lo tanto fuerza, sobre la materia. Arrhenius concluyó entonces que es posible que organismos muy pequeños como las esporas bacterianas puedan moverse debido a esta presión de radiación . [19]

En ese momento, la teoría de la panspermia contaba con un mecanismo de transporte potencialmente viable, así como con un vehículo para llevar la vida de un planeta a otro. La teoría aún enfrentaba críticas, principalmente debido a las dudas sobre cuánto tiempo sobrevivirían realmente las esporas en las condiciones de su transporte de un planeta, a través del espacio, a otro. [25] A pesar de todo el énfasis puesto en tratar de establecer la legitimidad científica de esta teoría, aún carecía de capacidad de prueba; ese fue y sigue siendo un problema grave que la teoría aún no ha superado.

Sin embargo, la teoría persistió, con Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe utilizando dos razones por las que podría preferirse un origen extraterrestre de la vida. La primera es que las condiciones requeridas para el origen de la vida pueden haber sido más favorables en otro lugar que la Tierra, y la segunda es que la vida en la Tierra exhibe propiedades que no se explican al asumir un origen endógeno . [14] [20] Hoyle estudió los espectros del polvo interestelar y llegó a la conclusión de que el espacio contenía grandes cantidades de compuestos orgánicos, que sugirió que eran los bloques de construcción de las estructuras químicas más complejas. [26] Críticamente, Hoyle argumentó que era poco probable que esta evolución química hubiera tenido lugar en una Tierra prebiótica, y en cambio el candidato más probable es un cometa. [14] Además, Hoyle y Wickramasinghe concluyeron que la evolución de la vida requiere un gran aumento en la información genética y la diversidad, que podría haber resultado de la afluencia de material viral desde el espacio a través de los cometas. [20] Curiosamente, hay una coincidencia entre la llegada de grandes epidemias y encuentros cercanos con cometas, lo que llevó a Hoyle a sugerir que las epidemias eran el resultado directo del material que caía de estos cometas. [14] Esta afirmación en particular generó críticas de los biólogos.

Desde la década de 1970, una nueva era de exploración planetaria significó que los datos podían usarse para probar la panspermia y potencialmente transformarla de una conjetura a una teoría comprobable. Aunque todavía no se ha comprobado, la panspermia todavía se explora hoy en día en algunos tratamientos matemáticos, [27] [16] [15] y, como sugiere su larga historia, el atractivo de la teoría ha resistido la prueba del tiempo.

Descripción general

Requisitos básicos

La panspermia requiere:

  1. que la vida siempre ha existido en algún lugar del Universo [18]
  2. que las moléculas orgánicas se originaron en el espacio (quizás para ser distribuidas a la Tierra) [14]
  3. que la vida se originó a partir de estas moléculas, extraterrestres [8]
  4. que esta vida extraterrestre fue transportada a la Tierra. [19]

La creación y distribución de moléculas orgánicas desde el espacio es hoy indiscutible; se la conoce como pseudopanspermia . Sin embargo, el salto de materiales orgánicos a la vida proveniente del espacio es hipotético y actualmente no se puede comprobar.

Buques de transporte

Las esporas bacterianas y las semillas de plantas son dos de los recipientes propuestos comúnmente para la panspermia. Según la teoría, podrían estar encerradas en un meteorito y ser transportadas a otro planeta desde su origen, descender posteriormente a través de la atmósfera y poblar la superficie con vida (véase la litopanspermia a continuación). Naturalmente, esto requiere que estas esporas y semillas se hayan formado en otro lugar, tal vez incluso en el espacio en el caso de cómo la panspermia trata con las bacterias. La comprensión de la teoría de la formación planetaria y los meteoritos ha llevado a la idea de que algunos cuerpos rocosos que se originan a partir de cuerpos progenitores indiferenciados podrían ser capaces de generar condiciones locales propicias para la vida. [15] Hipotéticamente, el calentamiento interno de los isótopos radiogénicos podría derretir el hielo para proporcionar agua y energía. De hecho, se ha descubierto que algunos meteoritos muestran signos de alteración acuosa que pueden indicar que este proceso ha tenido lugar. [15] Dado que hay una cantidad tan grande de estos cuerpos encontrados dentro del Sistema Solar, se puede argumentar que cada uno de ellos proporciona un sitio potencial para el desarrollo de la vida. Una colisión que se produzca en el cinturón de asteroides podría alterar la órbita de uno de esos sitios y eventualmente llevarlo a la Tierra.

Las semillas de plantas pueden ser un vehículo de transporte alternativo. Algunas plantas producen semillas que son resistentes a las condiciones del espacio [8] y se ha demostrado que permanecen latentes en condiciones de frío extremo, vacío y resisten la radiación UV de longitud de onda corta [8] Sin embargo, normalmente no se propone que se originaron en el espacio, sino en otro planeta. Teóricamente, incluso si una planta se daña parcialmente durante su viaje en el espacio, los trozos aún podrían generar vida en un entorno estéril [8] . La esterilidad del entorno es relevante porque no está claro si la nueva planta podría competir con las formas de vida existentes. Esta idea se basa en evidencia previa que muestra que la reconstrucción celular puede ocurrir a partir de citoplasmas liberados de algas dañadas [8] Además, las células vegetales contienen endosimbiontes obligados , que podrían liberarse en un nuevo entorno.

Aunque se han propuesto tanto las semillas de plantas como las esporas bacterianas como vehículos potencialmente viables, se debate su capacidad no sólo para sobrevivir en el espacio durante el tiempo requerido, sino también para sobrevivir a la entrada atmosférica.

Variaciones de la teoría de la panspermia

Algunos microbios parecen capaces de sobrevivir a los procedimientos de protección planetaria aplicados a las naves espaciales en salas limpias , destinados a prevenir la contaminación planetaria accidental. [5] [6]

La panspermia se subdivide generalmente en dos clases: la transferencia se produce entre planetas del mismo sistema (interplanetaria) o entre sistemas estelares (interestelar). Las clasificaciones posteriores se basan en diferentes mecanismos de transporte propuestos, como se indica a continuación.

Las sondas espaciales pueden ser un mecanismo de transporte viable para la polinización cruzada interplanetaria dentro del Sistema Solar. Las agencias espaciales han implementado procedimientos de protección planetaria para reducir el riesgo de contaminación planetaria, [28] [29] pero microorganismos como Tersicoccus phoenicis pueden ser resistentes a la limpieza del ensamblaje de la nave espacial . [5] [6]

Radiopanspermia

En 1903, Svante Arrhenius propuso la radiopanspermia, la teoría de que formas singulares de vida microscópicas pueden propagarse en el espacio, impulsadas por la presión de radiación de las estrellas. [30] Este es el mecanismo por el cual la luz puede ejercer una fuerza sobre la materia. Arrhenius argumentó que las partículas con un tamaño crítico por debajo de 1,5 μm serían impulsadas a alta velocidad por la presión de radiación de una estrella. [19] Sin embargo, debido a que su efectividad disminuye con el aumento del tamaño de la partícula, este mecanismo solo es válido para partículas muy pequeñas, como las esporas bacterianas individuales .

Contraargumentos

La principal crítica a la radiopanspermia vino de Iosif Shklovsky y Carl Sagan , quienes citaron evidencia de la acción letal de la radiación espacial ( UV y rayos X ) en el cosmos. [31] Si se expulsan suficientes de estos microorganismos al espacio, algunos podrían llover sobre un planeta en un nuevo sistema estelar después de 10 6 años vagando por el espacio interestelar. [32] Habría enormes tasas de mortalidad de los organismos debido a la radiación y las condiciones generalmente hostiles del espacio, pero, no obstante, algunos consideran que esta teoría es potencialmente viable.

Los datos recopilados por los experimentos orbitales ERA , BIOPAN , EXOSTACK y EXPOSE mostraron que las esporas aisladas, incluidas las de B. subtilis , murieron rápidamente si se exponían al entorno espacial completo durante solo unos segundos, pero si se protegían de los rayos UV solares , las esporas eran capaces de sobrevivir en el espacio hasta seis años mientras estaban incrustadas en arcilla o polvo de meteorito (meteoritos artificiales). [33] Por lo tanto, las esporas necesitarían estar fuertemente protegidas contra la radiación UV: la exposición del ADN desprotegido a los rayos UV solares y la radiación ionizante cósmica lo descompondría en sus bases constituyentes. [34] Se requieren rocas de al menos 1 metro de diámetro para proteger eficazmente a los microorganismos resistentes, como las esporas bacterianas, contra la radiación cósmica galáctica . [35] Además, exponer el ADN al vacío ultraalto del espacio por sí solo es suficiente para causar daño al ADN , por lo que el transporte de ADN o ARN desprotegidos durante vuelos interplanetarios impulsados ​​​​únicamente por presión ligera es extremadamente improbable. [36]

Se desconoce la viabilidad de otros medios de transporte para las esporas más masivas protegidas hacia el Sistema Solar exterior (por ejemplo, mediante la captura gravitacional por parte de los cometas). Hay pocas pruebas que respalden plenamente la hipótesis de la radiopanspermia.

Litopanspermia

Este mecanismo de transporte surgió generalmente tras el descubrimiento de exoplanetas y la repentina disponibilidad de datos tras el crecimiento de la ciencia planetaria. [18] La litopanspermia es la transferencia propuesta de organismos en rocas de un planeta a otro a través de objetos planetarios como cometas o asteroides , y sigue siendo especulativa. Una variante sería que los organismos viajaran entre sistemas estelares en exoplanetas nómadas o exolunas. [37]

Aunque no hay evidencia concreta de que la litopanspermia haya ocurrido en el Sistema Solar, las diversas etapas se han vuelto susceptibles de pruebas experimentales. [38]

La litopanspermia, descrita por el mecanismo anterior, puede existir tanto como interplanetaria como interestelar. Es posible cuantificar los modelos de panspermia y tratarlos como teorías matemáticas viables. Por ejemplo, un estudio reciente de los planetas del sistema planetario Trappist-1 presenta un modelo para estimar la probabilidad de panspermia interplanetaria, similar a estudios realizados en el pasado sobre la panspermia Tierra-Marte. [16] Este estudio encontró que la litopanspermia es "órdenes de magnitud más probable de ocurrir" [16] en el sistema Trappist-1 en comparación con el escenario Tierra-Marte. Según su análisis, el aumento en la probabilidad de litopanspermia está vinculado a una mayor probabilidad de abiogénesis entre los planetas Trappist-1. En cierto modo, estos tratamientos modernos intentan mantener la panspermia como un factor que contribuye a la abiogénesis, en contraposición a una teoría que se opone directamente a ella. En consonancia con ello, se sugiere que si se pudieran detectar biofirmas en dos (o más) planetas adyacentes, ello proporcionaría pruebas de que la panspermia es un mecanismo potencialmente necesario para la abiogénesis. Hasta el momento, no se ha hecho ningún descubrimiento de ese tipo.

También se ha planteado la hipótesis de que la litopanspermia opera entre sistemas estelares. Un análisis matemático, que estima el número total de objetos rocosos o helados que podrían ser capturados por sistemas planetarios dentro de la Vía Láctea , ha concluido que la litopanspermia no está necesariamente ligada a un solo sistema estelar. [27] Esto no solo requiere que estos objetos tengan vida en primer lugar, sino también que sobreviva al viaje. Por lo tanto, la litopanspermia intragaláctica depende en gran medida de la vida útil de supervivencia de los organismos, así como de la velocidad del transportador. Una vez más, no hay evidencia de que tal proceso haya ocurrido o pueda ocurrir.

Contraargumentos

La naturaleza compleja de los requisitos para la litopanspermia, así como la evidencia en contra de la longevidad de las bacterias capaces de sobrevivir en estas condiciones, [25] hacen que la litopanspermia sea una teoría difícil de respaldar. Dicho esto, los eventos de impacto ocurrieron mucho en las primeras etapas de la formación del sistema solar, y todavía ocurren en cierta medida hoy en día dentro del cinturón de asteroides. [46]

Panspermia dirigida

Propuesta por primera vez en 1972 por el ganador del premio Nobel Francis Crick , junto con Leslie Orgel , la panspermia dirigida es la teoría de que la vida fue traída deliberadamente a la Tierra por un ser inteligente superior de otro planeta. [47] A la luz de la evidencia en ese momento de que parece improbable que un organismo haya sido entregado a la Tierra a través de la radiopanspermia o la litopanspermia, Crick y Orgel propusieron esto como una teoría alternativa, aunque vale la pena señalar que Orgel no se tomó en serio la afirmación. [48] Reconocen que faltan pruebas científicas, pero discuten qué tipo de pruebas serían necesarias para apoyar la teoría. En una línea similar, Thomas Gold sugirió que la vida en la Tierra podría haberse originado accidentalmente a partir de una pila de "basura cósmica" arrojada a la Tierra hace mucho tiempo por seres extraterrestres. [49] Estas teorías a menudo se consideran más ciencia ficción, sin embargo, Crick y Orgel usan el principio de reversibilidad cósmica para argumentar a favor.

Este principio se basa en el hecho de que si nuestra especie es capaz de infectar un planeta estéril, ¿qué impide que otra sociedad tecnológica haya hecho lo mismo en la Tierra en el pasado? [47] Llegaron a la conclusión de que sería posible infectar deliberadamente otro planeta en un futuro previsible. En cuanto a las pruebas, Crick y Orgel argumentaron que, dada la universalidad del código genético, se deduce que una teoría infecciosa de la vida es viable. [47]

La panspermia dirigida podría, en teoría, demostrarse encontrando un mensaje distintivo que hubiera sido implantado deliberadamente en el genoma o en el código genético de los primeros microorganismos por nuestro hipotético progenitor, hace unos 4 mil millones de años. [50] Sin embargo, no se conoce ningún mecanismo que pueda impedir que la mutación y la selección natural eliminen dicho mensaje durante largos períodos de tiempo. [51]

Contraargumentos

En 1972, tanto la abiogénesis como la panspermia fueron vistas como teorías viables por diferentes expertos. [18] En vista de esto, Crick y Orgel argumentaron que faltaban las evidencias experimentales necesarias para validar una teoría sobre la otra. [47] Dicho esto, hoy en día existen evidencias sólidas a favor de la abiogénesis sobre la panspermia, mientras que las evidencias a favor de la panspermia, particularmente la panspermia dirigida, son decididamente insuficientes.

Origen y distribución de moléculas orgánicas: Pseudo-panspermia

La pseudopanspermia es la hipótesis bien sustentada de que muchas de las pequeñas moléculas orgánicas utilizadas para la vida se originaron en el espacio y se distribuyeron a las superficies planetarias . La vida luego surgió en la Tierra , y quizás en otros planetas , por los procesos de abiogénesis . [52] [53] La evidencia de la pseudopanspermia incluye el descubrimiento de compuestos orgánicos como azúcares, aminoácidos y nucleobases en meteoritos y otros cuerpos extraterrestres, [54] [55] [56] [57] [58] y la formación de compuestos similares en el laboratorio bajo condiciones del espacio exterior. [59] [60] [61] [62] Se ha explorado un sistema de poliéster prebiótico como ejemplo. [63] [64]

Engaños y especulaciones

Meteorito de Orgueil

El 14 de mayo de 1864, veinte fragmentos de un meteorito se estrellaron en la ciudad francesa de Orgueil. En 1965 se descubrió que un fragmento separado del meteorito de Orgueil (guardado en un frasco de vidrio sellado desde su descubrimiento) tenía una cápsula de semillas incrustada en él, mientras que la capa vítrea original en el exterior permaneció intacta. A pesar del gran entusiasmo inicial, se descubrió que la semilla era la de una planta Juncaceae o junco europeo que había sido pegada al fragmento y camuflada con polvo de carbón . [8] La "capa de fusión" externa era de hecho pegamento. Si bien se desconoce quién cometió este engaño, se cree que intentaron influir en el debate del siglo XIX sobre la generación espontánea (en lugar de la panspermia) al demostrar la transformación de materia inorgánica en biológica. [65]

Omuamua

En 2017, el telescopio Pan-STARRS en Hawái detectó un objeto rojizo de hasta 400 metros de longitud. El análisis de su órbita proporcionó evidencia de que se trataba de un objeto interestelar, originado fuera de nuestro Sistema Solar. [66] A partir de esto, Avi Loeb especuló que el objeto era en realidad un artefacto de una civilización extraterrestre y podría ser potencialmente evidencia de panspermia dirigida. [67] Esta afirmación ha sido considerada improbable por otros autores. [68]

Véase también

Referencias

  1. ^ Berera, Arjun (6 de noviembre de 2017). "Colisiones de polvo espacial como mecanismo de escape planetario". Astrobiología . 17 (12): 1274–1282. arXiv : 1711.01895 . Código Bibliográfico :2017AsBio..17.1274B. doi :10.1089/ast.2017.1662. PMID  29148823. S2CID  126012488.
  2. ^ Chan, Queenie HS; et al. (10 de enero de 2018). "Materia orgánica en cristales de sal extraterrestres portadores de agua". Science Advances . 4 (1): eaao3521. Bibcode :2018SciA....4.3521C. doi :10.1126/sciadv.aao3521. PMC 5770164 . PMID  29349297. 
  3. ^ Wickramasinghe, Chandra (2011). "Morfologías bacterianas que sustentan la panspermia cometaria: una reevaluación". Revista Internacional de Astrobiología . 10 (1): 25–30. Bibcode :2011IJAsB..10...25W. CiteSeerX 10.1.1.368.4449 . doi :10.1017/S1473550410000157. S2CID  7262449. 
  4. ^ Rampelotto, PH (2010). "Panspermia: un campo de investigación prometedor" (PDF) . Conferencia de Ciencia de Astrobiología . 1538 : 5224. Código Bibliográfico :2010LPICo1538.5224R.
  5. ^ abc Contaminación planetaria avanzada como Tersicoccus phoenicis , que ha mostrado resistencia a los métodos que se utilizan habitualmente en las salas blancas de ensamblaje de naves espaciales : Madhusoodanan, Jyoti (19 de mayo de 2014). "Identificados polizones microbianos en Marte". Nature . doi :10.1038/nature.2014.15249. S2CID  87409424.
  6. ^ abc Webster, Guy (6 de noviembre de 2013). "Nuevo microbio raro encontrado en dos salas blancas distantes". NASA .gov . Consultado el 6 de noviembre de 2013 .
  7. ^ Staff – Purdue University (27 de febrero de 2018). «Tesla en el espacio podría transportar bacterias de la Tierra». Phys.org . Consultado el 28 de febrero de 2018 .
  8. ^ abcdefg Tepfer, David (diciembre de 2008). "El origen de la vida, la panspermia y una propuesta para sembrar el universo". Plant Science . 175 (6): 756–760. Bibcode :2008PlnSc.175..756T. doi :10.1016/j.plantsci.2008.08.007. ISSN  0168-9452.
  9. ^ Chotiner, Isaac (8 de julio de 2019). «¿Qué pasaría si la vida no se hubiera originado en la Tierra?». The New Yorker . Consultado el 10 de julio de 2019 .
  10. ^ Una variación de la hipótesis de la panspermia es la necropanspermia , que el astrónomo Paul Wesson describe de la siguiente manera: "La gran mayoría de los organismos llegan a un nuevo hogar en la Vía Láctea en un estado técnicamente muerto... Sin embargo, la resurrección puede ser posible". Grossman, Lisa (10 de noviembre de 2010). "Toda la vida en la Tierra podría haber surgido de zombis alienígenas". Wired . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
  11. ^ Hoyle, F. y Wickramasinghe, NC (1981). Evolution from Space . Simon & Schuster, Nueva York, y JM Dent and Son, Londres (1981), cap. 3, págs. 35–49.
  12. ^ Wickramasinghe, J., Wickramasinghe, C. y Napier, W. (2010). Los cometas y el origen de la vida. World Scientific, Singapur. cap. 6, págs. 137-154. ISBN 978-9812566355 
  13. ^ May, Andrew (2019). Astrobiología: la búsqueda de vida en otras partes del universo . Londres. ISBN 978-1785783425. OCLC  999440041. Aunque formaban parte del establishment científico (Hoyle en Cambridge y Wickramasinghe en la Universidad de Gales), sus opiniones sobre el tema estaban lejos de ser convencionales y la panspermia sigue siendo una teoría marginal.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  14. ^ abcdefghi Kamminga, Harmke (enero de 1982). "Vida desde el espacio: una historia de la panspermia". Vistas en Astronomía . 26 (2): 67–86. Bibcode :1982VA.....26...67K. doi :10.1016/0083-6656(82)90001-0. ISSN  0083-6656.
  15. ^ abcde Burchell, MJ (abril de 2004). "Panspermia hoy". Revista internacional de astrobiología . 3 (2): 73–80. Código Bibliográfico :2004IJAsB...3...73B. doi :10.1017/s1473550404002113. ISSN  1473-5504. S2CID  232248983.
  16. ^ abcd Lingam, Manasvi; Loeb, Abraham (13 de junio de 2017). "Panspermia interplanetaria mejorada en el sistema TRAPPIST-1". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (26): 6689–6693. arXiv : 1703.00878 . Bibcode :2017PNAS..114.6689L. doi : 10.1073/pnas.1703517114 . ISSN  0027-8424. PMC 5495259 . PMID  28611223. 
  17. ^ Hollinger, Maik (2016). "Vida en otros lugares: historia temprana de la teoría inconformista de la panspermia". Sudhoffs Archiv (en alemán). 100 (2): 188–205. doi :10.25162/sudhoff-2016-0009. ISSN  0039-4564. PMID  29668166. S2CID  4942706.
  18. ^ abcd Mitton, Simon (1 de diciembre de 2022). "Una breve historia de la panspermia desde la antigüedad hasta mediados de la década de 1970". Astrobiología . 22 (12): 1379–1391. Código Bibliográfico :2022AsBio..22.1379M. doi :10.1089/ast.2022.0032. ISSN  1531-1074. PMID  36475958. S2CID  254444999.
  19. ^ abcde Arrhenius, Svante; Borns, H. (1909). "Mundos en formación. La evolución del universo". Boletín de la Sociedad Geográfica Americana . 41 (2): 123. doi :10.2307/200804. hdl : 2027/hvd.hnu57r . ISSN  0190-5929. JSTOR  200804.
  20. ^ abc Napier, WM (16 de abril de 2007). "Polinización de exoplanetas por nebulosas". Revista Internacional de Astrobiología . 6 (3): 223–228. Código Bibliográfico :2007IJAsB...6..223N. doi :10.1017/s1473550407003710. ISSN  1473-5504. S2CID  122742509.
  21. ^ Line, MA (julio de 2007). "Panspermia en el contexto del origen de la vida y la filogenia microbiana". Revista Internacional de Astrobiología . 6 (3): 249–254. Bibcode :2007IJAsB...6..249L. doi :10.1017/s1473550407003813. ISSN  1473-5504. S2CID  86569201.
  22. ^ Darwin, Charles (1883). La variación de animales y plantas bajo domesticación /. Nueva York: D. Appleton and company. doi :10.5962/bhl.title.87899.
  23. ^ Thompson, W. (1 de octubre de 1871). "Discurso inaugural ante la Asociación Británica en Edimburgo, 2 de agosto". American Journal of Science . s3-2 (10): 269–294. doi :10.2475/ajs.s3-2.10.269. ISSN  0002-9599. S2CID  131738509.
  24. ^ Hollinger, Maik (2016). "Vida en otros lugares: historia temprana de la teoría inconformista de la panspermia". Sudhoffs Archiv . 100 (2): 188–205. doi :10.25162/sudhoff-2016-0009. ISSN  0039-4564. PMID  29668166. S2CID  4942706.
  25. ^ ab Sagan, Carl (agosto de 1961). "Sobre el origen y la distribución planetaria de la vida". Radiation Research . 15 (2): 174–192. Bibcode :1961RadR...15..174S. doi :10.2307/3571249. ISSN  0033-7587. JSTOR  3571249.
  26. ^ Hoyle, Fred; Wickramasinghe, Chandra (1981), "Cometas: un vehículo para la panspermia", Los cometas y el origen de la vida , Dordrecht: Springer Netherlands, págs. 227-239, doi :10.1007/978-94-009-8528-5_15, ISBN 978-94-009-8530-8, consultado el 8 de diciembre de 2023
  27. ^ ab Ginsburg, Idan; Lingam, Manasvi; Loeb, Abraham (19 de noviembre de 2018). "Panspermia galáctica". The Astrophysical Journal . 868 (1): L12. arXiv : 1810.04307 . Código Bibliográfico :2018ApJ...868L..12G. doi : 10.3847/2041-8213/aaef2d . ISSN  2041-8213.
  28. ^ "Estudios se centran en la esterilización de naves espaciales". The Aerospace Corporation. 30 de julio de 2000. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2006.
  29. ^ "Proceso de esterilización por calor seco a altas temperaturas". Agencia Espacial Europea. 22 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2012.
  30. ^ "V. Die Verbreitung des organischen Lebens auf der Erde", Anthropologische Studien , De Gruyter, págs. 101–133, 1885-12-31, doi :10.1515/9783112690987-006, ISBN 978-3-11-269098-7, consultado el 28 de noviembre de 2023
  31. ^ "El universo inteligente", El universo biológico , Cambridge University Press, págs. 318-334, 24 de septiembre de 2020, doi :10.1017/9781108873154.026, ISBN 978-1-108-87315-4, S2CID  116975371 , consultado el 28 de noviembre de 2023
  32. ^ Sleator, R.; Smith (29 de julio de 2020). "Panspermia dirigida: ADN sintético en planetas bioformadores". Divulgación científica (115). doi : 10.32907/ro-115-150153 . S2CID  242755130.
  33. ^ Horneck, Gerda; Rettberg, Petra; Reitz, Günther; Wehner, Jörg; Eschweiler, Ute; Strauch, Karsten; Panitz, Corinna; Starke, Verena; Baumstark-Khan, Christa (2001). "Protección de esporas bacterianas en el espacio, un aporte a la discusión sobre Panspermia". Orígenes de la vida y evolución de la biosfera . 31 (6): 527–547. Código Bib : 2001OLEB...31..527H. doi :10.1023/A:1012746130771. PMID  11770260. S2CID  24304433.
  34. ^ Patrick, Michael H.; Gray, Donald M. (diciembre de 1976). "INDEPENDENCIA DE LA FORMACIÓN DE FOTOPRODUCTOS EN LA CONFORMACIÓN DEL ADN*". Fotoquímica y fotobiología . 24 (6): 507–513. doi :10.1111/j.1751-1097.1976.tb06867.x. ISSN  0031-8655. PMID  1019243. S2CID  12711656.
  35. ^ Mileikowsky, C (junio de 2000). "Transferencia natural de microbios viables en el espacio 1. De Marte a la Tierra y de la Tierra a Marte". Icarus . 145 (2): 391–427. Bibcode :2000Icar..145..391M. doi :10.1006/icar.1999.6317. ISSN  0019-1035. PMID  11543506.
  36. ^ Nicholson, Wayne L.; Schuerger, Andrew C.; Setlow, Peter (1 de abril de 2005). "El entorno de rayos ultravioleta solares y la resistencia de las esporas bacterianas a los rayos ultravioleta: consideraciones para el transporte de la Tierra a Marte mediante procesos naturales y vuelos espaciales tripulados". Mutation Research/Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis (Investigación sobre mutaciones/Mecanismos moleculares y fundamentales de la mutagénesis ) . 571 (1–2): 249–264. Bibcode :2005MRFMM.571..249N. doi :10.1016/j.mrfmmm.2004.10.012. PMID  15748651.
  37. ^ Sadlok, Grzegorz (1 de junio de 2020). "Sobre un mecanismo hipotético de transferencia de vida interestelar a través de objetos nómadas". Orígenes de la vida y evolución de las biosferas . 50 (1): 87–96. Bibcode :2020OLEB...50...87S. doi : 10.1007/s11084-020-09591-z . hdl : 20.500.12128/14868 . ISSN  1573-0875. PMID  32034615. S2CID  211054399.
  38. ^ abc Olsson-Francis, Karen; Cockell, Charles S. (enero de 2010). "Métodos experimentales para estudiar la supervivencia microbiana en entornos extraterrestres". Journal of Microbiological Methods . 80 (1): 1–13. doi :10.1016/j.mimet.2009.10.004. ISSN  0167-7012. PMID  19854226.
  39. ^ Horneck, Gerda; Stöffler, Dieter; Ott, Sieglinde; Hornemann, Ulrich; Cockell, Charles S.; Moeller, Ralf; Meyer, Cornelia; de Vera, Jean-Pierre; Fritz, Jörg; Schade, Sara; Artemieva, Natalia A. (febrero de 2008). "Los habitantes microbianos de las rocas sobreviven a los impactos a hipervelocidad en planetas anfitriones similares a Marte: primera fase de la litopanspermia probada experimentalmente". Astrobiología . 8 (1): 17–44. Bibcode :2008AsBio...8...17H. doi :10.1089/ast.2007.0134. ISSN  1531-1074. PMID  18237257.
  40. ^ Rothschild, Lynn (6 de diciembre de 2007), "Extremófilos: definiendo la envoltura para la búsqueda de vida en el universo", Planetary Systems and the Origins of Life , Cambridge University Press, págs. 113-134, doi :10.1017/cbo9780511536120.007, ISBN 9780521875486, consultado el 8 de diciembre de 2023
  41. ^ Frösler, Jan; Panitz, Corinna; Wingender, Jost; Flemming, Hans-Curt; Rettberg, Petra (mayo de 2017). "Supervivencia de biopelículas de Deinococcus geothermalisin bajo desecación y condiciones simuladas en el espacio y Marte". Astrobiología . 17 (5): 431–447. Bibcode :2017AsBio..17..431F. doi :10.1089/ast.2015.1431. ISSN  1531-1074. PMID  28520474.
  42. ^ Cockell, Charles S. (29 de septiembre de 2007). "El intercambio interplanetario de la fotosíntesis". Orígenes de la vida y evolución de las biosferas . 38 (1): 87–104. doi :10.1007/s11084-007-9112-3. ISSN  0169-6149. PMID  17906941. S2CID  5720456.
  43. ^ Fajardo-Cavazos, Patricia; Link, Lindsey; Melosh, H. Jay; Nicholson, Wayne L. (diciembre de 2005). "Las esporas de Bacillus subtilis en meteoritos artificiales sobreviven a la entrada atmosférica a hipervelocidad: implicaciones para la litopanspermia". Astrobiología . 5 (6): 726–736. Bibcode :2005AsBio...5..726F. doi :10.1089/ast.2005.5.726. ISSN  1531-1074. PMID  16379527.
  44. ^ Cockell, Charles S.; Brack, André; Wynn-Williams, David D.; Baglioni, Pietro; Brandstätter, Franz; Demets, René; Edwards, Howell GM; Gronstal, Aaron L.; Kurat, Gero; Lee, Pascal; Osinski, Gordon R.; Pearce, David A.; Pillinger, Judith M.; Roten, Claude-Alain; Sancisi-Frey, Suzy (febrero de 2007). "Transferencia interplanetaria de la fotosíntesis: una demostración experimental de un filtro de dispersión selectiva en la biogeografía de islas planetarias". Astrobiología . 7 (1): 1–9. Bibcode :2007AsBio...7....1C. doi :10.1089/ast.2006.0038. ISSN  1531-1074. Número de modelo: PMID17407400  .
  45. ^ Ball, Philip (2004-09-02). "Los microbios extraterrestres podrían sobrevivir a un aterrizaje forzoso". Nature . doi :10.1038/news040830-10. ISSN  0028-0836.
  46. ^ Ivanov, Boris (2007), "Distribución de frecuencia de tamaño de asteroides y cráteres de impacto: estimaciones de la tasa de impacto", Catastrophic Events Caused by Cosmic Objects , Dordrecht: Springer Netherlands, págs. 91-116, doi :10.1007/978-1-4020-6452-4_2, ISBN 978-1-4020-6451-7, consultado el 8 de diciembre de 2023
  47. ^ abcd Crick, FHC; Orgel, LE (1973-07-01). "Panspermia dirigida". Icarus . 19 (3): 341–346. Bibcode :1973Icar...19..341C. doi :10.1016/0019-1035(73)90110-3. ISSN  0019-1035.
  48. ^ Plaxco, Kevin (2021). Astrobiología. Prensa de la Universidad Johns Hopkins. doi :10.56021/9781421441306. ISBN 978-1-4214-4130-6.
  49. ^ Gold, Thomas (11 de julio de 1997). Hoover, Richard B. (ed.). "<title>Razones para esperar vida subsuperficial en muchos cuerpos planetarios</title>". Actas del SPIE . Instrumentos, métodos y misiones para la investigación de microorganismos extraterrestres. 3111. SPIE: 7–14. doi :10.1117/12.278775. S2CID  97077011.
  50. ^ MARX, GEORGE (1979), "Mensaje a través del tiempo", Comunicación con inteligencia extraterrestre , Elsevier, págs. 221-225, doi :10.1016/b978-0-08-024727-4.50021-4, ISBN 9780080247274, consultado el 8 de diciembre de 2023
  51. ^ Yokoo, Hiromitsu; Oshima, Tairo (abril de 1979). "¿Es el ADN del bacteriófago φX174 un mensaje de una inteligencia extraterrestre?". Icarus . 38 (1): 148–153. Bibcode :1979Icar...38..148Y. doi :10.1016/0019-1035(79)90094-0. ISSN  0019-1035.
  52. ^ Klyce, Brig (2001). "La panspermia plantea nuevas preguntas" . Consultado el 25 de julio de 2013 .
  53. ^ Klyce, Brig I (2001). "La panspermia plantea nuevas preguntas". En Kingsley, Stuart A; Bhathal, Ragbir (eds.). La búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) en el espectro óptico III . Vol. 4273. págs. 11–14. Bibcode :2001SPIE.4273...11K. doi :10.1117/12.435366. S2CID  122849901.
  54. ^ Steigerwald, Bill; Jones, Nancy; Furukawa, Yoshihiro (18 de noviembre de 2019). «La primera detección de azúcares en meteoritos da pistas sobre el origen de la vida». NASA . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
  55. ^ Furukawa, Yoshihiro; et al. (18 de noviembre de 2019). "Ribosa extraterrestre y otros azúcares en meteoritos primitivos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 116 (49): 24440–24445. Bibcode :2019PNAS..11624440F. doi : 10.1073/pnas.1907169116 . PMC 6900709 . PMID  31740594. 
  56. ^ Furukawa, Yoshihiro; Chikaraishi, Yoshito; Ohkouchi, Naohiko; et al. (13 de noviembre de 2019). "Ribosa extraterrestre y otros azúcares en meteoritos primitivos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 116 (49): 24440–24445. Bibcode :2019PNAS..11624440F. doi : 10.1073/pnas.1907169116 . PMC 6900709 . PMID  31740594. 
  57. ^ Martins, Zita; Botta, Oliver; Fogel, Marilyn L. ; et al. (2008). "Nucleobases extraterrestres en el meteorito Murchison". Earth and Planetary Science Letters . 270 (1–2): 130–136. arXiv : 0806.2286 . Código Bibliográfico :2008E&PSL.270..130M. doi :10.1016/j.epsl.2008.03.026. S2CID  14309508.
  58. ^ Rivilla, Víctor M.; Jiménez-Serra, Izaskun; Martín-Pintado, Jesús; Colzi, Laura; Tercero, Belén; de Vicente, Pablo; Zeng, Shaoshan; Martín, Sergio; García de la Concepción, Juan; Bizzocchi, Luca; Melosso, Mattia (2022). "Precursores moleculares del mundo del ARN en el espacio: nuevos nitrilos en la nube molecular G + 0,693-0,027". Fronteras en astronomía y ciencias espaciales . 9 : 876870. arXiv : 2206.01053 . Código Bib : 2022FrASS...9.6870R. doi : 10.3389/fspas.2022.876870 . ISSN  2296-987X.
  59. ^ Marlaire, Ruth (3 de marzo de 2015). «NASA Ames reproduce los componentes básicos de la vida en el laboratorio». NASA . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2015. Consultado el 5 de marzo de 2015 .
  60. ^ Krasnokutski, SA; Chuang, KJ; Jäger, C.; et al. (2022). "Una vía hacia los péptidos en el espacio a través de la condensación del carbono atómico". Nature Astronomy . 6 (3): 381–386. arXiv : 2202.12170 . Código Bibliográfico :2022NatAs...6..381K. doi :10.1038/s41550-021-01577-9. S2CID  246768607.
  61. ^ Sithamparam, Mahendran; Satthiyasilan, Nirmell; Chen, Chen; Jia, Tony Z.; Chandru, Kuhan (11 de febrero de 2022). "Una hipótesis de panspermia basada en materiales: el potencial de los geles poliméricos y las gotas sin membrana". Biopolímeros . 113 (5): e23486. arXiv : 2201.06732 . doi :10.1002/bip.23486. PMID  35148427. S2CID  246016331.
  62. ^ Comte, Denis; Lavy, Léo; Bertier, Paul; Calvo, Florent; Daniel, Isabelle; Farizon, Bernadette; Farizon, Michel; Märk, Tilmann D. (26 de enero de 2023). "Formación de la cadena peptídica de glicina en fase gaseosa mediante reacciones unimoleculares". The Journal of Physical Chemistry A . 127 (3): 775–780. Bibcode :2023JPCA..127..775C. doi :10.1021/acs.jpca.2c08248. ISSN  1089-5639. PMID  36630603. S2CID  255748895.
  63. ^ Chandru; Mamajanov; Cleaves; Jia (19 de enero de 2020). "Los poliésteres como sistema modelo para construir biologías primitivas a partir de la química prebiótica no biológica". Vida . 10 (1): 6. Bibcode :2020Life...10....6C. doi : 10.3390/life10010006 . PMC 7175156 . PMID  31963928. 
  64. ^ Jia, Tony Z.; Chandru, Kuhan; Hongo, Yayoi; Afrin, Rehana; Usui, Tomohiro; Myojo, Kunihiro; Cleaves, H. James (6 de agosto de 2019). "Microgotas de poliéster sin membrana como compartimentos primordiales en los orígenes de la vida". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 116 (32): 15830–15835. Bibcode :2019PNAS..11615830J. doi : 10.1073/pnas.1902336116 . PMC 6690027 . PMID  31332006. 
  65. ^ Anders, Edward; DuFresne, Eugene R.; Hayatsu, Ryoichi; Cavaillé, Albert; DuFresne, Ann; Fitch, Frank W. (27 de noviembre de 1964). "Meteorito contaminado". Science . 146 (3648): 1157–1161. Bibcode :1964Sci...146.1157A. doi :10.1126/science.146.3648.1157. ISSN  0036-8075. PMID  17832241. S2CID  38428960.
  66. ^ "'Oumuamua - NASA Science". science.nasa.gov . Consultado el 28 de noviembre de 2023 .
  67. ^ Billings, Lee (1 de abril de 2021). "El astrónomo Avi Loeb dice que los extraterrestres han visitado el planeta y no está bromeando". Scientific American . Consultado el 28 de noviembre de 2023 .
  68. ^ Letzer, Ran (19 de agosto de 2020). «El visitante interestelar 'Oumuamua podría ser tecnología extraterrestre, según sugiere un nuevo estudio: ¿extraterrestres? ¿O un trozo de hidrógeno sólido? ¿Qué idea tiene menos sentido?». Live Science . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 6 de enero de 2021 .

Lectura adicional

Recursos de la biblioteca sobre
la panspermia
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas

Enlaces externos