A partir de 2021, se ha prohibido o impugnado una cantidad considerable de libros en algunas partes de los Estados Unidos. La mayoría de los libros objeto de impugnación tienen que ver con la raza , el género y la sexualidad . A diferencia de la mayoría de las impugnaciones de libros del pasado, en las que los padres u otras partes interesadas de la comunidad entablaban un debate con los profesores y los administradores escolares sobre un título, los grupos locales han recibido apoyo de organizaciones de defensa conservadoras que trabajan para nacionalizar los esfuerzos centrados en determinados temas. También es más probable que impliquen medidas legales y legislativas en lugar de meras conversaciones en las comunidades locales. Periodistas, académicos, bibliotecarios y otros suelen vincular las impugnaciones de libros coordinadas, a menudo bien financiadas, con otros esfuerzos reaccionarios para restringir lo que los estudiantes deben aprender sobre el sesgo sistémico y la historia de los Estados Unidos . Se han impugnado cientos de libros, incluidos ejemplos de alto perfil como Maus de Art Spiegelman y New Kid de Jerry Craft .
La Asociación Estadounidense de Bibliotecas documentó 1269 demandas de censura de libros en 2022. Fue la cifra más alta que la organización había registrado desde que comenzó a recopilar datos de censura hace más de 20 años. [1] En 2023, la cifra fue incluso mayor, con 4240 títulos de libros diferentes impugnados en todo el país, como parte de las 1247 solicitudes denunciadas presentadas contra libros y otros recursos de bibliotecas, como bases de datos de investigación educativa . [2]
Una actualización de la Oficina para la Libertad Intelectual de la ALA publicó recientemente datos preliminares que indican que "entre el 1 de enero y el 31 de agosto de 2023, la OIF informó de 695 intentos de censura de materiales y servicios de bibliotecas y documentó impugnaciones a 1.915 títulos únicos, un aumento del 20 % con respecto al mismo período de informes en 2022". [3] Muchos de los títulos de libros objeto de censura eran grupos BIPOC y LGBT. Las prohibiciones de libros son en gran medida el resultado de leyes aprobadas en estados liderados por republicanos . [4] [5]
En otoño de 2021, la Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA) recibió 330 denuncias de impugnaciones de libros, una tasa que calificó de "sin precedentes", pero también un recuento insuficiente porque la ALA estima que entre el 82 y el 97 % de las impugnaciones no se denuncian. [6] [7] Solo el 1 % de las impugnaciones fueron iniciadas por estudiantes, y la mayoría fueron por padres o usuarios de la biblioteca. [8] El New York Times informó en enero de 2022 que "padres, activistas, funcionarios de las juntas escolares y legisladores de todo el país están impugnando libros a un ritmo no visto en décadas". [9] En abril de 2022, la organización sin fines de lucro PEN America descubrió que en los últimos nueve meses se habían producido 1586 prohibiciones de libros dirigidas a 1145 libros únicos. [10] También en abril, la ALA publicó su informe anual sobre la censura de libros, en el que se descubrió que en 2021 hubo 729 intentos de eliminar materiales escolares, universitarios y de bibliotecas, lo que resultó en 1597 impugnaciones o eliminaciones de libros. Se trata del mayor número de eliminaciones y cuestionamientos de libros que la ALA ha registrado en un solo año desde que la organización comenzó a rastrear la censura de libros hace más de 20 años. [10] En los primeros ocho meses de 2022, la ALA recibió 681 informes de cuestionamientos de libros dirigidos a 1.651 libros únicos. [11] La mayoría de los libros tienen que ver con la raza, el sexo, la orientación sexual y el género. [8] [9] [10] [12] [13]
Los padres, profesores, estudiantes y otras partes interesadas suelen expresar su preocupación por las obras que leen los estudiantes en las escuelas. Normalmente, el proceso de impugnación de la inclusión de un libro en los planes de estudio o en las bibliotecas implica que las partes lean el libro, debatan su idoneidad y tomen una decisión a nivel de profesor, clase, escuela o distrito. La serie de impugnaciones y prohibiciones en 2021-22 difiere de la norma en número, así como en las tácticas y la política implicadas. [14] Las organizaciones conservadoras, los activistas y los políticos han impulsado muchas de las impugnaciones y han operado a través de procesos políticos de nivel superior al habitual, proponiendo leyes y haciendo peticiones a los legisladores en lugar de solo a los profesores o las juntas escolares locales. [9] [15]
La participación de grupos de defensa nacionales también distingue la tendencia de 2021-22 de los desafíos de libros del pasado. [7] Organizaciones como No Left Turn in Education y Parents Defending Education operan a nivel nacional, con conexiones con donantes y organizaciones conservadoras adineradas, pero brindan recursos, conexiones y una estrategia sofisticada para hacer crecer, apoyar y movilizar a los grupos de padres locales. [16] [17] [18] Según NBC News , en junio de 2021, había "al menos 165 grupos locales y nacionales que tienen como objetivo interrumpir las lecciones sobre raza y género". [16] Varios de los desafíos han comenzado con listas de libros compartidos en línea por organizaciones de defensa conservadoras como No Left Turn in Education y Moms for Liberty . Las listas se distribuyen a los padres, quienes luego auditan las escuelas y bibliotecas locales para ver si tienen copias de los títulos enumerados. [9] [19] No Left Turn in Education, por ejemplo, mantiene listas de libros en las categorías "teoría crítica de la raza", "anti-policía" y "educación sexual integral", que según ellos "se utilizan para difundir ideologías radicales y racistas entre los estudiantes". [7] [20] La estrategia de distribuir listas ha significado que muchos de los desafíos provienen de personas que en realidad no han leído los libros que ellos argumentan prohibir. [21]
NBC News informó que si bien estos grupos operan de manera diferente, "comparten estrategias de disrupción, publicidad y movilización. Los grupos pululan en las reuniones de las juntas escolares, inundan los distritos con solicitudes de registros públicos que consumen mucho tiempo y presentan demandas y quejas federales alegando discriminación contra estudiantes blancos". [16] Un padre en Rhode Island presentó más de 200 solicitudes de registros que tomaron 300 horas de personal para responder. [16] En algunos lugares, se asociaron con otros activistas que luchan contra las restricciones de salud pública en las escuelas durante la pandemia de COVID-19 . [16] Los grupos también han tenido éxito en atraer la atención en los medios conservadores. [7] [18] Según el profesor de ciencias políticas de la Universidad de Massachusetts Maurice T. Cunningham, los grupos de derechos de los padres están "altamente conectados con The Daily Caller , Breitbart [y] Fox News ". [18]
En 2020, el asesinato de George Floyd y otros estadounidenses negros desarmados por parte de las fuerzas del orden provocó protestas generalizadas contra la brutalidad policial y el racismo sistémico . La conversación pública sobre estos conceptos llevó a algunos profesores y escuelas a hablar más sobre el racismo con sus estudiantes. [16] Eso, y el movimiento Black Lives Matter en general, también impulsaron un movimiento reaccionario que abogaba por enseñar a los estudiantes una versión idealizada de la historia de los Estados Unidos que omite o encubre cuestiones como el racismo. Los periodistas y académicos vinculan con frecuencia la tendencia del desafío del libro con otros elementos de ese movimiento reaccionario, especialmente las restricciones a la enseñanza de la " teoría crítica de la raza ", que limitan el grado en que los estudiantes pueden aprender sobre el racismo sistémico y la historia de la raza en los Estados Unidos. [22] [23] [24] [25] Se introdujo o aprobó legislación en al menos 29 estados que apuntaba a las lecciones que enseñan a los niños sobre la raza y la desigualdad, y la mayoría de las leyes se enmarcaron en el objetivo de poner fin a la "teoría crítica de la raza". [19] Estas leyes, que utilizan un lenguaje amplio que prohíbe la enseñanza sobre privilegios relacionados con la raza o el sexo, o el sesgo sistémico en los Estados Unidos, han llevado a que se retiren muchos libros. [19] [13] NBC News describió el uso del término "teoría crítica de la raza" en este contexto como "un término general para referirse a lo que las escuelas a menudo llaman programas de equidad, enseñanza sobre racismo o políticas inclusivas para LGBTQ". [16] La profesora de educación de la Universidad de Michigan, Ebony Elizabeth Thomas, resumió el problema como "una suposición de que todo lo negro es teoría crítica de la raza". [13]
Los defensores de la eliminación de libros mencionan que ciertos tipos de lecciones que tratan sobre el racismo y la historia pueden hacer que los estudiantes se sientan incómodos y culpables. [19] En otros casos, los libros han sido escritos por o sobre personas de color o la comunidad LGBTQ, pero las razones citadas para la eliminación tienen que ver con blasfemias o sexo. [8] Por ejemplo, The Hate U Give de Angie Thomas trata sobre una niña negra de un barrio pobre que asiste a una escuela privada de élite, predominantemente blanca, y se enreda en una noticia nacional después de presenciar cómo un policía blanco mata a su amiga de la infancia. Ha sido uno de los libros más cuestionados principalmente porque contiene blasfemias. [13]
Según Richard Price, profesor de la Universidad Estatal de Weber que estudia la censura de libros, existe un "ciclo de ansiedad en el que quienes cuestionan los libros se ven impulsados por las preocupaciones y los temores sobre un mundo cambiante. Y, por lo tanto, sea cual sea el tema del día, eso suele impulsar y empujar a la gente a intentar eliminar libros". [24] Antes de que la teoría crítica de la raza se centrara en 2020, los libros que se prohibían con más frecuencia tenían que ver con la inclusión de los LGBTQ. [24] En su análisis del Washington Post , Valerie Strauss contextualizó las prohibiciones en la historia de la censura de libros en los Estados Unidos, que se remontan a los cargos de blasfemia en 1650 contra El precio meritorio de nuestra redención de William Pynchon , y abarcan Las aventuras de Huckleberry Finn y los libros de Harry Potter , que fueron los libros más cuestionados entre 2000 y 2009. [7] Strauss y el historiador de la educación Adam Laats conectaron la tendencia con los desafíos de El origen de las especies de Darwin y la evolución en las escuelas a principios del siglo XX que, según Laats, implicaron estrategias similares de movilización de los padres para hacerse cargo de las juntas escolares y propuestas legislativas a gran escala que afirmaban defender la moralidad de los niños. [26]
A fines de 2022 y principios de 2023, los esfuerzos se intensificaron hasta convertirse en propuestas por parte de funcionarios públicos en varios estados para cerrar bibliotecas o desfinanciar sistemas de bibliotecas que se consideraban que facilitaban la disponibilidad de libros objetados. [27] [28] [29]
Un análisis de 2023 realizado por The Washington Post concluyó que la mayoría de las impugnaciones de libros en más de 100 distritos escolares durante el año escolar 2021-2022 fueron presentadas por solo 11 personas. [30] Según una encuesta de PEN , alrededor de 10 000 libros fueron prohibidos en las escuelas estadounidenses por leyes de censura lideradas por los republicanos en el año académico 2023/2024. Esta cifra fue casi el triple de la del año académico anterior, [4] que también había registrado un nivel récord de prohibiciones. [31]
.jpg/1280px-Book_Banning_Protest,_Atlanta,_GA_2-12-2022_P2120167_(51878411104).jpg)
Los defensores de la libertad de expresión , académicos, periodistas y otros críticos han caracterizado las campañas como parte de un esfuerzo más amplio para utilizar la política y la legislación a nivel local y estatal para imponer en la educación una versión ideológicamente sesgada de los Estados Unidos, su historia y su cultura. [12] Melissa Harris-Perry de The Takeaway citó la incomodidad con cuestiones como la identidad de género como una de las razones comunes de los desafíos, pero que "esta incomodidad es probablemente impuesta por los adultos a los estudiantes jóvenes" que de otro modo son más receptivos y más propensos a pensar fuera de los roles de género tradicionales . [6] Shauntee Burns-Simpson de la Biblioteca Pública de Nueva York destacó el problema de tomar una página o una cita de un libro sin contexto y tomar una decisión sobre el valor de un libro basándose en una reacción inicial a esa cita. [6] Burns-Simpson también señaló que prohibir el libro no solo quita las palabras del libro, sino la posibilidad de conversación sobre los conceptos que plantea. [6]
La Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos publicó una declaración firmada por su junta ejecutiva y las juntas directivas de sus ocho divisiones en respuesta a "un aumento dramático en las impugnaciones de libros y la eliminación directa de libros de las bibliotecas". [32] Su mensaje condenó a "unas pocas organizaciones [que] han avanzado la proposición de que las voces de los marginados no tienen lugar en los estantes de las bibliotecas ... afirmando falsamente que estas obras son subversivas, inmorales o peores [e induciendo] a los funcionarios a abandonar los principios constitucionales, ignorar el estado de derecho y hacer caso omiso de los derechos individuales para promover la censura gubernamental de las colecciones de bibliotecas". [32] [19] Una portavoz dijo a ABC News que en el tiempo que trabajó con informes de impugnaciones de libros, "nunca había visto un esfuerzo tan generalizado para eliminar libros sobre diversidad racial y de género". [19]
Un portavoz de la Coalición Nacional Contra la Censura dijo que los eventos fueron "perjudiciales para todas las partes interesadas", incluidos los maestros que deben cumplir, los estudiantes que no leen historias que reflejan el mundo que los rodea y los estudiantes de los grupos marginados representados en las historias, que aprenden "que sus propias historias y sus propias vidas no son aptas para el consumo". [8] Como respuesta al creciente número de prohibiciones de libros y desafíos dirigidos a materiales LGBT, la Biblioteca de Liberación Queer se formó en 2023 para brindar acceso digital a cualquier persona que resida en los Estados Unidos. [33]
En un evento en la Casa Blanca en honor a los educadores el 24 de abril de 2023, el presidente Joe Biden comentó: "Nunca pensé que sería un presidente que lucharía contra los funcionarios electos que intentan prohibir y prohibir los libros. Los estantes vacíos no ayudan mucho a los niños a aprender. Y nunca he conocido a un padre que quiera que un político dicte lo que sus hijos pueden aprender, lo que pueden pensar o quiénes pueden ser". [34] En junio de 2023, la administración Biden anunció que Biden nombró a un coordinador en el Departamento de Educación de EE. UU . para abordar el aumento de las prohibiciones de libros. El coordinador capacitará y asesorará a los distritos escolares sobre cómo las restricciones a los libros pueden violar las leyes federales de derechos civiles al crear entornos hostiles para los estudiantes. [35] [36]
Illinois promulgó la primera ley estatal del país que restringe la capacidad de las bibliotecas locales para promulgar prohibiciones de libros. La ley retiene la financiación estatal a cualquier biblioteca que prohíba libros por razones "partidistas o doctrinales". Hace obligatoria la Declaración de Derechos de las Bibliotecas publicada por la Asociación Estadounidense de Bibliotecas. El gobernador J. B. Pritzker firmó la ley el 12 de junio de 2023 y entró en vigor a principios del año siguiente. [37]
Varios autores cuyas obras fueron prohibidas se manifestaron. Algunos lo vieron como una insignia de honor, mientras que otros lo encontraron preocupante. Kalynn Bayron, autora de Cinderella Is Dead , dijo que "estas cosas hablan del nivel de intolerancia que todavía existe, específicamente dentro de nuestro sistema de educación pública". [8] Kwame Alexander dijo que parte del interés en prohibir libros podría haberse evitado si los defensores hubieran tenido más oportunidades cuando eran niños de experimentar perspectivas diversas. [19] Mikki Kendall , cuyo libro Hood Feminism fue uno de los más cuestionados, dijo que las prohibiciones son un "truco publicitario ridículo" que en realidad no impediría que los niños leyeran los libros porque "no hay nada más atractivo para un niño que un libro prohibido". [8] Jason Reynolds , coautor de All American Boys , dijo que las prohibiciones tenían más que ver con que los padres "hagan todo lo posible para proteger a los jóvenes de las cosas que los asustan, no de las cosas que asustan a los niños". [ 8]
En muchos casos, las prohibiciones de ciertos libros llevaron a un aumento de las ventas de esos libros , como las obras de Jerry Craft , Toni Morrison y Adam Rapp . [25] Los efectos popularizadores de prohibir cualquier libro, y la mayor facilidad de acceso en la era de Internet, significan que las consecuencias de una prohibición son menos significativas de lo que eran cuando los libros eran más difíciles de acceder, lo que lo convierte más en un acto ceremonial. [25] Algunos críticos han argumentado que esto también hace que algunas de las acciones tengan más que ver con castigar a los educadores y bibliotecarios o crear un efecto amedrentador que con limitar el acceso de los estudiantes. [13] Por ejemplo, la legislación propuesta en Iowa permitiría el procesamiento penal de los bibliotecarios. [7] [38] La profesora de historia de la Universidad de Chicago Ada Palmer dijo que el objetivo principal de la censura a lo largo de la historia no ha sido "silenciar o destruir libros u obras que ya existen [sino] asustar a la gente y disuadirla de leer, comprar y crear obras similares en el futuro". [7]
Varios comentaristas argumentaron que es hipócrita que los expertos y políticos conservadores apoyen la prohibición de libros que pueden hacer que los estudiantes se sientan incómodos después de un período de fuertes críticas a la " cultura de la cancelación ". [7] [39] [40] Adam Szetela de Newsweek opinó que tanto la derecha como la izquierda son "culpables" de prohibir libros, citando la prohibición de Matar a un ruiseñor en las escuelas de California, los libros del Dr. Seuss retirados de bibliotecas y librerías y los videos de liberales quemando libros de Harry Potter . [41] Angela Haupt de The Washington Post también destacó los esfuerzos de los políticos demócratas y los padres liberales para prohibir libros por contener lenguaje racista, insultos raciales y personajes de " salvadores blancos ", incluidos Las aventuras de Huckleberry Finn , Matar a un ruiseñor y De ratones y hombres . [42] Katherine Mangu-Ward de Reason señaló que la lista de la ALA de libros cuestionados y prohibidos "sugiere que los carteles de libros se inclinan hacia la derecha, con un énfasis creciente en libros con temas o personajes queer, por ejemplo, aunque los desafíos de libros provienen de todo el espectro de opiniones políticas y preferencias estéticas", pero agregó que "es discutible si el sesgo de la lista es un artefacto de las preocupaciones de los coleccionistas o simplemente un reflejo de una realidad subyacente". [43] Kyle Smith de National Review acusó a los medios de comunicación de un doble estándar al etiquetar la eliminación de Maus del plan de estudios escolar del condado de McMinn, Tennessee, por parte de la junta escolar como una "prohibición", mientras que no usó la misma etiqueta para cuando Matar a un ruiseñor fue eliminado del plan de estudios obligatorio por una junta escolar en el estado de Washington . [44]
En agosto de 2020, un comité de diversidad del distrito escolar del condado de York central, Pensilvania , creó una lista de lectura para estudiantes y miembros de la comunidad en medio de las protestas por George Floyd. Aunque estaba pensada como una guía para que los estudiantes aprendieran sobre cuestiones de raza, diversidad y cultura, la junta escolar la utilizó como una lista de libros para eliminar, votando para "congelarlos" unos meses después. [49] Aunque la decisión de la junta no atrajo mucha atención, un correo electrónico del director de la escuela al personal en agosto de 2021 recibió un rechazo significativo. En el correo electrónico, el director les dijo a los maestros que tenían prohibido usar cualquiera de los materiales de la lista en sus clases. [49] [50] Los cientos de obras de la lista trataban en gran medida sobre la representación de los estadounidenses negros y latinos en los Estados Unidos. [50] Como lo describe The New York Times , algunos padres se opusieron al material que "haría que los niños blancos se sintieran culpables por su raza o 'adoctrinaría' a los estudiantes". [49] Los estudiantes protestaron, vistiendo camisetas negras, abogando en las redes sociales y haciendo piquetes todos los días antes de que comenzaran las clases. [50] [49] Los funcionarios argumentaron que los libros estaban "congelados" en lugar de "prohibidos" hasta que pudieran ser evaluados, aunque los libros permanecieron fuera de los estantes durante casi un año. Un portavoz de la Asociación de Educación del Estado de Pensilvania le dijo al York Daily Record que "si miras este material, es ofensivo lo que prohibieron. Han prohibido materiales de voces negras, y han tenido casi un año y no han propuesto nada más". [50] La junta escolar se reunió nuevamente para discutir la prohibición en septiembre de 2021 y decidió reafirmarla. En medio de las críticas, volvió a reunirse poco después y revocó su decisión, diciendo que nunca tuvo la intención de prohibir el material, sino que quería tiempo para revisarlo. [51] [49] [52]
En julio de 2021, Texas aprobó el proyecto de ley 3979 de la Cámara de Representantes . Conocida como la " ley de teoría crítica de la raza " de Texas, en honor a un campo académico que se convirtió en una objeción común para los conservadores, restringe la forma y el alcance en que los estudiantes pueden aprender o discutir sobre la raza, el racismo, el sexo o el sexismo, o el papel de esos conceptos en la cultura y la historia estadounidenses. [53] La ley, y la confusión sobre cómo aplicarla, dieron lugar a muchas impugnaciones de libros. [54]
En octubre de 2021, el representante de Texas Matt Krause distribuyó una lista a los superintendentes escolares de Texas que contenía 850 libros relacionados con la raza, la sexualidad y la historia que podrían "hacer que los estudiantes se sientan incómodos". [53] La mayoría de los autores de los libros son mujeres, personas de color o LGBTQ. [55] [56] [57] Krause quería saber qué distritos escolares tenían los libros y cuánto se gastaba en ellos. La lista incluía una amplia gama de bestsellers de ficción y no ficción y ganadores de premios como The Confessions of Nat Turner de William Styron , Between the World and Me de Ta-Nehisi Coates y Hood Feminism: Notes from the Women that a Movement Forgot de Mikki Kendall . [53] [8] [58] Los autores de la lista reaccionaron con una mezcla de indignación y orgullo. [59] El presidente de la Asociación de Maestros del Estado de Texas lo calificó de "cacería de brujas" y de "extralimitación política y perturbadora en el aula", lo que plantea preocupaciones legales. [53] [58] Aunque Krause no dejó claras sus motivaciones o intenciones, el Texas Tribune especuló que podría tener que ver con el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 3979. [53]
El Distrito Escolar Independiente de Katy eliminó New Kid de Jerry Craft en octubre de 2021 y canceló un evento con el autor. La novela gráfica, que ganó el Premio Kirkus 2020 , la Medalla Newbury y el Premio Coretta Scot King , trata sobre un niño negro de 12 años que experimenta un choque cultural cuando se inscribe en una escuela privada. El distrito reaccionó a una petición que decía que el libro promovía la teoría crítica de la raza, el marxismo y el " racismo inverso ". [60] [8] La persona que inició la petición, que también demandó al distrito escolar por un mandato de mascarilla , dijo que escuchó a Craft hablar de " microagresiones " en entrevistas, lo que dijo que indicaba una ideología relacionada con la teoría crítica de la raza. [60] Según Craft, ni siquiera conocía la teoría crítica de la raza cuando la escribió. [61] Después de recibir atención nacional, un comité de revisión decidió restablecer el libro y reprogramar el evento de Craft.
En noviembre de 2021, el gobernador Greg Abbott hizo pública su investigación sobre la pornografía y la obscenidad a las que tienen acceso los niños en las bibliotecas escolares. [54]
Tras las investigaciones de Krause y Abbott, un distrito de San Antonio retiró más de 400 libros en diciembre de 2021. [55]
Maus es un libro de no ficción de Art Spiegelman en el que entrevista a su padre sobre sus experiencias como judío polaco ysobreviviente del Holocausto . La obra se presenta como una novela gráfica y retrata a grupos de personas como diferentes tipos de animales. Fue la primera novela gráfica en ganar un premio Pulitzer . [62]
El 10 de enero de 2022, la junta directiva de las escuelas del condado de McMinn en Tennessee eliminó a Maus del plan de estudios de sus escuelas, expresando su preocupación por su uso en las clases de lengua y literatura inglesa de octavo grado. [63] La decisión anuló una revisión del plan de estudios estatal que había aprobado el libro. La junta citó "lenguaje duro" y blasfemias "innecesarias" (ocho palabras, incluida "maldición"), un pequeño dibujo de un gato (desnudo) que representa a una mujer y menciones de asesinato, violencia y suicidio. La junta cuestionó su adecuación a la edad y si se alineaba con los valores de la comunidad.
La eliminación atrajo críticas y la atención de los medios internacionales el día antes del Día del Recuerdo del Holocausto . [64] Spiegelman calificó la decisión de " orwelliana " y dijo que leer las actas de la reunión de la junta indicaba que la junta estaba preguntando efectivamente "¿Por qué no pueden enseñar un Holocausto más agradable?". [65] [66] Varios funcionarios electos, escritores, periodistas, bibliotecarios y académicos se manifestaron en contra. [67] [64] James Blasingame de la Universidad Estatal de Arizona argumentó que lo que hace que Maus sea perturbador es lo que debería hacer que cualquier libro sobre el Holocausto sea perturbador. [7]
Tras la publicidad en torno a la prohibición, las ventas de Maus se dispararon, convirtiéndose en el best-seller número uno en Amazon . [68] [69] [70] Una librería de Tennessee ofreció dar una copia gratuita de The Complete Maus a cualquier estudiante que la solicitara, lo que los llevó a crear una campaña de GoFundMe para cubrir la demanda. [68]
El exrepresentante de Florida Joe Harding presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1557 , Derechos de los padres en la educación , comúnmente conocido como el Proyecto de Ley "No digas gay", el 11 de enero de 2022. [71] El gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó el proyecto de ley el 28 de marzo de 2022 y la ley entró en vigor el 1 de julio de 2022. [72]
Entre otras disposiciones, la ley prohíbe el debate o la enseñanza en el aula sobre la identidad de género y la orientación sexual desde el jardín de infancia hasta el tercer grado. Desde el cuarto hasta el duodécimo grado, la ley restringe dicho debate a lo que el estado considere "apropiado para la edad o el desarrollo". [73] [74] [75] Sin embargo, en abril de 2023, la Junta de Educación de Florida votó para ampliar la prohibición de la enseñanza en el aula sobre la identidad de género y la orientación sexual a los grados del cuarto al duodécimo, con excepciones para las lecciones de educación sexual para las que los padres pueden optar por no participar y otros requisitos estatales explícitos. [76] En mayo de 2023, Florida aprobó la HB 1069, que amplió la prohibición total en el estatuto al preescolar hasta el octavo grado. [77] [78]
Estas leyes han llevado a que los distritos escolares de todo el estado eliminen libros con contenido LGBTQ. [79] En un intento de cumplir con el estatuto, el Distrito Escolar del Condado de Lake restringió el acceso a 40 libros, la mayoría de los cuales trataban temas LGBTQ. [78] Los libros restringidos incluyeron A Day in the Life of Marlon Bundo de Jill Twiss , And Tango Makes Three de Peter Parnell y Justin Richardson , y In Our Mothers' House de Patricia Polacco. [80] [81] [82] También citando la ley, el Condado de Seminole eliminó tres libros con personajes LGBTQ+ o no conformes con el género: I Am Jazz de Jessica Herthel y Jazz Jennings , Jacob's New Dress de Ian Hoffman y Sarah Hoffman, y 10,000 Vestidos de Marcus Ewert . [80] [81]
En junio de 2023, Parnell y Richardson demandaron al Distrito Escolar del Condado de Lake por prohibir And Tango Makes Three sin "ninguna razón pedagógica legítima" . [83] [84] [78] Richardson comentó que, aunque el libro había sido objeto de restricciones desde su lanzamiento en 2005, nunca había sido restringido permanentemente en una biblioteca escolar pública hasta diciembre de 2022, en el condado de Lake. [78]
Un alcalde de Ridgeland, Mississippi, negó $110,000 en fondos al Sistema de Bibliotecas Públicas del Condado de Madison que ya habían sido aprobados por la junta de concejales de la ciudad. Su justificación para hacerlo fue la posesión de libros sobre temas LGBTQ+ en la biblioteca. Según Tonja Jackson, la directora ejecutiva de la biblioteca, el alcalde declaró que no liberaría los fondos hasta que se retiraran todos esos libros, citando sus creencias religiosas personales. Jackson declaró: "Le expliqué que somos una biblioteca pública y servimos a toda la comunidad. Le dije que nuestra colección refleja la diversidad de nuestra comunidad. Me dijo que la biblioteca puede servir a quien quisiéramos, pero que solo sirve al gran Señor de arriba". McGhee ha mantenido que su oposición a los libros LGBTQ+ se debe a las quejas de los miembros de la comunidad.
La biblioteca inició una campaña de recaudación de fondos debido a la retención de los fondos y recaudó 77.000 dólares en un período de ocho días. La junta de concejales se reunió como resultado de la retención de los fondos; más de veinte miembros del público hablaron y la reunión duró dos horas. Un miembro del público describió los libros como "basura" y "pornográficos". [85] [86] [87]
La junta escolar del condado de Hamilton, Tennessee, creó un comité de revisión de libros con la intención de redactar una política sobre la selección de libros en las bibliotecas de las escuelas públicas y las quejas sobre los libros que ya se encuentran en los estantes. [88] Este comité estaba integrado por dos representantes de cada uno de los nueve distritos escolares actuales del condado de Hamilton, y se invitó a cada miembro a compartir sus pensamientos y opiniones sobre la política y cómo debería modificarse. [88]
El comité se formó después de que el presidente de la junta escolar, Tucker McClendon, presentara la idea [89] y se acordó que la representante del Distrito 1, Rhonda Thurman, lo dirigiera. Thurman explicó que su razonamiento para presidir el comité es que "solo quiero informar al público sobre lo que pagan sus dólares de impuestos, lo que hay en las bibliotecas, el proceso". [89] En un artículo de opinión personal, Thurman citó cuatro libros que consideraba no aptos para las bibliotecas escolares: More Than We Can Tell de Brigid Kemmerer , On the Come Up de Angie Thomas, Far from the Tree de Robin Benway y The Hate U Give de Angie Thomas. [90]
Después de varias semanas de debate, las nuevas políticas, 4.402 y 4.403, se presentaron a la Junta Escolar del Condado de Hamilton en su reunión del 17 de marzo de 2022. [91] La política exige que los libros denunciados se evalúen en función de su carácter ofensivo y su valor literario. Aquellos libros cuyo material ofensivo supere su valor literario serán retirados de los estantes de la biblioteca escolar. [91]
Dado que este tema se debate en el condado de Hamilton desde 2021, [90] muchos miembros de la comunidad que representan ambos lados de este debate se han pronunciado sobre los cambios de política propuestos. Muchas organizaciones, como la Asociación de Bibliotecarios Escolares de Tennessee, la Asociación de Bibliotecas de Tennessee y los Amigos de las Bibliotecas de Tennessee se han pronunciado en contra de la junta escolar y Thurman, citando que "la libertad de los estudiantes para leer y el acceso sin restricciones a la información está protegida por sus derechos de la Primera Enmienda". [90] En la reunión de la junta escolar del 17 de marzo de 2022, cuando se presentó la política, aproximadamente diez miembros de la comunidad se dirigieron a la junta escolar durante el comentario público tanto a favor como en contra de la nueva política propuesta. [88]
Las políticas 4.402 y 4.403 están siendo revisadas y actualizadas actualmente [ ¿cuándo? ] por el abogado de la junta escolar Scott Bennett. Una vez finalizadas, las políticas se presentarán y deberán pasar por un debate en la junta escolar y dos votaciones separadas para que se promulguen. [88]
En mayo de 2022, Tim Anderson , que era delegado republicano en la Cámara de Delegados de Virginia , presentó dos mociones de órdenes de restricción temporales contra los libros Gender Queer y A Court of Mist and Fury , con el objetivo de restringir la distribución de los libros a menores por parte de libreros y bibliotecas. Anderson lo había hecho en nombre de Tommy Altman, otro político que se postulaba como republicano para el Congreso. Un grupo de librerías independientes y organizaciones representadas por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Virginia presentó un escrito argumentando que las mociones eran inconstitucionales. Barnes & Nobles también presentó un escrito para una moción de desestimación del caso. El juez desestimó el caso unos meses después, en agosto. [92] [93]
En Iowa, el proyecto de ley 496 del Senado (SF 496) fue presentado y aprobado por la Legislatura de Iowa a principios de 2023. Conocida como ley "No digas gay" , [94] ley de "prohibición de libros" [95] y ley de "derechos de los padres", [96] la medida fue firmada como ley por la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, el 26 de mayo y algunas de sus disposiciones entraron en vigor el 1 de julio . [94]
Una coalición de grupos de defensa LGBT y familias presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Iowa en noviembre de 2023. [97] La editorial Penguin Random House , cuatro autores superventas y educadores presentaron una demanda por separado ese mes. [98]
El juez Stephen H. Locher emitió una orden judicial contra algunas partes de la ley el 29 de diciembre de 2023, calificándola de "extremadamente amplia". [99] [100]
En Luisiana, el gobernador John Bel Edwards promulgó en junio de 2023 la Ley 436 (anteriormente SB7) de la Sesión Ordinaria de 2023, que entró en vigor el 1 de agosto de 2023. [101] La ley exige que todas las bibliotecas públicas del estado de Luisiana "adopten una política para limitar el acceso de los menores a material sexual explícito". Las bibliotecas de todo el estado recibieron como fecha límite el 1 de junio de 2024 para implementar nuevas políticas, y si no lo hacían, el estado retendría los pagos para el mantenimiento y conservación de las bibliotecas. [102]
La Ley exige específicamente que se cree un nuevo sistema de tarjetas de biblioteca que obligue a los padres o tutores a seleccionar si se permite a los menores retirar materiales que la junta de control de la biblioteca considere sexualmente explícitos. La Ley 436 define el material sexualmente explícito como "material textual, visual o de audio, producido en cualquier medio, que represente o describa una conducta sexual". [102]
Los bibliotecarios individuales que se han resistido a las prohibiciones de libros han sido objeto de amenazas y acoso. [103]