La legalidad del castigo corporal de los niños varía según el país. El castigo corporal de niños menores por parte de padres o tutores adultos, cuyo objetivo es causar dolor físico, ha sido tradicionalmente legal en casi todos los países, a menos que esté explícitamente prohibido. Según una estimación de 2014 de Human Rights Watch , "el noventa por ciento de los niños del mundo viven en países donde el castigo corporal y otras formas de violencia física contra los niños todavía son legales". [1] Las leyes de muchos países prevén la defensa del "castigo razonable" contra cargos de agresión y otros delitos para los padres que utilizan el castigo corporal. Esta defensa se deriva en última instancia del derecho inglés . [2] A partir de 2024, sólo tres ( Francia , Alemania y Japón ) de los siete miembros del G7 , incluidos siete (tres del G7, Argentina , Brasil , Sudáfrica y Corea del Sur ) de los 20 estados miembros del G20 han prohibido el uso del castigo corporal contra niños.
Los países (o territorios) que tienen (o tendrán) prohibidos completamente el castigo corporal de los niños se enumeran a continuación (en orden cronológico):
Suecia (1979)
Finlandia (1983)
Austria (1989)
Chipre (1994)
Dinamarca (1997)
Polonia (1997)
Letonia (1998)
Croacia (1999)
Alemania (2000)
Bulgaria (2000)
Israel (2000)
Turkmenistán (2002)
Islandia (2003)
Ucrania (2004)
Rumania (2004)
Hungría (2005)
Grecia (2006)
Países Bajos (2007)
Nueva Zelanda (2007)
Portugal (2007)
Uruguay (2007)
Venezuela (2007)
Chile (2007) [3]
España (2007)
Togo (2007)
Costa Rica (2008)
Moldavia (2008)
Luxemburgo (2008)
Liechtenstein (2008)
Noruega (2010)
Túnez (2010)
Kenia (2010)
Congo, República del (2010)
Albania (2010)
Sudán del Sur (2011)
Macedonia del Norte (2013)
Cabo Verde (2013)
Honduras (2013)
Malta (2014)
Brasil (2014)
Bolivia (2014)
Argentina (2014)
San Marino (2014)
Nicaragua (2014)
Estonia (2014)
Andorra (2014)
Benín (2015)
Irlanda (2015)
Perú (2015)
Mongolia (2016)
Montenegro (2016)
Paraguay (2016)
Cuba (2016) [4]
Eslovenia (2016)
Lituania (2017)
Nepal (2018)
Kosovo (2019)
Francia (2019) [5]
Sudáfrica (2019)
Jersey (2019)
Japón (2020) [6]
Georgia (2020) [7]
Escocia (2020)
Seychelles (2020) [8]
Guinea (2021)
Colombia (2021)
Corea del Sur (2021)
Gales (2022) [9]
Cuba (2022)
Zambia (2022) [10]
Mauricio (2022)
Laos (2024)
Prohibidos en 1813, los castigos corporales escolares fueron legalizados de nuevo en 1817 y los castigos mediante dolor físico duraron hasta los años 1980. Los instrumentos fueron rebenques , bofetadas y otros. [11] [12] Todo castigo corporal fue prohibido por una ley de 2014 que entró en vigor en enero de 2016. [13]
En Australia , el castigo corporal a menores en el hogar es legal, siempre que sea "razonable". [14] [15] El castigo corporal en las escuelas públicas es ilegal en todos los estados, y en las escuelas privadas solo está permitido en Queensland. [16] [17] Los padres que actúan sin razón pueden estar cometiendo una agresión. [18] [19] El estado australiano de Tasmania continúa revisando las leyes estatales sobre la materia y puede intentar prohibir el uso del castigo corporal por parte de los padres. El asunto también está bajo revisión en otros estados australianos. Una encuesta de opinión pública de 2002 sugirió que la opinión mayoritaria apoyaba conservar el derecho de los padres a golpear con la mano abierta pero no con un implemento, [20] aunque a partir de 2010 [update], no existen leyes contra el uso de un implemento en ningún estado o territorio. . En Nueva Gales del Sur, el artículo S61AA de la Ley sobre delitos (1900) permite a los padres defenderse de una corrección legal. [21] En Nueva Gales del Sur, específicamente no se puede golpear a un niño en la cabeza o el cuello, y el niño no puede sufrir más que un breve daño o hematoma. [22]
Los castigos corporales en las escuelas estaban explícitamente prohibidos en Austria en 1974. En 1977, los castigos corporales en el hogar fueron prohibidos mediante la eliminación de la sección de la constitución sobre agresión en el Código Penal que establecía que los padres que habían aplicado "castigos razonables" a sus hijos no ser castigado por agresión. El 15 de marzo de 1989, el castigo corporal de los niños quedó explícitamente prohibido mediante una nueva ley que establece que "el uso de la violencia y el sufrimiento físico o mental son ilegales". [23]
El castigo corporal en las escuelas estuvo prohibido en Bielorrusia durante la era soviética, sin embargo, fue despenalizado después de que su autoritario presidente Alexander Lukashenko asumió el poder en 1994. Sólo está permitido para estudiantes varones mayores de 14 años. No puede infligirse a niñas. Los cinturones escolares son raros en las grandes ciudades y siguen siendo mucho más comunes en las zonas rurales, donde los padres tienden a criar a sus hijos de manera más conservadora. En 2018, Lukashenko rechazó el proyecto de ley que habría prohibido los castigos corporales a menores tanto en los centros educativos como en el hogar, argumentando que él mismo castigó a sus hijos en su adolescencia.
En Canadá , los padres pueden utilizar la fuerza física para disciplinar a sus hijos, incluidas las nalgadas, pero existen varias restricciones.
El artículo 43 del Código Penal establece que los padres pueden utilizar la fuerza "razonable" como forma de disciplina. [24] La constitucionalidad de esta disposición fue impugnada ante los tribunales, basándose en que infringía los derechos de los niños, en contravención de tres secciones de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades : el derecho a la seguridad de la persona, protegido por el artículo 7 de la Carta ; el derecho a no sufrir tratos ni castigos crueles e inusuales, protegido por el artículo 12 de la Carta ; y el derecho a la igualdad (en concreto, a la edad), protegido por el artículo 15 de la Carta . En 2004, la Corte Suprema de Canadá desestimó la impugnación constitucional por todos los motivos, con una división de 6 a 3, en el caso Fundación Canadiense para la Infancia, la Juventud y la Ley contra Canadá . [25]
Al confirmar el artículo 43, la mayoría del Tribunal proporcionó una orientación considerable para la interpretación de la disposición. La mayoría sostuvo que la persona que administra la disciplina debe ser un padre o tutor legal o, en algunos casos, un maestro de escuela (es decir, los parientes no parentales, como abuelos, tías o tíos, así como niñeras y otros cuidadores, están prohibidos). de azotes); que la fuerza debe usarse "a modo de corrección" (usos de fuerza sobrios y razonados que abordan el comportamiento real del niño y están diseñados para restringir, controlar o expresar alguna desaprobación simbólica de su comportamiento), que el niño debe ser capaz de beneficiarse de la corrección (es decir, no ser menor de 2 años ni mayor de 12 años), y que el uso de la fuerza debe ser "razonable dadas las circunstancias", es decir, que no produzca daño ni perspectivas de daño corporal. El Tribunal consideró que el castigo que consiste en bofetadas o golpes en la cabeza es perjudicial. [26] El uso de cualquier instrumento que no sea la mano desnuda es ilegal y golpear a un niño con ira o en represalia por algo que hizo no se considera razonable y va contra la ley. El Tribunal definió "razonable" como una fuerza que tendría un impacto "transitorio y insignificante" en el niño. Por ejemplo, azotar o abofetear a un niño con tanta fuerza que le deje una marca que dure varias horas no se consideraría "transitorio y trivial". [27]
Entre las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación , formada para reparar el legado del sistema de escuelas residenciales indias canadienses , se encuentra un llamado a derogar la Sección 43 del Código Penal. [28]
El 23 de marzo de 2021, el Senado de Colombia votó por unanimidad para aprobar un proyecto de ley que prohíbe el castigo físico, los actos crueles, humillantes o degradantes y la violencia como formas de enfoque correccional para la crianza de niños, niñas y adolescentes en Colombia. [29]
La República Checa es el único país de la Unión Europea que no prohíbe el castigo corporal infantil ni planea introducir una ley de este tipo. En 2013, el gobierno checo publicó un informe en contra de tal regulación. [30]
El castigo corporal en las escuelas de Dinamarca quedó explícitamente prohibido en 1967 y, en 1985, el derecho de los padres a aplicar castigos corporales a sus hijos quedó prohibido mediante una nueva ley que exigía a los padres "proteger a sus hijos de la violencia física y psicológica y otros tratos humillantes". [31] [32] Sin embargo, se creía que la ley todavía apoyaba el castigo corporal, ya que existía una controversia sobre si la ley permitía a los padres castigar a sus hijos físicamente o de otra manera. [33] Por lo tanto, después de varios años de debate, el 28 de mayo de 1997 entró en vigor una nueva ley más clara que establece que " el niño tiene derecho a cuidados y seguridad. Debe ser tratado con respeto a su persona y no debe ser sometido a a castigos corporales u otros tratos humillantes ".
Sin embargo, sus países autónomos, las Islas Feroe y Groenlandia, prohibieron el castigo corporal a niños en 2007 y 2016, respectivamente.
El castigo corporal en las escuelas se prohibió en 1914. [34] El derecho de los padres a aplicar castigos corporales a sus hijos fue prohibido en 1969, cuando se aprobó la sección de la constitución de agresión en el Código Penal, que establecía que una "agresión menor" no era punible si se cometía. por padres u otras personas que ejercen su derecho a castigar a un niño. En 1983, se prohibieron explícitamente los castigos corporales a los niños.
En la era napoleónica, a los padres se les permitía explícitamente castigar físicamente a sus hijos. Los azotes eran anteriormente populares, y el 85% de los padres franceses admitieron haberlos usado. Sin embargo, en 2019, la Asamblea Nacional aprobó un proyecto de ley que introducía una prohibición total de todas las formas de castigo físico a los niños y exigía a los alcaldes que oficiaban bodas civiles recordar a las parejas que la violencia contra los niños es ilegal. [5] La ley convierte el castigo corporal en un delito civil, no penal. [35]
El castigo corporal escolar estaba prohibido en Alemania Oriental (que pasó a formar parte de la República Federal de Alemania tras la reunificación alemana el 3 de octubre de 1990). En la República Federal ( Alemania Occidental antes de la reunificación), estuvo prohibido en diferentes momentos en sus distintos estados entre 1975 y 1983. [36]
En la República Federal de Alemania, en 1980 se prohibió a los padres educar a sus hijos con "medidas degradantes" (no estaba claro exactamente qué significaba "degradantes"), cuya interpretación común era que todavía se permitía el castigo corporal de los niños. siempre que no sea "degradante". El 1 de julio de 1998, los castigos corporales fueron prohibidos mediante una nueva ley que establecía que "las medidas educativas degradantes, especialmente los malos tratos físicos y psicológicos, son inadmisibles"; la interpretación común de esa ley era que los padres todavía tenían cierto derecho a aplicar castigos corporales a sus hijos. En noviembre de 2000, esa ley fue reemplazada por una nueva ley más clara y estricta que establece que " los niños tienen derecho a una educación no violenta. Los castigos corporales, la violencia psicológica y otras medidas educativas degradantes son inadmisibles " .
El recientemente [ ¿cuándo? ] Promulgó la Ley 3500/06 sobre el tratamiento de la violencia doméstica, que prohíbe el uso de violencia física contra un menor como medio de castigo en el contexto de su crianza, con la aclaración explícita -en la exposición de motivos- de que el castigo corporal no está incluido. a las medidas penitenciarias admisibles en el artículo 1518 del Código Civil y que su utilización conlleva para los padres las consecuencias del mal ejercicio del cuidado parental.
En concreto, el artículo 4 establece que la violencia física contra menores como medio de castigo en el contexto de su educación conlleva las consecuencias del artículo 1532 del Código Civil. La exposición de motivos de este artículo establece, entre otras cosas: “La regulación del artículo 4 deja claro que el castigo corporal contra los niños no está incluido entre las medidas de castigo permitidas en el artículo 1518 del Código Civil de acuerdo con las opiniones pedagógicas modernas. Constituye un caso de mal ejercicio de la custodia y por ello trae consigo la aplicación del artículo 1532 del Código Civil. Según este artículo, en tal caso, el tribunal podrá ordenar cualquier medida adecuada. "Cualquier acto de infligir dolor o malestar físico a un menor debe ser tratado como violencia física, con el objetivo de castigar o controlar su conducta."
En Irlanda, todas las formas de castigo corporal a los niños están definitivamente prohibidas desde la aprobación de la Ley Children First de 2015 . [39] El derecho en la República de Irlanda heredó el derecho consuetudinario anterior a la independencia y los estatutos inspirados en el derecho inglés . Estos incluían la asignación bajo el derecho consuetudinario de " castigo físico " por parte de los maestros, y bajo la Ley de Niños de 1908 ( 8 Edw. 7. c. 67) de "castigo razonable" por parte de los padres y aquellos in loco parentis . El castigo corporal en las escuelas fue prohibido en 1982 por decisión administrativa de John Boland , Ministro de Educación . [40] [41] Los docentes no estuvieron sujetos a procesos penales hasta 1997, cuando se abolió explícitamente el estado de derecho que permitía el castigo físico. [42] La Ley de la Infancia de 2001 derogó la ley de 1908 pero, excepto en las escuelas de internamiento para niños, no prohibía explícitamente el castigo corporal; [43] [44] La defensa del derecho consuetudinario de "castigo razonable" seguía estando disponible para los padres que enfrentaban un cargo de agresión. [44] [39] En respuesta a una denuncia presentada ante el Comité Europeo de Derechos Sociales , [45] la defensa fue abolida en virtud de la Ley Children First de 2015. [46] [40]
El castigo corporal escolar quedó prohibido en 1928. En 1996, el Tribunal Supremo de Italia dictaminó que en entornos domésticos, el castigo físico ya no es una forma aceptable de disciplinar a los niños. [47] Sin embargo, esto aún no se ha confirmado en la legislación. [48]
En la India, el castigo corporal está prohibido en las escuelas, guarderías e instituciones alternativas de cuidado infantil. Sin embargo, no existen prohibiciones en casa. La Política Nacional para la Infancia de 2013 establece que en educación, el Estado “garantizará que ningún niño sea sometido a castigo físico o acoso mental” y “promoverá un compromiso positivo para impartir disciplina a fin de brindar a los niños una buena experiencia de aprendizaje”. El castigo corporal está prohibido en las escuelas en la Ley de Derecho a la Educación Gratuita y Obligatoria de 2009 (Ley RTE). El artículo 17 establece: “(1) Ningún niño será sometido a castigo físico ni a acoso mental. (2) Quien contravenga las disposiciones del apartado (1) estará sujeto a medidas disciplinarias conforme a las normas de servicio aplicables a dicha persona”. Orientación (“Aviso para la eliminación del castigo corporal en las escuelas conforme al artículo 35(1) de la Ley RTE de 2009”) que establece la legislación nacional pertinente al castigo corporal en las escuelas, las normas internacionales de derechos humanos y las medidas que se pueden tomar para promover resultados positivos. desarrollo infantil y no recurrir al castigo corporal, y el papel de los organismos nacionales en la implementación de la Ley RTE, que establece: “Este aviso debe ser utilizado por los gobiernos estatales y las administraciones de UT para garantizar que se apliquen directrices apropiadas a nivel estatal y escolar sobre la prevención del castigo corporativo. y la reparación adecuada de cualquier queja, se formulan, difunden, se toman medidas y se supervisan”. [49] [50]
El 25 de enero de 2000, el Tribunal Supremo de Israel dictó la histórica decisión Plonit dictaminando que "el castigo corporal de los niños por parte de sus padres nunca es educativo", "siempre causa graves daños a los niños" y "es indefendible". [51] Esta decisión derogó la sección 7 del artículo 27 de la Ordenanza sobre agravios civiles de 1944, que preveía una defensa para el uso del castigo corporal en la crianza de los niños, y establecía que "la ley impone a las autoridades estatales la obligación de intervenir en la unidad familiar y proteger al niño cuando sea necesario, incluso frente a sus padres." [52] Como resultado, todo tipo de disciplina física contra niños fue automáticamente prohibida en todo el país, como lo confirmaron múltiples fallos judiciales posteriores. [53]
En septiembre de 2018, Nepal adoptó la "Ley de la Infancia de 2018", que tipifica como delito el castigo corporal de los niños en todos los entornos. [54]
La Ley de Enmienda sobre Delitos (Sección 59 sustituida) de 2007 o "proyecto de ley contra las bofetadas" fue presentada como proyecto de ley por la miembro del Parlamento del Partido Verde Sue Bradford en 2005 y fue aprobada en su tercera lectura el 16 de mayo de 2007 por 113 votos contra ocho. [55] [56]
El referéndum iniciado por los ciudadanos de Nueva Zelanda en 2009 planteó la pregunta: "¿Debería ser un delito penal en Nueva Zelanda una bofetada como parte de una buena corrección parental?" [57] El 87,4% de los votos respondió "No". El referéndum no fue vinculante y no dio lugar a ningún cambio en la ley. En ese momento se señaló que "la redacción de la propuesta era engañosa y ambigua". [58]
El castigo corporal en las escuelas se prohibió explícitamente en 1936. En 1972, una ley de 1891 que otorgaba a los padres cierto derecho a aplicar castigos corporales a sus hijos fue eliminada de la constitución de agresión en el Código Penal, que hizo que el castigo corporal de los niños fuera ilegal y punible como agresión. . Para aclarar que la violencia contra los niños no está permitida, en 1987 entró en vigor una prohibición explícita del castigo corporal a los niños [59] .
Sin embargo, el Tribunal Supremo de Noruega dictaminó en 2005 que todavía estaba permitido aplicar una ligera "bofetada cuidadosa" inmediatamente después de la "delito". [60] [61] La legislatura abolió esto en 2010, y la ley actual establece que cualquier violencia contra los niños, incluidas las "bofetadas cuidadosas", está prohibida. [62]
En Filipinas se ha propuesto una legislación para prohibir los castigos corporales contra los niños. En 2023, bajo el XIX Congreso , se presentaron los proyectos de ley 8306 y 1269 de la Cámara para penalizar a las personas que practican el castigo corporal. [63]
En 1783, Polonia se convirtió en el primer país del mundo en prohibir el castigo corporal escolar y el primer país eslavo en prohibir el castigo corporal. Según el artículo 40 de la Constitución de Polonia de 1997 , " Nadie podrá ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes . La aplicación de castigos corporales estará prohibida " . [64] Sin embargo, hubo una controversia sobre si El derecho de los padres a aplicar castigos corporales a sus hijos estuvo respaldado por ley o no, hasta 2010, cuando quedó explícitamente prohibido.
El precedente del common law en Sudáfrica sostenía que un padre puede "infligir un castigo moderado y razonable" a un niño. [65] El castigo corporal judicial de menores fue prohibido por el Tribunal Constitucional en el caso S contra Williams de 1995 . El castigo corporal en las escuelas fue prohibido por la Ley de Escuelas de Sudáfrica de 1996 , y la aplicación de esa prohibición a las escuelas religiosas privadas fue confirmada por el Tribunal Constitucional en el caso Christian Education South Africa contra el Ministro de Educación .
En 2013, el Departamento de Desarrollo Social preparó legislación para prohibir el castigo corporal en el hogar. [66] En 2017, una decisión del Tribunal Superior de Gauteng sostuvo que el castigo corporal en el hogar era ilegal, [67] y esa decisión fue confirmada para todo el país por el Tribunal Constitucional en el caso de 2019 Libertad de Religión Sudáfrica contra Ministro de Justicia y Desarrollo Constitucional . [68]
En Corea del Sur, hasta 2021, el artículo 915 de la Ley Civil de 1958 otorgaba a los adultos el "derecho a tomar medidas disciplinarias". En general, no se interpretaba que las leyes contra la violencia y el abuso prohibieran el castigo corporal de los niños. [69] En enero de 2021, el artículo 915 fue completamente derogado y Corea del Sur se convirtió en el 62º país del mundo en prohibir todo tipo de castigo corporal contra niños. [70] [71]
Todo tipo de castigo corporal a los niños, incluidas las "bofetadas", fueron prohibidos por el primer gobierno de Zapatero en diciembre de 2007. [72] [73] El castigo corporal escolar había sido prohibido en 1985 por otro gobierno socialdemócrata .
En junio de 2021, el Parlamento español aprobó una nueva y pionera ley de protección de la infancia y la adolescencia contra todo tipo de violencia o abuso. Fue defendido por el pianista británico-español James Rhodes y el partido de izquierda Unidas Podemos , pero finalmente fue apoyado por todos los grupos políticos del Parlamento excepto Vox . También se está redactando un Código del Menor. [74] [75] [72]
Suecia fue la primera nación del mundo en prohibir todo castigo corporal a los niños en 1966, cuando la ley que permitía a los padres aplicar castigos corporales a sus hijos fue eliminada y reemplazada por la constitución de agresión según el Código Penal; sin embargo, aunque la ley ya no respaldaba el derecho de los padres a aplicar castigos físicos a sus hijos, se creía que todavía estaba permitido (ya que no había una prohibición explícita). Los castigos corporales en las escuelas ya estaban prohibidos desde 1958.
El 1 de julio de 1979, Suecia se convirtió en la primera nación del mundo en prohibir explícitamente los castigos corporales a los niños, mediante una enmienda al Código de Paternidad y Tutela que decía: "Los niños tienen derecho a cuidados, seguridad y una buena educación. Los niños deben ser tratados con respeto a su persona e individualidad y no podrán ser sometidos a castigos corporales ni a ningún otro trato humillante." En el Parlamento, la ley fue apoyada por 259 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones. [76] [77] [78] El castigo corporal en Suecia no se considera una cuestión legal separada, sino que se maneja de acuerdo con los criterios de agresión. [76]
Una cosa que ayudó a allanar el camino para la prohibición fue un caso de asesinato en 1971, en el que su padrastro mató a golpes a una niña de 3 años. El caso conmocionó al público en general y la prevención del abuso infantil se convirtió en un tema político candente en los años siguientes. [79]
Se estima que aproximadamente el 5% de los niños suecos siguen siendo azotados ilegalmente; sin embargo, además de ser ilegal, el castigo físico de los niños ahora se considera socialmente inaceptable. [80]
En Turquía , el castigo corporal es ilegal, se considera agresión [ 81] y se castiga con pena de prisión de no menos de 1 año y no más de 3 años si no se produce ninguno de los casos especiales que se detallan a continuación. [82]
Si los tribunales consideran que cualquiera de:
es cierto, la pena se incrementa en la mitad del importe original. [84] Si los tribunales consideran que el autor actuó de manera "diabólica", la pena se incrementa al doble de la cantidad original. [85] Si uno o ambos son ciertos, se dice que el acto fue "atroz". [86]
Si la víctima sufre, como consecuencia del castigo corporal que se le aplica, cualquiera de:
la pena determinada anteriormente se incrementa al doble de su monto final (determinado anteriormente). [87] Sin embargo, la pena final, si esto ocurre, no puede ser inferior a una pena de prisión de tres años, o de cinco años si el acto se considera "atroz". [88]
Alternativamente, si la víctima, como resultado del castigo corporal que se le aplica, cualquiera de:
la pena determinada anteriormente se incrementa al triple de su monto final (determinado anteriormente). [89] Sin embargo, la pena final, si esto ocurre, no puede ser inferior a una pena de prisión de cinco años, u ocho años si el acto se considera "atroz". [90]
Si la víctima sufre una fractura de hueso como resultado del castigo corporal que se le aplica, los tribunales pueden aumentar la pena final hasta la mitad de su monto original, dependiendo de la vitalidad del hueso roto para la vida diaria. [91]
Si la víctima muere como resultado del castigo corporal que se le aplica pero el acto no cumple los criterios de asesinato , la pena final debe ser una pena de prisión no inferior a 8 años ni superior a 12 años. Si el acto se considera "atroz", la pena de prisión debe oscilar entre 12 y 18 años. [92]
En el Reino Unido , la ley relativa al castigo corporal doméstico varía según la jurisdicción.
El derecho penal tiene una prohibición general contra la agresión y agresión común , pero el castigo corporal es legal a través de la tradición y una justificación/ defensa implícita del derecho consuetudinario ( R v Hopley 2F&F 202, 1860 [93] ) a tales cargos para los padres que golpean a sus hijos en el contexto. de "corrección legal" cuando el acto es "moderado y razonable". La Ley de la Infancia de 2004 [94] proporciona efectivamente una definición legal de "inmoderado" al rechazar esta justificación para cualquier acto de castigo que inflija lesiones o efectos que equivalgan a estrangulamiento, heridas, daño corporal real (ABH), o cualquier acto considerado "crueldad hacia personas menores de dieciséis años" en violación de la Ley de niños y jóvenes de 1933 , y en su implementación se describió como criminalización de "moretones visibles" [95] y haciendo que las lesiones menores (comparables a agresiones comunes "no graves") sean implícitamente legales/defendibles. En ese momento, el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) presentó una norma de acusación que afirmaba ilegalmente que la edad de la víctima puede considerarse un factor agravante a la hora de decidir si el delito imputado sería indefendible agresión grave que ocasiona ABH en lugar de agresión común (implícitamente defendible) y afirmó erróneamente que cualquier lesión que supere el "enrojecimiento temporal de la piel" o las "marcas" podría imputarse como ABH; esto no tenía base legal y fue retirado en 2011. Las normas ahora exigen correctamente pruebas de lesiones que son "graves" y donde "debería estar disponible una sentencia claramente superior a seis meses de prisión" [96] (como lo requiere el precedente legal/ exige que las lesiones "deben, sin duda, ser algo más que meramente transitorias y insignificantes" que ahora se interpretan como "más que una agresión común") para justificar una acusación penal indefendible contra ABH. [97]
Utilizando el umbral de ilegalidad, los tribunales de Inglaterra y Gales han condenado a padres sobre la base de que sus actos equivalían a ABH y, por lo tanto, eran ilegales, pero han dictado sentencias de menos de seis meses, en contra del requisito de más de seis meses; La policía y los servicios sociales también continúan utilizando las afirmaciones largamente retiradas del CPS, lo que lleva a que algunos padres u otras personas que actúan in loco parentis sean criminalizados (a menudo mediante advertencias policiales por agresión menos común a una posición de culpabilidad para ABH) o investigados por causar lesiones menores que no equivalían a ABH según la ley. [98] [ se necesita fuente no primaria ] [99]
Se ha debatido la abolición total del castigo corporal. [100] En una encuesta de 2004 realizada por el grupo de defensa ¡Los niños son imbatibles!, el 71% de los encuestados apoyó dar a los niños la misma protección contra la agresión que a los adultos si "no llevaría a que los padres sean procesados por actos triviales o menores de castigo físico". [101] En una encuesta de 2006, el 80% de la población dijo que creía en las bofetadas, y el 73% dijo que creía que cualquier prohibición causaría un fuerte deterioro en el comportamiento de los niños. Siete de cada diez padres dijeron que ellos mismos utilizan el castigo corporal. [102] En una encuesta de 2012 realizada por Angus Reid Public Opinion , el 63% de los británicos expresaron su oposición a prohibir a los padres en el Reino Unido abofetear a sus hijos. [103]
El gobierno galés presentó un proyecto de ley para abolir la defensa del castigo razonable en Gales. [104] El 20 de marzo de 2020, la Asamblea de Gales aprobó la Ley de Niños (Abolición de la Defensa del Castigo Razonable) (Gales) de 2020 . [105] Este cambio en la ley otorga a los niños la misma protección legal contra agresiones que a los adultos. [106] El 21 de marzo de 2022, la “prohibición de los bofetones” entró en vigor en Gales, lo que hizo que el castigo corporal de los niños fuera oficialmente ilegal. [107]
En Escocia, desde 2003 es ilegal castigar a un niño utilizando cualquier instrumento o golpearlo en la cabeza, y el castigo corporal a niños menores de 3 años es ilegal.
En 2017, el gobierno escocés confirmó que apoyaría un proyecto de ley para prohibir completamente todos los castigos corporales. En 2019, el Parlamento escocés aprobó la Ley de niños (igualdad de protección contra agresiones) (Escocia) de 2019 , partes de la cual comenzaron inmediatamente, mientras que otras partes comenzaron un año después. [108]
En Irlanda del Norte, las leyes sobre castigos corporales son similares a las de Inglaterra. Es ilegal golpear a un niño en la cabeza o utilizar un instrumento.
En Jersey, el castigo corporal fue prohibido en 2020 mediante la aprobación de la Ley de Infancia y Educación (Enmienda) (Jersey) de 2020. [109]
El castigo corporal de los niños por parte de los padres es legal hasta cierto punto en los cincuenta estados de los Estados Unidos y es explícitamente legal según las leyes estatales de los cincuenta estados. La aceptación social es generalmente alta, a través de concesiones hechas para "disciplina física moderada" (usando este o un lenguaje similar) en las leyes de la mayoría de los estados con respecto a agresión , agresión criminal , violencia doméstica o abuso infantil . Si un caso de castigo corporal excede estos límites generalmente se decide caso por caso en los procedimientos del tribunal de familia.
En 2014, el Tribunal Superior de Harare dictaminó que el castigo corporal violaba la Constitución de Zimbabwe en todos los entornos, y el Tribunal pidió al Tribunal Constitucional que confirmara su decisión. [110] En 2017, el Tribunal Superior de Zimbabwe dictaminó que el castigo corporal infantil tanto en el hogar como en la escuela era inconstitucional; sin embargo, el Tribunal Constitucional no ha confirmado esta sentencia. [111] [112]
El artículo 241 de la Ley del derecho penal (codificación y reforma) de 2004 autoriza el “castigo corporal moderado” de los niños por parte de los padres, tutores y maestros de escuela; El artículo 7 de la Ley de la infancia de 1972 confirma el derecho de los padres y tutores a "administrar un castigo razonable". [113]
El uso de la fuerza por parte de los docentes, tras la promulgación del Proyecto de Ley, se regirá, al igual que el resto de personas, por las normas establecidas en los artículos 18 y 19.
{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )