El campo pro-Beijing , el campo pro-sistema o el campo pro-China es un alineamiento político en Hong Kong que generalmente apoya las políticas del gobierno central de Beijing y del Partido Comunista Chino (PCC) hacia Hong Kong. [2] El término "campo pro-sistema" se utiliza regularmente para etiquetar al segmento más amplio de la arena política de Hong Kong que tiene una relación más estrecha con el sistema , es decir, los gobiernos de la República Popular China (RPC) y el Hong Kong . Región Administrativa Especial de Kong (RAEHK). [3] Los políticos pro-Beijing son etiquetados como "patriotas" por los medios de comunicación pro-Beijing y "leales" por el campo rival pro-democracia . [4]
El campo pro-Beijing evolucionó a partir de la facción pro-PCC de Hong Kong, a menudo llamada "izquierdistas", que actuaba bajo la dirección del PCC. Lanzó los disturbios de 1967 en Hong Kong contra el dominio colonial británico en Hong Kong y tuvo una larga rivalidad con el bloque pro-Kuomintang . Después de que se firmara la Declaración Conjunta Chino-Británica en 1984, afirmando la soberanía china sobre Hong Kong a partir de 1997, los izquierdistas tradicionales se realinearon y formaron extraoficialmente un " Frente Unido " flexible con las elites conservadoras pro-empresariales para contrarrestar el surgimiento de los pro-empresarios. campo democrático en la década de 1990 y garantizar una transición fluida de la soberanía de Hong Kong en interés de Beijing.
Desde el traspaso de poder en 1997, el campo pro-Beijing se ha convertido en la principal fuerza de apoyo del gobierno de Hong Kong y ha mantenido el control del Consejo Legislativo de Hong Kong (LegCo), teniendo la ventaja de contar con distritos electorales funcionales elegidos indirectamente . A partir de la década de 2010, el campo pro-Beijing atravesó un período de diversificación en el que surgieron diferentes partidos y se dirigieron a diferentes votantes, lo que resultó en aumentos constantes del apoyo. Con diversas posiciones sobre temas específicos, el campo generalmente abraza valores conservadores política, social y económicamente, y sentimientos nacionalistas y patrióticos chinos . Sin embargo, las impopulares administraciones de la RAE y la oposición a las políticas de Beijing hacia Hong Kong también han causado grandes pérdidas al campo en las elecciones de 2003 y 2019 .
El término "campo pro-Beijing" se refiere al alineamiento político que apoya las políticas de Beijing, donde se encuentra la sede del Gobierno de la República Popular China . Por lo tanto, el "campo pro-Beijing" a veces se denomina "campo pro-China".
La facción del campo pro-Beijing que evolucionó a partir de los "izquierdistas tradicionales" también fue conocida como "procomunistas" (親共人士), mientras que las elites empresariales y profesionales nombrados por el gobierno colonial antes de 1997 fueron llamados "campo progubernamental". En la década de 1990, cuando los izquierdistas tradicionales y las elites empresariales formaron extraoficialmente el " Frente Unido " para el traspaso del poder en 1997, "campo pro-Beijing" se ha convertido en un término más amplio para todo el segmento. El término "campo progubernamental" también se ha utilizado para describir el mismo segmento que apoya al gobierno de la RAE. Durante la impopular administración del jefe ejecutivo Tung Chee-hwa , los partidos progubernamentales incondicionales, principalmente la Alianza Democrática para el Mejoramiento de Hong Kong (DAB), fueron etiquetados como "leales" por el campo prodemocracia . En los últimos años, se utiliza regularmente un término más neutral, "campo pro-sistema", especialmente en los medios chinos.
Los miembros del bando pro-Pekín están unidos por la ideología política de estar más cerca del gobierno de Beijing , tanto por convicción como por pragmatismo, pero difieren en otras cuestiones dentro del contexto de Hong Kong. Algunas facciones pro-Beijing, incluidos los "izquierdistas tradicionales" que evolucionaron a partir de sus convicciones marxista-leninistas y maoístas en las décadas de 1960 y 1970, a menudo mantienen un fuerte sentimiento de patriotismo y nacionalismo chino . Tienen una tradición de años de seguir las órdenes del PCC, muchos de los cuales también eran presuntos miembros clandestinos del Partido Comunista. [ cita necesaria ]
Entre los pragmáticos, especialmente entre las élites proempresariales y los magnates que han sido absorbidos por el " Frente Unido " de Beijing, han disfrutado de poder político y privilegios, así como de intereses económicos, gracias al actual sistema político y sus estrechos vínculos con las autoridades de Beijing. Algunos moderados también esperan que al ceder en aquellas cuestiones en las que China no hará concesiones, se pueda preservar tanto como sea posible las libertades personales y la autonomía local. [5]
La retórica del campo pro-Beijing se ocupa principalmente del patriotismo, la estabilidad social y la prosperidad económica. El campo pro-Beijing apoya en general el sufragio universal en Hong Kong bajo el marco de Beijing , según el cual sólo los "patriotas" designados por Beijing pueden gobernar Hong Kong, aunque la facción más conservadora se opone a un mayor desarrollo democrático en Hong Kong con la introducción del sufragio universal y ver en él la creación de inestabilidad. [6]
El campo pro-Beijing evolucionó a partir de la facción pro-PCC en Hong Kong que existió desde el establecimiento del PCC. La huelga de marineros de 1922 , encabezada por el Sindicato de Marinos Chinos y la huelga de Cantón-Hong Kong de 1925-26 , encabezada por varios sindicatos de izquierda, fueron los dos principales movimientos laborales relacionados con el comunismo en la colonia británica de Hong Kong . Durante la ocupación japonesa de Hong Kong , las guerrillas comunistas del East River estuvieron activas en el delta del río Pearl . [7]
La Federación de Sindicatos de Hong Kong y Kowloon (FTU), un sindicato que agrupa a los sindicatos locales de izquierda, fue fundada en abril de 1948. Después de la victoria comunista en la Guerra Civil China , los comunistas locales (土共) permanecieron en su estatus semisubterráneo. En los primeros días de la posguerra, la Federación de Sindicatos de Hong Kong y Kowloon, la Cámara General de Comercio de China y la Asociación China de Reforma de Hong Kong se convirtieron en los tres pilares de los órganos locales pro-PCC, siguiendo las órdenes de la Nueva China. Agencia de Noticias , representante de facto de la China comunista en Hong Kong. [8] Sus rivales eran la facción pronacionalista , que prometió lealtad al gobierno nacionalista de Taiwán. El FTU asumió un papel de liderazgo en los disturbios izquierdistas de Hong Kong de 1967 , que, inspirados en la Revolución Cultural en el continente, tenían como objetivo derrocar el dominio colonial británico en Hong Kong. Los izquierdistas perdieron su prestigio después de los disturbios durante un tiempo, ya que el público en general estaba en contra de la violencia atribuida a los izquierdistas, aunque la presencia de elementos maoístas pro-Beijing se mantuvo fuerte en las universidades y colegios durante la década de 1970, en la que muchos de los graduados universitarios y universitarios pro-PCC se convirtieron hoy en la columna vertebral del campo pro-Beijing. [9] [10]
Después de la Declaración Conjunta Chino-Británica de 1984, las organizaciones pro-PCC volvieron a estar activas, muchas de las cuales fueron designadas para diversos cargos relacionados con la transición de la soberanía de Hong Kong. El gobierno de Beijing también nombró a muchos magnates y profesionales de Hong Kong para formar parte del Comité Consultivo de la Ley Básica de Hong Kong (BLCC) y del Comité de Redacción de la Ley Básica de Hong Kong (BLDC) como medio para formar un frente unido . Para garantizar que el sistema político posterior a 1997 estuviera dominado por intereses empresariales y profesionales, en abril de 1986 se formó el Grupo Empresarial y Profesional del Comité Consultivo de la Ley Básica para proponer una propuesta conservadora y menos democrática del Grupo de los 89 para elegir al Jefe Ejecutivo. y el Consejo Legislativo , en contraste con la propuesta más progresista de los activistas prodemocracia . [11] Varios partidos políticos nuevos, incluida la Nueva Alianza de Hong Kong (NHKA), fundada en 1989 por Lo Tak-shing, del ala conservadora, y la Federación de Empresas y Profesionales de Hong Kong (BPF), fundada en 1990 por Vincent Lo, del ala mayoritaria. ala, evolucionó del grupo. [12] La Federación Liberal Democrática de Hong Kong (LDF), formada por funcionarios electos progubernamentales en los que Maria Tam era la persona clave, también se formó en 1990 en preparación para las primeras elecciones directas al Consejo Legislativo en 1991. [13 ]
Las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 despertaron sentimientos a favor de la democracia en Hong Kong. El partido democrático recién formado, los Demócratas Unidos de Hong Kong , disfrutó de victorias aplastantes en las elecciones de las juntas de distrito , las elecciones de los consejos urbanos y regionales y las elecciones del consejo legislativo en 1991. Para contrarrestar la influencia prodemocracia en la legislatura, el partido no oficial designado por los británicos Los miembros del Consejo Legislativo lanzaron el Centro de Recursos Cooperativos (CRC) en 1991, que se transformó en el Partido Liberal conservador proempresarial en 1993, convirtiéndose en el archirrival de los Demócratas Unidos. En 1992, los izquierdistas tradicionales también formaron la Alianza Democrática para el Mejoramiento de Hong Kong (DAB) bajo la dirección de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao . [14] En 1994, un grupo de empresarios y profesionales fundaron la Alianza Progresista de Hong Kong (HKPA) bajo la dirección de la Agencia de Noticias Nueva China. [15]
La democratización a gran escala iniciada por el entonces gobernador Chris Patten resultó en el deterioro de las relaciones chino-británicas y condujo al surgimiento de una "alianza impía" de empresarios pro-Beijing y leales izquierdistas versus la alianza popular pro-democrática. [16] El Partido Liberal liderado por Allen Lee lanzó una campaña intentando derrotar la propuesta de Patten que fue respaldada por Beijing a pesar de su eventual fracaso. A pesar de esto, en el sufragio ampliado, el campo pro-Pekín fue nuevamente derrotado por el campo pro-democracia en las elecciones del Consejo Legislativo de 1995 . El gobierno de Beijing argumentó que la reforma electoral introducida por Patten había violado la Declaración Conjunta y, por lo tanto, descartaría las reformas una vez que se recuperara la soberanía. Como preparación, en 1996 se creó una legislatura paralela, el Consejo Legislativo Provisional , bajo el control del campo pro-Beijing, que se introdujo como Consejo Legislativo tras la fundación del nuevo gobierno de la RAE en 1997.
Desde 1997, el campo pro-Beijing nunca ha perdido la mayoría en el LegCo, controlando el LegCo mediante la colaboración de los grupos pro-Beijing con su apoyo dentro de los distritos electorales funcionales . En 2002, el jefe ejecutivo Tung Chee-hwa formó una alianza de gobierno con el DAB y el Partido Liberal, los dos mayores partidos pro Beijing en la legislatura, al invitar a los dos presidentes, Jasper Tsang y James Tien , al Consejo Ejecutivo . [17] El 1 de julio de 2003, una multitud pacífica de más de 500.000 personas protestó contra la introducción de una legislación controvertida en virtud del artículo 23 de la Ley Fundamental . [18] James Tien, presidente del Partido Liberal y miembro del Consejo Ejecutivo, obligó al gobierno a retrasar la segunda lectura del proyecto de ley. La postura del DAB sobre el artículo 23 y su apoyo ciego a la administración de Tung Chee-hwa fueron fuertemente criticados y les llevaron a perder las elecciones al consejo de distrito . [19]
En 2005, el veterano funcionario Donald Tsang sucedió al impopular Tung Chee-hwa que renunció como director ejecutivo en la dirección de Beijing. El campo progubernamental apoyó al gobierno de Tsang, a pesar de que algunos izquierdistas tradicionales cuestionaron los antecedentes de Tsang en la administración pública colonial. Después de los reveses de 2003, el bando pro-Pekín recuperó los escaños perdidos en 2003 en las elecciones del Consejo de Distrito de 2007 , en las que el DAB se convirtió en el mayor vencedor. [20] El DAB disfrutó de otra victoria en las elecciones del Consejo de Distrito de 2011 . [21] En las elecciones legislativas de Hong Kong de 2012 , el campo pro-Beijing ganó más de la mitad de los escaños de los distritos electorales geográficos respectivamente en la Isla de Hong Kong , Kowloon Oeste y los Nuevos Territorios del Oeste , reduciendo el número de escaños ocupados en los distritos electorales geográficos entre los pro-Beijing y los pro-demócratas a 17 y 18 escaños respectivamente. El bando pro-Beijing retuvo el control del Consejo Legislativo y el DAB siguió siendo el partido más grande con 13 escaños en total. [22]
Desde finales de la década de 2000, el campo pro-Beijing ha ampliado su espectro de apoyo desde las elites proempresariales y los izquierdistas tradicionales hasta aquellos de un entorno más amplio. La exsecretaria de Seguridad Regina Ip , encargada de introducir el artículo 23 de la Ley Fundamental, se presentó en las elecciones parciales de la isla de Hong Kong de 2007 contra el exsecretario jefe Anson Chan , apoyado por los prodemócratas. A pesar de su derrota, pudo ser elegida en las elecciones del Consejo Legislativo de 2008 y formó el Nuevo Partido Popular de clase media y de orientación profesional en 2011. [23] Algunos profesionales del derecho pro-Beijing que se postularon como independientes, como Priscilla Leung , Paul Tse y Junius Ho fueron elegidos para el Consejo Legislativo en elecciones recientes, que recibieron el apoyo de la Oficina de Enlace , que se consideró una influencia creciente en los asuntos internos de Hong Kong. Por otro lado, el FTU, que operaba como organización hermana del DAB, comenzó a presentarse bajo su propia bandera, adoptando una postura más a favor de los trabajadores y de las bases en comparación con la posición de gran carpa del DAB.
Dos candidatos pro-Pekín se presentaron a las elecciones de Jefe del Ejecutivo en 2012 , y el Secretario en Jefe, Henry Tang , y el Coordinador del Consejo Ejecutivo, Leung Chun-ying, utilizaron escándalos, tácticas sucias y difamaciones entre sí. Con una competencia feroz que dividía profundamente al campo pro-Beijing en el campo Tang y el campo Leung, Leung finalmente ganó las elecciones con el apoyo de la Oficina de Enlace. Después de las elecciones, Beijing pidió una reconciliación de los dos bandos.
A finales de 2012, comenzaron a surgir algunos grupos de defensa pro-Leung con acusaciones de apoyo financiero de Beijing, como Voice of Loving Hong Kong , Caring Hong Kong Power y Hong Kong Youth Care Association, que lanzaron contraprotestas contra los pandemócratas. La administración de Leung Chun-ying, con su postura de línea dura ante el creciente movimiento por la independencia de Hong Kong después de la Revolución de los Paraguas de 2014 , fue fuertemente criticada por los demócratas y algunos moderados pro-Beijing. James Tien, un entusiasta partidario de Henry Tang en 2012, se convirtió en un destacado crítico de Leung. Fue despojado de su oficina de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) durante las protestas de 2014 después de que le pidió a Leung que renunciara. [24] En las elecciones del Consejo de Distrito de 2015 y del Consejo Legislativo de 2016 , los prodemócratas y localistas obtuvieron victorias mejores de lo esperado sobre el campo pro-Beijing. En diciembre de 2016, Leung Chun-ying anunció que no buscaría la reelección. [25]
Los dos altos funcionarios, la secretaria en jefe de Administración, Carrie Lam , y el secretario de Finanzas, John Tsang, emergieron como favoritos en las elecciones de jefe ejecutivo de 2017 después del anuncio de Leung. Ambos dimitieron de sus cargos; Si bien la renuncia de Lam fue aprobada por el gobierno central en cuestión de días, la renuncia de Tsang se retrasó un mes, lo que provocó la especulación de que Tsang no era el candidato favorito de Beijing. Gracias al cabildeo activo de la Oficina de Enlace, Lam recibió 580 nominaciones del Comité Electoral de 1.194 miembros , mientras que Tsang luchó por conseguir suficientes nominaciones de los electores pro-Beijing y tuvo que depender del campo pro-democracia. Lam ganó las elecciones con 777 votos, superando los 365 votos de Tsang y los 21 votos del juez retirado Woo Kwok-hing . [26]
El campo pro-Beijing formó un frente unido en las elecciones parciales del Consejo Legislativo de 2018 . Ocupó dos de las cuatro vacantes dejadas por la controversia sobre la toma de juramento del Consejo Legislativo de 2016 , al arrebatar el distrito electoral geográfico de Kowloon West y el distrito electoral funcional de Arquitectura, Topografía, Planificación y Paisajismo a los prodemócratas y localistas. Vincent Cheng , del DAB, derrotó por estrecho margen a Yiu Chung-yim , quien fue descalificado del Consejo Legislativo en la controversia sobre la toma de juramento, convirtiéndose en el primer candidato pro-Beijing en ganar en una elección de distrito uninominal desde el traspaso. [27]
El coordinador del bando pro-Beijing también es conocido como el "supervisor de clase" por los medios locales. El coordinador suele hablar en nombre del grupo, coordina el grupo en materia de comunicación y votación (similar a los azotes), [28] y elabora la lista de turnos para evitar que no se cumpla el quórum.
Tras la elección de CY Leung como jefe ejecutivo de Hong Kong , el descontento público se manifestó en forma de peticiones, mítines y manifestaciones masivas, hasta el punto de que parecía que una pluralidad del público de Hong Kong estaba en contra de Leung. A finales de 2012 comenzaron a surgir grupos de defensa pro-Leung , como Voice of Loving Hong Kong , Caring Hong Kong Power y Hong Kong Youth Care Association, el hecho de que todos estos grupos presenten el carácter chino de amor en los nombres ha llevado a que estos grupos ser llamado la "facción del amor de Hong Kong" (愛字派; 'facción del personaje del amor'). La palabra amor en este contexto proviene del léxico del debate político en China continental, donde el eslogan "Ama a China, ama al Partido " se considera la base del patriotismo y la exigencia que cualquier futuro Jefe del Ejecutivo de Hong Kong debe "Amo China, amo Hong Kong" (愛國愛港).
Estas organizaciones supuestamente de base se presentan como una reacción espontánea a los excesos del campo pandemócrata, como la mayoría silenciosa de Hong Kong que desea una sociedad próspera y armoniosa y que rechaza la "violencia social" de los pandemócratas. Estos grupos, que se describen a sí mismos como apolíticos e independientes de poderes externos, utilizan diversas tácticas para contrarrestar a los pandemócratas, incluidas contramanifestaciones y marchas en oposición a los pandemócratas, contrapeticiones y acusaciones de fraude de fondos de campaña e irregularidades contra los pandemócratas. políticos demócratas a la Comisión Independiente Contra la Corrupción . [36] También hacen uso de abucheos masivos en foros pandemocráticos para silenciar el debate. [37]
Los comentaristas externos sospechan que estos grupos están orquestados por la Oficina de Enlace de China en Hong Kong , señalando un uso de lenguaje que repite como loros el de Beijing y una antipatía hacia Falun Gong que refleja la propia línea política de Beijing. Ya sea directamente o no, estas organizaciones han recibido apoyo de Beijing a través del Departamento de Trabajo del Frente Unido , donde se pide a los empleados de empresas chinas con sede en Hong Kong que firmen peticiones y asistan a manifestaciones, y se paga a miembros de sociedades locales para que hagan lo mismo. [38]
Durante las protestas de Hong Kong de 2014 , a mediados de octubre de 2014, la "facción del amor de Hong Kong" empezó a usar una cinta azul como contrapeso a la amarilla de los manifestantes. Se alega que fue la "facción del amor a Hong Kong" la que organizó contraprotestas y la que intentó atacar a los manifestantes pandemócratas en Causeway Bay.
Durante las protestas de Hong Kong de 2019-20 , Safeguard Hong Kong Alliance y Politihk Social Strategic organizaron protestas en apoyo del proyecto de ley de extradición del gobierno o de la policía de Hong Kong.
Durante la campaña electoral para el jefe ejecutivo de 2012 , los oficiales de campaña de Leung fueron vistos asistiendo a una cena en Lau Fau Shan con Kwok Wing-hung, apodado "Shanghai Boy", un presunto ex líder de la tríada local Wo Shing Wo . El contenido de la reunión permaneció desconocido para el público. [39]
En una reunión municipal el 11 de agosto de 2013 en Tin Shui Wai , a la que asistió Leung, algunos partidarios de Leung, parecidos a matones, supuestamente provocaron y golpearon a los manifestantes. Leung Che-cheung , presidente de la Asociación de Sociedades de Nuevos Territorios (NTAS) y miembro del Consejo Legislativo de la Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB), quien organizó la reunión en el ayuntamiento, invitó a un grupo de personas relacionadas con la tríada a una cena y llamó a sus seguidores a apoyar a Leung antes de la reunión. Tang Sui-man, también conocido como "El hombre de los cuatro ojos", representante de los aldeanos de Wang Toi Shan Ho Lik Pui Tsuen, Tsang Shu-wo, también conocido como "El hombre alto Wo", presidente del Comité Rural de Ping Shan Heung y Un número de poderosos individuos relacionados con la tríada fueron llamados a la acción.
Durante las protestas de Hong Kong de 2014 , los manifestantes armados anti-Occupy golpearon a los manifestantes de Occupy en el lugar de ocupación de Mong Kok. Los estudiantes manifestantes acusaron al gobierno y a la policía de permitir que las pandillas los atacaran ya que no había policías uniformados en el lugar durante el evento. El legislador del Partido Demócrata James To también acusó que "el gobierno [de Hong Kong] ha utilizado fuerzas organizadas y orquestadas e incluso bandas tríadas en [un] intento de dispersar a los ciudadanos". [40]
Durante las protestas de Hong Kong de 2019 , una turba de más de 100 hombres armados vestidos de blanco atacó indiscriminadamente a civiles en las calles y a pasajeros en la estación de MTR de Yuen Long el 21 de julio [41] [42] , incluidos ancianos, niños, [43] negros manifestantes vestidos, [44] periodistas y legisladores. [45] Al menos 45 personas resultaron heridas en el incidente, [46] incluida una mujer embarazada. [47] El legislador pro-Beijing Junius Ho fue visto en varios videos publicados en línea saludando al grupo de agresores vestidos de blanco, estrechando sus manos y llamando a los presuntos gánsteres "héroes", dándoles el visto bueno y diciéndoles "gracias por tu duro trabajo." Se ha demostrado que al menos uno de los hombres vestidos de blanco que estrechó la mano de Ho estuvo dentro de la estación Yuen Long durante los ataques. [48] [49]
Junto a Ip como vicepresidentes se encuentran el ex miembro del Partido Liberal Michael Tien y Louis Shih, ex presidente de la organización prodemocracia SynergyNet.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
