El presupuesto federal canadiense para el año fiscal 2007-2008 fue presentado a la Cámara de los Comunes de Canadá por el Ministro de Finanzas Jim Flaherty . Flaherty presentó el presupuesto de 2007 el 19 de marzo de 2007. No se anunciaron recortes del impuesto sobre la renta ni del GST, pero sí hubo créditos fiscales (de hasta $310 por niño) para algunas familias con niños menores de 18 años. [2] El presupuesto federal incluyó $14 mil millones en nuevos gastos y $5,7 mil millones en recortes de impuestos. Este fue el segundo presupuesto del 39.º Parlamento canadiense .
Como el gobierno tenía una minoría , el presupuesto necesitaba el apoyo de al menos un partido de la oposición. El 29 de marzo de 2007, el proyecto de ley C-52, la legislación habilitante para implementar el presupuesto, recibió la primera lectura en la Cámara de los Comunes con el apoyo del Bloc Québécois . El Nuevo Partido Democrático y el Partido Liberal votaron en contra. El presupuesto fue aprobado por 174 a 109 en la Cámara de los Comunes en primera lectura. [3] Más tarde pasaría la segunda y tercera lecturas en junio.
Muchos políticos creen que los cambios en la igualación no tienen en cuenta el Acuerdo del Atlántico . Se especuló que algunos miembros del gobierno del Atlántico votarían en contra del Presupuesto, pero sólo Bill Casey lo hizo, y posteriormente fue expulsado del Caucus .
El 22 de junio de 2007, el Senado aprobó el presupuesto con una votación de 45 a 21, con sólo los senadores liberales de Canadá Atlántico y Saskatchewan votando en contra. La senadora conservadora Anne Cools también votó en contra, lo que a su vez llevó a su eliminación del bloque conservador. El proyecto de ley recibió la sanción real de la gobernadora general , Michaëlle Jean , aproximadamente dos horas después de la votación. [4]
Algunos de los elementos clave del presupuesto fueron: [5]
Estos gastos y recortes han llevado a algunos a creer que se trata de un presupuesto preelectoral destinado a atraer a los votantes. [7]
Los liberales y los nuevos demócratas anunciaron poco después de la presentación del presupuesto que no lo apoyarían en su forma actual.
Los políticos de Nueva Escocia han criticado el nuevo plan de compensación, ya que recorta los pagos con la suposición de que varios programas offshore darán como resultado un aumento de los ingresos. El primer ministro de Nueva Escocia, Rodney MacDonald, ha declarado que esta situación se debe a los pocos escaños de Nueva Escocia en el Gabinete Federal. [8] Se espera que esto suponga un recorte de aproximadamente 5 millones de dólares. [9] El primer ministro MacDonald instó más tarde a todos los diputados de su provincia a votar en contra del presupuesto después de una carta de Flaherty publicada en un periódico de Nueva Escocia. 9 de los 11 diputados votaron en contra en la tercera lectura. [10] Después de que pasara la ley de 2007, el gobierno comenzó a trabajar en un compromiso con Nueva Escocia para resolver la disputa. [11]
El primer ministro de Terranova y Labrador, Danny Williams, criticó el presupuesto por ser una "traición" y una violación de los términos del Acuerdo del Atlántico de 2005. Bill Casey , miembro conservador del Parlamento por Cumberland—Colchester—Musquodoboit Valley , votó en contra del presupuesto debido a la fórmula de igualación injusta para Nueva Escocia y Terranova y Labrador, y la cancelación efectiva del Acuerdo del Atlántico . [12] Desde entonces ha sido eliminado del grupo parlamentario conservador.
El primer ministro de Quebec, Jean Charest, había aplaudido el presupuesto, ya que su provincia recibiría más de 2.000 millones de dólares en pagos de compensación adicionales . El líder del Parti Québécois, André Boisclair, se manifestó en contra del presupuesto, diciendo que el nuevo dinero para Quebec era parte de un esfuerzo para comprar votos para el Partido Liberal federalista de Quebec antes de las elecciones provinciales del 26 de marzo de 2007. [ 13]
El primer ministro de Saskatchewan, Lorne Calvert, sostuvo que su provincia no recibirá nuevos fondos y alegó que los conservadores estaban favoreciendo a Ontario y Quebec a expensas de otras provincias, algo que el diputado Maurice Vellacott ha cuestionado. Otros primeros ministros, entre ellos Shawn Graham de New Brunswick y Gordon Campbell de Columbia Británica, tenían algunas reservas. [14] Sin embargo, el primer ministro de Ontario, Dalton McGuinty, dijo que el presupuesto representaba un "progreso real" para su provincia. [15] [16]
El alcalde de Toronto , David Miller , también criticó el presupuesto por su supuesta falta de financiación para las ciudades.
Muchos columnistas de Ontario y del oeste de Canadá han apoyado el presupuesto de Flaherty, citando cifras que indican que el ingreso per cápita en Terranova y Nueva Escocia ha mejorado significativamente, a expensas de Ontario, y que permitir que las provincias marítimas conserven tanto los pagos de compensación como los ingresos por recursos perjudicaría aún más a Ontario. [1].
El 30 de octubre de 2007, los conservadores presentaron una declaración económica (similar a un minipresupuesto) y anunciaron varios recortes y exenciones impositivas. En total, el gobierno propuso un total de 60.000 millones de dólares en recortes impositivos a lo largo de cinco años, incluidos 14.000 millones de dólares en recortes impositivos corporativos para 2012 (o una caída del 33%), una reducción del 1% del GST al 5%, un aumento de la exención impositiva personal básica a 10.100 dólares por año para 2009. El objetivo declarado de los recortes impositivos corporativos era establecer las tasas impositivas corporativas canadienses como las más bajas del G7 , aunque esto requeriría que las provincias hicieran recortes impositivos equivalentes. La tasa impositiva personal más baja se reducirá del 15,5% al 15%, a partir del 1 de enero de 2007, y volverá al mismo nivel que tenía cuando los conservadores fueron elegidos en 2006. Los economistas dijeron que con los grandes superávits acumulados por el gobierno federal, así como los altos niveles impositivos, había otro margen para recortes impositivos significativos.
Los partidos de la oposición criticaron el mini-presupuesto, ya que el líder del NDP, Jack Layton, mencionó que el presupuesto hacía poco por los canadienses empobrecidos y que las grandes corporaciones, como las petroleras y los grandes bancos, recibirían fuertes exenciones fiscales. Los liberales criticaron el recorte del GST por no ser un alivio fiscal eficiente, pero elogiaron los recortes de impuestos corporativos. [18] El mini-presupuesto, una moción de confianza, fue aprobado por 127 a 76, pero sin el apoyo de ningún partido de la oposición, ya que los liberales se abstuvieron de votar, como lo hicieron con el Discurso del Trono del otoño de 2007. [19]
Durante el Discurso del Trono de octubre de 2007, Harper también abordó cuestiones relacionadas con la economía debido a las dificultades en los sectores manufacturero y forestal debido a la pérdida de numerosos puestos de trabajo en varias empresas, incluidas las tres principales fabricantes de automóviles de los Estados Unidos y varias pequeñas y grandes empresas forestales en los últimos años. El 10 de enero de 2008, el gobierno anunció un fondo de ayuda de 1.000 millones de dólares para comunidades de una sola industria que se vieron duramente afectadas por los cierres recientes, en particular en las industrias forestal y manufacturera, pero también en el sector pesquero. [20]