Salvador Allende fue presidente de Chile desde 1970 hasta su suicidio en 1973 , y jefe del gobierno de la Unidad Popular ; fue un socialista y marxista elegido para la presidencia nacional de una democracia liberal en América Latina. [1] [2] En agosto de 1973, el Senado chileno declaró que la administración de Allende era "ilegal", la presidencia de Allende terminó por un golpe militar antes del final de su mandato. Durante los tres años de Allende, Chile gradualmente hizo una transición hacia un estado socialista.
Durante su mandato, la política chilena alcanzó un estado de malestar civil en medio de polarización política , hiperinflación , cierres patronales, sanciones económicas , intervencionismo patrocinado por la CIA y un golpe de Estado fallido en junio de 1973. La coalición de Allende, Unidad Popular, enfrentó el problema de ser minoría en el Congreso y estaba plagada de faccionalismo. [3]
El 11 de septiembre de 1973, un golpe de Estado liderado por el general Augusto Pinochet derrocó al gobierno de Allende. Durante el bombardeo del palacio presidencial por parte de la Fuerza Aérea chilena , el presidente Allende, tras montar una breve resistencia armada contra los militares, finalmente murió por suicidio. [4] En la historiografía chilena, la presidencia de Allende es la última del período conocido como la " República Presidencial " (1925-1973).
En las elecciones de 1970, Allende se presentó con la coalición Unidad Popular (UP o Unidad Popular). Tras la coalición de izquierda FRAP, la Unidad Popular comprendía la mayor parte de la izquierda chilena : el Partido Socialista , el Partido Comunista , el Partido Radical , el Partido de la Izquierda Radical (hasta 1972), el Partido Socialdemócrata, el MAPU ( Movimiento de Acción Popular Unitario ) (en 1972 surgió un grupo escindido, el MAPU Obrero Campesino ) y, desde 1971, la Izquierda Cristiana .
Allende recibió una pluralidad de votos con el 36,2% de los votos. El demócrata cristiano Radomiro Tomic ganó el 27,8% con una plataforma muy similar a la de Allende. Tanto Allende como Tomic prometieron nacionalizar aún más la industria minera y redistribuir la tierra y los ingresos, entre otras nuevas políticas. El expresidente conservador Jorge Alessandri , que se presentaba por el Partido Nacional , recibió un poco menos del 34,9% de los votos. [5]
Según la Constitución, el Congreso debía decidir entre los dos candidatos que hubieran obtenido más votos. El precedente establecido en las tres ocasiones anteriores en que se había producido esta situación desde 1932 era que el Congreso simplemente eligiera al candidato con mayor número de votos; de hecho, el expresidente Alessandri había sido elegido en 1958 con el 31,6% del voto popular.
En este caso, sin embargo, hubo una activa campaña contra la confirmación de Allende por parte del Congreso, incluyendo esfuerzos clandestinos para impedir que asumiera el cargo, y su presidencia fue ratificada sólo después de que firmó un "Estatuto de Garantías Constitucionales". Este estatuto fue sugerido como un medio para convencer a la mayoría de los senadores demócrata-cristianos que favorecían a Alessandri, ya que dudaban de la lealtad de Allende a la democracia, o al menos de la UP. Después de firmar el estatuto, los miembros del partido demócrata-cristiano en el Senado dieron su voto a favor de Allende. Se ha argumentado que dado que menos de la mayoría de los votantes votaron por él, Allende no tenía un "mandato" claro para embarcarse en las políticas propuestas en su programa; sin embargo, también es cierto que en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, tres de los cuatro presidentes anteriores de Chile, como Allende, también habían sido elegidos con menos del 50% de los votos, debido en parte al sistema multipartidista de Chile. En concreto, los ganadores de las cuatro elecciones presidenciales anteriores a la de Allende en 1970 habían ganado con: 56,1% ( la elección de Frei en 1964 ), 31,6% ( la elección de Alessandri en 1958 ), 46,8% ( la elección de Ibáñez en 1952 ) y 40,2% ( la elección de González Videla en 1946 ). La legalidad de la elección de 1970 en sí no está en disputa. [ cita requerida ]
En el cargo, Allende siguió una política que llamó "La vía chilena al socialismo" . Esto incluyó la nacionalización de ciertas industrias a gran escala (notablemente el cobre), del sistema de salud, la continuación de las políticas de su predecesor Eduardo Frei Montalva con respecto al sistema educativo , un programa de leche gratuita para niños y la redistribución de tierras . El gobierno anterior de Eduardo Frei ya había nacionalizado parcialmente la industria del cobre al adquirir una participación del 51 por ciento en minas de propiedad extranjera. El principal negocio estadounidense en Chile en ese momento era la minería del cobre. El gobierno chileno buscó nacionalizar completamente las operaciones mineras estadounidenses y la constitución chilena exigía que se hiciera una "compensación justa" de acuerdo con "estándares internacionales mínimos". Sin embargo, el gobierno de Allende optó por responsabilizar a las empresas mineras por los daños que causaban al estado. Posteriormente, Chile realizó deducciones significativas al calcular el monto de la compensación debida a las industrias norteamericanas. Dichas deducciones incluyeron cargos por "préstamos mal invertidos" y "ganancias excesivas", entre otros razonamientos. Desde la década de 1950 se han impuesto "ganancias excesivas". Finalmente, las deducciones por "malversación social y financiera" combinadas con otras deducciones dieron como resultado que las deducciones totales excedieran ampliamente los valores contables básicos de las empresas mineras. En efecto, la compensación a tres de las cinco minas nacionalizadas fue eliminada por completo mediante deducciones subjetivas determinadas por el gobierno de Allende. [6] Allende también nacionalizó la minería del carbón en 1971, una medida que fue bien recibida por los mineros de Lota . [7]
Los presidentes chilenos tenían un máximo de seis años en el cargo, lo que puede explicar la prisa de Allende por reestructurar la economía. Había organizado un importante programa de reestructuración.
Al principio, en el Congreso hubo un amplio apoyo a la expansión de la ya importante parte de la economía que le correspondía al gobierno, ya que la Unidad Popular y la Democracia Cristiana tenían una clara mayoría. Pero los esfuerzos del gobierno por llevar adelante estas políticas provocaron una fuerte oposición por parte de los terratenientes, algunos sectores de clase media, el derechista Partido Nacional , los financieros y la Iglesia Católica Romana (que en 1973 estaba descontenta con la dirección de la política educativa [1] [8] ). Finalmente, los Democracia Cristiana se unieron al Partido Nacional en el Congreso.
La propia coalición de la Unidad Popular estaba lejos de ser unánime. El propio Allende decía estar comprometido con la democracia y representaba a una facción más moderada de su Partido Socialista. Contaba con el apoyo del Partido Comunista, que –a pesar de estar en última instancia menos comprometido con la democracia representativa– favorecía un enfoque cauteloso y gradual. Por ejemplo, los comunistas instaban a encontrar un compromiso con los demócratas cristianos y apoyaban la aplicación de reformas a través del Congreso. En contraste, el ala izquierdista radical del Partido Socialista quería destruir el sistema capitalista de una vez, incluso si eso significaba acciones violentas. [9] Si se incluyen los partidos más pequeños, la línea de izquierda moderada de Allende contaba con el apoyo de los socialistas moderados , los comunistas , los radicales (los socialdemócratas se fusionaron con ese partido en junio de 1972) y parte del MAPU (más tarde: MAPU/OC ), mientras que los socialistas de izquierda (liderados por Altamirano), los elementos extremistas del MAPU, de la izquierda cristiana y del MIR (que no pertenecía a la Unidad Popular) representaban a la extrema izquierda.
Allende creía en el cambio pacífico y sostenía que el capitalismo podía terminar en Chile por medios democráticos. Como señaló en un discurso de 1972
Mi Gobierno sostiene que hay otro camino para el proceso revolucionario que no es la destrucción violenta del actual régimen institucional y constitucional.
Los órganos de la administración del Estado actúan hoy no al servicio de la clase dominante, sino al servicio de los trabajadores y de la continuidad del proceso revolucionario; por tanto, no se puede pretender destruir lo que hoy es un instrumento para actuar, cambiar y crear en beneficio de Chile y sus masas trabajadoras.
El poder de la gran burguesía no se basa en el régimen institucional, sino en sus recursos económicos y en la compleja red de relaciones sociales vinculadas al sistema de propiedad capitalista.
No vemos en la quiebra violenta del aparato estatal el camino de la revolución chilena. Lo que nuestro pueblo ha construido a lo largo de varias generaciones de lucha le permite aprovechar las condiciones creadas por nuestra historia para sustituir la base capitalista del actual régimen institucional por otra que se adapte a la nueva realidad social.
Los partidos y movimientos políticos populares siempre hemos afirmado, y así está contenido en el Programa de Gobierno, que terminar con el sistema capitalista exige transformar el contenido de clase del Estado y de la propia Carta Fundamental. Pero también hemos afirmado solemnemente nuestra voluntad de llevarlo a cabo de acuerdo con los mecanismos que la Constitución Política ha establecido expresamente para ser modificados.
La gran pregunta que ha planteado el proceso revolucionario y que decidirá el destino de Chile es si la institucionalidad actual puede abrir el camino a la transición al socialismo. La respuesta depende del grado en que permanezca abierta al cambio y de las fuerzas sociales que le den contenido. Sólo si el aparato estatal logra ser atravesado por las fuerzas sociales populares, la institucionalidad tendrá la flexibilidad suficiente para tolerar y promover transformaciones estructurales sin desintegrarse.
Tan trascendental problema quedó planteado crudamente a partir del 4 de septiembre de 1970. Las fuerzas sociales anticapitalistas llegaron al Gobierno a través del funcionamiento regular del régimen institucional. Si éste hubiera estado cerrado, en ese momento la institucionalidad se hubiera quebrado y Chile hubiera sido víctima de la violencia desatada. [10]
Allende también consideró que su gobierno representaba un paso de transición entre el capitalismo y el socialismo, afirmando en un discurso de 1973
De ahí, pues, informado también por el compañero Godoy, puedo decir que con satisfacción sabemos que las grandes centrales que agrupan a los trabajadores del mundo, están estudiando la posibilidad de una reunión dirigida fundamentalmente a trazar las líneas de resistencia a la penetración de las transnacionales, sometiendo a los países a la presión política que ejercen a través de políticos venales, o utilizando la influencia de sus gobiernos, o simplemente deformando su economía en función de un desarrollo que sólo busca sus intereses, en contra del interés general del país en el que invierten su capital. Por eso, es también cuando se celebra este 20 Aniversario, como vuestro Compañero Presidente, junto con rendir homenaje a los caídos en la lucha, y destacar a quienes con su vida y ejemplo han dado fuerza moral a la Central Única de Trabajadores, tengo que señalar que este Gobierno, que ha enfrentado a los más poderosos enemigos de fuera y de dentro; que este Gobierno, en un país donde existe el capitalismo, tiene un camino propio de acuerdo a nuestra historia y tradición; que este Gobierno busca cambios estructurales en el pluralismo, la democracia y la libertad; que este Gobierno es un paso acelerado de transición entre el capitalismo y el socialismo; que este Gobierno tiene que hacer cambios revolucionarios en el marco de una institucionalidad burguesa, con un Poder Judicial autónomo, donde se aplican leyes que ya han perdido su contenido y sentido; que este Gobierno, que tiene un Parlamento mayoritario de oposición; que este Gobierno, que respeta el pluralismo ideológico, las doctrinas y las ideas; que este Gobierno, que como ningún otro, ha sido respetuoso de las creencias religiosas –el Tedeum Ecuménico lo demuestra–; que este Gobierno, que ha respetado como ningún otro la libertad de información, de prensa, de reunión y de asociación; que este Gobierno, que no ha recurrido ni recurrirá jamás al uso de las fuerzas represivas, ni siquiera contra sus más enconados adversarios. [11]
Durante su primer año de gobierno, el gobierno de Allende logró un crecimiento económico, reducciones de la inflación y el desempleo, una redistribución del ingreso y un aumento del consumo. El gobierno también aumentó significativamente los sueldos y salarios, redujo los impuestos e introdujo la distribución gratuita de algunos artículos de primera necesidad. Se incluyó por primera vez a grupos que anteriormente habían sido excluidos del sistema estatal de seguro laboral (principalmente los trabajadores autónomos y los pequeños empresarios), mientras que se aumentaron las pensiones para viudas, inválidos, huérfanos y ancianos. El Plan Nacional de Leche afectó al 50% de los niños chilenos en 1970, proporcionando a 3.470.000 de ellos medio litro de leche diario, de forma gratuita. [12]
La redistribución de tierras que Allende destacó como una de las políticas centrales de su gobierno ya había comenzado bajo su predecesor Eduardo Frei Montalva, quien había expropiado entre una quinta y una cuarta parte de todas las propiedades sujetas a expropiación. [13] La intención del gobierno de Allende era apropiarse de todas las propiedades de más de ochenta hectáreas básicas irrigadas. [14] Allende también pretendía mejorar el bienestar socioeconómico de los ciudadanos más pobres de Chile; un elemento clave era proporcionar empleo, ya sea en las nuevas empresas nacionalizadas o en proyectos de obras públicas.
A fines de 1971, Fidel Castro realizó una extensa gira por Chile durante una visita de cuatro semanas. [15] Esto dio crédito a la creencia de los derechistas de que "La vía chilena al socialismo" era un esfuerzo por poner a Chile en el mismo camino que Cuba.
Hoy en día, la Vía Chilena al Socialismo se asocia a menudo con la vía democrática al socialismo , una forma de socialismo democrático que enfatiza la democracia representativa y el desarrollo de una clase trabajadora organizada . [16] [17] [18] [19]
Los resultados económicos de corto plazo de la política monetaria expansiva del Ministro de Economía Pedro Vuskovic fueron inequívocamente favorables: 12% de crecimiento industrial y un aumento del 8,6% del PIB , acompañados de importantes descensos en la inflación crónica endémica de Chile (que bajó del 34,9% al 22,1%) y el desempleo (que bajó al 3,8%). En 1972 el escudo chileno cambió 140%. El PIB real promedio se contrajo entre 1971 y 1973 a una tasa anual del 5,6% ("crecimiento negativo"), y el déficit fiscal del gobierno se disparó mientras las reservas extranjeras disminuyeron. [20] [21] Durante este tiempo, una escasez de productos básicos llevó al surgimiento de mercados negros que terminaron a fines de 1973 después de que Allende fuera derrocado. [22]
Además de la creación de empleos, que ya hemos mencionado, Allende también aumentó los salarios en varias ocasiones durante 1970 y 1971. Estos aumentos salariales se vieron contrarrestados por los continuos aumentos de los precios de los alimentos. Aunque los aumentos de precios también habían sido altos durante el gobierno de Frei (27% anual entre 1967 y 1970), una canasta básica de bienes de consumo aumentó un 120%, de 190 a 421 escudos, en un solo mes, agosto de 1972. En el período 1970-72, mientras Allende estaba en el gobierno, las exportaciones cayeron un 24% y las importaciones aumentaron un 26%, y las importaciones de alimentos aumentaron un 149% aproximadamente. [23] Sin embargo, aunque la aceleración de la inflación en 1972 y 1973 erosionó parte del aumento inicial de los salarios, el salario mínimo real aumentó (en promedio) durante el período 1971-73. [24]
Las caídas en las exportaciones se debieron principalmente a una caída en el precio del cobre. Chile estaba a merced de las fluctuaciones internacionales en el valor de su exportación más importante. Como ocurre con casi la mitad de los países en desarrollo, más del 50 por ciento de los ingresos de exportación de Chile provenían de un solo producto primario. [25] La fluctuación adversa en el precio internacional del cobre afectó negativamente a la economía chilena durante 1971-72. El precio del cobre cayó de un máximo de 66 dólares por tonelada en 1970 a sólo 48-49 dólares en 1971 y 1972. [26] Además de la hiperinflación , la caída del valor del cobre y la falta de ayuda económica deprimirían aún más la economía.
En un principio, la coalición gobernante esperaba que los aumentos salariales no ganados y el consiguiente aumento del gasto público se corrigieran una vez que se completaran los "cambios estructurales", como la nacionalización y la reforma agraria . Sin embargo, en junio de 1972, Allende empezó a ver los riesgos económicos. Se cambió al ministro de Economía y se introdujeron algunas medidas de austeridad, pero sin mucho éxito. [27]
En medio de indicadores económicos en declive, la coalición de Allende, la Unidad Popular, de hecho aumentó su voto al 43 por ciento en las elecciones parlamentarias de principios de 1973. Sin embargo, en ese momento lo que había comenzado como una alianza informal con los demócratas cristianos [28] era todo lo contrario. Los demócratas cristianos ahora se aliaron con el Partido Nacional de derecha y otros tres partidos menores para oponerse al gobierno de Allende; los cinco partidos se autodenominaban Confederación de la Democracia (CODE). El conflicto entre el ejecutivo y la legislatura paralizó las iniciativas de ambos lados [29] . Sus políticas económicas fueron utilizadas por los economistas Rudi Dornbusch y Sebastian Edwards para acuñar el término populismo macroeconómico [30] .
Allende recibió como buena noticia la elección en 1973 de Héctor Cámpora , que había vivido previamente exiliado en Chile. Allende envió a Aniceto Rodríguez a Buenos Aires para trabajar en una alianza entre el Partido Socialista de Chile y el Justicialismo . Más tarde Allende asistió a la inauguración presidencial de Cámpora. Todo esto fue visto con buenos ojos por Juan Perón , que llegó a referirse a Allende como "compañero". Sin embargo, Perón también utilizó a Allende como un ejemplo de advertencia para los más radicales de sus seguidores. En septiembre, sólo unos días antes del golpe de Estado chileno de 1973, se dirigió a la Tendencia Revolucionaria :
Si quieren hacer como Allende , miren cómo le va a Allende. Hay que tener calma. [31]
— Juan Perón
Perón condenó el golpe de 1973 como una "fatalidad para el continente" y afirmó que el líder del golpe, Augusto Pinochet, representaba intereses que "él conocía bien". Elogió a Allende por su "actitud valiente" de suicidarse . Tomó nota del papel de los Estados Unidos en la instigación del golpe recordando su familiaridad con los procesos golpistas. [31]
El predecesor de Salvador Allende, el presidente Frei, mejoró las relaciones con la URSS. En febrero de 1970, el gobierno del presidente Frei firmó el primer acuerdo cultural y científico de Chile con la Unión Soviética.
El gobierno de la Unidad Popular de Allende intentó mantener relaciones normales con Estados Unidos, pero cuando Chile nacionalizó su industria del cobre, Washington cortó los créditos estadounidenses y aumentó su apoyo a la oposición. Obligado a buscar fuentes alternativas de comercio y financiación, Chile obtuvo el compromiso de la URSS de invertir unos 400 millones de dólares en Chile en los próximos seis años.
El gobierno de Allende se sintió decepcionado al ver que la ayuda económica que recibió de la Unión Soviética fue mucho menor de lo que esperaba. El comercio entre los dos países no aumentó significativamente y los créditos se vincularon principalmente a la compra de equipos soviéticos. Además, los créditos de la Unión Soviética fueron mucho menores que los que otorgaron China y los países de Europa del Este. Cuando Allende visitó la Unión Soviética a fines de 1972 en busca de más ayuda y líneas de crédito adicionales, fue rechazado. [32]
En un libro de Christopher Andrew , basado en las notas escritas a mano del supuesto archivista de la KGB Vasili Mitrokhin , se ha afirmado que Allende estaba relacionado con la KGB. [33] Sin embargo, la creencia de que Allende era un agente de la KGB no es universal.
Declaraciones del general de la KGB Nikolai Leonov , ex subdirector del Primer Directorio del Comité de Seguridad del Estado de la KGB, afirman que la Unión Soviética apoyó al gobierno de Allende económica, política y militarmente. [34] Leonov afirmó en una entrevista en el Centro de Estudios Públicos de Chile (CEP) que el apoyo económico soviético incluía más de 100 millones de dólares en créditos, tres barcos pesqueros (que distribuyeron 17.000 toneladas de pescado congelado a la población), fábricas (como ayuda después del terremoto de 1971), 3.100 tractores, 74.000 toneladas de trigo y más de un millón de latas de leche condensada . [34]
A mediados de 1973, la URSS había aprobado el envío de armas (artillería, tanques) al Ejército chileno. Sin embargo, cuando las noticias de un intento del Ejército de derrocar a Allende mediante un golpe de Estado llegaron a oídos de los funcionarios soviéticos, el envío fue redirigido a otro país. [34]
La oposición de Estados Unidos a Allende comenzó varios años antes de que fuera elegido presidente de Chile. Documentos desclasificados muestran que entre 1962 y 1964, la CIA gastó 3 millones de dólares en propaganda contra Allende "para asustar a los votantes y alejarlos de la coalición FRAP de Allende", y gastó un total de 2,6 millones de dólares para financiar la campaña presidencial de Eduardo Frei . [35] [36]
El presidente estadounidense Richard Nixon , entonces envuelto en la guerra de Vietnam y la guerra fría con la Unión Soviética, era abiertamente hostil a la posibilidad de un segundo régimen socialista (después de Cuba ) en el hemisferio occidental . Hubo apoyo clandestino por parte del gobierno de los EE. UU. para evitar que Allende asumiera el cargo después de las elecciones: el 16 de octubre de 1970, se emitió una instrucción formal a la base de la CIA en Chile, que decía en parte: "Es una política firme y continua que Allende sea derrocado por un golpe de Estado. Sería mucho mejor que esto sucediera antes del 24 de octubre, pero los esfuerzos en este sentido continuarán vigorosamente más allá de esta fecha. Debemos seguir generando la máxima presión hacia este fin, utilizando todos los recursos apropiados. Es imperativo que estas acciones se implementen de manera clandestina y segura para que el gobierno de los EE. UU. y la mano estadounidense estén bien ocultas". [37]
En relación con el intento fallido de secuestro y homicidio del comandante del ejército chileno René Schneider el 22 de octubre de 1970 (Schneider era un constitucionalista opuesto a la idea de un golpe que impidiera a Allende tomar posesión del cargo o lo destituyera después del hecho), el Comité Church observó: "La CIA intentó, directamente, fomentar un golpe militar en Chile. Pasó tres armas a un grupo de oficiales chilenos que planearon un golpe. Empezando por el secuestro del comandante en jefe del ejército chileno René Schneider. Sin embargo, esas armas fueron devueltas. El grupo que organizó el secuestro abortado de Schneider, que resultó en su muerte, aparentemente no era el mismo grupo que recibió las armas de la CIA". [38] Sin embargo, el grupo que mató a Schneider había estado previamente en contacto con la CIA. La agencia pagó posteriormente a ese grupo 35.000 dólares, según el informe Hinchey, "en un esfuerzo por mantener en secreto el contacto previo, preservar la buena voluntad del grupo y por razones humanitarias". [39] Los documentos de la CIA indican que, si bien la CIA había buscado su secuestro, su asesinato nunca fue una intención. [40] La indignación pública por el asesinato de Schneider enfrió los sentimientos a favor de un golpe de Estado, [1] [40] y ni los militares estadounidenses ni los chilenos intentaron otras acciones de destitución en los primeros años de la administración de Allende. El 26 de octubre, el presidente Eduardo Frei Montalva (Salvador Allende asumió el cargo el 3 de noviembre) nombró al general Carlos Prats como comandante en jefe del ejército en reemplazo de René Schneider. Carlos Prats también era constitucionalista. [41]
Con Allende en el cargo, Estados Unidos redujo la ayuda económica al gobierno chileno.
En 1973, la CIA fue informada por contactos del inminente golpe de Estado de Pinochet con dos días de antelación, pero sostiene que "no desempeñó ningún papel directo" en el golpe. Después de que Pinochet asumiera el poder, el Secretario de Estado de los EE. UU., Henry Kissinger, le dijo a Nixon que Estados Unidos "no lo hizo" (refiriéndose al golpe en sí), sino que había "creado las condiciones lo mejor posible ". [42]
En octubre de 1972, Chile fue testigo de la primera de lo que sería una ola de huelgas de confrontación lideradas por algunos de los sectores históricamente acomodados de la sociedad chilena; estas recibieron el apoyo abierto del presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon . Una huelga de los dueños de las empresas de transporte, que la CIA apoyó financiándolas con US$2 millones en el marco del "Plan de Septiembre", comenzó el 9 de octubre de 1972. [38] [43] [ verificación fallida ] La huelga fue declarada por la Confederación Nacional del Transporte , entonces presidida por León Vilarín, uno de los líderes del grupo paramilitar de extrema derecha Patria y Libertad . [43] La Confederación, que reunía a 165 asociaciones empresariales de empresas de transporte, que empleaban a 40.000 conductores y 56.000 vehículos, decretó una huelga indefinida, paralizando el país.
Pronto se unieron a la huelga los pequeños empresarios, algunos sindicatos (en su mayoría profesionales) y algunos grupos estudiantiles. Sus líderes (Vilarín, Jaime Guzmán , Rafael Cumsille, Guillermo Elton y Eduardo Arriagada) esperaban derrocar al gobierno mediante la huelga. Aparte del inevitable daño a la economía, el principal efecto de la huelga de 24 días fue llevar al jefe del ejército, el general Carlos Prats , al gobierno como ministro del Interior, como una señal de apaciguamiento. [44] Carlos Prats había sucedido al general René Schneider después de su asesinato el 24 de octubre de 1970, por dos grupos, el general Roberto Viaux y el general Camilo Valenzuela , que se habían beneficiado del apoyo logístico y financiero de la CIA. Prats era partidario de la doctrina legalista de Schneider y se negó a involucrar a los militares en un golpe de Estado contra Allende.
En marzo y julio de 1972, Allende y los demócrata-cristianos intentaron forjar un compromiso. El moderado Partido de la Izquierda Radical , que representaba a la coalición UP en marzo, mantuvo conversaciones con el Partido Demócrata Cristiano sobre las regulaciones de las empresas nacionalizadas, pero finalmente fracasó, ya que el ministro de economía Pedro Vuskovic boicoteó las negociaciones y llevó a cabo expropiaciones legalmente dudosas . Como resultado, la Izquierda Radical también abandonó la coalición UP, [9] por lo que la coalición perdió 5 senadores y 7 diputados. [13] En julio, las conversaciones reanudadas casi iban a tener éxito, hasta que los elementos más conservadores dentro del partido demócrata-cristiano lograron romper las negociaciones. A partir de ese momento, la vida política del país estuvo altamente polarizada entre dos bandos opuestos: la Unidad Popular de izquierda gobernante y la oposición de derecha de los demócrata-cristianos que estaban aliados con el Partido Nacional, un partido de oposición vehementemente de derecha.
El 22 de agosto de 1973, los diputados de la Democracia Cristiana y del Partido Nacional aprobaron por 81 votos a 47 una resolución que solicitaba a las autoridades, en referencia al "Presidente de la República, Ministros de Estado y miembros de las Fuerzas Armadas y Carabineros", "poner fin de inmediato" a "las violaciones a la Constitución... con el objeto de reconducir la actividad gubernamental por el camino del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra Nación y los fundamentos esenciales de la convivencia democrática entre los chilenos". La resolución declaraba que el Gobierno de Allende buscaba "conquistar el poder absoluto con el evidente propósito de someter a todos los ciudadanos al más estricto control político y económico del Estado... [con] el objeto de instaurar un sistema totalitario", alegando que había hecho de las "violaciones a la Constitución... un sistema permanente de conducta". Por último, la resolución condenaba la "creación y desarrollo de grupos armados [socialistas] protegidos por el Gobierno, que... se encaminan a un enfrentamiento con las Fuerzas Armadas". Los esfuerzos del presidente Allende por reorganizar las fuerzas militares y policiales fueron caracterizados como "intentos notorios de utilizar las fuerzas armadas y policiales con fines partidistas, destruir su jerarquía institucional e infiltrar políticamente sus filas". [45]
La mayoría de las acusaciones se referían a que el Gobierno socialista desconocía la separación de poderes y se arrogaba prerrogativas legislativas y judiciales en favor del poder ejecutivo. [46] La resolución fue utilizada posteriormente por Pinochet como una forma de justificar el golpe de Estado, que se produjo dos semanas después. [47] El 24 de agosto de 1973, Allende respondió punto por punto a las acusaciones. Acusó a la oposición de intentar incitar a un golpe militar al alentar a las fuerzas armadas a desobedecer a las autoridades civiles. [48] Dijo que el Congreso estaba "facilitando la intención sediciosa de ciertos sectores" y promoviendo un golpe de Estado o una guerra civil al "invocar la intervención de las Fuerzas Armadas y del Orden contra un gobierno elegido democráticamente". Observó que la declaración no había logrado obtener la mayoría de dos tercios requerida constitucionalmente para presentar una acusación contra el presidente y argumentó que la legislatura estaba tratando de usurpar el papel ejecutivo. Escribió que “la democracia chilena es una conquista de todo el pueblo. No es obra ni don de las clases explotadoras, y será defendida por quienes, con sacrificios acumulados durante generaciones, la han impuesto... Con la conciencia tranquila... sostengo que nunca antes Chile tuvo un gobierno más democrático que el que tengo el honor de presidir”. Concluyó llamando a “los trabajadores, todos los demócratas y patriotas” a unirse a él en defensa de la Constitución y del “proceso revolucionario”. [49]
A principios de septiembre de 1973, Allende lanzó la idea de resolver la crisis con un referéndum . Sin embargo, los militares chilenos aprovecharon la iniciativa de la Resolución del 22 de agosto de la Cámara de Diputados (que había implorado la destitución militar de Allende) para derrocarlo el 11 de septiembre de 1973. Mientras el Palacio Presidencial era rodeado y bombardeado, Allende se suicidó .
Salvador Allende, de Chile, fue asesinado en un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos el 11 de septiembre de 1973; tres años antes se había convertido en el primer presidente marxista elegido democráticamente en América Latina.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)